36. schôdza

Ďakujem. Ja viem, že všelijaké dávky, príplatky, všetko možné, čo štát dáva, je vždy určite motivované snahou pomôcť v nejakej konkrétnej životnej situácii. O tom niet pochýb, ale naozaj tu veľmi presne platí, že cesta do pekla dláždená dobrými úmyslami. Čiže toto je dobrý príklad toho, že čím budeme mať sociálny systém komplikovanejší, zložitejší, čím bude viac a viac sa snažiť riešiť nejakou formou platenia za niečo, tým vytvárame väčšie a väčšie možnosti pre zneužívanie toho systému, pre nachádzanie dier v tomto systéme, pre obracanie ho úplne naruby. Takže tu je, toto je príklad, o ktorom sa tu teraz bavíme, ktorý je naozaj až taká karikatúra toho pôvodného zámeru, kam to vie dospieť, a toto nachádzame v rôznych iných obmenách v sociálnom systéme. A preto tá správna cesta je zjednodušovanie, škrtanie nie v zmysle, že nechceme dať, ale aby sme naozaj odstraňovali tie húštiny, ktoré vytvárajú nejaké nezmyselné takéto situácie. Takže ja to určite podporujem, toto, čo je predložené, a je to naozaj ilustrácia tej zbytočnej komplikovanosti a tu žiadne nejaké snahy o to, že jak treba pomôcť. Áno, treba pomôcť, ale niekedy tá snaha a veľmi často sa tá snaha obracia úplne navnivoč a naozaj vydláždi dobrými úmyslami cestu do pekla.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Ja by som len pripomenula, že zhodou okolností zákon o príspevkoch práve do náhradnej rodinnej starostlivosti v nadväznosti na zákon 305 o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele bol v rukách pani Radičovej, pán Hlina, a skutočne išiel a bol schvaľovaný s určitými zámermi. Ja musím povedať, že vtedy som nesúhlasila s týmto zákonom, a to z toho dôvodu, že napríklad otec, poviem taký konkrétny prípad z Nitry, siedmich detí, kde matka zomrela pri pôrode, zostal doma s dieťaťom. Vzhľadom na hmotnú núdzu, ktorá vlastne vtedy bola prijatá, tak jeho príjem bol do nejakých 10-tisíc. Životné minimum pre jeho deti a preňho vychádzalo nejakých 20-, 21-tisíc. A čuduj sa svete, že na základe týchto príspevkov, ktoré vtedy boli, miesto toho, aby sme pomohli skôr rodičovi, aby sa mohol starať o svoje deti a zostať s nimi doma, kým to menšie vyrastie, a teda bude môcť ísť do nejakého predškolského zariadenia, tak radšej sme dali 55-tisíc, vtedy som to napočítala, do náhradnej rodinnej starostlivosti, ako by sme pomohli otcovi zvládnuť tú situáciu doma v rámci hmotnej núdze.
Čiže to je, to je vždy ten, táto situácia má niekoľko momentov, ktoré treba zohľadňovať. Ja súhlasím, že to treba riešiť, ale treba to riešiť prostredníctvom tých, ktorí rozhodujú o náhradnej rodinnej starostlivosti, a to sú súdy, teda v zákone o rodine.

Ja milujem to, keď sa začne príspevok typom, že za Radičovej, za Dzurindu. Prosím vás, dajte mi s tým svätý pokoj! Dajte mi svätý pokoj s Dzurindom, dajte mi svätý pokoj s Radičovou! Je rok 2014, identifikujeme diery v sociálnom systéme, ktoré sú závažného charakteru, spôsobujú národohospodárske škody, spôsobujú obrovské škody na vedomí spoločnosti. Tak k tomu pristúpte, tak to doneste na september, pripravte to, nech sa to volá XY, to je úplne jedno, ale riešte to, prosím vás! Nehovorte, čo bolo za Dzurindu, čo je, mňa to nebaví ani počúvať. Mňa to fakt nebaví ani počúvať. A prosím vás, ja chcem povedať jednu vec, že treba si to uvedomiť, lebo ten zákon bol, bol v dobrej viere robený a verím, že sú prípady, kde to naozaj je funkčné. Ale tým, že takto hazardujeme s tým systémom, že niekto nám ho nabúral, že doňho navŕtali diery, no tak z neho všetko vytečie a tam nebude nič. A potom pre tých skutočných, čo skutočne potrebujú pomoc, im povieme, no nič, žiaľ, prepáčte. Povytekalo, utieklo, nedalo sa. Však jak ináč to mám povedať, v akom inom obraze to viete absorbovať?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pani podpredsedajúca. Chcem trošku reagovať na rozpravu mimo tej záverečnej spravodajskej reči, lebo to by nebolo vhodné. Kľudne na mňa reagujte faktickými, o to mi ide. Mne sa tak zdá, že hovorkyňou 83 poslancov za stranu SMER sa v tejto téme stala pani Tomanová, ktorá teda hovorí o tom, že lepšie by bolo zmeniť zákon o rodine. Ja nevylučujem, že to tak nie je. Prečo nie. Tak teda ak neprinesiete vy, pani exministerka, alebo pán minister novelu zákona o rodine, tak to kľudne môžem urobiť napríklad ja na budúcu schôdzu parlamentu. Ale veci sa majú jednoducho tak, že prax ukázala, že máme tu v týchto príspevkoch dieru. To potvrdil aj pred chvíľkou predrečník kolega Hlina nezávisle na tých poznatkoch, ktoré má napríklad kolegyňa Lucia Nicholsonová zo šnúry po východnom Slovensku.
Jednoducho je to tu a robme niečo preto. Ja vás ešte raz, kolegyne, kolegovia, vyzývam, majte zodpovednosť za to, či podporíte tento apolitický návrh, alebo to necháte plávať. Ak to necháte plávať, tak každý ďalší mail, ktorý mi príde, kde mi budú nejakí občania písať, tuto rómska rodina má 600 eur mesačne, my pracujúci máme 350 čistého, tak im napíšem ako odpoveď, viete čo, tu si pozrite záznam z tohto dnešného rokovania, tu si pozrite vystúpenie pani exministerky Tomanovej, ako sa k tejto problematike postavila a pýtajte sa jej, pýtajte sa 82 ďalších poslankýň, poslancov za SMER, prečo takýto apolitický konštruktívny návrh, ktorým by sa zalepila jedna diera v sociálnom, sociálnych dávkach, všeobecne keď poviem, zalepila.
My sme; teraz hovorím za stranu SaS; podporili množstvo vašich návrhov, pozrite si výstupy z hlasovaní. Podporili sme množstvo vašich návrhov, ktoré boli apolitického charakteru, kde sa nedelíme na ľavicu, pravicu, takých, onakých, konzervatívnych, liberálnych a neviem ešte akých. Jednoducho tu ide o to, aby sa zalepila diera. Áno, môže to byť lepšie cez zákon o rodine, tak ho sem treba priniesť, opakujem ešte raz, teraz je tu tento návrh, aj ten pomôže, veľmi pomôže. Apelujem na vás, aby ste si toto, prosím, uvedomili.
Ja sa priznám, pripravujem si pôdu na budúcu schôdzu parlamentu. Ja sem donesiem ďalší návrh zákona, svoj, ktorým chcem lepiť niektoré diery v zákone o sociálnom poistení. Viete asi, tí, čo sledujete moje vystúpenia, na čo narážam. Tak isto budem žiadať a prosiť o vašu podporu a nepôjde mi o nič iné, ako o to, aby sa iným, aby sa zabránilo nejakému ďalšiemu zneužívaniu sociálneho systému. Skrátka sme tu nato, občania od nás očakávajú, aby keď vznikne nejaký problém a treba ho legislatívne riešiť, tak ho bude riešiť Národná rada. Kto iný to má urobiť, kto iný? Nato tu sedíme a to od nás ľudia čakajú.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem Jozefovi Mihálovi za to vystúpenie. Ja len, aby tu nevznikli nejaké pochybnosti, prosím vás. Pani Tomanová sem zamontovala zákon o rodine. Ale zákon o rodine rieši náhradnú osobnú starostlivosť ako takú, ako takú. Rozhodovanie súdov a proste ďalších XY vecí, to je parketa, do ktorej napríklad mne by sa púšťalo veľmi ťažko, lebo veľmi nerada by som uškodila tým rodičom, ktorí si berú deti do náhradnej osobnej starostlivosti s čistým úmyslom. Pozor, to, čo riešim ja, to sú vyslovene príspevky na podporu náhradnej osobnej starostlivosti, a preto to riešim v príslušnom zákone. Preto nejdem ďalej, a preto neriešim zákon o rodine. To znamená, že nenechajte sa zmiasť pani poslankyňou Tomanovou, podľa mňa jej ide vyslovene len o to. Ako ja tu riešim tých, ktorí zneužívajú sociálny systém, ktorí zneužívajú dávky a dokážu si zobrať dieťa akože do náhradnej osobnej starostlivosti len za účelom toho, aby na tom zbohatli. A z tých peňazí tie deti nič nemajú. O toto mi ide. Zaplátať jednu dieru, do ktorej, tak ako povedal pán poslanec Hlina, sa nám vyslovene nabúrali a je z toho, pozor, veľký fenomén. Naozaj by sme na tomto mohli ušetriť aj verejné financie a mohli by sa navýšiť tam, kde to tí ľudia potrebujú a kde naozaj vychovávajú proste deti, ktoré mali vo svojej biologickej rodine peklo.
Takže toto je vyslovene, neviem, tak trochu nefér od pani Tomanovej, že sem zamontovala ten zákon o rodine, lebo mne nejde o zmeny v náhradnej osobnej starostlivosti. Mne ide o to, aby tí, ktorí nemajú poberať tie, tie dávky, pretože im to neprináleží, lebo sa nestarajú o tie deti a je to čistý biznis, aby sa toto nemohlo diať ďalej.
Ďakujem.