40. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ospravedlňujem sa kolegom, ktorých som týmto posunula, prepáčte, pán poslanec Brocka.
Prečo odvolávame ministra Richtera? Európska únia, hovoril o tom pred chvíľou pán kolega Zsolt Simon, nám zastavila eurofondy. Štyria audítori Európskeho dvora audítorov vypracovali správu, podľa ktorej Slovensku zastavujú finančnú pomoc Európskej únie, a to výške viac ako 165 mil. eur definitívne. Definitívne. Tých zvyšných viac ako 300 eur ešte visí vo vzduchu. Ešte nevieme, čo s tým bude. Zlyhala totiž naša domáca kontrola. Zlyhal orgán auditu. Ale zlyhali aj vnútorné kontroly na jednotlivých ministerstvách. Zlyhalo Slovensko. A je to hanba na desať zím. Poslúžili sme ako precedens, ako nelichotivý príklad krajiny, ktorú pri čerpaní fondov nie je hodné nasledovať. Ako odstrašujúci príklad krajiny, prijímateľa eurofondov, ktorá namiesto toho, aby si peniazmi z Bruselu pomohla riešiť nezamestnanosť, diaľnice, vedu, vzdelávanie a podobne, eurofondami nasycuje mafiu, organizovaný zločin, politický či ekonomický, či ten klasický hlavohruďový, a to práve cez nastrčené biele kone, cez rôzne poradenské firmy.
Eurofondami na Slovensku živíme korupciu a neexistuje tu inštancia, na ktorú by sa Brusel mohol spoľahnúť ako na partnera, ktorý korupciu pri kontrolách odhalí. Nie. Ešte aj tá naša formálna kontrola sa nechala oblbnúť eurofondami a na hanbu nás všetkých na to Brusel cez reaudit niektorých projektov prišiel. Boli sme prichytení pri čine. A to je hanba. Koho je to chyba? Je to naozaj chyba ministra Richtera? Myslím si, že za normálnych okolností v normálnej krajine by pri takomto prúseri mala padnúť celá vláda a nie takto, že to riešime chabým pokusom opozície odvolať jedného z jej členov. V slušných spoločnostiach, v slušných krajinách po takomto obrovskom škandále odstúpi premiér aj s celou vládou sám. Odstúpia tí, ktorí majú maslo na hlave. Je to teda naozaj chyba pána ministra Jána Richtera? Toho pána ministra, ktorý sa až dojemne postaral o zvýšený vianočný dôchodok pre našich dôchodcov? To je ťažko uveriteľné, nie? To je ťažko uveriteľné aj po tom, čo tu predviedol v tom svojom prejave pán minister Ján Richter pred malou chvíľou. Je to ťažko uveriteľné, že takýto človek by bol odvolávaný za škandál s eurofondami, že by sa mohol pričiniť o to, že tejto krajine boli zastavené stámilióny eurofondov.
Musím povedať pravdu, že akokoľvek by sme chceli prekrúcať, len veľmi ťažko by sme mohli ukázať prstom na ministra práce a zvolať, že len on a výlučne on je zodpovedný za zastavenie miliónov z eurofondov. Pravda je totiž taká, že my nevieme, ktoré projekty a z akých operačných programov vlastne audítori Európskeho audítorského dvora reauditovali. Mohli tam byť pokojne projekty z operačného programu vzdelávanie. Mohlo ísť o projekty na diaľnice, mohlo ísť o projekty OPIS-u a ďalších. Nevieme. A preto by bolo skutočne nefér, keby sme ukázali v tejto súvislosti výlučne na ministra Jána Richtera.
Ale pozrime sa na to, z čoho nás to vlastne tá Európska únia obvinila a za čo nás potrestala. Pri reaudite odhalili zistenia vysokej závažnosti, ktoré viedli k uplatneniu finančných opráv v programovom období 2007 – 2013. Odhalili také veľmi závažné pochybenia pri čerpaní, nedostatočnú kontrolu, predražené nákupy či zmanipulované verejné obstarávania, a to všetko vedie ku korupcii a k neefektívnemu využívaniu eurofondov v takom rozmere, že nám EÚ definitívne nepreplatí projekty vo výške 135 miliónov eur, a to sú len peniaze z eurofondov.
Ja myslím, že si všetci spomínate na sociálne podniky. Áno, to je perfektný príklad, ktorý sa musí v tejto súvislosti spomenúť, pretože Európska únia už raz vyňala z financovania európskych fondov jeden veľký projekt, a boli to práve sociálne podniky, vo výške 11 mil. eur. Myslíte si, že k tým sociálnym podnikom, ktoré boli ničím iným iba tunelom do eurofondov, že sa k nim tie peniaze nedostali? Dostali. A v plnej výške. Jedenásť miliónov eur. Niekto to zaplatil. Kto to zaplatil? Zaplatil to daňový poplatník v zmysle rovnice, keď nedá Brusel, dá daňový poplatník. A my to odniekiaľ zoberieme. Cez niečo to vyberieme. Toto je to isté, ale nejde o 11 mil. eur. Ide minimálne o 135 mil. eur a môžeme čakať ešte na ďalšie korekcie.
Kde a ako v tomto všetkom figuruje minister Richter? Musím povedať, že minister Ján Richter je symbolom všetkého vyššie spomenutého. On to symbolizuje, všetko, o čom som doteraz hovorila. A nielen ja, ale aj moji predrečníci. Programovacie obdobie, ktoré audítori auditovali, sa začalo v roku 2007. Do roku 2010 bačoval SMER. Na chvíľu sa ich bačovanie prerušilo tou našou krátkou etudou. A môžem povedať za pána exministra Jozefa Mihála aj za mňa, že my sme minimálne rok na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny upratovali bordel v prerozdeľovaní eurofondov, ktorý napáchalo vedenie ministerstva, ktoré sme striedali, a tam išlo o trestnoprávnu zodpovednosť. Tam boli trestné stíhania vo veci, ja už som o tom dnes hovorila. Tam boli konkrétni ľudia vo väzbe vyšetrovacej. Všetko sa zastavilo s nástupom tejto vlády.
Takže Brusel prišiel a monitoroval projekty od roku 2007. A bolo to začiatkom roka 2008, kedy denník SME priniesol dnes už toľkokrát spomenutú informáciu, podľa ktorej sa premiér Robert Fico s vtedajším generálnym sekretárom SMER-u Jánom Richterom stretávali s primátormi a so starostami, pričom témou ich stretnutí bolo práve čerpanie eurofondov. Je pozoruhodné, že pánovi Richterovi tak veľmi ležalo na srdci, aby starostovia a primátori za SMER získali podporu pre svoje projekty. Tak veľmi mu to ležalo na srdci, že im odporučil poradenskú firmu Star EU.
Pán poslanec Podmanický tu nie je, ale ja si myslím, že to nie je v poriadku. Nie je v poriadku, keď jeden starosta, keď jeden poslanec Národnej rady odporúča ostatným starostom a primátorom nejakú konkrétnu poradenskú firmu. A už vôbec nie je v poriadku, ak sa na konci preukáže, že tá firma mala 100-percentnú úspešnosť. Do ktoréhokoľvek výberového konania sa nastrčila, tam vyhrávala. Nie je to v poriadku.
Úvodzovky dolu. To je citát. "Dozvedeli sme sa, že agentúra Star EU je pripravená metodicky nám pomáhať v oblasti projektov, technickej dokumentácie aj s prípravou ďalších podkladov," povedal vtedy náš súčasný kolega Mikuláš Krajkovič, známy podľa médií aj ako najmenej aktívny poslanec, inak starosta obce Vápeník z okresu Svidník. V parlamente pán kolega slúži už tretie funkčné obdobie, ale okrem toho, že sedí v parlamente, je aj okresným predsedom strany vo Svidníku a teda starostom v dedinke Vápeník. Pod jeho vedením sa SMER-u – SD vo svidníckom okrese zjavne darí a v posledných voľbách tam získal 63,5 percenta.
Áno, toto je presne, o čom tu dnes hovoríme. Presne takýmto spôsobom sa to robí. Presne takýmto spôsobom sa nasycuje tá chobotnica, ktorá má chápadlá už úplne všade. Presne o takúto korupciu tam ide. Ak si zabezpečíte dobrého poradcu pri projekte, ak máte takéhoto bieleho koňa, váš projekt prejde a tešiť sa z toho bude hneď niekoľko zainteresovaných strán. Budú sa z toho tešiť obyvatelia obce, pretože obec prosperuje, keďže dostala eurofondy. Majú z toho radosť, majú z toho prospech. Vy z toho získate hlasy v lokálnych voľbách, pretože keď máte takého frajera starostu, ktorý presadí svoj projekt – a je úplne jedno, že cez nastrčeného bieleho koňa –, ktorý presadí svoj projekt a získa tie peniaze, samozrejme, že vás budú voliť. Najskôr teda uspejete v lokálnych voľbách, neskôr tieto hlasy prinesiete aj do parlamentných volieb. Takto to funguje. A samozrejme, obrovskú radosť má aj strana, pretože cez bieleho koňa do jej pokladnice, o ktorú sa niekto stará, natečú peniaze, ktoré sa zvyknú vykazovať ako dar. Takto nejako fungujú nastrčené biele kone, cez ktoré tečú peniaze politickým, ekonomickým alebo aj klasickým hlavohruďovým mafiám.
Takže pán dnešný minister Richter takto obehol stovky starostov a primátorov a odporúčal vždy pripravenú firmu Star EU. A veru odporúčal vskutku veľmi šikovnú firmu, veľmi šikovnú firmu, ktorá bola dobre pripravená a zdá sa, že na úplne všetko. Firma Star EU sa zúčastnila na všetkých 70-tich výberových konaniach a všetkých 70 aj vyhrala.
Pani Tomanová, to nie je argument, že iba jeden z tých výberových, jedno z tých výberových konaní bolo pod ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny, čím ste vy dôvodili. Firma Star EU mala 100-percentnú úspešnosť. A aby som nezabudla, výberové konania pre obce a mestá zabezpečovala spoločnosť Tender profit a, čuduj sa svetu, obe tieto firmy sú personálne prepojené.
Pripomeňme si teda ešte raz, že čo nám to tá Európska únia vlastne vyčíta natoľko, že nám dokázala zastaviť stovky miliónov eur z eurofondov. Vyčíta nám korupciu, zmanipulované tendre, predražené projekty. A tu máme odpoveď na to, prečo tu dnes sedí pán minister Ján Richter v úlohe odvolávaného člena vlády. Práve preto, že svojím počínaním a prepojením na firmu Star EU je symbolom korupcie, zneužívania eurofondov, klientelizmu, subvenčných podvodov, nastrčených bielych koní pri tunelovaní eurofondov. V slušnej krajine by človek s takýmto morálnym štítom nemohol zastávať funkciu ministra práce, sociálnych vecí a rodiny ani funkciu žiadneho iného člena vlády. V slušnej krajine by minister s takýmto morálnym štítom pri prevalení informácie okamžite zo svojho postu odstúpil. V slušnej krajine by minister, ktorého rieši Národná protikorupčná jednotka, odstúpil. V slušnej krajine by ministra s takýmto morálnym štítom po prevalení informácií slušný premiér krajiny odvolal.
A ja vám teraz poviem niektoré príklady takých krajín, takých ministrov alebo takých premiérov:
Turecko. Zo svojho postu odstúpil tretí turecký minister pre podozrenia kvôli korupcii. Bol to turecký minister životného prostredia a urbanizácie Erdogan Bayraktar.
Poľsko. Poľský minister športu odstúpil z funkcie, pretože sa mal snažiť protizákonne ovplyvňovať novú legislatívu o hazardných hrách. Iba kvôli podozreniu.
Irak. Pre obvinenia z korupcie odstúpil iracký minister obchodu. Tam bolo podozrenie z rozsiahlej korupcie v jeho rezorte, do ktorých boli zapletení aj jeho dvaja bratia.
Taliansko. Pre obvinenia z korupcie odstúpil taliansky minister priemyslu Skajola. On, predstavte si, že on odstúpil s odôvodnením, že sa chce obvineniam brániť súdnou cestou, ale napriek tomu, že teda bol presvedčený o svojej nevine, odstúpil a ďalej sa na súdnych pojednávaniach zúčastňoval ako radový občan, aby obhájil svoju česť.
Bulharsko. Bulharský minister Nanev rezignoval iba niekoľko hodín potom, ako ho prokuratúra, to už bolo obžalovanie, obžalovala z korupcie kvôli údajným nevýhodným zmluvám na nákup protivírusového lieku Tamiflu.
Česko. Český minister Kocourek odstúpil pre podozrenie z korupcie.
Kuvajt. Kuvajt, vážení priatelia! Minister vnútra odstúpil pre podozrenie z korupcie a z toho, že údajne policajti zbili na ulici nejakého muža.
Veľká Británia. Britský minister obrany odstúpil kvôli pochybnému kamarátovi. Nie kvôli tomu, že on bol obvinený z niečoho, ale jeho blízky priateľ bol obvinený z niečoho a on sám od seba odstúpil.
To sú príklady iba niekoľkých krajín. Mohla by som pokračovať Švédskom a proste ďalšími krajinami. Ale ja si myslím, že to stačí pre to, čo som tým chcela povedať.
Povedzme si, ako je to u nás. U nás skupinka malomocných opozičných poslancov, malomocných rozumejte ako málo mocných, sa snaží o to, čo by malo byť v normálnej krajine úplne normálne: Odvolať človeka, ktorý si morálne nezaslúži zastávať post ministra práce, sociálnych vecí a rodiny, pretože jeho pôsobenie je hrubým výsmechom do tvárí všetkých slušných ľudí v tejto krajine. Akokoľvek chabo môže táto naša iniciatíva vyzerať, akokoľvek sa z nej môžte smiať, akokoľvek máte pocit, že je to proste len úbohá etuda a na viac sa nezmôžeme, ja som rada, že sme na to pristúpili a to aj napriek tomu, že je zrejmé, že ten, kto sa stará o pokladňu SMER-u a o to, aby bola plná, lebo plná pokladňa vyhráva v tejto krajine voľby, ten, kto ju plní vlastnou hlavou cez nastrčené poradenské firmy, ten, čo kope tunely do obrovských fondov Európskej únie, je mi jasné, že takýto človek je posvätnou kravou a siahnuť naň je takmer nemožné. Ale akokoľvek smiešna sa táto naša iniciatíva môže zdať v porovnaní so silou štátostrany a vládnych poslancov v pléne, som rada, kolegovia, že sme sa na to podujali, pretože na krivosť treba ukazovať prstom a treba sa zas a znovu snažiť s ňou skoncovať. Slušní ľudia v tejto krajine musia mať pocit a musia vedieť, že v zákonodarnom zbore majú svojich zástupcov.
A teraz niečo k tomu, a tu by som chcela skončiť, lebo to bol strašne pekný záver, že? Ale musím ešte povedať niečo k tomu, ako sa pán premiér aj pán minister bili za to, že úžasne zvláda svoju agendu. Nezvláda svoju agendu, nezvláda svoju agendu, a to minimálne v dvoch konkrétnych veciach.
Po prvé, ten, ten paškvil, ktorý sem priniesol ako reformu dávok v hmotnej núdzi, musím vám povedať, že oni sa tým síce hrdia, a s meritom veci, ja myslím, že každý súdny človek súhlasí. Človek by si mal odpracovať to, čo mu štát dáva, ale malo by to fungovať. A ten nástroj, ktorý sem priniesli, spôsobil to, že tie aktivačné práce a všetky tie hodiny, ktoré by mali ľudia v hmotnej núdzi stráviť nejakou zmysluplnou prácou, aby dostali zaslúženú tú pomoc od štátu, skončili tak, že absolútne zlyhali. To sú správy, ktoré mám z obcí, to sú správy, ktoré mám z miest. Viete, čo sa z toho stalo? Stal sa z toho nástroj, cez ktorý sa kupujú voličské hlasy. Ten volič sa stáva rukojemníkom starostu a stáva sa rukojemníkom primátora, a toto chceli. To nebol omyl, to bol zámer, aby sa takéto niečo presadilo. To sú veci, ktoré vám tu rozprávam, ktoré mám z úradov práce, od konkrétnych starostov, od konkrétnych primátorov a, čuduj sa svete, sú tam aj primátori a starostovia za SMER. Takto to skončilo.
A ďalšia vec, pre ktorú ja mám veľmi ťažké srdce na pána ministra, a to sú sociálne služby. Tou novelou zákona o sociálnych službách, ktorú sem priniesol a ktorú toto plénum schválilo, tá spôsobila absolútny kolaps v sektore sociálnych služieb a, samozrejme, nelikvidujú sa verejní, likvidujú sa neverejní, lebo to všetko, čo je v súkromných rukách, proste treba udupať a zničiť, čo tam po tom, že diskriminujeme veľmi veľa občanov v tejto krajine, veľmi veľa dôchodcov, za ktorých sa tu permanentne bijú, ktorí sú u neverejných poskytovateľov sociálnych služieb.
A ja vám prečítam časť zo stanoviska Asociácie neverejných poskytovateľov sociálnych služieb, ktorí búchajú na poplach, pretože táto novela, ktorú sem priniesol pán minister, ich dorazila.
"17. 10. 2014 sme zo zúfalstva na Námestí SNP zorganizovali verejné zhromaždenie občanov k sociálnym službám. Prišlo tam cirka 300 účastníkov. Situácia vo financovaní sociálnych služieb je pred kolapsom a chceli by na to upozorniť všetkých poslancov Národnej rady. Samosprávy si robia, čo chcú, zákon ich nevie prinútiť, aby poskytovali občanom príspevky. Tento štát rozdeľuje prijímateľov sociálnych služieb na dve kategórie, tento štát, práve cez novelu zákona o sociálnych službách. Na tých, ktorí majú nárok na dotovanú cenu od prvého dňa v zariadení, a na tých, ktorí si musia platiť nedotovanú cenu osem mesiacov a nikoho to nezaujíma. Ako poskytovatelia sociálnych služieb poskytujeme sociálne služby v prostredí právnej neistoty. Nevieme, či na nasledujúci rozpočtový rok neskrachujeme. Štát nás tak diskriminuje, zavádza iné podmienky a mechanizmus financovania verejných a neverejných, pričom neverejní nemajú v konečnom dôsledku poskytované sociálne služby," to je to, na čo boli zriadení. Idú sa usilovať dostať túto tému až do Bruselu. "Už máme toho dosť. Krachujeme, štát nás predhodil nekompetentným a neschopným samosprávam a nedokáže sa s nimi pohnúť. A s týmto odkazom diskriminácie sa obraciame na vás, vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne," a s týmto odkazom o diskriminácii nielen neverejných poskytovateľov, ale hlavne tých občanov, ktorí sú tam, pôjdu do Bruselu. "S úctou Milada Dobrotková."
Takže to je k tomu, ako pán minister zvláda tú svoju agendu.
Ďakujem pekne.

Faktické poznámky piati páni poslanci. Končím možnosť sa prihlásiť.
Ešte predtým, ako dám slovo, vážená pani poslankyňa, na hrane rokováku a ústavy, ale s mandátom, ktorý mi ukladá zabezpečiť riadny chod ústavného systému, si vás dovolím upozorniť na jedinú vec. Je právo na kritiku, je právo na názor, ale povedať o 63,3 % voličov, ktorí volili pána starostu v obci na východe, že sú skorumpovaní a zmanipulovaní, je typická ukážka vášho prístupu. Len váš názor je dobrý a iný nie je dobrý. Ja si ako predseda Národnej rady, ktorému z ústavy prináleží povinnosť zabezpečiť riadny chod ústavných inštitúcií, orgánov, si dovolím vyprosiť, aby ste urážali občanov, už potom si osvojte len to biľakovské, aby ste náhodou sa dostali na váš názor, vymeňte národ a ľudí. Vy ste obvinili pána starostu jednej obce, že 63 % ľudí, ktorí ho volili, sú skorumpovaní a že jednoducho podľahli nejakej manipulácii. Vážte slová, pani poslankyňa!
(Striedanie sa predsedajúcich schôdze.)

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa Nicholsonová, znova zdôrazním, keď starosta alebo generálny manažér odporučí odborníka, neznamená to, že ten odborník potom tú dotáciu vybaví. To je to isté, keď vy ako poslankyňa odporučíte svojmu voličovi nejakého advokáta, keď má nejaký problém, to tiež ešte neznamená, že ten odporúčaný advokát vybaví na súde potom tú vec. Jednoducho iba poradí tomu vášmu voličovi. Toľko k prvej časti vášho vystúpenia.
Čo sa týka, pani Nicholsonová, to, čo ste tvrdili, tých 70 projektov Star EU, no predpokladám, že vychádzate z analýzy Konzervatívneho inštitútu, ktorú hlavne vyhotovoval pán analytik pán Kuhn. No prezradím vám jednu takú vec, čo ste si asi nevšimli. Pán Kuhn si vybral z cca 4-tisíc projektov v danej oblasti iba 111 projektov, ktoré hodnotil. Zároveň tam uviedol alebo spomenul, že vychádzal aj zo štúdie pre eurofondy pre samosprávy, vyhotovenej Združením pre obnovu a rozvoj Rožňavy a okolia. Paradox je, že spoluzakladateľom tohto združenia bol taktiež pán Ivan Kuhn, a zaujímavé je, že táto firma, teda toto občianske združenie sídli na tej istej adrese ako jeho firma Ivan Kuhn Consulting, v ktorej od roku 1998 sa venuje eurofondom. Čiže čo sa stalo? Odborník a expert na eurofondy, ktorý v nich podniká, išiel si vybrať akože nezávisle, námatkovo 111 projektov, konkurenčný paradox, si vybral konkurenčnú spoločnosť a potom ich hodnotil, že sú problémové. Znova opakujem, zo 4-tisíc projektov. Čiže skúste si pozrieť detailne pozadie celej tej analýzy, ako takej. Znova zdôrazňujem, Ivan Kuhn... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. No, pani poslankyňa, každý si volíme spôsob politického zápasu. Keď sa vám tento zdá náležitý a prirodzený, nech sa páči, ale skúsim inak. Hovoril jeden filozof, taký dosť veľký, o obrovskom civilizačnom úpadku tejto doby a tá je podmienená, samozrejme, aj materiálnou a aj filozofiou spravovania štátov. Žijeme v dobe vykradnutých štátov v národných, kolabujúcich, šetriacich, zadlžených, na základe politiky, ktorú ste tu tak nadšene hájila. Vynikajúca, krásna, ale celá Európa. Samozrejme, Fico je za to, ten spôsobuje sociálny kolaps v Maďarsku, Poľsku, v konečnom dôsledku v Česku a podobne. Pád občanov do 20-percentnej a osobnej biedy.
Pani poslankyňa, vy celý čas, čo ste tu, a vaša strana, podporujete cielenú politiku likvidácie sociálneho štátu. A nehanebne sa idete tváriť, že vy chránite dôchodcov a neviem koho a tak ďalej. Vy tam necítite ten rozpor? Ste mladá, máte právo ešte na všetko možné a vecne sa nechcem púšťať do čoho, hovoríte netreba. Ale ten spôsob, kolaps, absolútne, maximy v každom slova zmysle. Konštrukciu, ktorú si vymyslíte, toto by aj mohlo byť, mi okamžite dávate za pravdu, jak sa chcete nazývať, že ste slušný človek? Veď človek, ktorý nerešpektuje dôstojnosť iného, nemôže byť slušný. Elementárnu vec. Takže aspoň základné etické hodnoty si dajte do svojho politického zápasu, aby sme si vás mohli trošku vážiť ako korektného protivníka. Pokiaľ budete robiť toto, to sú extrémistické táraniny, ktorých jediným cieľom je urážať a bez problémov vedome klamať. Hazardujete s pojmami, hazardujete s vecným stavom. To, čo ste tu predviedli, bolo niečo otrasné. A čudujem sa, že to urobila dáma.

Ďakujem veľmi pekne, už som len čakal, kedy pán Číž povie, a vôbec nie ste môj typ. (Smiech v sále.) Viete, že tak jak ste to, jak ste to dali do tej polohy, všimnite si tú obranu, všimnite si, nechali tu Hujera, Hujer, kde môže, urobí mostík na Hlinu, proste, nechali tu guru, pána Číža, ten už proste tu ide do neviem akých. Pán Muňko sem-tam sa preberie vo svojom požehnanom veku a niečo šplechne a ešte Rómovia, ešte Rómovia chránia. Proste tu teraz prišla zdravica, že rómske organizácie, preto reagujem, že podporujú teda, že podporujú pána Richtera.
Neviem, kto si pamätá, kto nie, keď sme odvolávali pani Zvolenskú, tak tu pán Blanár sa, myslím, nechal znásilniť na to, že čítal tie zdravice. Že zdravicu neviem skade, že podporujú. Nuž dneska je to dosť bledé, pani Zvolenskú, tam myslím, to bolo, ešte akú-takú hodnotu to malo. Ja sa teda nechcem nikoho dotknúť, ale tých všelijakých organizácií je strašne veľa. Dnešní bojovníci sú štvrtá liga.

Ja chcem trošku nadviazať na tú časť vystúpenia Lucie Nicholsonovej, kedy hovorila o tom upratovaní v eurofondoch po našom nástupe v roku 2010, čiže pre ľudí, ktorí tomu nie celkom rozumejú alebo nie je to ich téma. Ono to je tak, že vlády sa v tom štvor- niekedy pätnásťmesačnom intervale striedajú na Slovensku a to čerpanie eurofondov je skrátka nejaký kontinuálny proces. Prídete do ministerského kresla a zistíte, že vaša predchodkyňa pred vami vám tam nechala taký guláš a taký bordel, že skrátka s tým treba niečo robiť. Máte dve možnosti. Buď sa na to vykašľať a povedať, že to Tomanová a potom ten Brusel príde a škrtne vám, ja neviem, 250, 300 alebo koľko miliónov za tie jej projekty, alebo sa teda zavriete s tímom ľudí a poviete si, že musíme to nejako upratať, aby Slovensko, aby občania Slovenskej republiky netrpeli za takúto nekompetentnú ministerku. A my sme sa rozhodli pre tú druhú možnosť, to znamená, tím ľudí, ktorý by inak sedel a vymýšľal možno nejaké iné projekty, inú legislatívu a podobne, tak tento tím ľudí bol rok blokovaný tým, že musel hľadať spôsoby, ako obhájiť, dobre ma počujete, obhájiť škandály, ktoré po sebe nechala ministerka Tomanová. Preto sme rok akože nič nerobili, lebo sme rok potichu, lebo to nemôžete povedať nahlas, aj to, že to hovorím teraz, je svojím spôsobom škandál, lebo Brusel nás počúva stále. Čiže museli sme upratovať po exministerke Tomanovej.
A ja poviem ešte jednu vec, minister Richter to dnes robí omnoho sofistikovanejšie, to, čo robí. Ja nemám dôkazy a nebudem tu vznášať obvinenia, ale viem, že to robí. A nechcel by som byť a ani nebudem ministrom po ňom, pretože viem, čo by ma tam čakalo. Hnoj, humus, upratovanie, bordel a namiesto toho, aby ste sa venovali svojej práci, musíte riešiť problémy, ktoré vám nechal niekto iný.

Pani poslankyňa, zlosť je zlá vlastnosť, ale ja vám niečo len pripomeniem. Deň pred pádom vlády Ivety Radičovej podpísalo vedenie ministerstva práce, sociálnych vecí so zástupcami Svetovej banky zmluvu na 359-tisíc, deň po páde podpísalo na 653-tisíc euro, obidve zmluvy boli uzatvorené na poradenské služby, obidve majú až na malé výnimky rovnaké znenie, len názov je iný, prijímateľ a suma je iná. Treba povedať, že obidve zmluvy sú v anglickom jazyku. Žiadna z nich nemá oficiálny preklad. A čo je najzaujímavejšie, v obidvoch zmluvách na ministerstve práce sa zaväzuje poslať 10 dní po podpise zmluvy 20 % z dohodnutej sumy na účet uvedených inštitúcií. V jednom prípade to bolo 71-tisíc, v druhom 136-tisíc. Zdôrazňujem, že tých 20 % nebolo zmluvne podmienených dodaním žiadnych výstupov. Dobre ste počuli. Uvedené sumy sme, Slovensko, zaplatili na dobré slovo, pritom zmluva so Svetovou bankou nebola zverejnená v centrálnom registri, čo podľa slovenského zákona znamená, že je neúčinná. Pôvodne mali byť obe zmluvy financované z Európskeho sociálneho fondu. V dôsledku nesplnenia podmienok pre poskytnutie nenávratného finančného príspevku zapríčinené vašou vládou nakoniec museli byť zaplatené zo štátneho rozpočtu. Z uvedených údajov v skutočnosti je zrejmé, že zmluvy sú nevyvážené, pre Slovensko nevýhodné a diskriminujúce. Menovali ste tu ďalšie veci a keď bude treba, budem vám ich jednu za druhou menovať. Tak isto ako ste upratovali vy, tak isto upratuje minister Richter, ale nevedie to k ničomu, keď to vám môžem povedať.

Áno, ďakujem za všetky faktické poznámky aj za tú, ktorú, teda neviem, či to bola faktická, ale ktorú predniesol pán predseda parlamentu Paška. Ani vlastne neviem, čo mám na to povedať, lebo ja som teda naozaj neobviňovala občanov tej Viesky, že volili, lebo boli proste nejak skorumpovaní, to ani náhodou. Ja som iba hovorila, že takto sa to robí, takto napríklad čerpajú starostovia, ktorí si vykážu troch Rómov a idú opraviť chodník, lebo povedia, že sú to z fondov, ktoré sú vyčlenené Rómom a majú tam troch integrovaných Rómov a robia to len preto, aby si proste nahnali voličské hlasy. To nebolo žiadne priame obvinenie, ale dobre.
Pán poslanec Číž, no takto z toho všetkého si vyberiem iba to, že ja rešpektujem etiku a ja rešpektujem aj dôstojnosť, ako ja ju tu hľadám stále, hej? Tu je naozaj zopár kolegov na tom mojom spektre, niekoľko kolegov na vašom spektre a dnes som za dvoma dámami bola, pretože si ich veľmi vážim. Práve preto, že sú dôstojné, slušné a teda veľmi eticky založené dámy, ale ako viacej toho tu nie je. Tak keď bude, tak ja sa budem kajať kľudne aj.
A, pán poslanec Muňko, vidím, že ste to čítali z niečoho, dobre vám to napísali, ale teda ako pri všetkej úcte, pán poslanec Muňko, spochybňovať Svetovú banku ako prijímateľa s tým, že Brusel bol práve ten, že pre krajiny, ktoré teda majú problémy s dlhodobo nezamestnanými, s rómskymi osadami a podobne, medzi ktoré Slovensko bezpochyby patrí. Tak áno, Svetová banka robila analýzu. Bol to tím expertov, ktorý celé mesiace pracoval na ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny. Nebola to žiadna garážová firma, nebol to žiaden nástenkový tender, ide o Svetovú banku a jej expertov, ktorí urobili vyslovene zdola analýzu toho, že ako to vlastne vyzerá v tých domácnostiach, ktoré sú odkázané na hmotnú núdzu, a prišli tam na veľmi zaujímavé veci. A zaujímavé je, že z tých vecí ešte stále čerpá aj súčasné vedenie ministerstva. Takže to je jedna z tých vecí, ktorá nezostala v šuplíku a za ktoré... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Ja sa opäť tak na chvíľku zapojím iba takou krátkou faktickou poznámkou. Pani poslankyňa Nicholsonová vlastne snažila sa navodiť takú atmosféru toho cnostného fungovania, kedy v rôznych krajinách rôzni ministri odstupujú za rôznych nenápadných, možno až minimálnych vecí, ktoré by sa na Slovensku možno ani do novín nedostali, že by sa možno ani nepísali ako škandály. Faktom však zostáva, že ja si častokrát beriem do úst pána poslanca Hlinu a niekedy aj ďalších poslancov, ktorí sú tu, ale prvýkrát, a upozorním skôr na iné fakty, ktoré sú problémom, ale určite nie je zaťažený tým, že by som mohol konfrontovať s jeho históriou.
To však ale, pani poslankyňa, o vás neplatí. Pretože ak by ste chceli toto dávať ako príklad, sama by ste sa s ním museli najprv riadiť. Ak toto chcete niekomu vyčítať, že nerobí, v tom prípade ste mali minimálne osem dôvodov na to, aby ste odstúpili. Ja neviem, podľa mňa, keď hovoríte, pamätáme si všetci na škandál s Liberálnym domom. Prečo ste vtedy takto plamenne nevystupovali v parlamente a nekritizovala svojich kolegov, ako zneužívajú štátne peniaze na financovanie svojho vlastného domu, v ktorom sedí SaS? Nepočul som vás k tomu vystupovať. Ani ste vtedy necitovali, za aké menšie prehrešky iní ministri odstupovali v Európe, ani si nepamätám, že by ste sama na protest proti svojim zlým, neslušným kolegom vo vašej vlastnej strane chceli odstúpiť. Nepamätám. Rovnako tak si nepamätám, že by ste povedali čo len slovo ku kauze Sasanka. Všetci si ju pamätáte, kedy, ako vy hovoríte, zlý priateľ, nehodný priateľ nejakého politika, donútil ho, že ten politik odišiel. Nepamätám si, že by ste vyzvali vášho predsedu k tomu, aby odstúpil po tom, čo sa stretával s podnikateľom, ktorý, povedzme si na rovinu, nemá tú najlepšiu minulosť alebo neteší sa nejakej obrovskej minulosti. Ani vtedy ste nevystúpili v tomto pléne a nehovorili ste k tejto téme. Nepamätám si, že by ste povedali slovo k financovaniu vášho koaličného partnera SDKÚ, ktoré malo vtedy problémy so schránkami. Nepamätám si vaše vystúpenie k platinovým sitkám a nepamätám si vaše vystúpenie k prenájmu daňovej budovy a už vôbec nie k zlyhaniu daňovej sféry.
Na to, aby ste mohli a mali vôbec morálne právo porovnávať niektorých ľudí, či odstupovali, neodstupovali, či sa dopustili nejakých problémov, musíte si najprv upratať sama doma, a to je napríklad gigantický rozdiel medzi vami a pánom poslancom Hlinom. Jemu vyčítam tisíc iných vecí, ktoré si tiež myslím, že nie sú správne, ale v každom prípade urobiť tu emotívnu prednášku, zakončiť to tým, ako ste to pekne povedali, vo veci, kedy sama by ste si mala spytovať svedomie podľa toho metra, ktoré ste vy nastavili. Ja som vás k tomu nevyzýval, ani vás k tomu nevyzývam. Ja len hovorím, nastavili ste meter, ktorý ste sama veľmi rýchlo podliezli.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán minister, teda fairy nuff, vy ste vážny rečník, vy ste fakt vážny, to sú proste tie roky v politike, ktoré mne chýbajú a asi mi aj budú chýbať, ale budem pokojne spávať. Ako dostali ste ma, fakt ste ma dostali.
Ale jednu vec vám vrátim a to je kauza Sasanka, a teda neslávne preslávený pán Kočner. Ako on chodí na vaše oslavy, on chodí na vaše párty. Vy si tam s ním štrngáte ako so ctihodným občanom a ja sa pamätám na to, ako tento pán, ctihodný občan Kočner si ruku podával s; pomaly každý deň chodil tam, ako keby nakupovať rožky, na Generálnu prokuratúru za pána Trnku. Veď on tam bol ako doma a to bolo za vášho pôsobenia. Keď vy ho považujete za menej cenného, neslušného občana, s ktorým nehodno sa stretávať, a keď sa s ním môj šéf stretne, ja by som mala odstúpiť podľa vašej logiky, no tak potom sa čudujem, že vy ste neodstúpili celá vláda, keď je to teda taká persona non grata, a vybavoval si všeličo na Generálnej prokuratúre za vášho pôsobenia.