44. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Nedá mi nereagovať na to, že pán predrečník spomínal, že koľko manželstiev sa rozvádza a koľko by sa rozviedlo a že v princípe povedal, že takáto možnosť by tie rozvody možno uvoľnila. No dnes je štatistika taká, resp. číslo z roku 2013, že približne polovica manželstiev sa rozvádza a z tých, ktoré sa rozvádzajú, teda keď už beriem teda žiadosti o rozvod, 94 % je rozvedených. A tieto čísla veľmi korešpondujú aj s krajinami, kde rozvody dohodou možné sú, to znamená, že tie čísla sú veľmi rovnaké. Z toho vychádzam, že ak by rozvody dohodou boli aj u nás možné, nejakým spôsobom to nepomôže rozvodom. Možno to pomôže akurát tým samotným procesom, ale určite nie čo do počtu.
No a myslím si, že je veľmi nelogické, že keď sa dvaja ľudia chcú rozviesť, tak pri dnešnej úprave jeden z týchto musí byť pred súdom navrhovateľ a druhý musí byť odporca. Veď to je nezmysel, ak teda ani jeden z nich sa necíti ako odporca v tomto konaní, prečo nemôžu byť postavení na rovnakú úroveň svojou vzájomnou dohodou, tak ako do manželstva vstúpili, nikto nešetril, že či títo dvaja ľudia majú byť spolu, tak rovnako, keď sa rozhodnú, že spolu byť nechcú, navyše keď je tam aj podmienka, že by to mali byť bezdetné manželstvá, prečo o tom má rozhodovať v siahodlhom procese nejaká tretia strana a má proste rozpitvávať ich súkromie a jednoducho komplikovať to celé.
Ja určite tento návrh zákona podporím, myslím si, že je pragmatický a myslím si, že do 21. storočia v jednej slobodnej krajine naozaj patrí.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, z vás za tým kecpultom hovoril viac advokát, ktorý rieši rozvody, ako poslanec Národnej rady, ktorý by podľa mňa mal dbať na to, aby sme ľuďom umožnili čo najslobodnejšie dýchať v tejto krajine, a rozvody dohodou je jeden z tých návrhov, ktorý sa o to snaží. Chcem povedať, že z môjho pohľadu z vás naozaj hovorilo nič iné, iba teda konflikt záujmov, ale chcem vás upokojiť, lebo aj keby prešiel návrh Ďura Drobu, ktorý sme v minulosti teda identicky predkladali my, tak vy neprídete o prácu, pretože naďalej budete riešiť všetky tie páry, ktoré majú deti, budete riešiť pred súdom porozvodovú starostlivosť o deti, čo je ako obrovská, to je to najväčšie martýrium z celého toho rozvodu, lebo rozvod ako taký, samozrejme, bez toho duševného striptízu nie je zasa až taký problém. Takže vás chcem upokojiť, že aj keby ste za to zahlasovali a prešlo by to, tak roboty bude stále dosť.
Chcem povedať ešte to, že to, čo oni predkladajú, a to, čo my určite podporíme, je len možnosť, to znamená, že ak ja budem jeden z tých ľudí, ktorí sa opierajú, to, čo ste hovorili mylne vy, tak stanem pred ten súd napriek tomu, že nemám deti, ale proste nevyužijem tú možnosť, ktorú mi poskytuje tento návrh zákona.
A trošku ma udivilo vo vašom prípade, že sa opierate o nejaké osobné hypotézy, že hovoríte o tom, že sa zvýši rozvodovosť, keď sa uľahčia formálne rozvody na notárskom úrade, ale neviem, z čoho vychádzate, pretože v krajinách, kde sa umožnili rozvody dohodou, tá štatistika o tom vôbec nehovorí. Štatisticky rozvodovosť vôbec nestúpla, takže možno by bolo fajn, keby sme sa menej opierali o naše pocity a hypotézy a viacej narábali s faktami, lebo tie hovoria jednoznačne.
Ďakujem.

Pán kolega Gál, ja by som vám chcel poďakovať, samozrejme, ani ja a nikto z Kresťanskodemokratického hnutia takýto zákon nepodporí. Ja som presvedčený, že je len otázkou času, keby takéto niečo prešlo, že tu príde niektorý kolega zo SaS ako z internetovej strany a navrhne rozvod tak, aby sa statusom na Facebooku manželia rozviedli a aby si poslali esemesku a notárovi poslali e-mail, že sú rozvedení. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem za slovo všetkým milým kolegyniam a kolegom, chcem predovšetkým povedať, že chcel som poukázať na to, že aká je prax. Vy vôbec nemáte poňatia o tom, ako sa robia rozvody, koľko je tých rozvodov, čo je v tých rozvodoch. Vy máte len empirické skúsenosti so svojimi rozvodmi, ale tú sú aj iní ľudia. Keď máte vy zlú skúsenosť, bohužiaľ, je mi to ľúto, ale veci sa majú inak.
A čo sa týka kšeftu, viete, kebyže poznáte moju prax, tak to viete, že to je úplne o niečom inom, že vôbec mi o to nejde. Teraz mám otvorené štyri rozvody, z toho sú dve pro bono, čiže to robím zadarmo, tu ani jednému advokátovi tu nejde o kšeft, na rozvodoch sa vôbec nezarába, to každý advokát vám potvrdí. Ale máme prax a vôbec to nie sú hypotézy a vôbec nie sú to pocity, to sú faktá, nie je to duševný striptíz, proste súd zisťuje dôvody rozvratu manželstva, či je to manželstvo zachrániteľné, alebo nie je, notár to zisťovať nikdy nebude, nikdy. Tam len pôjdete a sa rozvediete, ale možno to manželstvo bude môcť fungovať.
A stále prízvukujem to, že koľko manželstiev sa vie zachrániť tým, že je tam tá procedúra, ani na súd nejdú, stačí, keď idú advokátovi a advokát sám povie, že ale to nie sú dôvody na rozvrat manželstva, keď sa raz pohádate, choďte domov, udobrite sa a fungujte ďalej v manželstve. A ešte tiež na súdoch, ale síce súdna prax sa, bohužiaľ, troška zmenila, už súdom až tak nezáleží na tom, ale predsa len sú svedomití sudcovia, ktorí to robia a nech to robia ďalej.

Ďakujem veľmi pekne. Dámy a páni, toto je diskusia už len v rámci opozície. Tieto dni už diskutujeme len medzi sebou. (Reakcia z pléna.) Áno. Táto téma je, by som povedal, z tém, ktoré sú povinnými tancami tých, ktorí sú založení na istej ideológii, na istom presvedčení, a preto keď kolegovia liberáli prichádzajú s takýmto návrhom, tak je svätou povinnosťou konzervatívneho kresťanského politika takisto vystúpiť v tej diskusii. Áno. A preto by som rád zareagoval aj na kolegu Viskupiča, pani Nicholsonovú, pán Viskupič už vie, čo budem hovoriť, ale ja sa pokúsim vždycky povedať niečo, čo som ešte nepovedal, lebo všimol som si v tejto diskusii krátkej, že pani Nicholsonová vytkla poslancovi Gálovi, pán Gál že je v konflikte záujmov. Pardon, vy ste to hovorili, prepáčte. Že je v konflikte záujmov, lebo je to jeho živobytie, keď ako advokát sa usiluje zachrániť nejaké to manželstvo. A on to aj stihol v tej reakcii na faktické povedať.
Ak on je v konflikte záujmov, tak v konflikte záujmov v tejto diskusii je každý rozvedený človek. Každý, kto si, vy ste to nazvali, pán Gál, že tí, čo majú empirickú skúsenosť z rozvodu. Áno. Veď to sú tí, čo sa rozvádzali alebo rozviedli, čiže ak títo ľudia vystupujú k tejto téme, tak sú v konflikte záujmov. Takže by som poprosil, keď nemá právo hovoriť k tomu pán Gál, tak aby sa k tomu nevyjadrovali ani rozvedení ľudia. Dobre? (Povedané so smiechom.) Nie, môžete. Ja som to len preto spomenul, lebo sa mi to zdá byť nefér voči advokátovi, ktorý napríklad v tejto veci bráni verejný záujem. Samozrejme, teraz by sme mohli dlho diskutovať, čo to je verejný záujem a kto rozhoduje o tom, čo je verejný záujem.
Ale skúsim to zjednodušiť. Je naším záujmom, aby sa na Slovensku každé manželstvo rozviedlo? Určite nie. Aspoň na tom sa zhodneme s liberálmi? No. To, ako to vyzerá na Slovensku, koľko párov manželských sa rozvádza, je to skoro polovica alebo teda blíži sa to k polovici. Je to priaznivý vývoj alebo nepriaznivý? Pre liberála to nič neznamená. Hodnotovo. (Reakcia z pléna.) Ospravedlňujem sa. Ja som teraz, pre krátkosť času zjednodušujem a ospravedlňujem sa. Aj ja to považujem... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

Jurinová, Erika, podpredsedníčka NR SR
Prepáčte, pán poslanec. Páni poslanci, pani poslankyne, páni poslanci, prosím vás o kľud v rokovacej sále. Nech môže dokončiť svoj príspevok pán poslanec. Ešte raz prosím o kľud v rokovacej sále.

Brocka, Július, poslanec NR SR
Ja vám to zjednoduším, pani podpredsedníčka. Ja by som pokračoval po hlasovaní, lebo mne sa zdá, že to je taká zaujímavá téma, že by sa žiadalo v kľudnejšej atmosfére diskutovať s predkladateľmi tohto návrhu. Takže ja by som po hlasovaní pokračoval.

Pán predseda, poprosím vás, tak chcel by som stiahnuť v mene predkladateľov bod č. 109, tlač 1297 o príspevku na starostlivosť o dieťa.

Ďakujem pekne, pán predseda. Včera 19.20 prišli na bod rokovania moje dva body a ja som, žiaľ, teda z organizačných dôvodov tu nebol. (Smiech v sále, prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Kľud, kľud, pokračujte, pán poslanec. Vieme, z akých organizačných dôvodov. Nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Kľudne si to vychutnajte. Chcem len tým povedať, že mi to je ľúto, že sa ospravedlňujem prípadne kolegom, ktorým som tým niečo spôsobil.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, dovoľte pripomenúť kolegom z eurovýboru, že o 13.00 máme zasadnutie v miestnosti eurovýboru 149. Ďakujem.

Ďakujem pekne, rád by som pripomenul zasadnutie ústavnoprávneho výboru dnes o trinástej.

Podobne tiež, vážení kolegovia, členovia výboru pre obranu a bezpečnosť, zasadanie výboru bude o trinástej k ministrovi Počiatkovi a následne potom bude ďalší výbor k návrhu na vyslanie príslušníkov Ozbrojených síl Slovenskej republiky do operácie Resolute Support v Afganistane.