45. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, vážení páni ministri, tak som sľúbil aj do ústnej, keď treba povedať, tak treba, držím palce kolegovi, nech to dobre uzavrie, zhrnie, lebo je čo.
Je aj dobré, že tu je pán minister Kažimír, lebo, hej, niečo som chcel pre neho povedať. Ešte skôr ako poviem, pán Blanár, viete, čo je čarovné? Čarovné je, že vy ste tu hovorili, že vzťah NDS, Paywell, či jak sa to vlastne volajú, prosím vás, oni odmietli zverejniť zmluvu, lebo že vraj je to aktom dvoch súkromných spoločností.
Ľudia moji zlatí, počúvajte dobre, je to, my sme sa dopracovali k tomu, že nielenže dane platíme súkromným firmám, čiže nie štátu, ale súkromným firmám, my sme sa dopracovali k tomu, že dve súkromné firmy sa dohodnú, že zavezú, zaviažu štát niečo plniť. Rozumiete? To je zmluvný akt medzi SkyTollom a Paywell, to sú dve súkromné firmy, ktoré odmietli vydať zmluvu, Paywellom (reakcie z pléna) či Fleetpay, Paywell, viete, čert ako diabol, a to je proste o tom. Proste na Slovensku sa dve súkromné firmy dohodnú, že zaviažu štát niečo plniť. Rozumiete niekto tej absurdite?! Nezdá sa vám to už trošku za hranou?
Nuž, ale čujme, vianočný darček dostanú občania tejto krajiny, ungefähr za hodinu dostanú občania tejto krajiny vianočný darček, v takej podobe bude deklarovaná kamennými tvárami, obtiahnutými teflónom, ministrami, ktorí tu budú stáť, a 80 poslancami, ktorí sa nestotožnia s návrhom uznesenia, že treba odvolať pána Počiatka. Proste vianočný darček pre ľudí tejto krajiny pôjde v tom, že po tom všetkom, čo tu bolo povedané, niekedy jednoduchšie, niekedy zložitejšie, nie, to bude vianočný darček, to bude proste výrazom tej úcty, že čo si o vás myslia. Čo si o vás myslia títo ministri, čo si o vás myslia títo poslanci, že to rozchodíte, že to zjete.
Tak vám poviem, že čo by ste mali zjesť, dobre? Mali by ste zjesť okrem štedrovečernej kapustnice aj to, že vláda tejto krajiny umožnila ukradnúť ľuďom tejto krajiny 5, ungefähr 4,5 až 5 mil. korún za nič. Ľudia, naozaj, čestné slovo, je to zložité na vysvetlenie, budem jednoduchý. Ungefähr 4,5 až 5 mld. korún za nič! Za to, formálne sa to volá, za to, že niekto overí platbu palivovou kartou na pumpe. To znamená, keď kamionista príde na pumpu, zaplatí naftu, bagetu a mýto, tak za tento úkon tento štát pošle na Cyprus firmám, ktoré sa okolo nich motá J&T a spol., 4,5 mld. korún, zjednodušene, za nič.
Za to, že SkyToll vyhrala mýto, ako ho vyhrala, to znamená, s tou vatou, ktorú dostala, by nieže to mala robiť zadarmo, to ja neviem ešte, jak by mala, ešte by mala dotovať, ja neviem, proste to malo byť jasné, že v tom balíku.
Čiže preto ma to oprávňuje povedať, že 4,5, to znamená celá hodnota toho zmluvného vzťahu, čiže niekde na úrovni 135 mil., celá hodnota toho zmluvného vzťahu za predpokladu, že by niekto rozprával korektne s výhercom súťaže za prevádzkovanie mýta, že mu povie, dodaj to tam, má to byť v balíku.
A keď už to niekto zle zadefinoval, keď už sme časom zistili, že to je potrebné urobiť, tak sa malo férovo súťažiť. Malo sa férovo súťažiť. Keby sa férovo súťažilo, pán Blanár, tak firmy, banky dokážu túto ohromnú transakciu niekde operovať na úrovni 1 % aj pod, to znamená, to je to, čo sa tu pohybuje, to číslo okolo 100 mil. eur je rozdiel. Keby to niekto skutočne dostal, keby ste to naozaj aj skutočne otvorili, 100 mil. je niekde na úrovni 3,5 mld. korún.
Vážení, bez kúska hanby ste o tieto peniaze okradnutí, normálne ste okradnutí. Ide to na Cyprus, vráti sa to sem v podobe, ja neviem, nejakej administratívnej budovy, nejaké autíčko, nejaký ten heliport, nejaký ten domček na Kolibe, niekde sa to tu proste zjaví, trikrát opraté, vypraté, nejako sa to tu proste zjaví. Z vašej biedy, z vašej biedy sa to tu takto zložito vráti a dostane späť, za nič!
Opakujem sa, keby tie peniaze, z tých peňazí žilo 500 aspoň, nie 1 000, ale 500 robotníkov v montérkach, tak by som bol možno tichšie. Ale z toho, vážení, zaplatíte heliporty, z toho budete platiť investície niekde na Bahamách, investície niekde, kde ani neviete, kde to je. Ľudia, vy ani neviete, kde čo investujete! Že z tejto biedy, ľudia z Humenného, zo Svidníka, z Hriňovej, z Hnúšte, ja neviem kde skade, z Dunajskej Stredy, Oravskej Lesnej, ani neviete, kde sú vaše peniaze, po celom svet sú! Však už aj tam sa nám musia smiať, že čo to je za krajina, že toľko peňazí vyváža vonku. To Čína toľko nevyváža, prosím vás.
To je jedna vec, že prídeme o peniaze primárne. Primárne prídeme o peniaze, pán minister, tie peniaze, ktoré vy ste mohli dostať do rozpočtu, mohli tam byť.
Druhá vec, a na to upozorňujem, na to riziko upozorňujem, niekto dostane celý ten systém plne pod kontrolu. Plne pod kontrolu. Ak ste robili, a dobre ste robili, bločkovú lotériu, spravte, prosím vás, Diaľničnú bločkovú lotériu. Dovoľte kamionistom, dovoľte firmám, ktoré majú kamióny, dovoľte im niekde prihlasovať bloky za mýto, platby, ktoré realizovali, a losujte raz za mesiac, prvá cena 1 000 litrov nafty. Garantujem vám, že zarobí na tom štát obrovským spôsobom.
Už teraz sú, už teraz sú, to neni že údajne, existujú informácie, ktoré hovoria o tom, v čom je nedokonalosť toho systému a ako by sa tá nedokonalosť prehĺbila v prípade, že by sa tá kontrola stratila, ktorá sa zabezpečuje tým, že je to jedna uzavretá skupina, ktorá vám dokáže odkloniť tak, že to nezistíte. Dokáže vám to odkloniť tak, že to nezistíte. Aj keď urobíte Diaľničnú bločkovú lotériu, a kamionisti vám budú prihlasovať svoje platby, tak ešte si prizvite toho Poliaka, ktorý príde cez Trstenú a vybehne cez Kúty, toho nechytíte ani náhodou, či vám jeho platba, či príde na účet NDS. Nechytíte ho ani náhodou, pokiaľ nenastavíte iné parametre. Niekto vám dostal systém pod kontrolu a vie, prečo chce mať systém pod kontrolou, pán minister.
Ľudia, počúvajte, ministrovi som to tiež povedal, vám to hovorím, prosím vás, skončím, nebudem vás obťažovať s tým, že, a ja sa nepreceňujem, ale to si dovolím povedať. V prípade, že pán minister do 31. 12. nezruší túto nešťastnú zmluvu, a to som diplomat, tak 31. 12. budeme pred hotelom Kempinski sa zahrievať a po 31. 12. spustíme sériu akcií s jednoznačnou požiadavkou: odstúpenie Jána Počiatka z funkcie ministra dopravy, či aké to je, a plus, samozrejme, zrušenie tejto zmluvy, ktorá poškodzuje, poškodzuje, okráda ľudí tejto krajiny, ktorí majú problém prežiť, vážení. To nie že tu sa nám žije ako-tak, ľudia majú problém prežiť, a niekto bez kúska hanby s kamennou tvárou povie, že to je okej. Ešte Blanár za to zaoroduje! 4 mld., pán Blanár, choďte tam medzi tých svojich do Kysúc, na Kysucké Krásno a neviem, choďte to tým ľudom vysvetľovať, že prečo je dôležité poslať na Cyprus 4 mld. za nič. Choďte im to tam povedať! Ja pôjdem s vami, budem vedľa vás stáť a budem vás počúvať, keď sa vás budú pýtať, a odôvodnite im to, že prečo je to dôležité. Tu sa vám to stojí, choďte do toho Krásna, choďte to tým ľuďom povedať, tým živnostníkom to choďte povedať, budem vedľa vás stáť a budem vás počúvať, nepoviem ani slovo. Čestné slovo!
Ešte raz, končím, do 31. 12., ak nebude zrušená táto nešťastná zmluva, zahrievame sa pred hotelom Kempinski na Silvestra a spúšťame akciu s požiadavkami odstúpenie ministra Počiatka z funkcie ministra dopravy a zrušenie tejto nešťastnej zmluvy.
Ďakujem.

Pán kolega Hlina, viete čo, vy mi pripomínate takú komickú postavičku Iľfa a Petrova, to bol taký malý podvodníček, ktorý dokázal predstierať aj to, že je šachový veľmajster, a dokázal ohlupovať ľudí. To ste vy. Vy tu predstierate, že obhajujete chudobných ľudí, vy?! Biznismen, podnikateľ, milionár, ktorý zarába na alkoholizme ľudí, vy vlastníte sieť krčiem, toto je váš biznis. A vy teraz akože obhajujete chudobných ľudí a mne idete vyčítať to, že ja akože obhajujem bohatých ľudí? To nemyslíte vážne?!
Tak pokiaľ tu máme prípad, že minister Počiatek napriek tomu, že z hľadiska triednej analýzy, ktorú tu vy používate, je to bohatý človek, tak ja ho mám z princípu teraz potápať len preto, lebo je bohatý? To je vaša optika?! Nie.
Ja som si veľmi dobre naštudoval a zisťoval túto kauzu, veľmi dobre, dva dni som tomu venoval a viem, že vy proste jednoducho klamete, zneužívate, demagógiu používate a naozaj chcete ohlupovať chudobných ľudí na Slovensku, ktorým ale nikdy nemôžete vy ako biznismen, nikdy nemôžete reprezentovať tento druh ľudí.
Takže mám pocit, že by ste mali skôr sa nie tak ani hrať na komunistického radikála, to vám nijakým spôsobom nikto nezožerie. Vy ste naozaj biznismen milionár. A keď vás vidím na tých námestiach, ako tam ako nejaký Lev Trockij búšite do kapitalistov, tak je to smiešne. Pretože vy ste kapitalista, pán kolega, vy ste kapitalista.
A ja obhajujem pána Počiatka nie ako osobu pána Počiatka, obhajujem zákon. A táto kauza je dodržaním zákona. A ak tu niekto používa demagógiu, tak ste to jedine vy. Mám pocit, že vy by ste sa, pán kolega, mali prestať hrať na Ostapa Bendera a mali by ste začať konečne používať rozum.
Ďakujem.

Pán poslanec, niekedy je menej viac. Pri každom zákone diskutujete, a nič nepoviete. Vôbec neviete, o čom hovoríte. Nie že obhajujete zákon, obhajujete anarchiu. Ale môžete pokúšať ďalej s tou anarchiou, viete, kto akou zbraňou bojuje, takou aj zahynie.

Pán poslanec, očakával som, že sa pripravíte, tak ako ste sľubovali, na svoje vystúpenie trošku lepšie. Z vášho vystúpenia nebolo vôbec počuť žiadne argumenty, len vyhrážky, čo všetko vy budete robiť, lebo mám pocit, že už nie ste tak presvedčený o svojom geniálnom postupe politickom, že už nemusíte hovoriť argumenty, vám stačí, keď budete len ľudí nabádať, aby išli pred nejaké hotely, na ulicu a neviem ešte čo. Ale myslím si, že toto nie je tá cesta.
Ak máte niečo, tak ste mali argumentovať k tomu, čo sme my povedali aj tam za tým stolom. Vy ste ani k jednému nepovedali poriadny argument. Azda iba to, že ste mi len potvrdili pri svojej faktickej poznámke, že naozaj tie banky sa mohli zúčastniť toho tendra, pretože vy pôjdete kontrolovať tú svoju banku, prečo sa nezúčastnili toho tendra.
No a v neposlednom rade, pán Hlina, mňa nemusíte pozývať do môjho kraja na Kysuce a na Oravu, do Turca, ja neviem, na Horné Považie, ja som tam viac ako ste vy a viem naozaj, čo si tí ľudia myslia aj o tom, čo vy rozprávate v tomto parlamente.
Naštudujte si to poriadne a prosím vás, snažte sa byť vecný, a nie že tu budete vťahovať všetkých, ktorí sa pozerajú na vás v tejto rokovacej sále, len tak náhodu do svojich rečí. Lebo toto je váš prístup. Keď sa vám niekto pozrie do očí, okamžite ho vťahujete do reči. A viete, kto toto robí? Potom vám to poviem osobne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Ja som ešte doobedu počítal, keď ste, pán poslanec, viackrát spomínali, lebo radi prepočítavate ešte na koruny, a teda hovorili ste vždy o 5 mld., a v priebehu tohto ústneho prejavu ste prešli na 4,5 a nakoniec sme sa dostali na 4 mld. Tak, áno, je to 4 067 mil. podľa prepočtu, ale to len naozaj na okraj.
Ale na druhej strane vám chcem zagratulovať, pretože vlastne agendu, čo na začiatku mala byť agenda KDH, tak ste vlastne prebrali a spravili ste si také politické promo a ste sa zviditeľnili. Takže fajn.

Ďakujem pekne. Počkajte, jak to povedal kolega Blaha, že čo som to, počkajte, na alkoholizme, sieť krčiem? Tak ja vám poviem, Počiatek má krčmy, Kaliňák má krčmy, Gašparovič obchoduje s vínom, Glváč má hotel, ešte neviem, ja už ani neviem, kto všetko tam čo máte, páni kolegovia. (Reakcie z pléna.) Galisov švagor či zať má reštauráciu, no ja už neviem, ja si to zozbieram, potom vám to poviem, dobre?
Pán Blaha, vy nemôžte mať nič, lebo vy by ste skrachovali, aj keby ste zadarmo predávali (reakcie z pléna) a vás dotovali, lebo vy ste jeden neschopný, neschopný človek. Rozumiete? Vy nemôžte mať nič, to je úplne v poriadku, je dobré, že nič nemáte, lebo by sme to museli všetko zaplatiť nakoniec. To je úplne v poriadku, to nechajte tak. (Smiech v sále.)
Prosím vás pekne, pán Bagačka, ak vás z toho hlava bolí, že či 4,5 alebo 5, dohodnime sa na tom, že stále je to veľa. Dobre? Ak vás z toho hlava bolí, že či 4,5 alebo 5 mld., stále je to veľa. Ľudia, dobre, beriem späť, ospravedlňujem sa, neni to 5, je to 4,5 mld., abo nech 4 mld., 4 mld. idú na Cyprus. Už ste spokojnejší, už budete lepšie jesť tú vianočnú kapustnicu?
Viete, oni ako keby povedali, smeráci, že teda neni to 5 mld., je to 4 mld., a preto teda dajme tomu, keby to bolo 5, ako keď ja som prvýkrát povedal, tak by možno nad tým porozmýšľali, takto sú s tým spokojní, je to suma primeraná, o ktorú naši ľudia môžu prísť, nie? Však majú dosť, majú dosť, pozrú do chladničky, pozrú na účet, majú dosť. Prečo by nedali ešte chlapcom na Cyprus, nie, prečo nie, prečo aby nedostali viac?
Ďakujem. (Ruch v sále.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. V tejto rozprave už boli povedané rôzne obvinenia, ktoré boli všetky ale bez podložených dôkazov, naopak, my sme podali na všetky tieto obvinenia konkrétne argumenty, ktorými sme povedali, že všetky tieto obvinenia sú absolútne nezaložené na pravde a absolútne zavádzajúce. Ale nebudem sa už vracať k tomu, ako sme vyvrátili to, že kto sa všetko mohol prihlásiť do súťaže, že mohli sa prihlásiť firmy, ktoré mohli dať nižšiu cenu, že mohli podať námietky a tak ďalej, nič také sa nestalo, a teda považujem to za absolútne neodôvodnené a nedôvodné.
Chcel by som sa však vrátiť ešte k tomu, pretože celý deň tu dnes rozprávame o schránkových firmách, a chcel by som sa predsa len vrátiť ešte k tým schránkových firmám. Ja súhlasím s tým, že pre štát nie je dobré, ak nevie, kto je partnerom na druhej strane rokovacieho stola. A plne súhlasím aj s tým, aby sme hľadali riešenie, ako tento stav zmeniť. Ak si pozriete aj moje hlasovanie o novele zákona o verejnom obstarávaní, kde naša vláda pripravila pravidlá, podľa ktorých takzvané schránkové firmy nemôžu obchodovať so štátom, tak zistíte, ako som aj ja v tomto hlasoval.
Plne súhlasím teda s tým, aby sme hľadali riešenie, ako tento stav zmeniť. Ale v súvislosti s dnešným odvolávaním pána Počiatka ma zaráža iná vec. Prečo je dnes spoločnosť Cromwell, ktorá bude prevádzkovať mýtne platby prostredníctvom palivových kariet, označovaná za schránku? Pretože má sídlo na Cypre? Podľa určitých metodík je aj Švajčiarsko krajina, v ktorej registrované firmy sú považované za schránky. To dnes nebudeme obchodovať ani so švajčiarskymi firmami? A čo potom Rakúsko alebo niektoré štáty Spojených štátov amerických?
Mám pocit, že to už zašlo naozaj priďaleko. Namiesto uvážlivého posúdenia každého prípadu sa tu vytvára masová hystéria, ktorá nepripomína európsky civilizačný priestor, ale skôr postupy sudcu Lynča. V tomto konkrétnom prípade v súvislosti s firmou Cromwell sa verejne a promptne prihlásil majiteľ firmy, ktorá je partnerom štátu v tejto transakcii. A nejde o obyčajnú firmu, ide o najväčšieho alternatívneho doručovateľa pošty na Slovensku. Je veľmi pravdepodobné, že ste jeho služby už aj vy využili, keď ste nakupovali vianočné darčeky. Čo s nimi teraz urobíte? Spálite ich, lebo vám ich doručila schránková firma?
A keď vám tak veľmi vadí táto firma, ako je možné, že v Centrálnom registri zmlúv svieti kontrakt s touto spoločnosťou uzavretý počas vlády pani Radičovej na vyše 1,5 mil. eur na zabezpečenie priebehu sčítania ľudu? Vtedy to nebol problém, že ide o schránkovú firmu? Zaráža ma tá miera pokrytectva, ktorú cítim v tomto prípade. Démonizuje sa úplne každý, obvinenia lietajú bez akýchkoľvek dôkazov, pripomína mi to na hony čarodejnice z obdobia stredoveku, teda hon na čarodejnice zo stredoveku.
Najväčšie pokrytectvo cítim v tom, že dnes každý opozičný politik je ten najspravodlivejší bojovník proti schránkovým firmám, ale keď pred pár rokmi vládla pravica, tak jednoducho "skutek utek", ako sa hovorí, nič sa neriešilo. Prečo takí experti ako pán poslanec Zajac, ktorý tu je dnes predkladateľom, alebo pán podpredseda Figeľ, ktorý bol vtedy ministrom dopravy počas takmer dvoch rokov vládnutia predchádzajúcej vlády, neurobili v boji proti schránkovým firmám žiadne zmysluplné opatrenie? Vyhovovalo vám, že schránkové firmy tu podnikajú? Mali ste tam nejaký vlastný záujem? Alebo ste len politici, ktorí tento problém zneužívajú, ale riešiť ho nevedia? Iné vysvetlenie totiž neexistuje. Buď problém ste nevedeli, alebo nechceli riešiť, ale isté je, že ste ho neriešili. A dnes pokrytecky kritizujete vládu, ktorá tento problém zdedila a chce ho riešiť. Čo dokazuje aj svojimi legislatívnymi krokmi. Tomuto hovorím farizejstvo.
S iróniou by som pridal ešte jedno možné vysvetlenie. Predstavitelia KDH jednoducho nemali čas na riešenie schránkových firiem, pretože mali počas svojej vlády plné ruky práce s tým, ako vyhodiť z práce tisíce zamestnancov Slovenskej pošty a popritom priznať pani Hrdej napríklad zlatý padák v sume 178-tisíc eur.
Nebudem sa dlhšie venovať tejto téme, ale zdôrazňujem, že táto vláda nemá žiaden problém hľadať legislatívne nástroje, ako obmedziť fungovanie schránkových firiem, a toto aj realizuje. Ale okrem zúfalej snahy opozície nájsť si dnes tému nemá toto odvolávanie nič spoločné s reálnou snahou bojovať proti schránkovým firmám, je to zo strany opozície čistý politický marketing.
Úplne na záver by som chcel opätovne zacitovať z listu pána Figeľa ako ministra dopravy 4. marca 2011, číslo listu 10421 z roku 2011, ktorým navrhuje predsedovi vlády, pardon, ministrovi zahraničných vecí, ministrovi zahraničných vecí harmonogram plánovaných opatrení. Harmonogram plánovaných opatrení, kde hovorí, ako alternatívu dva, to je pravda, ale je to jedno z opatrení, že "Národná diaľničná spoločnosť, a. s., prevezme od spoločnosti SkyToll, a. s., službu plnenia palivovými kartami, t. j. Národná diaľničná spoločnosť, a. s., vstúpi do priameho zmluvného vzťahu so spoločnosťou Fleetpay, a. s., alebo inými príslušnými osobami, ak to bude potrebné, tak, aby mohla byť služba prevádzkovaná bez spoločnosti SkyToll, a. s., bez časového obmedzenia", a čo je ešte zarážajúce, "(Nové verejné obstarávanie sa nebude realizovať.)".
Nie je náhodou spoločnosť Fleetpay práve tá spoločnosť, o ktorej sa dnes celý deň bavíme?
Ďakujem pekne za pozornosť.

Pán kolega, toto naozaj, myslím, nemáte zapotreby, táto schôdza nie je plošne o schránkových firmách, táto schôdza je o jednom konkrétnom prípade, o jednom konkrétnom verejnom obstarávaní, kde je relevantné podozrenie, že bolo šité na mieru konkrétnej firme, výsledkom čoho je, že všetci, ktorí musia platiť mýto, platia niekam, a nevieme komu, dokopy zhruba 100 mil. navyše. O tom je podstata celej tejto kauzy, takže nezahmlievajme to za akékoľvek iné všeobecné reči o schránkových firmách. Nie. Nevyvrátili ste podozrenia, že tento tender nie je v poriadku.

Ďakujem. Vážený pán kolega, hovorili ste na začiatku, že všetko je v poriadku, jak sa hovorí, "lege artis". A nemáme čo vlastne ako riešiť. A práve toto je alarmujúce a toto je dych vyrážajúce, a použijúc rétoriku pána kolegu Hlinu, až obludné.
Mne to pripomína ako takú menšiu bitku ponoriek, kedy iste poznáte z tých filmov, že keď ponorky ako na seba strieľajú, tak ten, na koho sa strieľa, vypustí tzv. falošnú stopu alebo falošný cieľ torpédu, ako zachytiť cieľ, a ponorka ujde. V tomto prípade falošným cieľom je práve to verejné obstarávanie, kde je všecko úplne v poriadku, tam nenájdeme nič, absolútne nič zlého, a tá ponorka je tých 130 mil., ktorá nám ušla spoza falošný cieľ.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pani kolegyňa. Ctené dámy a vážení páni, ja skôr som nemohol sa prihlásiť vo faktickej, a preto využívam túto možnosť, lebo chcel som zareagovať krátko aj kvôli záznamu, aj kvôli možno takému dopovedaniu.
Práve ten list, pán Susko, ktorý ste citovali, hovoril o tom, že podľa slovenskej platnej legislatívy v roku 2011 boli možné dva postupy, o ktorých list prostredníctvom ministra zahraničných vecí informuje Európsku komisiu.
Tá prvá odpoveď, alternatíva číslo jedna, verejné obstarávanie nanovo a druhá, že štátna firma, teda Národná diaľničná spoločnosť, vstúpi do toho vzťahu priamo a cez takzvaný inštitút rokovacie konanie bez zverejnenia začne upravovať alebo meniť ten vzťah, aby bol prijateľný.
Ten proces potom ďalej bežal, medzitým veľakrát spomínané udalosti znamenali, že my už sme nemohli doťahovať do koncovky rozhodnutia. Ale nevkladajte mi ani do úst, ani do nejakých tvrdení, že my sme chceli vtiahnuť nejaké iné, než verejné záujmy do tohoto procesu. Opakujem, na úvod bola možnosť buď zrušiť všetko, čo mohlo mať komplikované aj právne, aj finančné, aj iné dôsledky, alebo sa pokúsiť ten zdedený, nadobudnutý stav v celkovom mýtnom systéme upraviť, vylepšiť tak, aby bol aj právne kompatibilný s európskym právom, aj verejnými záujmami Slovenska.
To sme sa pokúsili, teraz sme pri bode, ktorý je treba dokončiť, a preto som komunikoval, že keby došlo k zrušeniu tej zmluvy, ktorá vyvolala v novembri novú vlnu rozhorčenia alebo otáznikov, alebo pochybností, táto schôdza by zrejme nebola. Naopak, koná sa ďalej tak, ako to bolo dohodnuté.
A ešte jedna poznámka na adresu bývalej generálnej riaditeľky Marcely Hrdej. Veľa zlého a nepravdivého sa o nej popísalo, ja sa jej chcem zastať preto, lebo dokázala s poštou, ktorá je veľkou a dôležitou firmou spolu s celkovým vedením prejsť z procesu alebo priestoru neliberalizovaných poštových služieb do dnešného stavu, ktorý nebol ani jednoduchý, ani ľahký, a bez rizík. Nedostala nijaký ani zlatý, ani platinový padák, to bola taká difamácia, ktorú dokážu len niektorí slovenskí politici a médiá. Dostala trojnásobok základného platu šéfky predstavenstva, ani nie 7-tisíc. Zriekla sa tzv. konkurenčnej doložky, ktorá jej patrí na základe zmluvy, práve pre možnú konkurenciu alebo nekalú konkurenciu, pretože dnes už slovenská poštová služba je otvorená, je na veľkom, oveľa väčšom priestore než dovtedy. To ostatné, takmer polovica z tej spomínanej sumy, boli hospodárske výsledky, ktoré bolo treba auditovať, potvrdiť a podľa toho konať, takže to bola pohyblivá zložka mzdy. Pravda je dôležitá, priatelia, aj detail v rámci toho obrazu.
Ja chcem poďakovať všetkým, ktorí boli korektní pri tej debate, lebo často sa moje meno spomínalo, a viem, že treba niečo aj zniesť. Menšina z tejto sály bola v reálnej exekutíve, kde treba prijímať zodpovedné rozhodnutia a často nemôžte a nemáte všetky informácie, stovky, ba tisíce ľudí v zodpovednosti alebo v podriadenosti. A chcem poďakovať všetkým, ktorí tomu rozumejú, zmýšľajú pozitívne a vedia, že sa dajú veci robiť na Slovensku aj v Európe lepšie.
Ďakujem pekne.