46. schôdza

S faktickými poznámkami páni poslanci Viskupič a Přidal. Uzatváram možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou. Slovo má pán poslanec Viskupič.

Súkal, Kyrasov, bola podľa mňa na mieste a ten širší kontext bolo vidieť, len mňa zaujal presne ten moment, kedy si hovoril o momente prideľovania investičných pomocí a akým zázrakom sa riadenie tejto krajiny posúva s tým, že čím menšia suma, tým menší kolektív alebo dokonca až individuálne rozhodnutie samotného ministra, čiže pod 200 miliónov vláda, nad 200 miliónov minister. Ja si myslím, že mali by sme byť dôslední a práve preto podávam návrh, aby sme urobili možno nasledujúcu zmenu, prejde-neprejde, aspoň sa o tom bude hovoriť. Do milióna minister, do 30 miliónov vláda a potom nad 30 miliónov by sme pekne pod verejnou kontrolou, aby na hospodárskom výbore mali čo robiť a následne aj v parlamente, nad 30 miliónov, čiže taká tá pekná okrúhla miliardička, ak budeme hovoriť v korunách, nech sa tým, investičnou pomocou, ktorú naškrabeme od malého a stredného podnikania a potom ju následne posúvame naším kapitánom, či ako sa to volá, priemyslu, no tak, nech sa s tým zaoberá tá, ten verejný priestor na výboroch a kde musia poslanci, ktorí sú priamo volení, argumentovať, že prečo ich predstavitelia, ich vlády, ktorej držia chrbát, ponúkajú firmám nejaké investičné stimuly alebo, alebo podobne. Čiže dávam návrh, tie sumy môžeme doladiť, ale toto by bolo z hľadiska riadenia, aj rozhodovacích právomocí podľa mňa v normálnej transparentnej a demokratickej krajine to, čo by sme mali pre toto urobiť. Ďakujem.

Slovo má pán poslanec Přidal.

Ja, tiež ma zaujalo to zmäkčenie podmienky, čo sa týka novovytvoreného počtu pracovných miest a to verím, že teda pán minister vysvetlí. Terajšia dikcia je taká, že teda ten čistý nárast pracovných miest nesmie byť menší ako 10 % nových pracovných miest a potom sa tam hovorí o 40 zamestnancoch, ale tých 40 zamestnancov to ešte stvrdzuje teda tú podmienku a teraz navrhujete bez ohľadu na to, aký má počet firma zamestnancov, že to musí byť 40 zamestnancov. Vôbec tú podmienku percentuálnu ste tam nedali, takže sa môže stať, že firma, ktorá má, ja neviem, tisíc zamestnancov, stačí, keď zvýši ten počet zamestnancov o štyridsať. A tomuto nerozumiem a ja verím, že pán minister teda zdôvodní to, alebo možnože, že to ušlo predkladateľovi a nejakým pozmeňovákom sa to zmení, pretože naozaj tá zamestnanosť je, alebo nezamestnanosť je problém a ja si myslím, že od tejto podmienky by sme nemali ustupovať, od vytvorenia teda minimálne tých 10 % nových pracovných miest.

Ďakujem. Kolegyne, kolegovia teraz otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. S faktickou? Pardon, s reakciou na faktické poznámky, pardon.
Pán poslanec Hlina má slovo.

Ďakujem veľmi pekne. Nemali by sme, pán kolega, ale robíme to. Teda ja nie, ale pán minister ani nevie, čo doniesol. To ani jeden, ani druhý, nevedia, čo doniesli. Nechcem byť ale, to tak vyzerá. Prosím vás pekne, 40 ľudí, tam je ináč mimochodom cestovný ruch, v cestovnom ruchu. Hej, bolo, že 40 ľudí, ale bola, že nárast musí byť 10 %. Teraz to zmäkčujú na 40 ľudí, že by tam malo byť navyše, no. No, neúročno, viete, neúročnô, ale milióny eur to budú, jak to povedať pre ľudí, aby to prípadne pochopili, tú absurditu. To je ad absurdná absurdita. Čím vyššia suma, tým menej ľudí o tom rozhoduje, čím viac to proste deformuje trh, tak o to menej z toho tá spoločnosť má prospech. Je to proste tak.
Proste to, že niekto dostane investičnú pomoc v konkurenčnom prostredí, je, proste deformuje obrovským spôsobom trh. Ale spoločnosť to môže vyvážiť tým, že tam je zamestnanosť, že to proste má sociálne vplyvy. To, o tom môžme, v politickej rovine o tom môžeme, i keď ten, to môžme o tom diskutovať, ale my vypúšťame tú podmienku. My ju vypúšťame, my to zmäkčujeme, my už iba 40 ľudí, ja hovorím, to sú potraviny, to je, jeden Lidl má 40 ľudí. Ja, nechápe niekto, že, že prekračujeme, naozaj už ideme ad absurdne, že, že proste to indiánskym, amazónskym, nechcem sa ich dotknúť, tej kultúry, ale im proste tiež, keď v tom svete, oni si to tak pretvoria na svoj obraz a my tiež hľadáme, že ako sa dá, čo sa dá z toho vytrieskať a oni to sem nosia. A nedá sa vylúčiť, že pán Kondrót v druhom čítaní donesie pozmeňovák, ja už ani, mne fantázia niekde končí, ja neviem, aký pozmeňovák donesiete. Viete, že pokiaľ je stranícka, pokiaľ je to stranícka funkcia, tak to môže platiť aj na druhú generáciu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené kolegyne, kolegovia, takže teraz otváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Pokiaľ nikto, vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú.
Chce k rozprave zaujať? Pán minister má slovo.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Hlina, hovorili ste o logike. Logika mi asi hovorí to, že ste tento zákon asi ani nečítali, ale dovolím si, zákon predtým, ako príde do vlády, existuje tzv. Rada hospodárskej a sociálnej dohody, s tým, že okrem odborárov sú tam aj Asociácia zamestnávateľských zväzov a združení a Republiková únia zamestnávateľov. Asi sa zhodneme na tom, že Republiková únia zamestnávateľov nie je SMER a táto asociácia asi nie je moc blízka našej strane. Tak mi dovoľte, aby som citoval zo stanoviska Republikovej únie zamestnávateľov k tomuto zákonu, zásadná pripomienka, počet nových pracovných miest. Navrhujú v § 3 písm. m): vypúšťajú sa slová "pričom celkový počet, nárast pracovných miest nesmie byť menší ako 10 % nových pracovných miest, nesmie však byť menší ako 40 zamestnancov.". Ministerstvo hospodárstva túto pripomienku akceptovalo. Ďakujem.

Ďakujem. Pán spravodajca, chcete zaujať stanovisko? Máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Ja by som rád krátko zareagoval na všetkých, ktorí vystúpili v rozprave. Ďakujem veľmi pekne. Chcem povedať, že ťažko povedať u niekoho, že nerozumie ničomu. Taký človek asi neexistuje. Ale vy, pán Hlina, rozumiete máločomu, ale o všetkom mudrujete. Mnohokrát si ani nenaštudujete do detailov veci, vám ide o pochybnosť, sebaprezentáciu. A to ma tak dosť unavuje, udivuje, aj unavuje. Asi toľko, ďakujem pekne. (Reakcia z pléna.)