48. schôdza

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, sa cítim mierne neisto pred takým auditóriom rozprávať. Ja som zvyknutý na našu komornú atmosféru. Tak ste ma trošku dostali. Nechcem kolegov zdržiavať, lebo oni sú už mentálne nastavení odhlasovať a ísť, pričom zrazu je komplikácia, zase budem ja ten zlý, hej. Ináč som si urobil ďalších, ako moja žena hovorí, nepriateľov. Ale keď to musíš robiť, tak to musíš robiť, proste taký je život. Však, pán minister, je malebná tá situácia. Čím to je, že to tak zvykne cvaknúť, hej. Mimochodom, pán minister, koľko má paragrafov ten zákon? (Reakcia navrhovateľa.) Však to je úplne v poriadku. Ja sa pýtam predkladateľa, či vie, koľko paragrafov má zákon, ktorý je tu predložený. (Reakcie z pléna.) Tak ja sa mám na to pýtať pléna? To nemyslíte vážne? Vy ste predkladateľ zákona o jadrovej škode. Doteraz počúvame o Černobyle. Však to nie je to, ako keď v predajni Lidl sa rozleje mlieko. Čiže, prosím vás, ešte raz sa pýtam, ako predkladateľa sa vás pýtam, viete, koľko paragrafov má zákon, ktorý predkladáte? (Ruch v sále.) Nehnevajte sa... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prosím, vystúpte, pán Hlina, so svojím samotným vystúpením, samozrejme, nech sa páči.

Hlina, Alojz, poslanec NR SR
Však ja vystupujem interaktívne. (Smiech v sále.) Ja normálne žasnem. Čiže máte tu zákon o jadrovej škode a pýtam sa predkladateľa, či vie, koľko má paragrafov, lebo to podľa mňa by mal vedieť. Alebo by to nemal vedieť? Už vám to ukázali zhora? Je ich štrnásť. Prosím vás pekne, máte tu zákon o jadrovej škode. Kolegovia to už načali. Nedá mi to nezduplikovať. Toto už vyzerá ako zákon o legislatívnom hnoji. Proste sa to tak zozbiera. A našúpete tam všetky svoje hriechy, ktoré ste kde a kedy urobili, ale v jednom vrze. Tu kolega Mojš, chudák, čítal. To vyšlo na vás. To ste si vylosovali alebo ste sa tomu venovali hlbšie? (Smiech v sále.) Prepáčte, niekedy sa to nedá inak povedať. Pána Glendu trápia výročné správy. Ja som si vždycky myslel, že pán Glenda sa venuje výročným správam, a som rád, že to prepotvrdil aj dnes tým, že dal ten pozmeňujúci návrh k jadrovej škode. No, samozrejme, to by jeden nepovedal. Ale všetci vieme, tento postup má aj svojich obhajcov. A našli tú rovinu obhajoby. Pán Osuský to veľmi dobre vystihol. Keď ide o občana, SMER je prvý. V pondelok, kolegovia, schvália reštrukturalizačný plán VÁHOSTAV-u. Budete aj tam prví? Tam pôjde tiež o občanov. Som zvedavý, potom ako budete pišťať, ako budete vykrikovať. Je to smiešne.
Ale ja chcem aj inú vec povedať, pán predseda. To vaše vyhlásenie bolo aj publikované aj dokonca na kamere. Vďaka Bohu zaň. Vieme sa k tomu potom spätne vrátiť, vy ste vraveli, tak, že sa niečo zmení, vy sám ste zrušili jedno hlasovanie o piatej popoludní z dôvodu, že tam nebude o čom hlasovať, čo, samozrejme, nebola pravda. Nakoniec sme sa dozvedeli, že dôvodom na zrušenie toho hlasovania je to, že ste potrebovali ísť do NTC na MDŽ. Ak parlament sa stáva rukojemníkom osláv MDŽ, nech sa páči, dovoľte mi to aspoň len povedať. Čiže my sme vtedy zrušili to hlasovanie o piatej popoludní kvôli tomu, že pán predseda išiel na MDŽ do NTC. Presne je to tak. (Reakcia z pléna.) Tak ste mohli tým poveriť kolegyňu, však tej to už ide. Mohla kľudne proces hlasovania zvládnuť. Lenže vy ste ho zrušili a ešte ako dôvod ste uviedli, že nebude o čom hlasovať. Bolo vtedy o čom hlasovať.
A teraz zavádzate novú špecialitu. To sa už stáva vo výboroch. Do výborov ministri nechodia. Načo by chodili tam, kde posielajú štátnych tajomníkov? Tí si to tam odsedia. Ale zdá sa, že tí ministri sú už takí veľkí páni, že už prestávajú chodiť do parlamentu. Všimli ste si, že Kaliňák neodprezentoval svoje zákony? Robo je už veľký šéf, Robo už možno nemusí chodiť do parlamentu. Teraz to prešlo, zľahka to prešlo, Kažimír mu odprezentoval azyl, neviem čo všetko, matriky, tu žiadna debata nebola a on si povie: „No vidíš, však aj na budúce to tak bude.“ Teraz je tu pán Pavlis. V ospravedlnení neprítomnosti pána Pavlisa bolo uvedené, že pán Pavlis má neodkladné povinnosti na vláde. Naschvál som si to pozeral. Pokiaľ je viem, presvedčte ma o opaku, vláda zasadala včera. Ale aj keby zasadala dnes, čo je viac, viac je parlament alebo vláda? Ale my sme sa nakoniec dozvedeli, pán Číž už tu nie je, že klamal. Neboli to neodkladné povinnosti na vláde, lebo vláda dnes nezasadá. Možno pán Pavlis je v budove Úradu vlády, nech sa páči, ale toto je parlament (Tu je 150 poslancov.), ktorý zastupuje 5,5 mil. občanov. Kto je tu viac? Je nejaký Deutsche Telekom niekde? Prosím vás, nezvykajte si na to, nezvykajte si na to, lebo sa stáva z toho precedens a vám to zachutí. Keby bol chudáčisko pán Čaplovič ešte ministrom, ste ho nechávali na interpelácie všade sedieť, tak by ste ho sem posielali so všetkým. Potom by sme sa ho mohli pýtať, o čom je zákon.
Takže, pán minister, ja som mal pripravené niečo z tej vyhlášky k tomu zákonu. Mňa rušil trochu ten jeden rádionuklid, miera tej prípustnosti. A chcel som teda prípadne odborne o tom podebatovať, nebudem vás trápiť tým, dobre, že ste sa vy na to podujali. Chcem vás upozorniť aj do budúcna, prosím vás, nerobte to.

Na interaktívne vystúpenie pána poslanca Hlinu sa s faktickými poznámkami hlási šesť poslancov. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Pán poslanec Martvoň.

Ďakujem pekne. Pán Hlina, tak to vadí vám, že my prichádzame s pozmeňujúcim návrhom, ktorý má pomôcť ochrániť slobody a základné práva občanov, vám, čo máte politickú stranu s názvom „občania“? No nežartujte, pán Hlina. Tak potom si ju premenujte tú stranu na „Hlina“. Ja chápem, že vy ste zvyknutý na výsady. Dokazuje to aj správa spred včera, ktorú jeden nemenovaný denník priniesol, že 15-ročný tínedžer za prisvojenie jeleních parohov je stíhaný na slobode, no Hlina má zlegalizovaného celého diviaka. To je rozdiel medzi stranou SMER a poslancami za stranu „občania“. Toľko.

Pán poslanec Vašečka.

Ďakujem veľmi pekne. No, pán poslanec Hlina, ďakujem za uvedenie toho pomenovania „legislatívny hnoj". Ja chcem len povedať naozaj vecne, máme zákon, ktorého predkladateľom je minister hospodárstva, patrí to pod hospodársky výbor. Zastupuje ho minister spravodlivosti, ktorý spadá pod ústavnoprávny výbor. A dostaneme dva pozmeňujúce návrhy, z ktorých jeden spadá do výboru pre financie a druhý, predpokladám, do výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Takže ak to nie je legislatívny hnoj, je to minimálne legislatívny šalát pod predsedníctvom ministra spravodlivosti, ktorý by mal dohliadať na legislatívnu čistotu. No čo na taký hnoj povedať? Fuj.

Pán poslanec Galko.

Ďakujem pekne. Pán kolega Hlina, chcem sa vyjadriť k tomu, čo ste hovorili, že smerácki ministri už nechodia do výborov, chodia tam štátni tajomníci, tuto miesto ministrov chodia náhradníci. Je to pravda. Ja si spomínam, že keď som bol na ministerstve obrany, tak jedenkrát mi kolidoval program, mal som nejaké stretnutie, myslím, že to bolo v Trenčíne v Centre výnimočnosti, s americkými partnermi. A vtedy sme mali zasadanie výboru pre obranu a bezpečnosť a chýbal jeden koaličný kolega na výbore a poslanci za stranu SMER si presadili, že oni nebudú počúvať štátneho tajomníka Ondrejcsáka. Povedali, že, nie, tam má byť minister v tom výbore a muselo sa zasadanie výboru opakovať. To je v príkrom kontraste s tým, čo sa deje teraz, pretože tie skúsenosti sú naozaj také, že ministri za SMER sú, zdá sa, veľmi veľkí páni.
Čerstvá príhoda zo včerajšieho osobitného kontrolného výboru pre činnosť na kontrolu činnosti Vojenského spravodajstva, keď nám predložili smeráci plán práce taký, že náš výbor bude chodiť celý rok, celých zvyšných jedenásť mesiacov na ministerstvo obrany za ministrom. Čiže nie minister bude chodiť sem, ale my budeme chodiť za ministrom. To znamená, že podčiarkujem vaše slová. Je to tak, smerácka arogancia stúpa. Na druhej strane je to dobre, smerácka arogancia stúpa, ale čas sa im kráti. Ďakujem pekne.

Pán poslanec Poliačik, nech sa páči.

Jedna vec mi chýbala v tvojom vystúpení, Alojz. A to je procedurálny návrh, buď aby sa po týchto pozmeňujúcich návrhoch vrátil zákon naspäť do výboru, respektíve aby sa rozšíril počet výborov, ktoré o ňom rokujú, pretože keď tu máme v gesciách troch ministerstiev tri pozmeňujúce návrhy alebo dva pozmeňujúce návrhy plus zákon v gescii troch ministerstiev, nie je správne, aby sme teraz narýchlo odhlasovali pozmeňujúce návrhy narýchlo predložené pred hlasovaním. To naozaj nie je ani v súlade s legislatívnymi pravidlami.
A keď si hovoril aj na pána ministra spravodlivosti a možnože aj na pána predsedu parlamentu, tak by sme sa naozaj mali zamyslieť nad tým. Dúfam, že sa nemýlim, minister spravodlivosti je členom Legislatívnej rady vlády, ak nie je jej predsedom. (Reakcia z pléna.) Je jej predsedom. Takže by mal podľa všetkého asi aj dohliadať na to, aby sa takéto veci nediali. Ale beriem, že keď už je to v parlamente, tak už je to skôr v pôsobnosti Národnej rady. Ale možnože pre pána predsedu parlamentu by bolo naozaj dobré pohovoriť so zástupcami vlády o tom, ako má vyzerať prítomnosť ministrov na rokovaní parlamentu. Ja si celkom dobre pamätám, ako boli cvičení ministri za vlády Ivety Radičovej, keď do parlamentu nechodili. A aj tá vzájomná kontrola koaličných strán zabezpečovala, že tu jednoducho museli byť. Tým, že koalícia teraz nie je, zrejme to bude len na rokovaní vedenia parlamentu s predsedom vlády.

Pán poslanec Kuffa.