49. schôdza

44.
Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. No, dovoľte mi len veľmi krátko. Pán poslanec, možno naozaj z politického hľadiska nestojí za to reagovať na to, čo ste..., ale ja som tiež z dediny a osobné výzvy ste nám, ste tu teda nám ukázali, že v tej vašej frérii, jak intelektuálne dramaticky prevyšujete nás trpaslíkov zo SMER-u, Blahu, Jarjabka, mňa, a teda vy ako nositeľ, Petronius, ochranca étosu a podobne a hlavne znalostí, keďže my ostatní, používate slová tuposť a podobne v tej vašej prehlbokej úvahe, no malú, drobnú poznámku, pán poslanec.
Ja som vystupoval ako navrhovateľ. Navrhovateľ nevystupuje v rozprave. Navrhovateľ prezentuje návrh skupiny poslancov. Čiže som prezentoval návrh skupiny poslancov. Ak netrváte na tom, že sa to mám učiť naspamäť, tak je bežné, že to prečítam. Rokovací poriadok ale hovorí o tom, že poslanec hovorí spravidla vo voľnom prednese. To znamená, ak kolegovia kritizovali, že v rozprave niekto siahodlho číta traktáty, tak hovorili, že pravdepodobne celkom ducha, literu rokovacieho poriadku nedodržuje. A môžem rozprávať tu teraz desať minút o tuposti, o neznalosti a tak ďalej. A možno je to iba obyčajné prehliadnutie, pán poslanec. Ja si myslím – a mám za sebou 12 rokov v parlamente –, že je pre mňa cťou, keď môžem rešpektovať korektného politického súpera, a nepotrebujem ho osobne zhadzovať, nepotrebujem a som dokonca presvedčený, že toto by malo byť znakom, elementárnym znakom toho politika, ktorého stojí za to, za to počúvať.
Takže, vážené kolegyne, kolegovia, počuli sme opäť 90% prejavu, ktorý nehovoril o tom, čo je predmetom nášho rokovania tu a teraz. Veď máme otvorenú rozpravu k problému Váhostavu. Chceme právnou normou novou upraviť veľmi komplikovanú a zložitú situáciu ktorá vznikla vo väzbe na dodávateľov Váhostavu. (Reakcie z pléna.) Pokiaľ hovoríme o teraz o odvolaní Figeľa, hovoríme o dramatickej a odlišnej situácii, ste 90% hovorili o Širokom a podobne. Je to váš problém, pán kolega, len problém je, že je rokovací poriadok. Rokovací poriadok je zákonom. Je našou povinnosťou ho dodržiavať. Viete, ja som absolútne presvedčený, že ak niekto hovorí o nejakom étose a nedodržuje elementárne pravidlá politického zápasu. Jak bude čo len fotbalový zápas vyzerať, keď principiálne si niekto osobuje právo, že on dodržiavať pravidlá nebude?! Jeden z najväčších kolegov pán Hlina nevynechal príležitosť opäť sa zapojiť do diskusii. Je typický tým, že dodržiava pravidlá. Ako môže niekto korektne viesť politický zápas a naznačovať, že chce slušne spravovať krajinu, keď len elementárne pravidlo, reguláciu pravidiel politického zápasu principiálne nedodržuje a pohŕda ňou verejne? Čiže naozaj diskusiu o etike potrebujeme. Pán poslanec, ja som presvedčený, že každý, kto skutočne a vážne rozmýšľa o etike a bude o tom hovoriť v parlamente, ale bude aj niečo robiť pre tú etiku, situácii Slovenska pomôže, nám všetkým. A hlavne zlepší, hlavne zlepší veľmi dramatickú situáciu a neserióznu, ktorá je v parlamente práve v tejto veci. Otázka používania politických prostriedkov. Pán poslanec, máte pred sebou fotografie, na ktorej, som ja podrobne neštudoval, ale pozerám, 90% tých fotografií je z prijatia predsedom vlády úspešných hokejistov, kde je pán Široký ako predseda ľadového zväzu prítomný. Čo tým chcete povedať? To je etický moment v politickom zápase? Je to hanba. Alebo stoka? A môžeme mu to o tom hovoriť tisíckrát, čo sa tu deje. Je to, je to znak pre intelektuálov? Máme my sem nosiť a púšťať všelijaké bulvárne hlúposti, ako sme to videli tu včera? Čo sa vnáša, ako vyzerá politický zápas?
Pán kolega, ale nielen pre vás, veď už je to tak, ako to je, všetci sa s tým musíme vyrovnávať, ale niektoré veci treba pripomenúť. (Potlesk.)

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami šiesti páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami. Piati. Vy máte procedurálny návrh, pán poslanec Abrhan? Lebo je tam péčko stlačené. Či faktickú? Procedurálny? Procedurálny? Tak najprv ideme na faktické.
Nech sa páči, pán poslanec Osuský.

46.
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, vážený kolega Číž, postavili ste význačnú časť svojho vystúpenia na slove tuposť. Neviem, či ste si to nevšimli, nechajte si to prehrať. Vonkoncom som to slovo nepočul.
Je výborné vymyslieť si niečo, potom okolo toho hovoriť na adresu toho, ktorý to nepoužil, a víťazne tento zápas vybojovať. Opäť je tu ďalší bod. Vy hovoríte o tuposti, ktorú som nepoužil. Pred 24 sekundami ste použili na adresu v podstate mňa slovo stoka. No, pripusťme, neviem, čo je horšia, stoka alebo tuposť, ale pravdou je, že ja som slovo tuposť nepoužil a vy ste slovo stoka použili. Takže toľkoto ku kultúre vašej osobnosti.
A úplne nakoniec. Opäť je tu problém s pochopením hovoreného slova. Ja som vás aspoň trikrát obránil vo svojom vystúpení, že by som nikdy v živote neprišiel na to, kritizovať vás, že niečo čítate. Je to vaše sväté právo, pretože spravidla, ale spravidla znamená, že aj nie spravidla, to znamená, ak ste počúvali to, čo som hovoril, a ste schopný vnímať slovenčinu ako súvislý text, tak vám muselo byť jasné, že som vás vonkoncom neobviňoval z čítania textu, ale, naopak, postavil som sa za vás a prípadne i za kolegyňu Jurinovú. A postavil som sa kriticky k tým dvom estétom, ktorým vadí čítanie, čím som teda podľa mňa jasne manifestoval, aký mám postoj. Takže toľkoto.

Nabudúce buď počúvajte a robte si poznámky, alebo to skúšajte ako doteraz, ale vyzerá to smiešne.

Pán poslanec Hlina, nech sa páči.

48.
Ďakujem pekne. No, sú rôzne stratégie, ale v zásade sa nerozporuje jedna, že najlepšia je tá vojna, ktorá nezačala, a že vždycky je lepšie vyjednávať, keď sa dá. Ak sa dá. Je taký národ hrdej šije, hej. Niektorí hovoria, že pracuje systémom, akú dostaneš, takú vráť plus 15%. A prežije v tom obkľúčení. Viete, ako sa vy môžete niekedy brániť obrovskej presile, obrovskému vytvorenému nejakému konglomerátu systémov, vzťahov, peňazí, neviem čoho všetkého. Musíte zvoliť stratégiu. Alebo to vzdať. Pán kolega, ja vám jednu vec sľúbim, nevzdám to. Dobre? Čiže ja nepohŕdam, nepohŕdam, i keď to možno niekedy tak vyzerá.
A ešte keď som začal tou stratégiou, je určitá korektnosť aj pri tých konfliktoch, že necháte pozbierať ranených. To je, to je štandard. To, čo ste vy včera začali, že ste včera, už by ste aj včera ho odvolali, už by ste dneska poslali upratovačky do Figeľovej kancelárie, nech to ide upratať, to je, keď sme v tom obraze, v tých, v tej stratégii to je vojnový zločin. Viete, to je na úrovni naozaj vojnového zločinu. A to vy robíte.
A, pán kolega, aká akcia, taká reakcia. A v mojom prípade plus 15%.

Pán poslanec Hraško, nech sa páči.

50.
Ďakujem za slovo. Poslanec Číž, vy hovoríte stále o nejakej korektnosti, práve vy. Viete, opäť vám to zopakujem. Aj vy, aj celá vaša poslanecká časť, aj vláda ukazujete pravú tvár politiky SMER-u, že sa za tejto vlády rozkráda, klame, korumpuje. Ak s tým prestanete, možno nebude treba vôbec používať nekorektné spôsoby vyjadrovania sa, vôbec nebude treba. A ja viem, že sa vám to nepáči, ale ináč vám to nevieme povedať, pretože vy si stále meliete svoje. Pritom je to neobhájiteľné. Keď tu bude skutočne v budúcnosti niekedy zmes politických subjektov, ktoré budú skutočne slúžiť občanom, a nie svojim mecenášom, ani nás tu nebude treba, načo, veď všetko bude v poriadku.
Ale pokiaľ je tu taká banda, ako ste vy, tak takí ľudia, ako Hlina, Osuský, Matovič, Viskupič, ja, tu budú musieť byť, aby vám to niekto dokázal povedať priamo do očí.

Pán poslanec Martvoň, nech sa páči.

52.
Ďakujem pekne, pán podpredseda Číž, správne si poukázal na ten fakt, s tými hokejistami, že sú tie fotky. Obdobné fotky v podstate by sme našli, ako pani Radičová prijímala hokejistov na čele so Širokým. Takisto aj premiér neprijímal tých hokejistov, lebo Široký, on ich prijímal kvôli tomu, že dosiahli významné úspechy na športovom poli v rámci hokeja a chcel si uctiť hokejistov a všetkých fanúšikov Slovenskej republiky. Čiže tie fotky, čo tu má SaS-ka, tak väčšina z nich sú z prijatia hokejistov. Také isté fotky by sme aj my SMER mohli ukázať ako pani Radičová prijíma hokejistov na čele so šéfom Slovenského zväzu ľadového hokeja pánom Širokým.
Pán podpredseda Číž, dobre ste poukázali, že my neodvolávame Figeľa za to, že je z KDH, nie, my Figeľa odvolávame za to, že robil fígle na ministerstve dopravy, v dôsledku ktorých je 1 200 nevyplatených veriteľov Váhostavu. I napriek tomu, že ho predtým tri mesiace ešte pred podpisom najvážnejšej zmluvy na to upozorňoval denník SME a zároveň prezident Zväzu stavebných podnikateľov na Slovensku. On to ignoroval, podpísal to i napriek tomu, že bol na to upozornený, dokonca ministerstvo dopravy to zdôvodnilo, že nehrozí taký scenár, že subdodávatelia nebudú vyplatení. Nakoniec sú nevyplatení, ten scenár tu je a to je ten dôsledok, ktorý teraz nastal, a prečo Figeľa odvolávame.
To, keď sme Figeľa podporovali na podpredsedu NR SR, v tom čase to ešte nebolo takto známe. Čiže to je ten dôsledok, že Figeľ ide dole za to, že robil fígle ako minister dopravy. (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Kuffa, nech sa páči.