49. schôdza

22.
Ďakujem pekne. Pán kolega Osuský, máte v plnej miere pravdu. Ja si myslím, že kolegovia zo SMER-u čítajú slovenskú literatúru veľmi správne. Asi dosť dobre čítali od Chalúpku "Kocúrkovo alebo aby SMER v hanbe nezostal". Asi takýmto spôsobom by sa to dalo najlepšie charakterizovať, to, čo tu dnes vidíme. SMER chce potrestať Jána Figeľa za to, že obstaral veci lacno.
Nie je to SMER, ktorý nanútil každému starostovi a primátorovi v tejto krajine obstarávať cez elektronické trhovisko za najnižšie ceny? To chcete odvolať každého starostu len za to, že obstará za najnižšie ceny? Chcete potrestať niekoho za to, že koná v súlade so zákonom? Spravovať veci verejné a nakladať efektívne s verejnými prostriedkami podľa vás znamená platiť čo najviac?
Prepáčte, správate sa rovnako, ako správal Mečiar s Rezešom, arogantne rozkráda túto krajinu a ešte sa smejete pri tom občanom do očí.

Ďakujem pekne za slovo. Veľmi dobrý prejav, Peter Osuský. Ja som si ho s radosťou vypočula. Bol naozaj briskný a bol vtipný a ja by som sa aj zasmiala, keby to na finále nebolo všetko také smutné. Ten pohľad na teba, musím povedať, že ten pult ani nemusí byť vyvýšený, aby bolo vidieť, ako veľmi ty prevyšuješ ľudí, ako je ten mladík po tvojej pravici, uštekaný a prázdny. A o to viac som hrdá na to, že, že patríš do nášho klubu, a je mi jedno, že v akých minoritných partajach si si vždy razil tú svoju pravdu. Ja verím tomu, že pre takých ľudí, ako si ty, nadíde aj na Slovensku ten deň D, kedy sa z tej minority presuniete do tej majority. Pretože keď jedného dňa bude v tomto pléne viac takých ľudí, ako je Peter Osuský, ako takých ľudí, ako je pán Martvoň, tak potom si takí smradi, ako je pán Široký, ani neškrtnú v tejto republike. (Potlesk.)

Ja tiež konštatujem, že Osuského sa vždy dobre počúva. Ale rád by som ho troška upresnil. Prvé upresnenie je, že teda nielen Claudia Schiffer a Depardieu, ale bola tam aj Ornella Mutti, Claudia Cardinale a mladý Belmondo, ktorí sa pamätáte, s Mečiarom boxoval a potom išli na pivo. To bola prvá vec.
Druhá vec je, že pán Jarjabek hovoril Mečiar, KDH aj včera, ty si to troška iba spomenul. Všetko som chápal, ale toto naozaj nie, lebo KDH od začiatku prekukla Mečiara a vlastne bola pri tom, keď ho odvolali. Chybu spravili, že keď trikrát zmizol, že už vtedy ho neodvolali, to je už história.
Ďalšia vec je, že to čítanie z papiera, to som si ja nevšimol, že niekto kritizuje, lebo to kritizuje aj mňa. Ja sa držím tiež Leonida Iľjiča Brežneva, že "ni šag bez podderžky, ni slovo bez bumažky". Ale zase na druhej strane... (Smiech v sále.) A tí, čo aj vedia rusky, sa zasmiali, ďakujem vám. No... (Reakcie z pléna a smiech v sále.) Ja som si odfotil tam tú túto, lebo som bol trikrát na tej tabuli, to sa mi nezvykne. Procedúru som si dal len tak kvôli fotke, ktorú som si spravil, a bude ešte to cenná fotka.
No a štvrté, jediné, čo aj je vážne a čo ma mrzelo, je, že ten termín kultúra podvodu, čo včera pán premiér povedal, naozaj nebol múdry. Bol neoprávnený a k tomu sa vrátim v rozprave, lebo to príde do politológie, kultúra podvodu, za to, že niekto chce lacnejšie predať niečo štátne.
Ďakujem. Nie lacnejšie. Lacnejšie a výhodnejšie.

28.
Ďakujem pekne, pani podpredsedníčka. Ja len, jedna ukážka, ako sa tu manipuluje s číslami. Kolega, si povedal, že Váhostav a Široký má zazmluvnené 1,5 mld. a 1 500 zamestnancov by prišlo o miesto. Tisíc päťsto zamestnancov pri mesačnom plate tisíc eur, to je podstatne viac, ako je priemerný plat, ročne by to stálo 18 mil. eur.
1,5 mld. pre Širokého zazmluvnené a ide o 18 smiešnych mil. pre týchto ľudí.

40.
Ďakujem pekne. Tak ja na jednej strane, samozrejme, súhlasím s tým, čo hovoril Peter Osuský. Výborne to povedal aj štýlovo. Jasné, že súhlasím s tým, že odvolávanie Jána Figeľa za to, že nakupoval za nízke ceny, je niečo, čo podľa mňa je mimo ihriska, na ktorom by sa mala hrať politika, aj preto, že je to, že nie je pravda, že také niečo vedie ku kultúre podvodu.
Na druhej strane ale musím uviesť aj toto. Začnem slovami, začnem citátom Roberta Kaliňáka, ktorý sa vyjadruje k verejnému obstarávaniu. "Rozhodli sme sa ísť cestou, ktorá je štandardná pre všetky krajiny v Európe, že budeme mať silný zákon o verejnom obstarávaní, ktorý ale tiež nerieši politické škandály, ktorý rieši len to, aby sa nakupovalo čo najlacnejšie a najtransparentnejšie."
Tak mám teraz pocit, že naozaj ten Ján Figeľ vytvoril taký silný marketingový tlak na tie nízke ceny, že mu fakt podľahol aj podpredseda vlády, súčasnej vlády, ktorý je zodpovedný za reformu verejného obstarávania.

42.
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí ma poctili faktickými poznámkami.
Venoval by som sa kolegovi Martvoňovi, právnikovi, ktorý vzdeláva budúcu generáciu právnikov. A tak si dávam otázku, či dezinterpretácia toho, čo som povedal v podobe, že som sa dotkol tých 1 200 postihnutých, je výsledkom normálnej fiškálskej špinavosti, alebo či je to prejav tuposti a nechápania hovoreného slova. Pretože som reagoval na podnet pána ministra Boreca, resp. na jeho reakciu na podnet kolegu Kaníka o tom, že ten, kto v budúcnosti, pochopiteľne, keďže ten podnet bol včera, Borec hovoril včera a hovoril o budúcnosti, tak ten že by sa mal liečiť u psychiatrov. Kolega Martvoň by sa mal venovať čítaniu v zmysle chápania predloženého textu a počúvaniu v zmysle chápania slova, pretože očividne PISA-nské výsledky štúdie nechápania textu na Slovensku zahrňujú i jeho vehlasnú právnickú osobnosť.
Pokiaľ ide o tú tému kultúra podvodu, no, musím povedať, že práve v svetle takých vecí, ako je návrh pána poslanca Lebockého (pozn. red.: správne má byť Valockého) umožňujúci Dôvere vyviezť nezdanene - Širokému polovičku z toho obnosu - 440 mil. eur, je to, čomu by som ja hovoril kultúra podvodu. A hovoriť v súvislosti s tým o Jánovi Figeľovi ako o kultúre podvodu mi pripomína staré slovenské úslovie o tom, že v dome obesenca by sa nemalo hovoriť o povraze. A teda morálny obesenec Robert Fico ak hovorí o kultúre podvodu, tak to teda prehovoril obesenec s povrazom.

44.
Ďakujem za slovo, vážená pani podpredsedníčka. No, dovoľte mi len veľmi krátko. Pán poslanec, možno naozaj z politického hľadiska nestojí za to reagovať na to, čo ste..., ale ja som tiež z dediny a osobné výzvy ste nám, ste tu teda nám ukázali, že v tej vašej frérii, jak intelektuálne dramaticky prevyšujete nás trpaslíkov zo SMER-u, Blahu, Jarjabka, mňa, a teda vy ako nositeľ, Petronius, ochranca étosu a podobne a hlavne znalostí, keďže my ostatní, používate slová tuposť a podobne v tej vašej prehlbokej úvahe, no malú, drobnú poznámku, pán poslanec.
Ja som vystupoval ako navrhovateľ. Navrhovateľ nevystupuje v rozprave. Navrhovateľ prezentuje návrh skupiny poslancov. Čiže som prezentoval návrh skupiny poslancov. Ak netrváte na tom, že sa to mám učiť naspamäť, tak je bežné, že to prečítam. Rokovací poriadok ale hovorí o tom, že poslanec hovorí spravidla vo voľnom prednese. To znamená, ak kolegovia kritizovali, že v rozprave niekto siahodlho číta traktáty, tak hovorili, že pravdepodobne celkom ducha, literu rokovacieho poriadku nedodržuje. A môžem rozprávať tu teraz desať minút o tuposti, o neznalosti a tak ďalej. A možno je to iba obyčajné prehliadnutie, pán poslanec. Ja si myslím – a mám za sebou 12 rokov v parlamente –, že je pre mňa cťou, keď môžem rešpektovať korektného politického súpera, a nepotrebujem ho osobne zhadzovať, nepotrebujem a som dokonca presvedčený, že toto by malo byť znakom, elementárnym znakom toho politika, ktorého stojí za to, za to počúvať.
Takže, vážené kolegyne, kolegovia, počuli sme opäť 90% prejavu, ktorý nehovoril o tom, čo je predmetom nášho rokovania tu a teraz. Veď máme otvorenú rozpravu k problému Váhostavu. Chceme právnou normou novou upraviť veľmi komplikovanú a zložitú situáciu ktorá vznikla vo väzbe na dodávateľov Váhostavu. (Reakcie z pléna.) Pokiaľ hovoríme o teraz o odvolaní Figeľa, hovoríme o dramatickej a odlišnej situácii, ste 90% hovorili o Širokom a podobne. Je to váš problém, pán kolega, len problém je, že je rokovací poriadok. Rokovací poriadok je zákonom. Je našou povinnosťou ho dodržiavať. Viete, ja som absolútne presvedčený, že ak niekto hovorí o nejakom étose a nedodržuje elementárne pravidlá politického zápasu. Jak bude čo len fotbalový zápas vyzerať, keď principiálne si niekto osobuje právo, že on dodržiavať pravidlá nebude?! Jeden z najväčších kolegov pán Hlina nevynechal príležitosť opäť sa zapojiť do diskusii. Je typický tým, že dodržiava pravidlá. Ako môže niekto korektne viesť politický zápas a naznačovať, že chce slušne spravovať krajinu, keď len elementárne pravidlo, reguláciu pravidiel politického zápasu principiálne nedodržuje a pohŕda ňou verejne? Čiže naozaj diskusiu o etike potrebujeme. Pán poslanec, ja som presvedčený, že každý, kto skutočne a vážne rozmýšľa o etike a bude o tom hovoriť v parlamente, ale bude aj niečo robiť pre tú etiku, situácii Slovenska pomôže, nám všetkým. A hlavne zlepší, hlavne zlepší veľmi dramatickú situáciu a neserióznu, ktorá je v parlamente práve v tejto veci. Otázka používania politických prostriedkov. Pán poslanec, máte pred sebou fotografie, na ktorej, som ja podrobne neštudoval, ale pozerám, 90% tých fotografií je z prijatia predsedom vlády úspešných hokejistov, kde je pán Široký ako predseda ľadového zväzu prítomný. Čo tým chcete povedať? To je etický moment v politickom zápase? Je to hanba. Alebo stoka? A môžeme mu to o tom hovoriť tisíckrát, čo sa tu deje. Je to, je to znak pre intelektuálov? Máme my sem nosiť a púšťať všelijaké bulvárne hlúposti, ako sme to videli tu včera? Čo sa vnáša, ako vyzerá politický zápas?
Pán kolega, ale nielen pre vás, veď už je to tak, ako to je, všetci sa s tým musíme vyrovnávať, ale niektoré veci treba pripomenúť. (Potlesk.)

46.
Ďakujem pekne, pani predsedajúca. No, vážený kolega Číž, postavili ste význačnú časť svojho vystúpenia na slove tuposť. Neviem, či ste si to nevšimli, nechajte si to prehrať. Vonkoncom som to slovo nepočul.
Je výborné vymyslieť si niečo, potom okolo toho hovoriť na adresu toho, ktorý to nepoužil, a víťazne tento zápas vybojovať. Opäť je tu ďalší bod. Vy hovoríte o tuposti, ktorú som nepoužil. Pred 24 sekundami ste použili na adresu v podstate mňa slovo stoka. No, pripusťme, neviem, čo je horšia, stoka alebo tuposť, ale pravdou je, že ja som slovo tuposť nepoužil a vy ste slovo stoka použili. Takže toľkoto ku kultúre vašej osobnosti.
A úplne nakoniec. Opäť je tu problém s pochopením hovoreného slova. Ja som vás aspoň trikrát obránil vo svojom vystúpení, že by som nikdy v živote neprišiel na to, kritizovať vás, že niečo čítate. Je to vaše sväté právo, pretože spravidla, ale spravidla znamená, že aj nie spravidla, to znamená, ak ste počúvali to, čo som hovoril, a ste schopný vnímať slovenčinu ako súvislý text, tak vám muselo byť jasné, že som vás vonkoncom neobviňoval z čítania textu, ale, naopak, postavil som sa za vás a prípadne i za kolegyňu Jurinovú. A postavil som sa kriticky k tým dvom estétom, ktorým vadí čítanie, čím som teda podľa mňa jasne manifestoval, aký mám postoj. Takže toľkoto.

Nabudúce buď počúvajte a robte si poznámky, alebo to skúšajte ako doteraz, ale vyzerá to smiešne.

48.
Ďakujem pekne. No, sú rôzne stratégie, ale v zásade sa nerozporuje jedna, že najlepšia je tá vojna, ktorá nezačala, a že vždycky je lepšie vyjednávať, keď sa dá. Ak sa dá. Je taký národ hrdej šije, hej. Niektorí hovoria, že pracuje systémom, akú dostaneš, takú vráť plus 15%. A prežije v tom obkľúčení. Viete, ako sa vy môžete niekedy brániť obrovskej presile, obrovskému vytvorenému nejakému konglomerátu systémov, vzťahov, peňazí, neviem čoho všetkého. Musíte zvoliť stratégiu. Alebo to vzdať. Pán kolega, ja vám jednu vec sľúbim, nevzdám to. Dobre? Čiže ja nepohŕdam, nepohŕdam, i keď to možno niekedy tak vyzerá.
A ešte keď som začal tou stratégiou, je určitá korektnosť aj pri tých konfliktoch, že necháte pozbierať ranených. To je, to je štandard. To, čo ste vy včera začali, že ste včera, už by ste aj včera ho odvolali, už by ste dneska poslali upratovačky do Figeľovej kancelárie, nech to ide upratať, to je, keď sme v tom obraze, v tých, v tej stratégii to je vojnový zločin. Viete, to je na úrovni naozaj vojnového zločinu. A to vy robíte.
A, pán kolega, aká akcia, taká reakcia. A v mojom prípade plus 15%.

50.
Ďakujem za slovo. Poslanec Číž, vy hovoríte stále o nejakej korektnosti, práve vy. Viete, opäť vám to zopakujem. Aj vy, aj celá vaša poslanecká časť, aj vláda ukazujete pravú tvár politiky SMER-u, že sa za tejto vlády rozkráda, klame, korumpuje. Ak s tým prestanete, možno nebude treba vôbec používať nekorektné spôsoby vyjadrovania sa, vôbec nebude treba. A ja viem, že sa vám to nepáči, ale ináč vám to nevieme povedať, pretože vy si stále meliete svoje. Pritom je to neobhájiteľné. Keď tu bude skutočne v budúcnosti niekedy zmes politických subjektov, ktoré budú skutočne slúžiť občanom, a nie svojim mecenášom, ani nás tu nebude treba, načo, veď všetko bude v poriadku.
Ale pokiaľ je tu taká banda, ako ste vy, tak takí ľudia, ako Hlina, Osuský, Matovič, Viskupič, ja, tu budú musieť byť, aby vám to niekto dokázal povedať priamo do očí.