49. schôdza

52.
Ďakujem pekne, pán podpredseda Číž, správne si poukázal na ten fakt, s tými hokejistami, že sú tie fotky. Obdobné fotky v podstate by sme našli, ako pani Radičová prijímala hokejistov na čele so Širokým. Takisto aj premiér neprijímal tých hokejistov, lebo Široký, on ich prijímal kvôli tomu, že dosiahli významné úspechy na športovom poli v rámci hokeja a chcel si uctiť hokejistov a všetkých fanúšikov Slovenskej republiky. Čiže tie fotky, čo tu má SaS-ka, tak väčšina z nich sú z prijatia hokejistov. Také isté fotky by sme aj my SMER mohli ukázať ako pani Radičová prijíma hokejistov na čele so šéfom Slovenského zväzu ľadového hokeja pánom Širokým.
Pán podpredseda Číž, dobre ste poukázali, že my neodvolávame Figeľa za to, že je z KDH, nie, my Figeľa odvolávame za to, že robil fígle na ministerstve dopravy, v dôsledku ktorých je 1 200 nevyplatených veriteľov Váhostavu. I napriek tomu, že ho predtým tri mesiace ešte pred podpisom najvážnejšej zmluvy na to upozorňoval denník SME a zároveň prezident Zväzu stavebných podnikateľov na Slovensku. On to ignoroval, podpísal to i napriek tomu, že bol na to upozornený, dokonca ministerstvo dopravy to zdôvodnilo, že nehrozí taký scenár, že subdodávatelia nebudú vyplatení. Nakoniec sú nevyplatení, ten scenár tu je a to je ten dôsledok, ktorý teraz nastal, a prečo Figeľa odvolávame.
To, keď sme Figeľa podporovali na podpredsedu NR SR, v tom čase to ešte nebolo takto známe. Čiže to je ten dôsledok, že Figeľ ide dole za to, že robil fígle ako minister dopravy. (Reakcie z pléna.)

54.
Ďakujem za slovo. (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcou.)

56.
Ďakujem aj za ten príhovor, ktorý tuná odznel. Musím tak byť aj ja taký sebakritický a sa aj tak priznať a veľakrát sa aj za to hanbím, aj ja mám problém dodržiavať ten rokovací poriadok, tak ako teraz pred pár sekundami sme si to tuná takto vykrikovali, ale ja to beriem za taký ľudský prirodzený rozmer, že stáva sa to. A tí, ktorí sa zapájame do tej diskusie, či už faktickými, alebo v rozprave, no tak naozaj je ťažko udržať sa na tej reťazi a ten rokovací poriadok je veľmi ťažko dodržiavať.
Myslím si, že pán kolega Číž sa nemusí hanbiť za tie svoje príhovory, ktoré tuná má, lebo on nie je z tých rečníkov, ktorý by čítal tie svoje prejavy. A presne takto hovorí rokovací poriadok, že rečník hovorí spravidla vo voľnom prejave, pričom môže nahliadať do tých svojich poznámok. Takto to je, ale ten, ktorý na to nemá, tak prečíta ten prejav, akceptuje sa to. Myslím si, že to nie až také porušovanie rokovacieho poriadku.
Mne osobne čo vadí, a to rokovací poriadok neumožňuje a to bolo tu už opakovane, včera som to ani tak nepripomínal, len mi to prepáčte, tak zareagujem, aj pán minister keď tuná púšťal ten zvukový záznam. Ja potom mám na koho reagovať, na pána ministra alebo na pána Uhliarika? Rovnako aj náš kolega, ktorý tu púšťal audiovizuálny záznam. Ja som to už spomínal aj predtým. Buď aj toto, buď si to dajme do rokovacieho poriadku, alebo to potom nerobme. Myslím si, že nemáme si čo vykrikovať ako vzájomne, hovorím, že veľakrát aj sa hanbím za to, že sa mi nepodarí ten rokovací poriadok dodržať, ale pri tých emóciách, ktoré tuná sú, myslím si, že je to čosi aj také, čo sa dá akceptovať.
Jedna vec, ktorá mi veľmi, veľmi vadí, myslím si, že nemali by sme sa vzájomne urážať, a také perverzné slová keď tuná odznievajú, a za ten jeden deň aj niečo, myslím si, že sa to deje.

58.
Ďakujem pekne, ja už naozaj iba veľmi krátko. Vážený pán kolega Osuský, je tu ten, ten, teda to nešťastie, že každé naše vystúpenie je zaznamenané, takže ak ste nepoužili vo svojom vystúpení slovo tuposť smerom k svojmu politickému súperovi, ja sa vám verejne ospravedlnením. Predpokladám, že v opačnom prípade môžem to isté očakávať od vás. Ďakujem pekne.
Pán Hlina, mňa aj celkom zasahujú vaše slová o tom zbieraní a tak ďalej, čiže naznačujete proste problém nejaký etický a tak ďalej pri prejednávaní veci. Len pamätám si váš prístup, keď sme rokovali ešte kedysi o odvolávaní predsedu vlády a popritom celom nastúpil problém vtedy ešte predsedu parlamentu Pašku, čo sa tu dialo. Už vtedy tento prístup od vás, že teda buďme elementárni, korektní, nie je bodom programu odvolávanie predsedu parlamentu a podobné veci. Nepamätáme si ešte na atmosféru? Vtedy tieto apely chýbali, pán kolega.
A viete, vám poviem, nemôže byť súčasťou politickej etiky to, že musím každému niečo vrátiť a ešte 15 % navrch. Mimochodom, vo vzťahu k silnejšiemu táto taktika je veľmi neúspešná obvykle, pán kolega, a dá sa robiť iba vtedy, keď sa naozaj môžete spoliehať na to, že ten väčší a silnejší túto etiku, o ktorej hovoríte vy, nemá, a že naozaj musíme riešiť problémy, veci a, samozrejme, vyrovnávať sa aj so spôsobmi, akými presadzujeme svoje politické zámery.
Ďakujem.

60.
Vážený pán predseda, vážená pani podpredsedníčka, vážení kolegovia zľava, sprava, tak keď sú tu deti zo Šamorína, tak musím polovicu z prejavu vyškrtať (povedané so smiechom a smiech v sále), srdečne vás zdravím, občas som v Dunajskej Lužnej, prídeme do Šamorína, dáme si futbal a nabijeme vás.
Ja chcem len povedať, že to stále prerušovanie tých schôdzí, už včera som na to len upozornil, je to už troška chaotické, ja teraz som odišiel do takej situácie, že tu v pravom vačku mám referát na pána..., na ministerstvo zdravotníctva, nesmiem to popliesť, v pravom vačku mám referát na Váhostav, tiež nesmiem to popliesť a tento referát, ktorý tiež už suším odvčera, už získal somárske uši, takže už sa nebude zakrývať, keď budem rečniť. Takže taká metóda interrupcie, teda stáleho prerušovania, a rekurzity, vracania sa tam, kde sme prestali, začína byť taká už skoro až, by som povedal, rekordná v našom parlamente.
Začal som tak nie celkom vhodne a teraz ďalší neviem, či bude tiež vhodné. No ja chcem pripomenúť, že tieto metódy práce, ktoré sme tu zažili alebo zažívame, skutočne boli aj v minulosti, začali takto veľmi nevinne, ale potom to pokračovalo a skončilo to veľmi zle. Možná si pamätáte 50. roky, keď odvolali súdruha Husáka, súdruha Šmidkeho a súdruha Slánskeho, iste sa to nepodobá dnešnému, ale vôbec, ale potom to naraz už išlo a chudák Husák sa dostal na 8 rokov do basy, nikdy sa nepriznal, ničomu neoľutoval, ale doplatil na to všeličím a my sme vtedy žili 20 rokov nie naše životy, ale iné, cudzie životy. Ja pripomínam aj teraz 13. apríl a 4. a 5. máj 1950, teraz je 75 rokov (pozn. red.: správne má byť 65), čo naraz sa obsadilo 914 katolíckych kláštorov a 15-tisíc mníchov sa hodilo do koncentračných táborov, do basy a kdekade, na desiatky tisícov rokov. No čiže to vtedy nerobili ani Sparťania, ani nikto, ale to robili sme my Slováci, naši policajti, vojaci a tak ďalej a to malo katastrofálne následky na tých 20 rokov.
Ale po 20 rokoch sa niečo ukázalo, že by mohlo byť lepšie, ale vzápätí v roku ’70. došlo presne to isté, no troška v lepšom, ale napríklad odvolal sa Dubček, Smrkovský, ak sa pamätáte, Sloboda, Kriegel, už sa nepamätám na tie všetky mená, veľa ľudí sa vylúčilo, vyškrtlo zo strany a nastala 20-ročná normalizácia, pamätáte sa tiež na ňu a zase sme 20-21 rokov žili iné životy, nie naše životy. To už teraz by sme mohli žiť naše životy a myslím, že sa nám to darí, len v mnohom, v mnohým ľuďom sa to ešte dnes nedarí, žiaľ.
Pripomínam aj rok ’94. Ja náhodou som vtedy pracoval tuná u pána Miša Kováča v KPR jako nejaký úradník, no. A vtedy som raz došiel ráno v novembri ’94 do roboty a vidím, páni s červenými nosmi naskakovali do čiernych bavorákov a po tej v noci vyhodili vlastne všetkých funkcionárov, ktorí existovali vtedy v parlamente. Pamätáte si na to? To bola noc dlhých nožov, už to tu niekto spomínal, bol nový parlament, Mečiar vtedy získal 61 hlasov, ale spojil sa s SNS, ZRS a Roľníckou stranou a naraz boli strašne dôležití a 13. 12. prišli sem do vlády a začalo sa teda veličijžné obdobie, 17. mal Mečiar napríklad ísť - chcel ísť - k pápežovi, lebo Kováč išiel, a okolo toho bol aj veľký cirkus, je to až také smiešne, mám to niekde v nejakej knihe popísané, jak to všetko vtedy bolo. A keď piati ministri došli k pápežovi na koberček a vlastne začali sa vadiť, či si majú kľaknúť a pododne, nedalo sa, ani jeden z nich sa nevedel prežehnať, ale to je už troška ohováram, nepatrí to sem.
Čo sa týka tej tlačovky včerajšej, samozrejme, som si ju rád vypočul, nemal som dobrý pocit, skôr som mal taký smutný pocit, že tam sa argumenty veľmi vážne a aj správne prelínali naozaj s niečím, čo sa, čo sa, nechcem nazvať, ale nesprávnym až, by som povedal, nepravdivým, no. Ja som tak zbadal aj určitý smútok v očiach pána predsedu, možná, že, že mu tým škodím, ale iste to nebola jeho kultúra, keď naraz bolo treba takto v podstate veľmi slabo zdôvodnene povedať, keď sa použilo slovo kultúra podvodu, už som to tu spomínal, to bolo zlé slovo. Lebo za to, že niekto dal, získal pre štát niečo pred 4 rokmi, doteraz nám to nevadilo, naraz vám to strašne vadí. No ja sa pamätám na slovo kultúra smrti, ktorú povedal Ján Pavol II., ktoré odvtedy koluje a ktorý je niečo celkom iný. Čiže toto sa chce podobať tomuto, ale vôbec s tým naozaj nesúvisí.
A to slovo kultúra podvodu sa teraz dostane do politologického slovníka, ale je to slovo, neni dobré, no. Pamätáte sa a isto viete, že v Amerike keď je 51 % za trest smrti, tak 100 % je prezident, je za trest smrti, a teda troška sa toto začína podobať aj tuná v tom, že všetko závisí od verejnej mienky. 51 % bude za A, tak potom všelikto bude tiež za A. Pamätám sa, že SNS to už nie tá dnešná SNS vždycky pred voľbami začínala s trestom smrti, pretože to bola ich posledná možnosť sa nejako presadiť. Teraz tentokrát asi nezačnú, ale pamätám sa aj na pána premiéra, ktorý mal knižku o treste smrti. Ja som sa tej téme veľmi venoval a rád by som si ju prečítal, lebo tie argumenty sú iste vážne, ale, ale už si ju... Európa, Rada Európy, Európska únia, OSN a tak ďalej tento pojem odmietli dávno, ale to sem troška nepatrilo, to bol odskok z tej asociácie kultúra podvodu.
Ďalším, druhé, čo ma zamrzelo, bolo, že komisár bol najhorší, hm, Figeľ bol najhorší komisár v Európskej únii. Toto sa mi zdá také naozaj veľmi populistické a presné tie dôvody, nehnevajte sa, že to hovorím a že mám morálne právo, morálne právo niečo robiť, už neviem čo. Byť tam. Tak ja som bol v Ríme vtedy 5 rokov, toho Figeľa som v tom Ríme často zažil, jako si ho uznávali tam všetci premiéri, keď sa robila ústavná zmluva, keď sa všeličo robilo a keď Slovensko bola čierna diera Európy. To nehovorila len Madeleine Albright, ktorej by som to neveril, ale ktoré, Mečiarovi, ktorý dva roky svojimi, svojimi rôznymi metódami zapríčinil, že sme zaostali za všetkými tými 9 krajinami, a nám veľmi hrozilo, že sa nedostaneme do Európskej únie vtedy. A vtedy, naozaj nebyť Figeľa, ktorý tých 31 kapitol veľmi rýchlo s veľkým tímom urobil, tak by sme..., naozaj sa to podstatne spomalilo, možno asi s tým Bulharskom, Rumunskom by sme sa dostali, ale vtedy boli všetci na nás nahnevaní, vtedy keď som ja, ja som chodieval, do Ríma chodili všetci - podľa aj mojich kníh si prezrite - rozprával s mnohými, mnohými významnými ľuďmi, a teda veľmi - okrem Berlusconiho, na ktorého nadávame - málokto mi povedal, že áno, málokto. Ale to je už iná téma, no. Váhostav je hlúpa téma, budem ešte k nej hovoriť, tuším v ľavom vačku mám ten papier alebo v pravom, už som zabudol. A len tam naozaj je zvláštne, že jak SMER ustupoval. Najprv bol nula, potom 15, potom 40, teraz 100 %. Dobre, však je fajn, je v prospech ľudí, ale upozorňujem, že nejde iba o platenie faktúr tých, čo sú v reštrukturalizácii. Ide o platenie faktúr, mnohí nie sú v reštrukturalizácii, neplatia takisto, ja také príklady mám. Firma, ešte k tomu poviem v rozprave, firma, ktorá neplatí malilinkú, 100-tisícovú faktúru, má obrovské obraty, z ministerstva zahraničných vecí dostala teraz zákazku aj vlani za 5 mil. na budovu, stavbu pre slovenské predsedníctvo v Európskej únii, tak nezaplatí chudákovi a neni v reštrukturalizácii vôbec, len zmenila si názov, to je všetko, ale, ale sú tam tí istí ľudia. K tomu sa ešte určite vrátim. Furt to hovorím ako papagáj, hanbím sa už za to. Ale budem hovoriť stále.
A ešte mi napadla jedna asociácia, keď hovoril pán Osuský tuná - prepáčte, už vyprávam 8 minút, možnože už tí chlapci odišli zhora - Osuský teda často hovorí, už neni tuná, po latinsky a my, čo sme aj boli miništranti, tak rakúsky či latinsky sme už dávno zabudli, a teda nevieme, čo to je, a ja vám niečo prečítam "po rúsky" a tiež neviem, či budete tomu rozumieť, lebo to mi raz žena povedala, keď ma chcela za niečo vytrestať, a po rusky mi povedala: "Umjeješ kataťsja, umjej i sanočky voziť." Môžem to zopakovať: "Umjeješ kataťsja, umjej i sanočky voziť." Neviem, či to niekto rozumie, ale ja vám to preložím v tom zmysle (reakcie z pléna), že to znamená obrazne, že čo si si navaril, to si aj zjedz, takto, že keď sa vieš sánkovať, tak aj musíš ťahať sánky, ale to vie každý somár, ale to, že to znamená v slovenčine preložené toto. A to je tento prípad, vážení. To je tento prípad. To je prípad aj Váhostavu, že čo si si navaril, to si pekne aj zjedz. No, dobre, tak ešte k tomu bude iná rozprava.
Posledne by som si trocha zaprorokoval trošička, až dovolíte. Ja som nedávno, pred Vianocami pustil taký rozhovor do Aktuálne.sk, kde som si zaprovokoval, že vo volebnom roku tá spolupráca KDH so SMER-om bude lepšia. Nie každý ma za to pochválil, naši ma za to bijú ešte doteraz, ale neľutujem, že som to tam napísal, len mrzí ma, že sa moja..., jako proféta som sa ukázal zlý. No takže ospravedlňujem sa všetkým. (Smiech v sále.) Ale ešte za rok všeličo môže byť, však Tónko Martvoň je náš človek v podstate... (Povedané so smiechom a smiech v sále.)
Takže dobre, čiže ospravedlňujem sa, že táto predpoveď nevyšla, ale ešte jedna predpoveď z histórie existuje, to je Ján Sladký Kozina. Pamätáte sa? Ján Sladký Kozina, to bola nejaká česká báseň a tam niekto niekomu zle spravil a on mu povedal: "Lomikare, Lomikare, do roka a do dňa něco sa stane." (Reakcie z pléna.) Psohlavci, Psohlavci, chlapci. Čiže do roka a do dňa, dneska je 16. apríl, tak pozor, 17. apríla, do roka a do dňa, to bude akurát po voľbách, takže dúfam, že táto moja predpoveď vyjde.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Mikloško, klobúk dole, nezaprel si v sebe človeka, ktorý má zmysel pre humor a ktorý je charakterovo fakt veľký človek. Veľmi dobré vystúpenie, veľmi pekne začal teda tým, že si poukázal, že čo máš v pravom vačku, v ľavom vačku, som rád, že si nešiel ďalej do detailov, a nehovoril si, že čo máš aj v ďalších vačkoch, ale v každom prípade, pán poslanec Mikloško, ja zasa otvorene to hovorím, vážim si ťa, nemám problém s tebou na odborných veciach spolupracovať ani do budúcnosti a myslím si, že na tvoje vystúpenie sa nedá nijako reagovať, iba v pozitívnom zmysle v tom, že proste si veľký človek, ktorý je prínosom pre Slovenskú republiku, a, samozrejme, svojím vystúpením si ma aj zrušil, čiže som bez slov.
Ďakujem.

Jozef, priateľu, mohol som ti to povedať aj medzi štyrmi očami, ale napadlo ma to, že sa to hodí povedať aj ostatným. Čo myslíš, po tom všetkom, teraz čoho sme boli svedkami aj za..., včera, dnes, môže ísť niekto z opozície v tejto sále, teda kto si myslí v tejto sále či na balkóne, že môže ísť niekto v budúcnosti so SMER-om do vlády? Jozef, povedz ty, lebo ty si tu najstarší z nás, tým ostatným, tým mladším. Myslíš si, že je tu niekto v tejto sále, že si myslí, že so SMER-om môže ísť niekto do vlády po tomto všetkom? (Reakcia z pléna.)

66.
Ďakujem pekne. Pán kolega, ďakujem za tvoju rozpravu, ktorú si tu predniesol. Mňa na nej zaujali asi dve veci.
Prvá, že žili sme životy nie svoje, ale životy iných a mali by sme už teraz konečne žiť životy naše. To je veľmi hlboká myšlienka a chcel by som sa, by som povedal aj ďalšiu nejakú takúto úvahu. Myslíš si, že dávame našim ľuďom takú vieru, aby mohli ten svoj život žiť bez nejakej hrozby, že by prakticky mohli si ho rozvíjať tak, ako by si možno ho predstavovali. Myslím si, že súčasná naša situácia je taká, že skôr tým ľuďom dávame skôr takú beznádej, a je na nás, aby sme to nejako zvrátili. Áno, na nás, na poslancoch, ktorí ich zastupujeme.
Ďalej si tam ešte spomínal, že ideme teraz niečo riešiť s pánom Figeľom spätne. Ja keď mám nejakú rozpravu a vystupujem a chcem niečo riešiť, čo bolo pred 10-15 rokmi, stále mi tu otĺkajú o hlavu poslanci, že je to retroaktívne, to nemôžme, jak si dovoľuješ, Fecko, niečo také povedať. A sa pýtam, teraz ideme ako? Nejdeme spätne? A myslím si, že tých retroaktivít, ktoré by sme tu mali riešiť, je na desiatky, ak nie na stovky. Doslova menovite, o kom by sa dalo nejakým spôsobom hovoriť, že treba poriešiť jeho skutky a činy, ktoré robil pred 10, 15, 30 rokmi. A keď mi niekto povie, že na to neni čas, keď sme mohli reštituovať 50-ročné majetky, ktoré socializmus zlikvidoval? Chcete mi povedať, že v demokracii nemôžeme ísť retroaktívne naspäť a odčiňovať krivdy? To nemyslíte vážne.
Ďakujem.

68.
Ďakujem. Tónko Martvoň, ďakujem ti, no nemal si celkom pravdu, pretože ja som iba starý dedko už, ale teda s tebou ostanem kamarát, aj keď sa Lojzo Hlina bude na to hnevať. Našťastie tu neni.
Dobre, čo sa týka Jula Brocka. No v politike nikdy nemôžeš hovoriť, že nie, alebo... (povedané so smiechom), vždy, vždy sú alternatívy, ktoré dneska nevieš. Všetko sa dneska vo svete mení, aj SMER sa mení. Sú tam aj normálni ľudia, po voľbách môže prísť celkom iné rozdanie kariet a tak ďalej. Tá myšlienka, že zlepenec strán, ktorý tu bol minule, tých piatich, to fakt, že bol zlepenec. Alebo zlepenec oligarchov... (povedané so smiechom), to, čo sa teraz hovorí... (reakcie z pléna), dobre, ticho buď, ticho buď, počúvaj, toto sa mi neráta do sekúnd, to ti potom ja poviem medzi týmito. Ja len chcem hovoriť, že v politike nemôžeš povedať nikdy nikdy. Hotovo. To je všetko. Rudo Dobiáš povedal tú peknú vetu, že treba, sme žili iné životy, nie naše, spisovne Rudo hovoril a mal by som ho citovať. A teda, samozrejme, my politici musíme dávať ľuďom nádej. Nedávame ju. Tým, že si tu niekedy až príliš moc svoje city vylievame, ľudia sú nahnevaní na všetkých, nielen na niektorých a to je chyba, samozrejme.
Čiže politika neni len špinavá, politika je čistá a v tomto parlamente na obidvoch stranách je dosť ľudí, ktorí robia aj takúto čistú politiku, ale snaží sa o ňu. Nateraz nie s úspechom.
Ďakujem. (Potlesk.)

70.
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dámy a páni, neviem čítať svoje prejavy, ale keď chcem niečo zacitovať, tak mi nedá, lebo som sa to nestihol naučiť naspamäť. Dovoľte, aby som v úvode svojho vystúpenia zareagoval na slová Roberta Fica včera na tlačovke s predsedom Národnej rady, keď sa na adresu Jána Figeľa vyjadril, že to bol najslabší eurokomisár v Európskej komisii.
Ja som si vybral dve vyjadrenia k Jánovi Figeľovi, ktoré jedno povedal predseda Európskej komisie José Manuel Barroso, Figeľov šéf, a druhé povedal Jerzy Buzek, predseda Európskeho parlamentu.
Dámy a páni, Barroso:
"V modernom svete, kde sú politici vnímaní z pohľadu reklamných kampaní, Ján" - myslí Figeľa - "vyniká ako presvedčivý politik. Je niekým, kto sa usiloval uprednostňovať zásadovosť pred osobným prospechom, podstatnosť pred sebaštylizáciou. Samozrejme, najlepšie ho poznám z 5-ročného obdobia, ktoré strávil ako komisár v Bruseli. Počas tohto obdobia preukázal nielen znalosti v oblastiach spadajúcich pod jeho portfólio, ale inšpiroval aj iných svojou neotrasiteľnou vierou v hodnotu európskej integrácie. Všetkým, ktorí sa chcú inšpirovať a hodnotami v našom verejnom živote, odporúčam príbeh Jána Figeľa." Jose Manuel Barroso.
A druhý citát, už nebudem veľa citovať, Jerzy Buzek, predseda Európskeho parlamentu:
"Poznám Jána Figeľa ako jedného z najefektívnejších členov poslednej Európskej komisie. Rád si spomínam na našu spoluprácu pri zakladaní Európskeho inovačného a technologického inštitútu. Dnes, keď sa tento projekt stal skutočnosťou, môžem s istotou povedať, že Ján nesie na jeho realizácii najväčšie zásluhy. Podobne sa mu právom pripisuje pozitívny prínos obnovy kresťanského ducha, ktorý je v dnešnej Európe taký krehký."
Dámy a páni, zopakujem, myslí si niekto v tejto sále alebo na balkóne, že je možné ísť do vlády s Robertom Ficom? Kolega Kaník to nazval aktom zúfalstva, ak za kauzu SMER-u, za kauzu Váhostavu idete odvolať opozičného politika. Museli ste sa v SMER-e zblázniť, aspoň niektorí. Vy odvolávate Jána Figeľa a pán Pellegrini to tiež povedal včera na tlačovke s Robertom Ficom, že keď ho odvoláte, tak ten post patrí KDH, čiže opozícii. Pán Pellegrini, to vy si vážne myslíte, že po odvolaní Jána Figeľa by KDH obsadilo tento post?
Pán poslanec Pellegrini, vy ste to alebo mysleli vážne, alebo ste to mysleli ako žart. Ak ste to mysleli vážne, tak potom platí to, čo povedal včera môj kolega Přidal, že ste sa zrazili s koňom, a ak ste to mysleli na žart, tak to musíte ako žart dotiahnuť do konca, že vyberiete niekoho zo SMER-u, niektorého poslanca a toho zvolíte ako zástupcu KDH ako podpredsedu, mohla by to byť pani Zmajkovičová napríklad. No vtedy by to bolo naozaj vtipné, ale takto, ako to robíte, pán kolega, nehnevajte sa, to s kultúrou politickou nemá absolútne nič spoločného. Prosím vás, poznáte v Európskej únii, ale čo v Európskej únii, na svete jeden parlament, kde všetko, už aj tu v tejto inštitúcii, to je posvätné miesto, kde sedia zástupcovia ľudu tejto krajiny, že bude len SMER? (Reakcia z pléna.) Severná Kórea, ďakujem ti, Pavol. Takto, sem ste to dotiahli. Páni, vy máte svojich voličov za hlupákov, alebo že sú slepí? Ja tomu neverím, ja tomu neverím, že ľudia túto donebavolajúcu nespravodlivosť, čo robíte s touto krajinou, že to vidia a že Širokého vily v Karibiku nie sú dosť veľké na to, aby ste sa tam všetci zo SMER-u schovali pred vašimi voličmi. Oni vám to určite spočítajú a ja si myslím, že najneskôr v marci. Najneskôr v marci. Toto bol môj politický úvod a teraz dovoľte, aby som sa vrátil teda k dôvodovej správe na odvolávanie Jána Figeľa.
V dôvodovej správe píšete ako ten hlavný dôvod, dôvod, pre ktorý ho odvolávate, že Ján Figeľ nesie priamu zodpovednosť za zrušenie PPP projektov, Pavol Zajac, PPP projektov pripravených predchádzajúcou vládou, pretože v rámci stratégie stavania lacných diaľnic marketingovo tlačil na ich ceny, pričom podstatná časť pohľadávok vznikla na základe zle nastavených zmlúv.
Dámy a páni, Ján Figeľ si za svoj prístup k stavaniu diaľnic zaslúži štátne vyznamenanie. Už sme to včera opakovali, vy ste pripravili tri PPP projekty s ročnými splátkami 700 mil. eur na 30 rokov. Váš štátny tajomník svojho času na ministerstve financií už po, po... (Reakcia z pléna.) Nie vtedy, keď sa schvaľovali PPP projekty, pán minister, keď ste boli štátny tajomník, vyjadrenie ministerstva financií k schopnostiam slovenských verejných financií splácať nejaké úvery a záväzky bolo vo výške 260 mil.? 260 mil. eur? (Reakcia z pléna.) Aby sme, aby sa nezrútili verejné financie, a oni pripravili 700 mil. každý rok. 30 rokov 21 mld. eur, 600, vyše 600 mld. slovenských korún. Jeden a pol slovenského rozpočtu. Ako uvedomujete si, máte vy Pána Boha pri sebe!? Však my máme šťastie, lebo keby ste mali túto možnosť, tak dneska Európska únia nás rieši ako Grécko, a preto mňa neprekvapuje, že ste vtedy mali dôvod, pred 3 rokmi na odvolávanie Jána Figeľa, lebo prekaziť taký kšeft, keď my vieme, že už vraj boli aj provízie rozdané, no tak muselo, samozrejme, tých oligarchov a mecenášov poraziť. Veď z takéhoto, ako prekaziť kšeft storočia, veď takéto veci, veď Ján Figeľ, to, že žije (povedané so smiechom), tak je pod zvláštnou ochranou, veď, naozaj veď za takéto veci sa proste likvidujú ľudia. Takýto kšeft vám Ján Figeľ prekazil a vy ste sa doňho pustili cez byt a cez iné smiešnosti, lebo ste nenašli nič iné, ste ho potrebovali kompromitovať. Nevyšlo vám to, to bol dôvod, pre ktorý ste ho chceli vtedy odvolať.
Ale história sa opakuje a to je zaujímavé, ako sa to tu v parlamente neraz. Svojho času pred 20 rokmi HZDS tiež tak odvolalo opozícii podpredsedu a potom väčšina zvolila Rudolfa Filkusa. Pamätáte si? On je už nebohý, ale to bol vtedy minister z Demokratickej únie a jeho zvolili a ten pán chodil do roboty - a vozil ho bavorák - ako zástupca opozície. SMER si ho vybral, vtedy HZDS, ale ak budete takto pokračovať, je tu návod, že dá sa to aj tak. Prosím vás, ale dobre, Ján Figeľ vám to prekazil vtedy. No a ako sme sa dostali vlastne k odvolávaniu Jána Figeľa teraz a ako sa tá história opakuje. My sme vás v podstate donútili zaoberať sa kauzou Váhostavu. Myslíte si, že by predseda parlamentu Pellegrini zvolal mimoriadnu schôdzu vo veci reštrukturalizácie Váhostavu, keby o tom nehovorila opozícia? Keby sme vám nepovedali, že ideme do mimoriadnej schôdze, že to je tak vážny problém, ktorý vy tri roky neriešite, vy ste nás chceli akoby preskočiť, predbehnúť a bolo to také smiešne, že pán Pellegrini najprv ráno otváral 50. schôdzu a potom o 13.00 hod. otvára 49., to naozaj ako v Kocúrkove. Ale to v tom zmätku a rýchlosti, keď si myslíte, že takto opijete rožkom, obrazne povedané, slovenskú verejnosť, tak robíte aj takéto smiešne chyby.
My sme vás donútili sa zaoberať týmto megaškandálom v týchto dňoch Širokého Váhostavu, ako ste ožobráčili tých chudákov živnostníkov, ktorí pre vás, pre Širokého robili, a vy teraz prichádzate do parlamentu s návrhom riešenia, že 40 %, dokonca 50 %, no na prvý pohľad, ako kto by to nebral, keď môže mať 15 alebo 40. Ale akým gaťafalšom? Veď to je obyčajný podfuk, to, čo vy navrhujete, tak vy navrhujete riešiť dlhy Širokého, dlhy Širokého majú zaplatiť daňoví poplatníci. Ako toto ste vymysleli a my sme to zasa odhalili, zasa sme vykričali, že to je biznis a kšeft Širokého. Kto ho prekazil? Prekazila ho opozícia, prekazilo ho KDH, prekazil ho Jano Figeľ, a preto musí padnúť. Tak ako pred 3 rokmi.
Dámy a páni, my sme vás donútili zaoberať sa kauzou Váhostavu a sme jasne pomenovali aj to riešenie, ktoré vy navrhujete, že to je obyčajný podfuk. Že vy chcete dlhy vášho mecenáša Širokého riešiť na úkor občanov, a pritom Široký nie je žiaden chudák. Ako v čase, keď vy máte starosť, ako riešiť jeho dlhy, tak on si skupuje nehnuteľnosti v Karibiku. Prosím vás, veď on už sa chystá na časy, keď naozaj bude musieť zdúchnuť. Ako vy ste nepochopili, že je, že už je päť minút po dvanástej, keď musíte poriadok s týmito zlodejmi. Tak ako ste reagovali pri piešťanskom cétečku, že ste pochopili, že Paška je v pozícii predsedu parlamentu jednoducho neudržateľný. Je to škandál. My sme vám ho nasvetlili, biznis pre Širokého, verím, že prekazili, a preto musí Ján Figeľ padnúť. Kruh sa uzatvára. Vy by ste radi odpútať pozornosť od tejto kauzy, a preto strieľate po Figeľovi, ale toto vám už slovenská verejnosť nezožerie. Vám sa nepodarí ani nás zastrašiť, naozaj ako my sme to zažili. Ono to nie je prvýkrát, už to bolo aj za Mečiara, ale vy ste sa nič nové nenaučili. Vy sa správate naozaj ako obyčajní boľševici a potom ich posluhovači. A ja si myslím, že slovenská verejnosť to vidí, že vám to v marci, v najbližšom marci aj pripomenie.
A to je všetko.