51. schôdza

Ďakujem, pán minister.
Pán spravodajca chce zaujať stanovisko? Má slovo.

Ďakujem pekne. Ešte raz, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, aby som možno na záver rozpravy v prvom rade poďakoval po skončení rozpravy aj ministerstvu spravodlivosti, beriem to naozaj ako výsledok kvalitnej odbornej práce odborníkov z oblasti rodinného práva, ale aj odborníkov z oblasti sociálnoprávnej ochrany a spolupráce minimálne dvoch rezortov, spravodlivosti a práce a sociálnych vecí.
Dovolím si vyjadriť sa k niektorým poznámkam, ktoré boli uvedené v rozprave a hlavne, keď sme sa bavili o tom aj s pánom poslancom Poliačikom, že rodina pri obidvoch rodičoch je najlepšia – podľa úvodných ustanovení zákona o rodine – pre všestranný rozvoj dieťaťa, že odkiaľ to vychádza. Ja by som rád možno pripomenul, aj možno teórie pozitívneho práva, to, čo je dané, prírodné zákony, veď jednoducho dieťa má otca a dieťa má matku. Tak asi by tá spoločnosť mala vyjadriť svoj záujem a je to asi východisko možno vychádzajúce z prírodných zákonov, že sú tu dvaja rodičia, ktorí by sa mali v socializovanej spoločnosti starať o to dieťa.
Neznamená to, samozrejme, kolegyne, kolegovia, že iné formy rodiny neuznávame. Naozaj vyplynie v živote situácia, keď rodič zostane sám. Či už v dôsledku smrti druhého rodiča, ich rozchodu a tak ďalej. Ale my si môžeme dať za cieľ, a vtedy potrebujú podporu, vtedy potrebujú pomoc, pretože sú slabší, takéto formy rodiny. A to aj naša spoločnosť predsa robí. Ale my si môžeme dať predsa za cieľ vyjadriť tú hodnotu, že dieťa by mal vychovávať otec a matka spoločne, pokiaľ je to zo všetkých možných síl v danom konkrétnom prípade len možné.
Ja pevne verím, že tak ako ministerstvo pripravovalo tieto návrhy odborne, medzi kolegami, najmä z opozície, tu došlo k výmene názorov, jedných možno trochu liberálnych, druhých konzervatívnych, obávam sa toho, ale nebojím sa to povedať, že možno s tými kolegami, ktorí vyjadrovali konzervatívne hodnoty, sa viem stotožniť ja osobne za seba lepšie.
Pani podpredsedníčka Národnej rady hovorila o kolíznych opatrovníkoch. Ja chcem len poopraviť možno jej vyjadrenie, tam bolo povedané, že dochádza k mnohým chybám. Ja by som povedal asi toľko, že pri výkone povinností pri všetkých štátnych úradoch môžu dôjsť aj chyby. Ale principiálne a z tohto miesta by to mal niekto povedať, by som sa chcel veľmi pekne poďakovať všetkým pracovníkom úradov práce, odborov sociálnoprávnej ochrany a kurately a všetkým, ktorí pôsobia ako kolízni opatrovníci pred súdom, chodia šetriť pomery do domácností, robia ťažkú terénnu prácu, vystupujú alebo zastupujú deti v konaní pred súdom, naozaj majú ťažkú úlohu aj oni posúdiť a odporučiť súdu, akým spôsobom ďalej budú postupovať.
Netvárme sa, sú to ľudia, ktorí väčšina z nich majú viac ako desaťročnú, dlhodobú prax. Sú to skúsení ľudia, ktorým prešli mnohé rodiny cez ruky, a ja pevne verím, že tak ako sa ten systém obnovuje, a súhlasím s tým, že môžme pomáhať aj vo vzdelávaní, ale sú to ľudia, ktorí robia naozaj tvrdú prácu, častokrát vo veľmi ťažkých aj terénnych podmienkach a potrebujú dobré materiálne zabezpečenie, na ktorom, myslím si, že ešte máme rezervy a môžme pracovať. Takže z tohto miesta veľká vďaka im.
Pokiaľ sa, som nechcel nejakým spôsobom, kolegyne, kolegovia, zaviesť, ale ja som spomínal rodovú rovnosť možno až po nejaké prejavy feminizmu nie z toho dôvodu, že by som na tomto mieste chcel rodovú rovnosť preferovať. Samozrejme, súhlasím s tým, že každý rodič má inú rolu, ale ich postavenie, ich práva vo vzťahu k dieťaťu majú byť rovnocenné. A práve preto to nemôže byť dôvodom, že jeden z rodičov svojvoľne bude robiť s dieťaťom, čo chce. Ak tu mám vystupovať dnes, hoci nerád, za väčšinu otcov v konaniach o úpravu práv a povinností, tak to poviem veľmi rád a otvorene. Ak majú byť vo väčšine prípadov štatisticky zverené deti matkám, na druhej strane otcovia majú mať zabezpečený určitý styk, stretávanie s dieťaťom, v takomto prípade ale ten druhý rodič nestráca rodičovské práva a povinnosti a o takých podstatných veciach, akým je pobyt dieťaťa a jeho bydlisko, by mal mať možnosť spolurozhodovať, pretože je rovnocenný rodič.
Pokiaľ ide, kolegyne, kolegovia, o vstup do obydlia, obydlie je nedotknuteľné a z tohto princípu je možné aj na základe Ústavy Slovenskej republiky nájsť výnimky zo zákonných dôvodov vo verejnom záujme s tým, že to narušenie súkromia musí byť primerané záujmu, ktorý v tomto prípade sledujeme.
Nechcem tu citovať zákon, dámy a páni, ale naozaj vstup do obydlia podľa toho, čo naformulovalo ministerstvo spravodlivosti, je zabezpečený po prvé, rozhodnutím súdu, o ktorom musí rozhodovať súd za podmienok, že predchádzajúce snahy vstupu do obydlia neboli úspešné. Ďalšou podmienkou je, že hrozí, že výchova, zdravie, život dieťaťa je ohrozená. To znamená, že tak ako v trestnom konaní o prípadných domových prehliadkach by rozhodoval súd, rovnako aj o tomto vstupe do obydlia by rozhodoval sudca. A musel by zohľadňovať podmienky pre rozhodnutie o vstupe do obydlia, a to je ohrozenie zdravia, života dieťaťa a, samozrejme, predchádzajúce neumožnenie vstupu sociálnym pracovníkom.
Bojíme sa toho všetci. Ale na druhej strane je tu spoločnosť, ktorá chce chrániť deti. Individuálne zlyhanie ľudí aj rodičov, jedného z rodičov, sú dôvodom na to, prečo sa pýtame štátnych orgánov, prečo ste nezasiahli. Prečo, či sa tomu nedalo predchádzať. A stotožňujem sa naozaj s tým, že pokiaľ je vážne podozrenie a v takom prípade nedôjde k umožneniu pre orgán štátu ubezpečiť sa, že s dieťaťom je všetko v poriadku, musí byť právny nástroj, ktorý je ústavne akceptovateľný, odôvodniteľný pre to, aby sa sociálny pracovník ubezpečil o tom, že konkrétne dieťa, ktoré má byť v ohrození, v ohrození nie je.
Dámy a páni, ja sa teším na druhé čítanie v prípade a chcem o to aj ja touto cestou poprosiť, bude zákon posunutý do druhého čítania, aby sme mohli viac odborne diskutovať o jednotlivých novelizačných bodoch novely zákona o rodine, ktorá je citlivá, pretože sa týka určite každého z nás bez ohľadu na to, v akej životnej fáze, vekovej fáze života sa nachádzame.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Máme ešte 10 minút, možno, pán minister, predsa len by sme mohli chvíľu pokračovať prvým čítaním o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Tlač 1494, návrh na pridelenie výborom 1510.
Pán minister, máte slovo a uveďte tento vládny návrh zákona.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vláda Slovenskej republiky predkladá na rokovanie pléna Národnej rady na základe uznesenia Národnej rady č. 1441 z 3. decembra 2014 návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Predmetným uznesením Národnej rady Slovenskej republiky bola vláde v súčinnosti s poslancami Národnej rady Slovenskej republiky a Národnou bankou Slovenska uložená úloha pripraviť návrh zákona, ktorým sa vytvorí verejný register užívateľov konečných výhod s cieľom dosiahnuť efektívnejšie a transparentné nakladanie s verejnými prostriedkami pri verejnom obstarávaní a nakladanie so štátnymi aktívami, majetkom štátu a majetkom územnej samosprávy, súčasne minimalizovať priestor na súvisiace negatívne spoločenské javy.
Na základe predmetného uznesenia Národnej rady má byť register založený na princípoch odkrývania konečného užívateľa, nielen teda formálneho majiteľa, riešenia narábania s verejnými prostriedkami plošne, zabezpečenia verejnej kontroly a vymáhateľnosti. Predkladaný návrh zákona upravuje vytvorenie verejného registra konečných užívateľov výhod vo vzťahu k verejnému obstarávaniu.
Zavedenie registra konečných užívateľov výhod vo vzťahu k nakladaniu s verejnými prostriedkami v širšom zmysle je súčasťou úpravy návrhu tzv. 4. smernice o predchádzaní využívania finančného systému na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu, ktorej predpokladaný termín prijatia v orgánoch Európskej únie je 1. polrok tohto roka. Zároveň predmetná smernica Európskej únie upravuje napríklad minimálny obsah tohto registra, postavenie jednotlivých subjektov podieľajúcich sa na zisťovaní a preverovaní konečného užívateľa výhod, ustanovuje povinnosť pre Európsku komisiu, aby určila štáty, pri ktorých je problematické zistiť konečného užívateľa výhod u právnických osôb, ktoré majú v týchto štátoch sídlo a tak ďalej. Zriadenie verejného registra konečných užívateľov výhod vo vzťahu k nakladaniu so všetkými verejnými prostriedkami a to ešte pred konečným schválením danej smernice Európskej únie, a teda bez jej dôslednej transpozície a tiež bez potrebnej súčinnosti všetkých relevantných zainteresovaných subjektov v Slovenskej republike by sa v priebehu niekoľkých mesiacov ukázalo ako neefektívne, nesystémové a nehospodárne. Návrhom zákona o verejnom obstarávaní sa zavádza definícia konečného užívateľa výhod na účely tohto zákona.
Podstatou navrhovanej právnej úpravy je zákonná požiadavka, že verejný obstarávateľ a obstarávateľ nesmie uzavrieť zmluvu o verejnom obstarávaní s uchádzačom alebo uchádzačmi, ktorí nemajú v registri konečných užívateľov výhod vedenom Úradom pre verejné obstarávanie zapísaných konečných užívateľov výhod a ktorých subdodávatelia podľa navrhovaného § 45 ods. 10 zákona č. 25/2006 o verejnom obstarávaní a osoby podľa § 27 ods. 2 a § 28 ods. 2 zákona o verejnom obstarávaní nemajú v registri konečných užívateľov výhod zapísaných svojich konečných užívateľov výhod. Úspešný uchádzač alebo uchádzači aj ich subdodávatelia, ktorí sú spomínaní v § 45 ods. 10 zákona o verejnom obstarávaní a taktiež osoby zmienené podľa § 27 ods. 2 a § 28 ods. 2 tohto zákona budú povinní na účely poskytnutia riadnej súčinnosti potrebnej na uzavretie zmluvy mať v registri konečných užívateľov výhod zapísaných konečných užívateľov výhod ako takých. Uvedené povinnosti sa vzťahujú na nadlimitné zákazky a podlimitné zákazky bez využitia elektronického trhoviska.
Dôvodom predloženia návrhu zákona je snaha zabezpečiť, aby zmluvy vo verejnom obstarávaní uzatvárali iba subjekty so známou vlastníckou štruktúrou až po úroveň fyzických osôb. Identifikácia konečných užívateľov výhod má nesporný význam na zvýšenie transparentnosti, zabránenie konfliktu záujmov a boju proti korupcii vo verejnom obstarávaní.
Predkladaným navrhovaným zákonom sa vypúšťajú niektoré ustanovenia zákona o verejnom obstarávaní, ktoré sú problematické z pohľadu smernice Európskej únie v oblasti verejného obstarávania. Doterajšia právna úprava zároveň nepokrývala problematiku subdodávateľov, keďže požiadavky § 26a a nasledujúceho zákona o verejnom obstarávaní sa týkali iba uchádzačov vo verejnom obstarávaní. V registri konečných užívateľov výhod budú tiež povinne uvedené údaje, či konečný užívateľ výhod je verejným funkcionárom podľa osobitného predpisu.
Toľko úvodom, chcem vás požiadať po prerokovaní, aby ste podporili tento návrh zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán minister.
Teraz dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor, pánovi poslancovi Andrejovi Kolesíkovi.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážený pán minister, kolegyne, kolegovia, výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti ma uznesením č. 419 určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1494. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali tieto výbory: ústavnoprávny výbor, výbor pre financie a rozpočet a výbor pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy sa prihlásili ako poverení členovia poslaneckého klubu: pán poslanec Pavol Zajac za klub KDH a pani poslankyňa Žitňanská za klub MOST – HÍD. Ďalej sa písomne do rozpravy prihlásil pán poslanec Kadúc, Hlina a Kaník.
Pán Zajac, pýtam sa, chcete alebo máte dlhší prejav?
Takže, kolegyne, kolegovia, vyhlasujem štvorminútovú prestávku do 17.01, kedy pristúpime k hlasovaniu o prerokovaných bodoch programu.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon o cenných papieroch, tlač 1416, bod 10 schváleného programu.
Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre financie a rozpočet pánovi poslancovi Štefanovi Hrehovi, aby hlasovanie uvádzal. Nech sa páči, pán poslanec.

[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch) v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1416.]

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, v rozprave vystúpili dvaja poslanci, pričom boli podané dva pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, keďže pozmeňujúce návrhy boli podané v rámci dnešnej rozpravy, dajte, prosím, hlasovať najprv o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o skrátení lehoty tak, ako ho uviedol pán spravodajca.
(Hlasovanie.) Prítomných 127 poslancov, za hlasovalo 116, proti bol 1, zdržalo sa 10.
Návrh sme schválili.

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Pán predseda, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 17 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy 1 až 17 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 78, zdržalo sa 52.
Body sme schválili.

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Odhlasovali sme body zo spoločnej správy. Teraz môžeme pristúpiť k hlasovaniu o podaných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch. Prvý pozmeňujúci návrh som podal ja, dajte, prosím, o tom hlasovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána poslanca Hrehu.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 101, zdržalo sa 30 poslancov.
Návrh sme schválili.

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Druhý pozmeňujúci návrh podala poslankyňa Helena Mezenská, dajte na jej žiadosť hlasovať spoločne o bodoch 1 a 2 pozmeňujúceho návrhu.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Mezenskej.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 36, proti boli 3, zdržalo sa 90, nehlasovali 2.
Návrh sme neschválili.

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Teraz dajte, prosím, hlasovať spoločne o bodoch 3, 4 pozmeňovacieho návrhu pani poslankyne Mezenskej.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Hlasujeme o bodoch 3 a 4 pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Mezenskej.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 45, proti boli 3, zdržalo sa 83 poslancov.
Návrh sme neschválili.

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy a hlasovali sme aj o podaných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, dajte, prosím, hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajcu prerokovať zákon v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 79, zdržalo sa 52.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Vyhlasujem ju za skončenú.
Pán spravodajca.

Hreha, Štefan, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 80, zdržalo sa 51.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona o cenných papieroch.

Ďalej budeme hlasovať v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve, tlač 1428, je to bod 11 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec Demian, uveďte hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1428.)

Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, v rozprave k tomuto vládnemu návrhu zákona vystúpil jeden pán poslanec, pán poslanec Hlina, ktorý ale nepodal žiaden pozmeňujúci návrh. Pán predseda, budeme hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 13 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o bodoch spoločnej správy tak, ako ich uviedol pán spravodajca.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za hlasovalo 78, zdržalo sa 50 poslancov.
Body sme schválili.

Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte hlasovať o tom, že prerokovaný vládny návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o postúpení predmetného návrhu zákona do tretieho čítania.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 79, proti boli 5, zdržalo sa 46 poslancov.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Demian, Jaroslav, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 78, proti boli 6, zdržalo sa 46 poslancov.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve.

Pristúpime k hlasovaniu o bode 19 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, tlač 1459.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Ottovi Briximu, aby hlasovanie uviedol. Nech sa páči, pán spravodajca.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1459.)

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že návrh zákona postúpime do druhého čítania.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 90 poslancov, zdržalo sa 40 poslancov.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.

Brixi, Otto, poslanec NR SR
Dajte teraz, prosím, hlasovať o tom, že predmetný návrh zákona pridelíme na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, výboru pre obranu a bezpečnosť a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že za gestorský výbor je určený ústavnoprávny výbor, ktorý prerokuje návrh zákona do 32 dní a ostatné výbory do 30 dní od prerokovania v Národnej rade v prvom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení zákona výborom a určení lehôt na prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 119 poslancov, za hlasovalo 107, zdržali sa 9, nehlasovali 3.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Pani poslankyňa Pavlovičová teraz uvedie hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády, tlač 1471, bod 20 schváleného programu. Nech sa páči.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, tlač 1471.)

Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Poprosím, aby ste dali hlasovať o tom, že predložený vládny návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o tom, že Národná rada prerokuje vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 102, proti boli 10, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní. (Reakcia spravodajkyne.) Pardon, pardon.

Hlasovaním sme sa uzniesli na tom, že tento návrh zákona prerokujeme v druhom čítaní.

Teraz budeme hlasovať o pridelení.

Pavlovičová, Svetlana, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne. Pán predseda, teraz dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj a výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Ďalej, že za gestorský výbor určuje výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny. Určené výbory prerokujú predmetný návrh do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajkyne prideliť návrh zákona výborom a určiť lehotu na jeho prerokovanie.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 124, proti bol 1, zdržalo sa 6 poslancov.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor, ako aj príslušné lehoty na prerokovanie v druhom čítaní.

Teraz poprosím pána predsedu výboru Roberta Madeja, aby uviedol hlasovanie o bode 21 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine, tlač 1501.
Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1501.)

Madej, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, v rozprave poslanci Národnej rady nepodali žiadny procedurálny návrh. Preto, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o návrhu spravodajcu prerokovať návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 88, zdržalo sa 42 poslancov, nehlasoval 1.

Postúpili sme návrh zákona do druhého čítania.

Nech sa páči.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru a výboru pre sociálne veci. Ďalej, že za gestorský výbor určuje ústavnoprávny výbor s tým, aby výbory prerokovali návrh zákona do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme o pridelení zákona výborom a určení lehoty na prerokovanie v druhom čítaní.
Ďakujem, pán spravodajca.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 127, zdržali sa 4.
Konštatujem, že Národná rada aj v tomto prípade pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní.

Kolegyne, kolegovia, vyčerpali sme všetky body, o ktorých bolo treba hlasovať.
Procedurálny návrh, pán poslanec Petrák.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Chcel by som pozvať zástupcov všetkých poslaneckých klubov hneď po hlasovaní na krátke stretnutie na odsúhlasenie záverečného textu vyhlásenia k 70. výročiu skončenia druhej svetovej vojny tu za rokovaciu sálu.

Ďakujem pekne.
Kolegyne, kolegovia, budeme pokračovať prvým čítaním o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 25/2006 Z. z. o verejnom obstarávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony (tlač 1494).

Poprosím pána spravodajcu, aby zaujal miesto. Zároveň prvým písomne prihláseným do rozpravy je pán poslanec Zajac. (Ruch v sále.)
Nech sa páči, pán poslanec.