53.schôdza

24.

Ďakujem pekne za slovo. Pán poslanec Kollár sa zmienil okrem iného aj o riziku postupnej likvidácie strednej vrstvy v tomto štáte. K tomu chcem poznamenať, že stredná vrstva nemá len ekonomický alebo tak povediac rýdzo sociálny rozmer, ale má aj rozmer občiansky. Je, myslím si, všeobecne akceptovateľnou pravdou, že stredná vrstva je hlavnou bázou a oporou občianskej spoločnosti. A aktuálnosť tejto skutočnosti podčiarkujú práve posledné dni a týždne. Na jednej strane frustrácia, musíme povedať, že aj z chudoby, spolu, samozrejme, s vplyvom propagandy, xenofóbie, testosterónu a ďalších ingrediencií a to všetko pretavené do nevídaného násilia za masívnej účasti tých najnižších sociálnych i mentálnych vrstiev spoločnosti a na druhej strane deštrukčné pôsobenie domácich oligarchov a povedzme si úprimne, aj nadnárodných spoločností, ktoré u nás pôsobia, teda toho opačného extrému, tých sociálne najvyšších, aj keď mentálne nie vždy práve najvyšších vrstiev spoločnosti. Čiže v oboch týchto krajných prípadoch ide o veľmi nebezpečné extrémy, ktorým, priznajme si, nečelia účinne ani naše politické, ale ani mienkotvorné elity. A o to je práve stredná vrstva dôležitejšia aj v úlohe sily, ktorá do istej miery vytvára istú rovnováhu, alebo neutralizuje, aspoň čiastočne eliminuje negatívny vplyv týchto spomínaných extrémov. Takže som rád, že si spomenul aj túto skutočnosť. Ďakujem pekne.

25.

Pán poslanec Kéry.

26.

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Pán poslanec Kollár, určite sa zhodneme na tom, že zníženie sadzby daní z pridanej hodnoty na potraviny je dobrý nápad. Ale cesta, ktorou ste sa vybrali, tak s tou celkom nesúhlasím. Nesúhlasím ani s tým, že chcete znížiť sadzbu dane na potraviny pre všetky potraviny. Týmto spôsobom vôbec nechcete zvýhodniť napríklad slovenské potraviny. Čo sa týka vašej pomôcky alebo pomôcok, ten váš košík, nazval by som ho, že to je holub na streche. To, čo je po ľavej a pravej strane, to je realita. V tom košíku, ktorý ste nazval ľavica, je aspoň niečo. Ten košík, na ktorom je nápis "pravica", je prázdny. Viete prečo? Aj kvôli vám, pán poslanec, pretože aj vy ste boli súčasťou vládnej garnitúry, ktorá tu vládla v rokoch 2010 až 2012 a naozaj spôsobila to, že sadzba na potraviny vôbec neklesala.

Pán poslanec, chcel by som vám odkázať, vám, aj kolegom z opozície, že naozaj mať dobrý nápad je oveľa výhodnejšie, keď ste vo vládnej garnitúre a chcem vás poprosiť, keby by ste si na dobré nápady, ktoré naozaj môžu uľahčiť ľuďom na Slovensku život, spomenuli aj vtedy, keď náhodou budete vládnuť.

Ďakujem.

27.

Pán poslanec Hlina.

28.

Ďakujem pekne. Pán kolega ma viackrát v reči spomenul. Ja by som v zásade možno ani nereagoval, lebo učím sa aj ja, že nie vždy, ale prosím vás pekne, že kde leží naša bieda, ono možno naša bieda leží aj v tom, že niektoré veci nedokážeme.

Pán Kollár, vy ste napísali blog "11. marca umrela rovná daň". Myslím, že ste aj kandidovali, proste rovná daň bola mantrou, ktorá vlastne vás obchádzala ako nejaká aura. Ja nikdy nebudem stáť za tým ambonom a nebudem tvrdiť, že rovná daň je riešenie pre túto krajinu. Nikdy. To sa môžete úplne spoľahnúť, môžete kľudne kvôli tomu spať a viete, možno aj tá nekonzistentnosť, tá účelovosť, tá, by som povedal, ten politický marketing a čudujem sa, lebo v zásade medzi kreatívcami panuje a by malo platiť také akože právo prvého a malo by sa nejakým spôsobom rešpektovať. A viete, sú takí lumeni, ktorí ukradnú aj všetko, aj nápad, aj myšlienku, aj, ale potom sú takí, ktorí niektoré veci rešpektujú, aj keď prísne vzaté na to ochranné právo neexistuje a to ja zase rešpektujem tiež. Takže to sú znova všetko také len, by som povedal, čriepky do mozaiky, že prečo, alebo v čom je naša bieda.

Naozaj, v tom je naša bieda, to vaše vystúpenie, pán Kollár, ja viem, že si nepomôžem takto v piatok, ale mali ste aj ďaleko lepšie, silnejšie, mali ste slabé oči, ja tomu hovorím, hej? Mali ste slabé oči v tom vystúpení, proste nešla z vás sila, nešla z vás dôraznosť, ani ste tomu plus-mínus neverili, čo ste hovorili. Je to naozaj len kvôli tomu, že idete v nejakej lajne a idete a idete, hej? Proste vyberáte témy, vyťahujete témy, to už tie logá tiež nekomentujem, tiež mám na to svoj názor. Ja keď som vykladal nákup z Tesca, ja som tam, ja som aj zakryl dokonca názov toho Hypermarketu, kde som to kúpil... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

29.

Pán poslanec Chren.

30.

Jozef, ďakujem veľmi pekne. Ja celkom chápem to také rozhorčenie mnohých kolegov a z obidvoch strán politického spektra. Ja viem, že sa to ťažko počúva a že sa aj na to ťažko pozerá, pretože 20 rokov sa na Slovensku striedajú dve sily. Nazvime ich červení a modrí, ľavica a pravica. Dvadsať rokov polarizujú našu spoločnosť, hovoria, akí sú jedni iní ako druhí a výsledok je presne ten, keď sa pozrieš na tie košíky, že napriek tomu, ako využívajú tú ideológiu a tvária sa, že jedni sú lepší ako druhí, výsledkom sú prázdne košíky, aj jeden, aj druhý, aj pravicový, aj ľavicový. To umelé polarizovanie spoločnosti len preto, aby zmobilizovali voličov pred voľbami, ale v skutočnosti medzi nimi nie je veľký rozdiel.

A ja chápem aj tú, chápem aj tú kritiku, pretože je pravda, že hoci krátko, boli sme súčasťou jednej takejto vlády a práve preto možno aj s Jozefom vieme, ako to tam fungovalo. A práve preto vieme, že v skutočnosti nie je pravda, že jeden prístup je vždy lepší, ako druhý prístup a že to, čo je v prvom rade najdôležitejšie, je prestať umelo rozhadávať ľudí, prestať polarizovať spoločnosť ideológiami, po ktorých sa potom stane, že keď sú jedni zvolení, tak ten FNM obsadia všetci rovnako a rovnako si rozparcelujú Slovensko. Na tom šéfovi NKÚ sa dokážu dohodnúť červení s modrými bez ohľadu na akúkoľvek ideológiu a keď ide o peniaze, stoličky a moc, správajú sa všetci rovnako a spájať sa na tom, čo je správne. A správne sú riešenia, ktoré v tomto prípade prinesú viac peňazí ľuďom. To nie je ani ľavicové, ani pravicové. Jednoducho po toľkých rokoch zvyšovania daní a odvodov za všetkých vlád, aj za tie, kde sedel pán spravodajca, je už jednoducho načase začať šetriť a niečo im vrátiť.

31.

Ďakujem pekne. S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Kollár.

32.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem všetkým kolegom, ktorí sa zapojili do diskusie. Trošku musím konštatovať, že mi je naozaj veľmi ľúto, že až na malé výnimky to opäť nebola diskusia, ktorá by išla po vecných, ekonomických, racionálnych argumentoch, v čom môj návrh alebo návrh mojich kolegov je zlý, v čom je dobrý, kde ho treba vylepšiť, ale všetci skĺzli, a opakujem, až na malé výnimky, len k tej argumentácii typu, že či tu má byť logo, nemá byť logo a či košík ako nápad je Hlinov, copyright alebo niekoho iného copyright.

Sklamem vás, pán kolega Hlina, to je copyright predsedu vlády Roberta Fica, ten mal také dva veľké nákupné vozíky. To si pamätáte. A to by sme sa mohli sporiť, viete, až do obdobia Baniča, keď vynašiel padák, že každý, kto skočil padákom, tak ešte Baničovým dedičom by mal niečo zaplatiť, lebo ten vynašiel ten padák. Viete, čiže je mi veľmi ľúto, že po tejto rovine skĺzava táto veľmi, veľmi dôležitá diskusia a je úplne jedno, kto z nás si v tejto sále uvedomí závažnosť problému, pred ktorým Slovensko dnes stojí. Či si to uvedomujeme alebo nie, ten problém nás dobehne a on už tu je. A to je to sociálne napätie v spoločnosti, to je to prešľapovanie Slovenska už niekoľko rokov na mieste, to je nespochybniteľné a to je to tápanie a to je, opäť opakujem, jedno, či zo strany ľavice alebo pravice, ako to Slovensko odblokovať, ako uvoľniť ten rozvojový potenciál Slovenska. Toto je to kľúčové a tu by mala smerovať diskusia, odhodiť naozaj bokom nejakú ideológiu a to hranie sa na ľavicu a pravicu, lebo sa dostaneme do takých komických poznámok, ako kolega Kéry, nepodporujete slovenské výrobky. Keby ste boli trošku zdatní v ekonomike a v ekonómii, tak viete, že DPH nemôžete rozlišovať na domáce a importované výrobky. To by ste mohli vedieť. Tak toto je výsledok potom tejto amatérsky, bohužiaľ, vedenej debaty.

Ďakujem pekne.

33.

Ďakujem veľmi pekne. Keďže je 10.59 hod., vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Pán navrhovateľ, budete chcieť potom vystúpiť? Ďakujem pekne, takže prerušujem rokovanie o tomto bode. Poprosím kolegov, aby odstránili aranžmá pred rečníckym pultom, nakoľko pôjde o hlasovanie, aby bol rečnícky pult čistý, tak ako sa patrí počas hlasovania. Po krátkej technickej prestávke, ďakujem pekne, pán poslanec. Po krátkej technickej jednominútovej prestávke budeme pokračovať hlasovaním. Ešte predtým mi dovoľte na balkóne privítať žiakov zo Základnej školy na Hargašovej ulici v Bratislave. Vitajte u nás! (Potlesk.)

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
34.

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine, tlač 1501, bod 84 schváleného programu.

Pán poslanec Madej, prosím, uveďte hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 1501.)

Madej, Róbert, poslanec NR SR
35.

Vážený pán predseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave k tomuto bodu programu traja poslanci Národnej rady predložili pozmeňovacie, doplňujúce návrhy. V krátkosti si len dovolím uviesť, že ako spravodajca som vystúpil k pozmeňovaciemu návrhu, ktorý predložila pani poslankyňa Mezenská, ktorá na organizačný odbor doložila pozmeňovací návrh, ktorý obsahoval pätnásť podpisov poslancov, avšak mne ako spravodajcovi predložila vyhotovenie so štrnástimi podpismi, preto som musel vyhodnotiť v tom čase, že o tomto pozmeňovacom návrhu nemôžme hlasovať, avšak po zistení, že pred predložením pozmeňovacieho návrhu v pléne bol organizačnému odboru doručený pozmeňovací návrh s potrebným počtom podpisov, môžeme hlasovať následne aj o tomto pozmeňovacom návrhu. Pozmeňovacie návrhy celkom predložili traja páni poslanci: pani poslankyňa Pfundtner, Jurinová a Mezenská.

Najprv, pán predseda Národnej rady, prosím, dajte hlasovať o pozmeňovacích návrhoch zo spoločnej správy pod bodmi 1, 3 až 12 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
36.

Prezentujme sa a hlasujme o bodoch zo spoločnej správy 1, 3 až 12 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 94, zdržalo sa 31 poslancov.
Tieto body sme schválili.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
37.

Ďakujem pekne. Pán predseda, prosím, dajte ďalej hlasovať o bode 2 spoločnej správy s odporúčaním gestorského výboru schváliť, ktorý som požiadal vyňať na osobitné hlasovanie vzhľadom na pozmeňujúci návrh podaný v rozprave.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
38.

Prezentujme sa a hlasujme o bode 2 spoločnej správy síce s odporúčaním gestorského výboru schváliť, ale bol podaný iný pozmeňujúci návrh.
(Hlasovanie.) Prítomných 120 poslancov, zdržalo sa 118 poslancov, nehlasovali 2.
Tento bod sme neschválili.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
39.

Ďakujem pekne. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch z rozpravy. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o prvom pozmeňovacom návrhu pani poslankyne Pfundtner uvedenom ako pozmeňovací návrh č. 1 pod bodom 1.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
40.

Prezentujme sa a hlasujme o bode 1 pozmeňujúceho návrhu pani poslankyne Pfundtner uvedený pod bodom 1.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 123 poslancov, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Tento návrh sme schválili.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
41.

Ďakujem pekne, pán predseda. Prosím, dajte hlasovať o druhom pozmeňovacom návrhu pani poslankyne Pfundtner.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
42.

Prezentujme sa a hlasujme o druhom pozmeňujúcom návrhu pani poslankyne Pfundtner.
(Hlasovanie.) Prítomných 125 poslancov, za hlasovalo 49, zdržalo sa 75 poslancov, nehlasoval 1.
Tento bod sme neschválili.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
43.

Ďakujem pekne. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu, ktorý predložila pani podpredsedníčka Jurinová.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
44.

Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu pani podpredsedníčky Jurinovej.
(Hlasovanie.) Prítomných 126 poslancov, za hlasovalo 114 poslancov, zdržalo sa 10, nehlasovali 2.
Aj tento bod sme schválili.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
45.

Ďakujem pekne. Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o pozmeňovacom návrhu, ktorý predložila pani poslankyňa Mezenská.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
46.

Prezentujme sa a hlasujme o pozmeňujúcom návrhu, ktorý predložila pani poslankyňa Mezenská.
(Hlasovanie.) Prítomných 128 poslancov, za bolo 35, zdržalo sa 92 poslancov, 1 nehlasoval.
Tento pozmeňujúci návrh sme neschválili.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
47.

Ďakujem pekne. Pán predseda, týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňovacích a doplňujúcich návrhoch. Prosím, aby ste v zmysle § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku dali hlasovať o tom, že pristúpime k tretiemu čítaniu ihneď. Prosím, dajte o tomto návrhu hlasovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
48.

Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento návrh zákona v treťom čítaní ihneď.
(Hlasovanie.) Prítomných 130 poslancov, za hlasovalo 98, proti bol 1, zdržalo sa 31.
Návrh sme schválili. Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu, v rámci tretieho čítania. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.

Pán spravodajca.

Madej, Róbert, poslanec NR SR
49.

Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
50.

Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za hlasovalo 98, zdržalo sa 31 poslancov.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine.

Ďalej budeme v prvom čítaní hlasovať a poprosím pani poslankyňu Žitňanskú, aby uviedla hlasovanie o návrhu poslancov Hudackého, Figeľa, Zajaca a Bobíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, tlač 1597, bod 42 schváleného programu.

Nech sa páči, pani poslankyňa, prosím, aby ste uviedli hlasovanie v prvom čítaní.

(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Hudackého, Jána Figeľa, Pavla Zajaca a Jozefa Bobíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 1597.)

Žitňanská, Lucia, poslankyňa NR SR
51.

Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
52.

Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pani spravodajkyne, aby sme prerokovali tento poslanecký návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 41, proti boli 3, zdržalo sa 86 poslancov, nehlasoval 1.

Konštatujem, že sme tento návrh neschválili.

Teraz poprosím pána poslanca Kvasničku, aby prišiel uviesť hlasovanie v prvom čítaní o bode 43 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa tlačový zákon, tlač 1598.

Pán Kvasnička, nech sa páči, uveďte hlasovanie.

[Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Pavla Abrhana na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 167/2008 Z. z. o periodickej tlači a agentúrnom spravodajstve a o zmene a doplnení niektorých zákonov (tlačový zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1598.]

Kvasnička, Marián, poslanec NR SR
53.

Vážený pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh o rovnosti médií pred verejným priestorom v druhom čítaní.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
54.

Prezentujme sa a hlasujme o návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa tlačový zákon, tlač 1598. Neviem, či má taký názov, ako ste povedali, pán spravodajca.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za bolo 55, proti bolo 56 poslancov, zdržalo sa 17, nehlasoval 1.

Návrh sme neschválili.

Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Poprosím teraz pána poslanca Hraška, aby uviedol hlasovanie o bode 44 programu, je to prvé čítanie o návrhu poslanca Kaníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa stavebný zákon, tlač 1599.

Nech sa páči, pán poslanec.

[Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení neskorších predpisov, tlač 1599.]

Hraško, Igor, poslanec NR SR
55.

Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o tom, že sa Národná rada uzniesla na tom, že podľa § 73 ods. 3 písm. c) postupuje predmetný návrh zákona do druhého čítania.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
56.

Prezentujme sa a hlasujme o návrhu pána spravodajcu prerokovať tento návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 129 poslancov, za hlasovalo 31, proti bolo 7, zdržalo sa 90, nehlasoval 1 poslanec.

Konštatujem, že tento návrh Národná rada neschválila.

Poprosím teraz pána poslanca Mikloša, aby uviedol hlasovanie o 45. bode schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslanca Kaníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, tlač 1600.

Nech sa páči, pán poslanec.

(Hlasovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Ľudovíta Kaníka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, tlač 1600.)


Mikloš, Ivan, poslanec NR SR
57.

Ďakujem pekne, pán predseda. Dajte, prosím, hlasovať o postúpení zákona do druhého čítania.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
58.

Prezentujme sa a hlasujme o tom, že Národná rada prerokuje tento poslanecký návrh v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 53, proti boli 3, zdržalo sa 75 poslancov.

Konštatujem, že tento návrh sme neschválili.

Pán poslanec Šuca teraz uvedie hlasovanie o 86. bode schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov, tlač 1409 (pozn. red.: správne má byť tlač 1049).

Nech sa páči, pán spravodajca, aby ste uviedli toto hlasovanie.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona o štátnej službe profesionálnych vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, tlač 1049.)

Šuca, Peter, poslanec NR SR
59.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predseda Národnej rady, v rozprave vystúpil jeden pán poslanec, nepodal však žiaden procedurálny návrh. Preto vás prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní. Dajte, prosím, hlasovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
60.

Prezentujme sa a hlasujme o tom, že prerokujeme tento vládny návrh zákona v druhom čítaní.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 77, zdržalo sa 54 poslancov.

Schválili sme váš návrh, pán spravodajca.

Šuca, Peter, poslanec NR SR
61.

Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky, Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť a aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 10. septembra 2015 a gestorský výbor do 11. septembra 2014 (pozn. red.: správne má byť 2015). Dajte, prosím, hlasovať.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
62.

Prezentujme sa a hlasujme o pridelení návrhu tohto zákona výborom, určení gestorského výboru, ako aj o určení lehôt.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 128, zdržali sa 3 poslanci.

Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty na jeho prerokovanie v druhom čítaní. V prípade, ak sa pán spravodajca pomýlil a uviedol rok 2014, samozrejme myslel rok 2015.
Ďalej budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu uznesenia k bodu 87 programu, je to návrh na vyslovenie súhlasu Národnej rady s pristúpením Slovenskej republiky k Dohovoru o kazetovej munícii, tlač 1505.

Poprosím pána poslanca Čepáka, aby uviedol hlasovanie.

(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s pristúpením Slovenskej republiky k Dohovoru o kazetovej munícii, tlač 1505.)

Čepák, Rastislav, poslanec NR SR
63.

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpili dvaja páni poslanci, desiatnik Mikloško a pán Galko, ktorý neprezradil svoju hodnosť. Nepodali však žiadne procedurálne návrhy. Preto prosím, dajte hlasovať o predloženom návrhu uznesenia.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
64.

Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme o uznesení, ktoré je súčasťou tlače 1505.
(Hlasovanie.) Prítomných 131 poslancov, za hlasovalo 128 poslancov, zdržali sa 2 poslanci, nehlasoval 1.

Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.

A ešte posledné hlasovanie. Poprosím teraz pána poslanca Zajaca, aby prišiel uviesť hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Chrena, Miškova, Kollára a Krajcera, aha, pardon, nie je ukončená rozprava, mali sme plán, že ukončíme, takže bolo to tu pripravené. (Smiech v sále.) Takže o tomto bode budeme hlasovať až budúci týždeň.

Zároveň mi dovoľte kolegyne, kolegovia vás informovať, že v utorok budeme hlasovať až o 17.00 hodine, to znamená, o 11.00 hod. v utorok sa nehlasuje. O sedemnástej odhlasujeme všetky prerokované body ešte z dnes, aj z utorka dopoludnia.

Vyčerpali sme všetky body, o ktorých bolo treba hlasovať. Po krátkej dvojminútovej prestávke budeme pokračovať záverečnými vystúpeniami pána poslanca Miškova a spravodajcu pána poslanca Zajaca.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)