53.schôdza

16.6.2015 - 3.7.2015
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

30.6.2015 o 10:39 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie v rozprave 10:31

Alojz Hlina
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

49.
Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi v tejto takej aj v zásade komornej atmosfére, lebo ste zrušili hlasovanie o 11.00 hod., hej, aby poslanci stihli prísť, však neni sa kam ponáhľať. Tu republika krváca a poslanci, skrátené legislatívne, počkajte, jak začať, rozmýšľam, že jak začať, lebo malo byť, toto malo byť skrátené, teda bolo skrátené. My sme skončili kedy, pán spravodajca? Minulý týždeň v stredu? V štvrtok večer, dneska je utorok. No viete, že ak by to malo byť, aby potom niekto nepovedal, že kvôli mne tých 5 dní, lebo, pán minister, viete, že ak to tak malo byť skrátené, ak sme vtedy neskončili tú rozpravu, ste mali sem prísť na druhý deň ráno a malo ste si to dokončiť, viete, no ale tak asi bolo pre vás väčšou prioritou ísť do Milána. Nie? Neviem, jak to tam presne, ten váš program, ale viete, ak je niečo v skrátenom, ak je niečo nevyhnutné vykonať, ak je niečo sa predstavuje, že je to tak, tak prosím vás, držte tomu aspoň fazónu, hej. No tak vy ste boli aspoň v tom Miláne, aspoň že ste neboli u nejakého kaderníka, ale viete, že naozaj tak mali sme skrátené, dostali ste to, zlomili ste to, všetko ste polámali na kolenách, nepresvedčili ste ma, že nemám vystúpiť, lebo to by bolo ideálne, že by som nevystúpil, vy by ste uzavreli rozpravu a už by ste to... Mali ste si to dokončiť. Štyri dni, zdá sa, päť dní, ja neviem, jak je to horúce s tým investorom. Viete a to je možno ten problém, že možno to až tak horúce s tým investorom nie je, hej, ale využijeme to ako zámienku. A ja len si splním svoju povinnosť.
Vážení občania, verte alebo neverte, ktorí prípadne sledujete, v krátkosti poviem, všetko čo sa dá, sa zlomí a ja pripúšťam, že za určitých okolností áno, obzvlášť, keď sme dedičmi uhorského práva, kde vlastne máte pôdu, a je tam 100 vlastníkov, že, nerozporujem až tak silno, že má existovať nejaký mechanizmus, ktorý umožní pri nejakej fakt veľkej veci proste konať takto invazívne. Nerozporujem to až tak, i keď je to fakt na veľkú diskusiu. Ale keby to tak bolo, a to je ten problém, že keby to tak bolo, lebo, vážení občania, minister doniesol do parlamentu návrh zákona, ktorý hovorí, že nad 250 hektárov vytvoria, zjednodušene, strategický park, vytvoria si záložné predkupné právo, môžu ho vyvlastniť. V prípade, že bude existovať nejaké osvedčenie, že to je významná investícia, veľmi zjednodušene, vláda rozhodne, že toto je ono, tak vtedy sa spustia tie mechanizmy. Ak aj potom tá investícia sa nerealizuje, ale konanie už začalo, tak v tom konaní sa pokračuje, dovyvlastňuje sa. Váš štátny tajomník povedal, že je to v poriadku, lebo že štát bude držať voľné územie a bude v zásade pripravené pre, pre nejakú ďalšiu investíciu. Nech sa páči, len to treba tým ľudom korektne povedať, že vy teraz idete vyvlastniť, a všetci tu tak si šuškáme, že bude to automobilka. Ono to vôbec nemusí byť žiadna automobilka, len poslúži ako zámienka, hej, že teda že kto by rozporoval nejakú automobilku. Však?
Všetci by sme teda boli radi, takže tá nekorektnosť je v tom, že nepoviete ľudom, že aj keby to nebola ona, tak v tom vyvlastňovacom konaní sa bude pokračovať, to územie môže zostať voľné a to je potom tá vec, ktorú ja som rozporoval a stále ju rozporujem, že využitie toho územia, resp. kedy môžte tie mechanizmy spustiť, to nemusí byť len tá automobilka. A to som chcel ľudom povedať, môžu to byť aj služby. Oni dokonca v tom návrhu zákona to uviedli, že tam služby môžu byť, aby nevznikal nejaký rozpor. Služby sú všeličo. Služba je aj zábavný park. Zábavný park sa poväčšine maskuje pod, pod zábavným parkom sa vie skrývať hocičo a môže to byť v zásade aj úplne niečo iné. Oni vám povedia, že tam budú kačičky, preliezky, pre detičky šmykľavky, autíčka, neviem čo, ale budú tam tri budovy plné nejakých iných automatov. Ak toto je významná investícia, keď táto vláda, pre ňu je toto významná investícia, ale to treba povedať, pán minister. Postavte sa a povedzte, lebo pán spravodajca, z neho to už vyšlo, on povedal, že on si myslí, že akvapark, on by nemal problém s akvaparkom, hej. Treba to povedať, treba to povedať, netreba schovávať sa za automobilku, treba povedať, že môže to byť aj všeličo iné. To znamená, že táto vláda vám predkladá návrh zákona, kde použije naozaj invazívne mechanizmy vyvlastňovania, proste zlomenie územného plánu, to znamená, aj keby tá obec nesúhlasila alebo nebolo to zahrnuté v územnom pláne, a bude to tam a just, všetko toto je tam zabezpečené pre niečo, čo nemáte v zásade definované, resp. máte to definované tak, ako to je, čiže môžu to byť aj služby. Služby sú všeličo, my sme navrhovali aj s kolegom, že to cizelujme, že keď služby, tak logistické služby, aby nevznikala nejaká pochybnosť, hej, že by to mohli byť nejaký suchozemský prístav a neviem čo.
Tento pozmeňovací návrh je tu predložený, bude sa o ňom hlasovať, nech sa páči, my sme si svoju povinnosť splnili, len to chcem ľudí upozorniť na túto hru ľudí zo SMER-u, že čo s vami hrajú. Oni vám budú možno tvrdiť, možno aj pán minister v záverečnej reči, že oni to cizelujú, že služby, že oni to tiež menia a upravujú. Upravujú to tak, že doplnili, že služby sú podľa čl. 57 zmluvy o pristúpení a ono to tak znie dôležito, že bohviečo tam je. A ono je tam v zásade to, že ten čl. 57 hovorí, že čo všetko sú služby, a v zásade len pomenováva, že služby sú všetko. Aj služby slobodných povolaní. Čiže zjednodušene, nieže to lepší, ale to ešte horší, lebo keby náhodou vznikla pochybnosť, že či tam môže byť nejaký zábavný park alebo nejaká služba z pohľadu slobodných povolaní, tak môže, lebo pozmeňovacím návrhom SMER-u je to proste cizelované. Takže taký je výsledok. SMER schváli v skrátenom legislatívnom konaní dneska o 17.00 hod. návrh zákona, ktorý umožní vyvlastniť, keď si niekto zmyslí, nejaké územie, umožní zlomiť územný plán, ak by tam nejaký bol, a nie je jasne definované, že načo. Môže to byť kľudne aj zábavný park, môže to byť všeličo. Môžu to byť vleky, môže to byť "Krtkoland". Viete, ak niekto chce postaviť akvapark, to som hovoril kolegovi, ak si niekto chce postaviť na Slovensku akvapark, tak doporučujem kúpte si pozemok a postavte si, to je ináč také prirodzené, viete, to je prirodzené. Nechcite od štátu, aby vám vyvlastnil pozemky, prípadne ešte vám postavil to a potom by ste vy blahosklonne povedali, no dobre zoberiem si ja ten akvapark pod seba, kúpim to od toho štátu.
Čiže považoval som za dôležité na to upozorniť, že prijatím tohto zákona sa v zásade môže stať to, že hocikde, kde je niekde nejaké, pre niekoho zaujímavá pôda, a povie, si že toto je ta pre mňa zaujímavá pôda, tak legislatívne je to všetko, už bude vysporiadané tak, že sa k tej pôde dostane a bez toho, aby bolo... Samozrejme, že musí mať kontakty vysoko, ale však tu kontakty, vieme, že, že vaši majú, čiže dostane sa k nej. Zákonnú prekážku v zásade nebude mať, a keď si niekto zmyslí, že si postaví pri Nitre nejaké zábavné centrum, nejaký, nejaký Krtkoland alebo neviem čo, tak si ho tam ergo postaví. Už v ceste nebude stáť nič. Možno tu bude niekto sa zbierať z nejakých politických škôd, ale to vy budete vedieť, nejak veľmi zručne vedieť odkomunikovať, predstavíte to ako neviem čo.
Považoval som si za potrebné na toto, na tieto skutočnosti upozorniť a občanom dám do pozornosti, nech veľmi dobre sledujú hlasovanie, že v akej konečnej a finálnej podobe prijme SMER tento návrh zákona.
Ďakujem.

Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

30.6.2015 o 10:31 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:39

Jana Laššáková
Skontrolovaný text

50.
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pán minister, chcete zaujať k rozprave stanovisko? Áno, v záverečnom slove, áno.
Nech sa páči.

Skryt prepis

30.6.2015 o 10:39 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 10:39

Vazil Hudák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

51.
Ďakujem, pani predsedajúca, ďakujem za túto možnosť ešte sa vyjadriť na záver tejto diskusie a myslím, že diskusia ukázala to, že jedná sa o dôležitú záležitosť, dôležitú záležitosť pre ekonomiku Slovenska, ako aj pre, pre Slovensko ako krajinu.
Tá novela zákona, ktorú tu diskutujeme, vychádza z objektívnej potreby vytvárať väčšie priemyselné parky. My sme zdedili na Slovensku veľké množstvo malých priemyselných parkov, ktoré proste nepostačujú väčším investorom, ktorí sa hlásia a už sa aj hlásili o možnosť investícií na Slovensku. Máme tu konkrétne príklady, kedy sme museli v podstate zamietnuť alebo sme nemohli uskutočniť takúto investíciu v minulosti práve kvôli tomu, že sme takéto väčšie parky nad 250 hektárov nemali. Tu sme objektívne v zlom postavení voči krajinám, ktoré sú v našom regióne, či už je to Poľsko, Česká republika alebo Maďarsko, ktoré takéto parky majú. Takže je tu objektívna potreba takéto parky vytvárať. To, aby sa takéto parky mohli vytvárať, aby sme mohli relatívne pružne reagovať na potreby konkrétnych investorov, je práve cieľom tejto novely. Táto novela vlastne vytvára predpoklad legislatívny veľmi transparentný na to, ako spustiť vytvorenie takéhoto strategického parku, kde najprv musí byť známa investícia, musí byť potvrdenie vládou o tom, že sa jedná o strategickú investíciu a významnú investíciu, ktorá je veľmi jasne definovaná v zákone o významnej investícii, to znamená nad 100 mil. eur, vytvorenie viac než 300 nových pracovných miest. Tam žiadne otázniky nemôžu byť a až potom po schválení tejto významnej investície vládou môže začať proces tzv. sceľovania pozemkov, vytvárania proste toho priemyselného parku s tým, že najprv sa ponúknu tieto pozemky na odkup a tento odkup alebo výkup byť na základe znaleckého posudku, a až posledné, ako posledná forma možného sceľovania týchto pozemkov sa jedná aj o možnosť vyvlastňovania. Takže je tu veľmi jasný legislatívny rámec, legislatívny proces, ktorý je transparentný a ktorý takéto sceľovanie pozemkov umožňuje.
Ja už som povedal na začiatku tejto rozpravy pred niekoľkými dňami, možno týždňami, že ja, žiaľ, nemôžem tuná povedať, o konkrétne akého investora ide, ktorý v podstate spôsobuje to, že sa jedná o skrátené legislatívne konanie. Tento investor, veľký investor - a jedná sa o veľkú investíciu na Slovensku - to nechce, a preto nebudem týmto spôsobom vlastne aj znižovať šance Slovenska o to, aby sa, aby sa uchádzal o túto investíciu, ale jedná sa o niečo, čo je veľkou možnosťou pre Slovensko, a preto verím, že aj táto novela, ktorá umožňuje zrýchlenie vytvárania takéhoto parku, prispeje k tomu, aby sme mohli, mohli bojovať v konkurencii o túto investíciu.
Takže ešte raz ďakujem všetkým tým, ktorí prišli s konštruktívnymi návrhmi - niektoré sme adoptovali alebo teda akceptovali v novom znení -, a verím, že tento zákon, tento legislatívny akt podporí rozvoj Slovenska do budúcnosti.
Ďakujem.

Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

30.6.2015 o 10:39 hod.

JUDr.

Vazil Hudák

 
Poslať e-mailom

10:39

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

52.
Pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Budeme pokračovať druhým čítaním o

vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 179/2011 Z. z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojnu a vojnového stavu v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 204/2013 Z. z.

Vládny návrh zákona má parlamentnú tlač 1472. Spoločná správa výborov má tlač 1472a.
Prosím ministra hospodárstva Slovenskej republiky Vazila Hudáka, aby vládny návrh zákona odôvodnil.
Nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Skryt prepis

30.6.2015 o 10:39 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Uvádzajúci uvádza bod 10:44

Vazil Hudák
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

53.
Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, predloženým návrhom zákona sa umožní previesť majetok štátu určenému na účely hospodárskej mobilizácie zo správy správcu majetku štátu do vlastníctva iného subjektu hospodárskej mobilizácie, ktorý je v 100 % vlastníctve štátu, ale nie je správcom majetku štátu podľa zákona o hospodárskej mobilizácii ani zákona o správe majetku štátu.
Schválením navrhovaného postupu správca majetku štátu ušetrí každoročne finančné prostriedky zo štátneho rozpočtu, nakoľko náklady na servis, údržbu, odborné prehliadky a odborné skúšky zariadení, ktoré sú súčasťou tohto majetku, bude znášať už nový vlastník z vlastných finančných zdrojov, pričom tento nový vlastník musí byť ale subjektom hospodárskej mobilizácie a musí byť v 100 % vlastníctve štátu. Okrem toho takto prevedený majetok musí aj naďalej slúžiť na účely hospodárskej mobilizácie. Ministerstvám a ústredným orgánom štátnej správy, ktoré nie sú určené ako subjekty hospodárskej mobilizácie, sa návrhom zákona umožňuje v stave bezpečnosti vykonávať opatrenia hospodárskej mobilizácie, t. j. krízové plánovanie a môžu taktiež spracovávať krízový plán hospodárskej mobilizácie ako údajový dokument.
Predložený návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ústavnými zákonmi, inými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná. Dovolím si vás týmto požiadať o schválenie predloženého vládneho návrhu zákona.
Ďakujem za pozornosť.

Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

30.6.2015 o 10:44 hod.

JUDr.

Vazil Hudák

 
Poslať e-mailom

10:44

Jana Laššáková
Skontrolovaný text

54.
Teraz dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre hospodárske záležitosti poslancovi Michalovi Bagačkovi, aby informoval Národnú radu o výsledku rokovania a aby odôvodnil návrh a stanovisko gestorského výboru.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Skryt prepis

30.6.2015 o 10:44 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie spoločného spravodajcu 10:46

Michal Bagačka
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis

55.
Ďakujem za slovo. Vážená pani podpredsedkyňa Národnej rady, dámy a páni, pán minister, predkladám spoločnú správu výborov Národnej rady o výsledku prerokovania uvedeného vládneho návrhu zákona.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ako gestorský výbor k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 179/2011 Z. z. o hospodárskej mobilizácie a o zmene a doplnení zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov a v znení zákona Národnej rady č. 204/2013 Z. z. (tlač 1472a), podáva Národnej rade podľa § 79 ods. 1 zákona Národnej rady o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov spoločnú správu výborov.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením č. 1482 z 24. marca 2015 pridelila predmetný návrh zákona na prerokovanie výborom, ústavnoprávnemu výboru, Výboru Národnej rady pre financie a rozpočet a Výboru Národnej rady pre hospodárske záležitosti. Výbory prerokovali návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona. Z uznesení výborov Národnej rady pod bodom III tejto správy vyplývajú pozmeňujcúce a doplňujúce návrhy.
Gestorský výbor odporúča hlasovať spoločne o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Gestorský výbor na základe stanovísk výborov k predmetnému návrhu zákona vyjadrených v ich uzneseniach uvedených pod bodom III tejto správy a v stanoviskách poslancov gestorského výboru vyjadrených v rozprave k tomuto návrhu zákona odporúča Národnej rade vládny návrh zákona schváliť v znení pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov uvedených v tejto spoločnej správe, ktoré gestorský výbor odporúčal schváliť.
Spoločná správa výborov Národnej rady o výsledku prerokovania návrhu zákona v druhom čítaní bola schválená uznesením výboru pre hospodárske záležitosti č. 450 zo 16. júna 2015. Týmto uznesením ma výbor poveril predložiť návrhy podľa § 81 ods. 2, § 83 ods. 4 a 84 ods. 2 a § 86 rokovacieho poriadku Národnej rady.
Skončil som, pani predsedajúca, prosím, otvorte rozpravu.

Skryt prepis

Vystúpenie spoločného spravodajcu

30.6.2015 o 10:46 hod.

Mgr.

Michal Bagačka

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:46

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Ďakujem pekne, pán spravodajca. Zaujmite miesto určené pre spravodajcov. Otváram všeobecnú rozpravu.
Do rozpravy som dostala písomnú prihlášku od pána poslanca Kondróta, ktorému teraz odovzdávam slovo, a po jeho vystúpení dám možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Skryt prepis

30.6.2015 o 10:46 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

Vystúpenie v rozprave 10:49

Maroš Kondrót
Skontrolovaný text
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pani predsedajúca, vážený pán minister, vážený pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, podávam svoj pozmeňujúci návrh k vládnemu návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 179/2011 Z. z. o hospodárskej mobilizácii a o zmene a doplnení zákona č. 387/2002 Z. z. o riadení štátu v krízových situáciách mimo času vojny a vojnového stavu v znení neskorších predpisov a v znení zákona Národnej rady č. 204/2013 Z. z.
Spomenutý uvedený návrh zákona sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I v bode 20 v uvádzacej vete sa vypúšťa čiarka a slová "v § 20 ods. 1 písm. b)".
2. V čl. I sa za bod 20 vkladá nový bod 21, ktorý znie:
"21. V § 20 ods. 1 písm. b) znie:
b) dodržiavať regulačné opatrenia spotreby elektriny a plynu, 36) spotreby tepla, 36h) spotreby vody, 36b) a spotreby ropy a ropných výrobkov 37)."
Doterajšie novelizačné body sa primerane prečíslujú.
K bodom 1 a 2. Jedná sa o legislatívno-technickú úpravu súvisiacu so spresnením navrhovaných ustanovení odkonzultovanú tak s predkladateľom, ako aj s legislatívou Národnej rady.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

30.6.2015 o 10:49 hod.

Ing.

Maroš Kondrót

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom

10:49

Jana Laššáková
Skontrolovaný text
Na vystúpenie pána poslanca nie sú faktické poznámky. Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlási pán poslanec Brixi. Videla som vás. Poprosím vás. Prihlásili. (Reakcie z pléna.) Skúste ešte. Dobre. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči pán poslanec Brixi, máte slovo.
Skryt prepis

30.6.2015 o 10:49 hod.

JUDr.

Jana Laššáková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom