53.schôdza

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec. Dávam do pozornosti aj pánovi poslancovi Beblavému, ako vyzerá vystúpenie v treťom čítaní, ktoré predviedol pán poslanec Poliačik. (Potlesk.)
Pán poslanec Petrák, nech sa páči, uvádzajte hlasovanie.

118.
Ja ešte vystupujem, pán predseda, v rozprave v treťom čítaní. Takže, ctené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som aj ja predložil v treťom čítaní pozmeňujúci návrh.
Podľa § 85 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem legislatívno-technickú opravu mojich pozmeňujúcich návrhov, ktoré boli schválené v druhom čítaní.
V prvom pozmeňujúcom návrhu v čl. II v bode 2 v § 3 ods. 2 sa slová "odseku 7 písm. a) až c) a e) a odseku 8 písm. c)" nahrádzajú slovami "odseku 7 písm. a) až c) a e) alebo odsek 8 písm. c)".
V druhom pozmeňujúcom návrhu v čl. II v § 3 ods. 15 sa slová "odseku 7 písm. a) až c) a e) a odsek 8 písm. c)" nahrádzajú slovami "odseku 7 písm. a) až c) a e) alebo odseku 8 písm. c)".

119.
Ďakujem pekne. Pán poslanec, odôvodnenie ešte.

Petrák Ľubomír, poslanec NR SR
Ide o legislatívno-technickú zmenu, ktorá vyplynula zo spoločnej časti spoločnej správy s tým, že uvedené znenie, ktoré je v tej prvej časti, ktoré sa mení, je pôvodná dikcia, je pôvodná dikcia zákona platného od roku 2003.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ďakujem pekne. S reakciou na vaše vystúpenie štyria páni poslanci. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Pán poslanec Hlina.

Ja si myslím, že pán Beblavý veľmi dobre vystúpil, a povedal, že v dobrom radí, aby stiahli tento návrh. Naozaj a mne nestačilo ani vysvetlenie predchádzajúce, že či bude o jedno dieťa viac alebo menej, čiarka, alebo.
Ja nedokážem, ja viem, že tu ste všetci géniovia, ja nedokážem vnímať tú zmenu v tom danom kontexte, neviem, za čo mám hlasovať. Som síce poľnohospodár, nedosahujem vaše výšiny, vaše rozmery, ja som sa nikdy na to nehral, ale nezvládam to. Čestné slovo. Neviem to vnímať v kontexte, že čo sme vlastne, čo ste vlastne opravili, ako ste to upravili, ako to súvisí alebo nesúvisí. Lebo legislatívno-technická zmena je typu, že je tam zbytočne čiarka alebo je tam niečo, niečo proste, ale tuná aj kolega v tom odôvodnení hovoril niečo iné. Hovoril významovú vec. Aj tuná nemám, nie som presvedčený o tom, že opravujeme tvrdku. Keby som ja písal pozmeňovák, tak by som v treťom čítaní mohol vystúpiť a povedal by som, že opravujem tvrdku, lebo by som ju tam určite urobil. Hej? A to je legislatívno-technická zmena, prosím vás. Toto, čo tu stvárate, je niečo úplne iné. Úplne niečo iné. Ja viem, že ste tu všetci géniovia, ktorí zvládnete tri-štyri funkcie naraz, ja robím jednu, snažím sa ju poriadne a skladám zbrane.
Neviem, o čom má hlasovať, neviem to vnímať v kontexte, neviem.

Medzi 11.00 hod. a 17.00 hod., pán poslanec, máte dostatok času, aby ste si naštudovali, o čom budete hlasovať, a poprípade vedeli reagovať na pozmeňujúce návrhy, ktoré zaznejú. (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec Lipšic, nech sa páči.

Pán predseda, teraz tie návrhy boli podané teraz, neboli podané o 11.00 hod. a 17.00 hod., teraz ich podal pán poslanec Petrák pred minútou a máme si ich naštudovať.
Ja vás chcem len upozorniť, už po minulom týždni, keď ste predviedli pri, pri zákone, o kompetenčnom zákone novelu Obchodného zákonníka, tak sa dostáva na ťažko predpokladané dno legislatívny proces v Národnej rade. A poviem vám aj prečo. Pretože, návrh, ktorý dal pán poslanec Petrák bol vecný návrh, nie technický. Poviem vám, v čom.
Možno sa niekomu zdá, že vymeniť slovko "a" alebo spojku "a" za spojku "alebo", to je len malá zmena, lebo je to len malá spojka. Ale to je vecná zmena. Ak si ten zákon prečítate, tak to znamená, že to mal byť kandidát, hovoríme o kľúčovej veci menovania nového riaditeľa, ktorý bol odvolaný podľa ods. 7 alebo 8. V pôvodnom návrhu je "a 8", čiže musia byť splnené parametre obidvoch odsekov, návrh pána poslanca Petráka je, aby to bolo alternatívne. To nie je technická zmena, to je vecná zmena, pán predseda. (Potlesk.)
To, čo povedal pán poslanec Petrák, nie je a nenapĺňa parametre tretieho čítania, lebo nejde o zmenu legislatívno-technickú, ale o zmenu vecnú. Žiaľ.

Pán poslanec Beblavý.

Ďakujem pekne. Keďže môžem nadviazať, keďže môžem nadviazať na kolegov, dovoľte mi pripomenúť, že zmysel opravy v treťom čítaní, ktorá sa ani nerozdáva, robí sa na mieste, je naozaj oprava zjavných pisárskych chýb. Nie je to nič komplikovanejšie ako to, lebo inak by sme tu o tom nemohli hlasovať. Ja musím povedať, že dokonca aj u kolegu Poliačika to nie je v poriadku, aby sme hlasovali o tom, čo navrhol, akokoľvek mu vecne rozumiem a vecne s ním aj súhlasím, čo navrhol, ale tiež to sem nepatrí, do tretieho čítania.
Pýtam sa, čo vám okrem vlastnej arogancie bráni vrátiť to do druhého čítania, tam to štandardne opraviť a odhlasovať. Čo okrem vašej arogancie? Máte dosť hlasov, máte ich tu 83, zákon čakal viac ako týždeň na hlasovanie, môže počkať ešte 24 hodín, nič sa nestane.
Pán predseda, a teraz vám to poviem v dobrom, pánovi Paškovi trvalo sedem rokov svojho predsedovania, kým sa stal absolútne arogantným človekom, ktorý robil heslo "Vyhraj voľby, môžeš všetko." Aby ste sa vy za trištvrte roka nedostali do toho istého bodu, vám neprajem. A chcem vás poprosiť, aby ste na tomto demonštrovali, že to bude inak, že štandardne ako parlament, odhlasujte si, čo chcete, keď na to máte väčšinu, ale urobte to normálnou procedúrou, lebo inak už tento parlament je absolútny trhací kalendár, kde nemá význam sa zúčastniť na hlasovaní, a ja chcem týmto aj vyzvať všetkých kolegov, ktorí ešte majú legislatívny proces a zákony v najmenšej úcte, aby, ak pôjdeme teraz hlasovať o tomto zákone, aby sa ho nezúčastnili, vstali a demonštratívne odišli, pretože ak toto prijmeme, potom už sme tu naozaj len hlasovací panáci, ktorým možno predostrieť čokoľvek akokoľvek nekvalitné. A teraz to nesúvisí nejako s tým, či vecne súhlasím alebo nesúhlasím s tým návrhom, ktorý je zlý, ale to s tým naozaj nijak nesúvisí.
A poprosím vás, pán predseda, ak ma na budúce budete chcieť poučovať, ja to prijmem, ale predovšetkým si zabezpečte kvalitný legislatívny proces v tomto parlamente, lebo na to tu sme a za to ste vy platený. Potom poučujte poslancov kvôli nejakým politickým vyjadreniam. (Reakcia z pléna.)
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec, požiadam vás, aby ste nereagovali na mňa, nehovorili ku mne. Máte hovoriť na predrečníka, na ktorého reagujete faktickými poznámkami. (Potlesk.)
Pán poslanec Matovič.

Vzhľadom na vaše poučenie, pán predseda, teda budem reagovať na predrečníka. Takže poprosím predrečníka, aby upozornil pána predsedu parlamentu, že keď vchádzal do tejto funkcie, tak, alebo keď ju prijímal, tak ja som to prijímal s veľkou nádejou a takisto aj pred týždňom som si veľmi rád prečítal, keď avizoval zmeny v rokováku, kde práve bojoval proti tomu, aby na poslednú chvíľu boli predkladané akékoľvek pozmeňováky, ktoré menia význam predkladaného návrhu zákona. Skúste odkázať predsedovi parlamentu, aby naozaj dal hlasovať o tomto návrhu aspoň zajtra o 11.00 hod. a naplní svoje slová, lebo nie slová, ale skutky sú to, čo robí z chlapa chlapa.