53.schôdza

78.

Ďakujem pekne. Pán poslanec Novotný, ja mám taký pocit, keďže som spravodajcoval Váhostav vtedy, tú mimoriadnu schôdzu, že vy ste oprášili svoje vystúpenie k Váhostavu, zasa ste nám tu zopakovali to, čo ste predtým hovorili hodinu. Na jednej strane nám tu hovoríte teraz pri správe generálneho prokurátora, že vláda sa nesmierne rýchlo ponáhľala so schválením novely Obchodného zákonníka, predtým ste nám vykrikovali, že nič nerobíme. No, vláda Slovenskej republiky jednoducho vyriešila ten daný problém, promptne konala a vám to zasa vadí.

Tu hovoríte alebo spomínali ste, že kto preberie zodpovednosť za Váhostav. No však tú zodpovednosť za ten Váhostav ako taký má hlavne vláda Ivety Radičovej a pán Figeľ, váš bývalý koaličný partner, ktorý podpisoval s Váhostavom tie veci. Čiže jednoducho zasa nevracajte sa krok späť pri tom, čo tu je už všetkým jasné.

No a, pán poslanec Novotný, no neviem, ja už som mal pocit pri tom vašom vystúpení, že o chvíľku začnete pri správe generálneho prokurátora riešiť už aj únosy obyvateľov Zeme mimozemšťanmi, ale, chvalabohu, sa to tak nestalo.

80.

Pán poslanec Martvoň, vy ste právnik, ale aj poslanec Národnej rady a zastupujete verejný záujem, podobne ako ja, ak má vláda Slovenskej republiky použiť 100 mil. štátnych finančných aktív, peňazí občanov tejto krajiny, z ktorých mnohí od rána do večera pracujú pre minimálnu mzdu a mnohí žijú z 300-eurových dôchodkov, tak minimálne by sme mali mať istotu, a na tom budem trvať, pán poslanec Martvoň, aj keď sa postavíte na hlavu, že by sme mali mať istotu, že tieto peniaze sa nestanú súčasťou nejakej podvodnej schémy, že z týchto peňazí nebudú vyplatené nejaké schránkové firmy, ktoré požičali peniaze Váhostavu, tie peniaze, ktoré predtým Váhostav vyfakturoval a poslal do tých schránkových firiem. Toto dnes rieši špeciálna prokuratúra, týmto sa dnes zaoberajú orgány činné v trestnom konaní. To ani nepočkáme na ich verdikt, to ani nepočkáme na to, či tu došlo, alebo nedošlo k podvodu, to ani nepočkáme na to, či náhodou orgány Váhostavu, predstavenstvo, pán generálny riaditeľ, neporušili zákon, keď nevyplatili subdodávateľov? Neporušili zákon, keď dali nereálne ceny, Váhostav? Nikto, vy to neváľajte na vládu Ivety Radičovej, ani na pána Figeľa. Váhostav nikto nenútil ísť do tej súťaže a dať cenovú ponuku.

Veď predsa keď viem, že niečo za 30 euro neviem urobiť, tak nemôžem dať 29-eurovú cenovú ponuku, to my nebudete vysvetľovať, pán Martvoň. Keď to stojí 70 euro, nemali do toho ísť. Alebo dali nereálne ceny a na to pamätá Obchodný zákonník, že je to protizákonné, alebo dali reálne ceny a peniaze sa niekde stratili v schránkových firmách, ktoré sú možno niektoré z nich dnes veriteľmi Váhostavu a budú zo štátnych finančných aktív uspokojené. Mne sa to nepáči, ja by som počkal, kým prokuratúra dokončí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán predsedajúci, vážený pán generálny prokurátor, vážené kolegyne, kolegovia, ale viete čo, ja aj uznám teda ak prípadne, lebo pán prokurátor tu sedí generálny päť hodín , ak prípadne nejakú fyziologickú, netrvám, dobre, lebo je to nadľudský výkon, Churchill to povedal, nemal som čas pripraviť si krátky prejav, hej a naozaj niektorí kolegovia naši asi nemali čas, aby si pripravili poriadny hutný, hustý, krátky prejav a išli zo široká. Čert nám bol dlžný tu kameru Markízy, keby tu nebola, už sme doma, viete, fakt ako to, žiaľ no musím to povedať. Ale čo mi je ľúto, ľúto mi je, že naozaj je tu správe generálneho prokurátora, pocit ohrozenia to niekde sa robil ten sociologický prieskum, sa vyhodnocovali čo ľudia najviac vnímajú, tak pocit ohrozenia, bezpečnosť je vysoko, strašne vysoko, ale vidíte, že čo sa týka pohľadu záujmu poslancov je nulová, hej, čiže veľmi slabá. Mne neprislúcha hodnotiť opozíciu, zo SMER-u sú tu traja, štyria poslanci. Čiže tému, ktorú obyvateľstvo vníma ako mimoriadne silné, ju proste ju vyhodnocuje, tak zaujíma štyroch poslancov. Viete, to nie je prísne vzaté, že tu bude nejaká správa. Pán generálny prokurátor pri uvádzaní tej správe, ja som si dal sakramentsky pozor, hovoril iné, ako je v správe a hovoril celkom zaujímavé skutočnosti. Aj tu v diskusii sa sem tam zjaví niečo zaujímavé. Ja neviem, ako budú chcieť informovať poslanci SMER-u.
To je, mne to pripomína detstvo. Niekedy sme už, keď sme boli starší, sme trošku blicovali aj v kostole a mali sme jedného, kto šiel počúvať kázeň hej a potom sme už aj ani toho nemali, potom sme položartom hovorili, že keď sa nás mam opýtala, o čom bola kázeň, o bohu no. viete, ako vždycky nepustí a naozaj aj poslanci SMER-u môžu povedať, o čom bola správa generálneho prokurátora. No o zločine. No tak viete a to to by nemalo stačiť, lebo podľa mňa každý v tom aj v Michalovciach, aj aj neviem kde, aj v Trenčíne, všade majú nejaký ten problém. Každý nadáva na každého, že jak to tu nefunguje, ja prokurátori, súdy nič nerobia, jak sa kradne a neviem čo a keď je to tu, keď sa dá o tom rozprávať legitímne bez toho, aby vás upozornil pán Číž, že porušujete rokovací poriadok, tak tu nikto nie je. Viete, to, to ma, to ma mrzí. Ja sa pokúsim teda, ja som si dal taký vnútorný záväzok, ak to neviem povedať za dvanásť minút, tak to neviem povedať, hej, ale možno budem aj kratší. Tej správe, ale v zásade budem hovoriť o tom, že čo v tej správe nie je. Mne, mne sa zdá, že my sme vytvorili priestupkovo trestne imúnnu skupinu, by som povedal oligarchov, žiaľ, javí sa to tak a mám pocit, že máme priestupkovo imúnnu určite na tom druhom póle skupinu takých by som povedal marginalizovaných skupín, aj sociálne vylúčených spoločenstiev, aj opilcov a bojím sa, že aj trestnú imunitu niekedy chytajú a poviem to v závere môjho vystúpenia, prečo si to myslím. Čiže takto sme nejak dopracovali, že na biedaka to padne. To sa aj niekde hovorilo, že právo je sieť, kde muška sa zachytí, ale tučná hus preletí. Niekedy mám pocit, že to tak naozaj je aj z pohľadu tých, tých oligarchov, si všimnite, že nemá nikto na nich. Nič nevieme, nič každý sa tu smeje. Malchárek stava auto centrá. Nikto nič. Proste všecko je tak, jak má byť. Ja už len som zvedavý, kedy napríklad sa stane niečo také, to sú tie prípade myslím o J. Simpson alebo Dupontovci, rodina Dupont tam mala nejaké, že oni spravili naozaj nejaký násilný trestný čin, ale boli to akože bohatí ľudia a vtedy sa vlastne dokumentoval, vtedy si tí ľudia uvedomovali, že jak sa dá vlastne skriviť právo hej, že kedy tí naši ľudia, kedy ešte dostanú ďalšiu by som povedal, že facku, že ako to vlastne funguje, že počkáme si na to, keď by niektorí z tých ľudí, ktorí sú teraz nedotknuteľní, spravili, by som povedal, že niečo fakt, že čo sa nedá uprieť alebo odoprieť, každý to vie, že to tak bolo a napriek tomu nič hej. Bude to podmienka alebo čo to bude? Že možno až vtedy prídeme na to, že čo sme vytvorili, že kam sme sa, kam sme sa dostali. My sme naozaj tak to ho dosvedčuje koniec koncov, ale tá penzia ma zaujala, to je to, čo ma zaujalo, že poviem tu stál pán generálny prokurátor a vlastne trošku hustil do špeciálneho prokurátora hej. On v zásade povedal, že nám čo zostali krčmoví bitkári a vykrádači záhradných chatiek hej a tým, čo zostali veľké veci, tak pošlú štyri strany a my sa máme trápiť s tou celou správou a naozaj je to pravda. Naozaj je to pravda, že proste tá Špeciálna prokuratúra, tá créme de la créme proste, tí najlepší z najlepších, tí pošlú štyri strany. A mne sa to páčilo tá tenzia, ktorá tu je a asi je aj nie len tu, ale aj inde alebo respektíve, keď už sa tu objavila, to znamená, že je aj vo vnútri a to je možno pozitívne pre ľudí tejto krajiny. Lebo naozaj pán špeciálny prokurátor dvakrát alebo trikrát nám odmietol prísť na výbor, dvakrát, načo by on veľký špeciálny prokurátor chodil na výbor. My sme ho nepozvali, my sme ho predvolali, povedal, že nepríde a hotovo. Viete, to je. Znova len dokumentuje tie skutočnosti, takže tuto ma zaujalo, že, že možno to bude pre našu krajinu možno aj dobré. Pán generálny prokurátor vy ste neverili, že a včera, vlastne dneska dokonca dneska včera sme o tom diskutovali, dneska schválili v zákone o verejnom obstarávaní, že právnici už nemusia ani do verejného obstarávania ísť. Že poskytovanie právnych služieb. To znamená, ten priemysel, my sme vytvoril priemysel, my sme vytvorili priemysel. Tak máte metalurgický, automobilový, tak my máme normálne priemysel proste súdno-exekútorský-úžernícky-právnický a to je, ja neviem, koľko tvorí HDP, ale to je podľa mňa už niekde na úrovni chytáme automobilový. Proste tu už obchodujú všetci. Dúfam, že ustrážite, aby aspoň vaši tí prokurátori neobchodovali. Naozaj už obchodujú všetci. Tu proste, tu je, to je odvetvím, oblasťou nášho národného hospodárstva, to je priemysel, je súdnictvo, právne služby, prokura, obrovský priemysel. Tu sa zarábajú peniaze tak, že sa súdi. Prosím vás Martin. Martin veď to, to určite viete, pán Tichý, ja som to minule hovoril. Pán Tichý dal mimoriadne dovolanie myslím, aby teda to, čo už všetko prehrali, tak on teda našiel nejaké, že teda treba dať za dosť správu, aby teda tie cyperské firmy proste dostali tie peniaze a jeho manželka myslím, to zastupovala toho človeka, ktorý si uplatňoval tú pohľadávku, to je sen. Viete, ja som to tu hovoril vtedy, že jak to v tej kuchyni, lebo to sú predpokladám, že všetko slušní ľudia hej a oni nechceli byť v konflikte záujmov, čiže keď sa doma len by stočila reč na nejakú pohľadávku voči Martinu, tak on teda nie je, to sa nerozprávajme. Viete, viete to má ohromný dosah na ľudí. Ohromný dosah na sociológiu ľudí a vnímanie ľudí, že vlastne čo je u nás možné. A teraz si predstavte, že ten biedny Martin, ten biedny Martin odsúdili alebo majú zaplatiť koľko osem miliónov eur? Osem miliónov eur majú zaplatiť. Viete, za nič. To už rovno bolo x súdov, len to proste sa zmotalo, sú tam chlapci, chlapci Silicon Valley je heslo ženy, šampanské a miliardy. Ale to sú chlapci, ktorí niečo vymysleli. Oni si ho môžu dovoliť. U nás je to isté. Ženy, šampanské a miliardy, ale zo štátneho. Z niečoho vysúď. Teraz samospráva sa stala obeťou. Viete, že to je proste, že kde sa dá. Im tým chlapcom nevadí tých osem miliónov, že bude im platiť päť rokov, nevadí, im to nevadí. Oni prišli a blahosklonne veľkoryso povedali Martinu, dáme vám splátkový. Im to nevadí. Jak to, že im to nevadí. Im to vyhovuje. Proste idú po samospráve. Idú po každom jednom človeku, kde sa dá. Čiže Martin sa stal obeťou, ja chcem aj vyzvať Martinčanov, nedajte sa. Martin. No však chvalabohu, niečo sa deje. Ja hovorím, že ale aj Martinčania nedajte sa. Martin je určitým spôsobom náš symbol. Tam je aj Matica, však to tam domotali, ale tam sa veľa vecí udialo a naozaj Martin nemôžu okradnúť Martin. Lebo to by sme prišli o veľký symbol. Tak kto môžete, pomôžte. Dobre? Aby naozaj neokradli Martin. Už keď ja neviem, nechcem povedať, že iné mesto môžte, ale už Martin fakt nie. Už aj kvôli týmto, kvôli týmto skutočnostiam. Cítim to aj tak. Aj som to počul, že je to tak. Prosím vás ešte k týmto oligarchom a aby som to dodržal, sa blížia úžerníci, ja som to minulý rok spomínal. Včera či aj včera som to hovoril. V Kežmarku je nejaký súd, ktorý dokázal zmastiť stopäťdesiat tých istých rozhodnutí pre jednu nebankovku Pohotovosť. Pani zo Spišskej Bely si požičala tisíc euro. Osem a pol tisíc mala vrátiť. Sudca to dával takto jak na bežiacom páse. Stopäťdesiat rozhodnutí identických. Čo ideme robiť? 01. 06. 2014 prišla do, teda bola účinná úžera v občianskoprávnom kódexe. Čo ja som to vo vašej správe nenašiel. Dali ste niekomu po ušoch? Dali ste niekomu po ušoch? Číňania hovoria: „Kill chicken to scare monkey.“ Proste zabi sliepku, aby si vystrašil opicu. Neberte ma doslovne. Našli ste niekoho? Vycápali ste niekoho po ušoch? Našli ste nejaký exemplárny prípad? Našli ste, aplikovali ste ustanovenia, ktoré, ktoré sme vám dali? Ktoré 01. 06. boli účinné? Úžera v občianskoprávnom kódexe? Ako môžte od pani vdovský dôchodok poberá, ako niekto od nej môže, ako môže sudca vydať také rozhodnutie, že za tisíc požičaných euro má vrátiť osem a pol. Veď pod to sa nedá podpísať. To sú naozaj veci a títo ľudia, títo ctihodní cnostní občania, ktorí sa živia u nás úžerou, sú hviezdy večierkov, hviezdy pomaly politických zhromaždení. Tam cítim deficit pán prokurátor. Robme dačo, lebo nám to zničí krajinu. Zničí nám to krajinu, zničí nám to krajinu. Tu mám ešte pôdu napísanú. To pôda, to sme včera. Prosím vás, to viete, 65 hektárov scelenej pôdy pri Ivanke. Výjazd na diaľnicu spizdili, pardon za výraz, vydali neviem čo, to je to smola teda, je to sused premiéra no ale to náhody sa stávajú. Ja hovorím, to je proste poškodenie národno-štátnych záujmov. 65 hektárov scelenej pôdy s možnosťou stavať. Doobeda oni to vydali tak, že doobeda sa ešte nemohlo stavať, poobede sa už mohlo stavať. To sú miliardové záležitosti. To sú miliardové záležitosti a proste a prečo to hovorím. Včera sme tých istých ľudí, tú istú Radu pozemkového fondu, ktorá toto schválila, včera sme ich prevolili zas. Viete, vy ste tu včera mali stáť za dverami, akonáhle by teda sme zvolili, tak by ste sem mali nabehnúť so štyridsiatimi a tí, čo zahlasovali, aby sa to dalo takisto aj pozatýkať. Normálne. Lebo ja som myslel, že to je uznesenie o väzbe predtým. Nie. To bolo uznesenie, že máme ísť znova zvoliť a my sme, včera ich parlament znova zvolil. Tých ľudí, ktorí vydali 65 hektárov scelenej pôdy. 65 hektárov scelenej pôdy ktorí vydali, tak včera ich tento parlament opäť zvolil do funkcii na ďalšie tri roky. No veď ja nehovorím, že viete, ale ľudia by už my načisto zničíme zmysel tohto štátu, lebo oni už prestanú tomu veriť. Že my im to takto nakladáme. Viete, oni nemali vtedy tú stopku. Že povedali, nuž dobre urobili sme životný kšeft, dajte tam iných. Vidíte, že napriek tomu alebo naschvál. Ešte že dokázať niekomu? A posledné skončím. Som hovoril o tom opačnom póle, to boli doteraz tí, ktorí sú nedotknuteľní, ale my máme aj skupinu nedotknuteľných z iného póla a v zásade podľa mňa to poznáte. Priestor Starej tržnice pred Tescom, Hviezdoslavove námestie, SNP. Ja vám poviem. Keby sme sa my nestarali o priestor SNP, tak teraz sa na SNP váľa tridsať opilcov. Normálne v tom parku by tam ležali, vykrikovali, obcikávali ten pamätník. Tridsať ich. Teraz tam podľa mňa nemáte ani jedného. Ale ja vám poviem. Ja mám dva podania, neviem aké, ja policajti už im vlasy dupkom stávajú, že zase volá Hlina alebo niekto od Hlinu kvôli opilcom na Námestí SNP. Ale máme aké také výsledky. Ale my sme sa dopracovali k bezmocnosti. Viete, tí ľudia sú priestupkovo imúnni, ja som tu dal návrh, že zmena priestupkového zákona. Kde neschválili prosím vás, že tie bludy okolo toho, čo hovorili. Ale mám pocit, že začína tu byť problém, že aj či nie sú aj trestnoprávne imúnni títo ľudia, lebo tam sú, ja som mal x prípadov. Mám to v mobile, môžem vám to poslať. Neviem, čo mi policajti hovoria, že im to prokurátori vracajú, lebo že je opitý, že to je malý chlap, že to nie je dôvodné vyhrážanie. Viete, zabijem, zabijem je predložka. Hej, že vy keď prídete k tým ľuďom a poviete im, neseďte tu, nepite tu alkohol, tak slovo zabijem a x ďalších výrazov je len predložka. Čiže a prokurátor že to teda vracia, lebo že to z povahy tej veci nevyplýva, že to je dôvodné. No viete, ja som iná povaha. Ale kopu ľudí, veľa ľudí naozaj proste povie, radšej s tým nič nechcem mať. Rezignujeme. Rezignujeme na verejných priestoroch. Pred Starou tržnicou možno tade chodíte, však to je blízko Generálnej. Pred Tescom. Pred Tescom sa to trošku zlepšilo. Čiže naozaj ak sa k tomu takto postupuje, že hocikto vám môže hocikedy povedať, zabijem ťa, zmizni, neviem čo a neni to dôvodné, lebo prokurátor povie, že má štyridsať kíl, tak nemôže zabiť deväťdesiat kilového chlapa. Ja som videl, že aj štyridsať kilový dokáže zabiť deväťdesiat kilového. Keby presne o to šlo. Čiže ja neviem, jak to vy posudzujete, ale to mi povedali policajti. Nie raz, nie dvakrát hej. A to je vec, že niekto povie nepodstatné. Je to podstatné. Ak rezignujeme aj na verejný priestor. Ak sa z verejných priestorov stane zhromaždisko ľudí, ktorí sa rozhodli pre svoju nejakú životnú cestu a tou svojou životnou cestou budú terorizovať všetkých naokolo a my sme rezignovali na to a povieme, zalomíme rukami, že nevieme si to riešiť, tak to je chyba. To dávam ako podnet a končím, nestihol som to, ospravedlňujem sa.

84.

Pán poslanec Hlina, no, znova ste tu krivo obvinili členov Rady SPF. Ako som vám to včera povedal. Pozrite si kompetencie Rady Slovenského pozemkového fondu. Rada Slovenského pozemkového fondu nič nepodpisuje. To, že niekto potom zmení účel pozemkov, keď je to od štátu tým ľuďom vydané, za to môže úplne iný orgán. To je prvý moment.

Druhý moment. Pán Hlina, keď vám tak veľmi vadia právnici, tak zrušte, poďte, buďte príkladom a zrušte svojho asistenta, čo je advokátom, a nech je to, nech je to krásny príklad. Tak vám na jednej strane vadia právnici, na druhej strane tam máte asistenta advokáta a tam problém neni, hej. Čiže vodu kážem, víno pijem.

No a ďalšia vec, spomínali ste tu tých opilcov na SNP, znova ste sa zopakovali, čo ste hovorili pánovi ministrovi kultúry Maďaričovi. No, viete, ja vám poviem takto, keď však vy máte tú krčmu tam na tom SNP, však keď nebudete u vás u Hlinu nalievať tým opilcom, tak tam tí opilci nebudú! Prestaňte predávať alkohol, opilci nebudú mať na SNP kde piť a potom tam nebudú ležať. No jasné, keď sa opijú u vás a napijú u vás, tak potom tam ležia, lebo sa nemusia presúvať. Tak je tu jasné riešenie: prestaňte im nalievať a nebudú tam ležať opilci!

Ďakujem pekne. A on sa dokonca ešte zasmial na tom, aký je vtipný. Viete, ono ma to aj pokúšalo, on tu sedí, nie preto, že má službu, on tu sedí preto, že jeho už na tú generálnu nechcú pustiť. Ja som počul, že tam tak chodí otravovať, že už ho majú plné zuby všetci prokurátori s tými jeho hlúposťami, čo naozaj obťažuje, tak tu sedí, aby dokázal, že to nie je tak, že nie, nie, nie. Presne naopak to je, že on tomu rozumie.
A presne. Je piatok. Idú prázdniny. Pán prokurátor už má toho dosť. Ja mám toho dosť. Pre túto chvíľu ďakujem za pozornosť.

88.

Pán generálny prokurátor, pán podpredseda, kolegyňa, kolegovia, ja vcelku krátko dve poznámky a jeden tak trošku podnet. Ja si myslím, že, pán generálny prokurátor, keď tu sedíte v piatok poobede, to je, naopak, podľa mňa výhoda, lebo, viete, predsa len tu je v tomto prípade stále ešte vecnejšia debata, pretože väčšina tých, na ktorých zasvietia kamery, tak tu nie sú. Tým, na ktorých keď na nich svietia kamery, tak sa zapália lýtka a začnú chrliť bonmot za bonmotom. To je jedna krátka poznámka.

Druhá, čo... (reakcia z pléna) Áno, je tam jedna kamera, dobre.

Druhá. Viete, hovorili ste o tých zákonoch, o zlých zákonoch, ale jednu vec dôležitú ste povedali, ja si myslím, že ste mali pravdu, že keby sme len využívali tie zákony, ktoré máme, tak ako tie problémy nie sú. Ale problém je v tom, že tie zákony nevyužívame, nedokážeme využiť a jednoducho častokrát ich nerešpektujeme. Áno, je pravdou, že tuná som to už dávno povedal, že to, čo sa deje, to je legislatívne šialenstvo. Chrlí sa zákon za zákonom. Začalo to, keď sme robili harmonizáciu s právom Európskej únie. Vtedy to bolo nutné a išiel zákon za zákonom. Ale teraz to beží ďalej a jednoducho ja neviem, kde ľudia berú presvedčenie, že keď vznikne problém, prijme sa zákon a problém je vyriešený. Mnohí z nás politikov si pošúchajú ruky, splnili sme svoju úlohu.

Mám ten názor, že zákon a legislatíva nenahradia morálku. To nejde. A je to paradoxné, že Slovensko sa deklaruje ako kresťanský národ. Tam v tých prikázaniach je sedem prikázaní. Mám pocit, že sme ich zredukovali na jedno. Ale kradnúť, to nie je také zlé. Klamať, to nie je zlé. Podvádzať, to nie je zlé. Krátiť na daniach alebo neplatiť dane, to nie je také zlé, pokiaľ ťa nechytia, všetko samozrejme. Jednoducho mohol by som vymenovať jedno za druhým. Dokonca v povedomí ľudí taký človek, kto to robí, ale ho nechytia, nezavrú, tak je hodnotený ako šikovný. V slušnej spoločnosti obyčajne taký človek sa spoločensky deklasuje a vydelí ako zo spoločnosti. To bola moja druhá poznámka.

A tretia je podnet aj z toho, čo ste hovorili. Viete, znefunkčniť každú inštitúciu, aj prokuratúru, keď ju nechceme, aby to bolo vidieť, urobiť takým spôsobom, že zabránime konať. Sú dve cesty. Jedna je, sú tie nešťastné zákony, ktoré sú deravé a s tým si nepomôžete. A druhá cesta je takisto veľmi jednoduchá, že vás zavalia kopou inej roboty, ktorá je zbytočná. Vy ste tu spomínali, pán generálny prokurátor, viaceré čísla, tisícky a aj to, že sa musíte zaoberať vecami, ktoré by mohli byť v kategórii priestupkov a nie trestných činov. A z tohto sa mi zdá užitočné, že keby ste dali aj pre nás, lebo nie všetci tu chcú len ako byť pred kamerami, keby ste nám dali z vášho pohľadu podnet, že ktoré veci by sa mali legislatívne zmeniť a nemali by byť takpovediac v kompetencii vašej, aby ste sa tým zaoberali ako trestným činom, ale ako priestupkom, ja si myslím, že mohli by sme urobiť krok k tomu, aby sme jednoducho ten spôsob zahltenia a jednoducho znefunkčnenia do istej miery vás predsa len trošku, trošku upravili a ukrojili z týchto vecí. Ja si myslím, že je dôležitá aj táto súčinnosť.

Čiže z tohto pohľadu je to môj podnet, aby táto rozprava nezostala len o tom, že si tu vylejeme srdce. Každý povie svoj prípad osobný alebo blízkeho, čo sa stalo a čo pokladá za zlé, ale aby sme z tej vašej správy, ktorú aj ja vnímam v tom, že predsa to bol posun oproti minulosti, nakoniec aj získali nejaký ten rezultát, ktorý pomôže k fungovaniu Generálnej prokuratúry.

Ďakujem.

90.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Vážený pán generálny prokurátor, ja vás nebudem dlho už tu trápiť, lebo aj ja som už dosť utrápená, ale chystám sa na to, že niečo poviem k vašej správe, už odkedy ste ju predkladali vo výbore pre ľudské práva. Tam som bola a tam som aj niečo povedala k tomu. A chcela by som povedať trošku viac k veciam, ktoré tu ani nieže začal, ale mne dal podnet pán poslanec Lipšic, keď hovoril o tých odškodňovaniach nemajetkovej ujmy. A tak mi to zas nedá povedať, že zase aj v tom prípade sa hovorilo akoby len s ohľadom na páchateľov a zas sa nehovorilo nič o obetiach, čo je teda nielen moja téma, ale aj záležitosť, o ktorej tu už dvadsať rokov rozprávame, ako justícia by mala zmeniť trochu svoj charakter, v retributívnosti sa zmeniť na restoratívnu alebo, ak môžem tak povedať, victim friendly justíciu a stále sa to nedeje. A myslím si, že dosť príčinou je aj to, že akoby v tých rezortoch nielenže máme spoločnosť rozkrájanú na rezorty, ale ešte aj v tých rezortoch to tak zužujeme, ako keby zdravotníctvo malo byť len o lekároch alebo o zdravotníkoch, alebo mali by mu rozumieť len zdravotníci, školstvu iba učitelia a spravodlivosti, teda justícii, iba pracovníci justície, čo teda nie je pravda. Ja to hovorím nie z nejakej roztopaše, ale naozaj sa s tým stretávam aj v praxi, aj v diskusiách, aj s ľuďmi, ktorí to myslia úprimne, že nevidia, v čom je ten problém. Nevedia si predstaviť, čo to vlastne má byť. V programovom vyhlásení prvej vlády Roberta Fica napríklad bol zámer, aby boli obete trestných činov centrom justičného systému. Nestalo sa tak a už sa tak ani o tom potom nerozprávalo.

Ale o toto mi ide. Nie trest pre páchateľa je pre nás podstatný alebo pre ľudí, pre nás, aj keď sa staneme obeťami, nebude dôležité alebo nepomôže nám to, ako potrestali páchateľa, ale ako napravíme ujmu a ako aj odškodníme obete trestných činov. A je úplne neprípustné, paradoxné a donebavolajúce, najmä keď počúvame, nie zriedkavo, o akých čiastkach sa hovorí v žiadostiach o odškodnenie, napríklad pána Dr. Štefana Harabina sa hovorí o stovkách tisícov, odškodnenie za smrť v prípade trestného činu sa pohybuje asi tak od 7- do 10-tisíc eur po pozostalých, a to ešte len keď sa náhodou o tom dozvedia, že sa to dá a že si to majú podať a že spravia všetko tak, ako sa to má podať.

Ja vám chcem, pán generálny prokurátor, ja vám tu chcem poďakovať za váš prístup, aj za vašu správu, ktorá je naozaj dobrá, a za to nasadenie, s akým hovoríte napríklad aj o problematike domáceho násilia, o práci s obeťami, pretože asi by som to nečakala v prvom rade od Generálnej prokuratúry, ale od iných rezortov, že sa budú takto stavať k veci. Som vám vďačná za to a prosím vás naďalej o to, aby ste to nevzdali. Teraz máme trošku taký tiež nie celkom, rozum mi to neberie, prečo sa o to sporíme, ale práve v oblasti domáceho násilia situáciu, že rezort práce pripravuje nejaký zákon, ktorý údajne má byť zameraný na prevenciu a elimináciu domáceho násilia, ale zároveň to splietajú aj s násilím na ženách, čo nie je to isté. Ja nehovorím, že to nie je, ale nie je to to isté. A tento zákon, tak ako je pripravený, podľa môjho názoru zruší, zničí to, čo nateraz, aj keď nie v dokonalej, zďaleka nie dokonalej forme na pomoc obetiam na Slovensku máme a začne budovať niečo, z čoho ja nevidím zatiaľ iný zmysel, len vytvoriť nejaký systém uzavretý v rezorte práce, sociálnych vecí. Ja vás chcem len upozorniť na to, vaše pracovníčky tiež sú zapojené do tohto procesu. Ako som sa s nimi rozprávala, myslím, že majú plne normálny pohľad na tieto veci. Len nemôžme sa tváriť, že toto je niečo, čo si robia tam a oni vedia, že to tak má byť a my nebudeme sa snažiť o to, aby to bolo použiteľné a užitočné pre ľudí a najmä teda pre tie obete trestných činov a pre tie obete domáceho násilia osobitne.

Ja mám dlho rokov skúsenosť takú, že pokiaľ išlo o prípravu zákonov, o pripomienkovanie zákonov, Generálna prokuratúra vždy bola z tých racionálnejších subjektov, ktorá aj takéto prvky sledovala v tom. A som rada, že môžem povedať, že priamo v praxi aj na poli pomoci obetiam domáceho násilia som nečakala, že to bude Generálna prokuratúra, ktorá bude tým predvojom, lebo tak sa to berie, že veď oni majú potrestať alebo snažiť sa o to, aby boli potrestaní tí páchatelia.

A keď už, teda ja už končím o chvíľočku, len vás chcem poprosiť trochu z iného súdka. Pred pár rokmi bola taká živá kauza, ona určite ešte nie je ukončená, ešte tu máme pozostatky, ale bolo to tak 2008, tak nejako, 2009, tak veľmi aj v centre pozornosti verejnosti problémy alebo kauza bytovej mafie. Stále sa to rieši nedokonale. Stále sa tie jednotlivé prípady posúvajú. Ja to neviem dosledovať v tých individuálnych prípadoch. Raz je to na okresom riaditeľstve Policajného zboru, potom je to zase na Prezídiu. Chcem vás poprosiť, pretože som si to, v jednom takom prípade som požiadala pána prezidenta Policajného zboru, aby dohľadal alebo zistil, prečo sa nič nedeje s tým prípadom, keď je to už niekoľko rokov, pomaly už desať to bude, a tí ľudia prišli o peniaze, prišli o byty, dostali sa do veľkej sociálnej tiesne. Dostali sme takú odpoveď, že znovu to vrátili, že teda zistili porušenie na úrovni Policajného zboru, ale „vzhľadom na skutočnosť, že prezident Policajného zboru ani útvary Prezídia nie sú oprávnené preskúmať zákonnosť postupu, bol o kontrolných zisteniach informovaný taktiež dozor vykonávajúci prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava 5“.

Ak by ste sa nenahnevali, mohli by ste to niekomu, prosím vás, nechať skontrolovať, či naozaj v tom niekto niečo koná? Je to toľko rokov, že už neviem nájsť normálnu cestu. Lebo ja keď tam vystúpim aj ako splnomocnenec, aj napíšeme oficiálne podanie, nikdy nedostanem žiadnu odpoveď. Tak to je taká na dôvažok na piatočné popoludnie prosba. (Reakcia generálneho prokurátora.) K správe som vám povedala, že... (Reakcia generálneho prokurátora.)

Ďakujem.

92.

Ďakujem veľmi pekne, pani predsedajúca. Vážený pán generálny prokurátor, vážený pán spravodajca, vážené dámy, páni, ja naozaj v stručnosti, pretože to, čo som potreboval počuť, som si vypočul na výbore, som si v správe prečítal, na výbore som skomentoval, na výbore som skritizoval a pokúsim sa byť čo najviac konštruktívny, pretože sa mi zdá, že v tejto sále a najmä táto rozprava bola, odpustite mi, z veľkej časti úplne zbytočná. Hovoriť tu o konkrétnych kauzách, o naozaj politických prekáračkách medzi dvomi kolegami, myslím, že to bolo úplne, ale úplne zbytočné.

Táto správa hovorí o tom, čo robila prokuratúra v roku 2014. Hovorí čísla, hovorí nejaké výsledky, podľa mňa je veľmi zrozumiteľná, je čitateľná, aj keď má, myslím, cez sto strán, je to, plus teda prílohy, je to všetko tak, že vieme si vyhodnotiť z toho, čo je treba robiť a čo je, čo netreba robiť, kde sú chyby, kde nie sú chyby. Takto by to nejako malo vyzerať.

Vrátim sa na moment k časti korupcie. Skutočne tá časť je nedostatočná. Ja som sa na to pána generálneho prokurátora pýtal. Odpovedal, na moje prekvapenie, veľmi priamo, že proste je tu chyba vo väzbách. Síce je tu začlenená, alebo špeciálna prokuratúra je začlenená pod GP, ale tá vysoká miera autonómie, myslím, že také isté slová ste použili aj vy, a rovnako tak že je volený v tejto sieni zákonnosti, dáva tejto sieni zákonnosti nepochybne právo na to, aby vedela o tom, čo sa deje v rámci korupcie, alebo teda vybraných trestných činov.

Ja určite, ja som to už avizoval vo faktickej, mám pripravenú novelu, zatiaľ teda paragraf, ale to je veľmi jednoduché. Úplne tú istú správu s tými istými náležitosťami, ktorú predkladá generálny prokurátor, tu musí predložiť aj špeciálny prokurátor. Ten návrh príde, ako som povedal. Ja nemám problém to stiahnuť, ak príde s tým vládna strana, pretože opozičné návrhy tu sa proste neprijímajú, ale treba to proste urobiť. Treba to urobiť. Ja som to avizoval v hodine otázok aj premiérovi, podpredsedovi vlády a ministrovi vnútra, ministrovi spravodlivosti. Ja som sa ich pýtal, či tú správu považujú za dostatočnú. A kľudne som sa mohol pýtať aj pána generálneho prokurátora, ale neurobil som to, lebo viem jeho postoj k tejto veci.

Čiže s týmto návrhom prídem, verím tomu, že ten návrh naozaj bude mať opodstatnenie a prejde ďalej, pretože kompetencia sem proste patrí. Je to úplne rovnaká situácia, na rovnakú situáciu potrebujeme mať rovnakú právnu úpravu, podľa môjho názoru.

Čo chcem ešte povedať, je, pán generálny prokurátor pomenoval niektoré veci veľmi priamo a treba mu za to určite poďakovať. To, keď niekto povie, že tie čísla sú zlé, snáď tu tomu nikto neverí. A celkom otvorene skritizuje svojich ľudí. To som v tejto sále už veľmi, veľmi dlho nevidel. Toto je hodné rešpektu, dámy a páni. A keď niekto povie, že treba spraviť úpravu v zákone o preukázaní pôvodu majetku, treba spraviť právnu úpravu zodpovednosti právnických osôb, treba spraviť, treba dôsledne dodržiavať Trestný poriadok, Trestný zákon. Táto správa má slúžiť na to, aby my sme vyhodnotili, či je chyba v legislatíve, alebo niekde inde. Explicitne pán generálny prokurátor povedal, že je chyba niekde inde.

Inými slovami, manažérskym spôsobom, ak spravíte chybu, vyhodnotíte ju, kde bola chyba, dáte nápravné opatrenie a príde nejaká zmena a tá zmena má prísť od nás, predovšetkým od vládnej strany. Ja hovorím iba pre pamäť tejto sály a apelujem na kolegov zo SMER-u, máte tu konkrétne návrhy na legislatívnu úpravu, poďte do toho. Navrhnite ju. Ja vám za to zahlasujem veľmi rád, však hlasujem tak, aby to bolo, aby sme pomohli našej krajine.

Čiže ten priestor tu je. Pán generálny prokurátor povedal tie prostriedky, ako sa to dá dosiahnuť, na ústavnoprávnom výbore. Verím tomu, že vieme spracovať úpravu, ktorá pomôže. Čiže toľko, myslím, že to bol ten, to je účel tejto správy. To je ten hlavný účel.

A dovoľte mi povedať ešte jednu či dve faktické, a to je, rezort spravodlivosti a Generálna prokuratúra sú dlhodobo poddimenzované finančne. A to nie je iba kritika do súčasnej vlády, to je kritika aj do bývalej pravicovej vlády. Ťahá sa to už desiatky rokov. Tieto rezorty majú zlomkové, dámy a páni, zlomkové rozpočty oproti rezortom, ako je ministerstvo vnútra, doprava, školstvo, sociálne veci. Zlomkové. A to sú podľa mňa najzákladnejšie rezorty, ktoré majú spôsobiť to, že sa bude javiť spravodlivosť v tejto krajine. Musím povedať, že pokiaľ máme poddimenzovaný stav, ak sa nemýlim, chýba asi sto prokurátorov, pri spravodlivosti chýbajú nielen sudcovia, chýbajú súdni úradníci. Pokiaľ táto vláda alebo ktorákoľvek iná výrazne nenavýši rozpočty týchto rezortov, dovtedy nemožno hovoriť o tom, že má úprimnú snahu o to, aby sme budovali právny štát, aby sme bojovali proti korupcii a aby aj to domáce násilie bolo potlačené. Či chcete, alebo nechcete, bez peňazí to nepôjde. Naozaj nepôjde.

Čiže len toľko môj príspevok k tejto správe. Za tú správu ďakujem. Želám tomu, aby tie čísla boli lepšie nabudúce. A ak sa budú dôsledne vyvodzovať dôsledky a bude sa prijímať úprava, ktorá tu bola jasne pomenovaná, myslím, že môžeme očakávať, môžeme vidieť to svetlo na konci tunela. Naozaj si to úprimne želám a aj z tejto pozície vám všetkým želám pekné leto.

94.

Ďakujem za slovo. Ja by som, podobne ako pán poslanec Kadúc, chcel oceniť prácu aj vystúpenie a správu pána generálneho prokurátora. Dovolím si byť taký trocha možno voľnejší, ale trochu som si spomenul na film „Keď sa nahneváme, budeme zlí“, kde takí, tiež takí chlapi takého talianskeho vzhľadu jednoducho veľmi priamo riešili a spravodlivo dobré veci, čo beriem ako veľmi pozitívnu vec. Pán poslanec Kadúc to aj pomenoval, že taký priamy prístup, kde sa jasne povie: toto je problém, tu je chyba. Veľakrát sa tu vedú teda politické reči, tuto bolo jasné pomenovanie nielen teda odborné, ale aj také, by som povedal, manažérske a chlapské, to veľmi oceňujem.

A takisto sa stotožňujem s tou kritikou alebo vyjadrením nedostatočnosti, čo sa týka informovanosti a výsledkov práce špeciálnej prokuratúry, kde by sme očakávali naozaj, a nielen my ako poslanci, ale občania, ktorých zastupujeme, nejaké zrozumiteľnejšie, hmatateľnejšie výsledky, ktoré, samozrejme, sa nedajú vyčarovať, ale verím, že sa v tejto oblasti dá viac urobiť a zlepšiť a že by sme mohli mať naozaj dojem, že čo sa týka spravodlivosti, rezortu, ale aj tej celej oblasti, ideme dopredu.

Takže chcel by som pridať k tomu vystúpeniu pána Kadúca aj, sa aj ja a povedať, že ďakujem za vašu prítomnosť aj tu v pléne, aj za tú vytrvalosť, ako ste to tu s nami zvládli.

Ďakujem.

96.

Ďakujem pekne, vážená pani podpredsedníčka. Kolegyne, kolegovia, naozaj už iba veľmi krátko.

Iste ste si všimli, že poslanci našej strany vystupovali v diskusii len sporadicky a viac-menej iba, vlastne iba faktickými poznámkami. Je to aj preto, pretože išlo o správu generálneho prokurátora. Sú známe konzekvencie, okolnosti voľby generálneho prokurátora, aj ďalšie okolnosti, ktoré s tým súviseli, takže sme chceli dať váženým kolegom z opozície priestor, keďže je faktom, že väčšinou bol pán generálny prokurátor aj zvolený hlasmi našej strany, aby sme dali priestor, aby ste zhodnotili činnosť Generálnej prokuratúry.

A, pán generálny prokurátor, chcem vám pogratulovať. Tak nezvyklú, nezvykle veľa poklôn a pochvál za prácu Generálnej prokuratúry som pravdepodobne ešte ani v parlamente doteraz nepočul.

Takže čo chcem konštatovať? Myslím si, že z toho, čo je napísané v správe, ale aj z fungovania a hodnotenia prokuratúry, ale aj nezávislým prostredím, nielen politickým, lebo je známe, že to býva málokedy spravodlivé, že si myslím, že Generálna prokuratúra je orgánom v súčasnosti, ktorá vie plniť úlohy, ktoré jej zveruje právny poriadok, a vie v primeranej miere garantovať to, aby sme zlepšovali právne prostredie vo všetkých zásadných otázkach v trestnoprávnej oblasti, v občianskoprávnej oblasti, vo sfére obchodného práva, že disponuje kvalifikovanými kádrami, že neregistrujeme žiadne zásadné problémy, ktoré by mohli v tej alebo onej forme ohrozovať činnosť Generálnej prokuratúry.

Len vyslovene dve poznámky k diskusii. Skutočne hodnotiacich vystúpení, ktoré sa budú právnym jazykom mať zaoberať, predovšetkým špecifickými právnymi problémami, lebo sféra fungovania prokuratúry má veľmi silnú predovšetkým právnu dimenziu, bolo ako šafranu. Boli čisto politické vystúpenia. Pán poslanec Novotný sa venoval kauze Váhostavu veľmi rozsiahle. Podľa môjho názoru, pán kolega, veľmi nekorektne a už osobne zvlášť na okolnosti, ktoré ju sprevádzajú, aj vaše osobné fungovanie v parlamente, ale nech sa páči, veď dá sa o tom diskutovať. Myslím si, že aj kauza Váhostav potrebuje ešte hodnotové posúdenie, aj posúdenie skutočne relevantných okolností, ktoré sú s týmto stavom v tejto oblasti späté.

Viem si predstaviť totiž, keby bol SMER inicioval akékoľvek vstupy a ukladal povinnosti tým, ktorí kupujú, nakupujú pracovnú silu, nakupujú práce, nakupujú čokoľvek, ako sťažujeme podnikateľské prostredie, ako ničíme a znemožňujeme fungovať a vlastne v konečnom dôsledku rastie hospodárstvo aj napriek našim stanoviskám, že teda likvidujeme podnikateľské prostredie a podobne. Myslím si, že táto správa si nezaslúži naozaj tento typ politických hrátok.

Ja by som povedal iba dve ešte také poznámky vecné.

Spomenula sa tu totiž jedna veta, že dokonca ešte aj právne služby chce niekto vyradiť z verejného obstarávania. Jeden z vážnych funkcionárov, ktorý má na starosti na Slovensku práve správu štátneho majetku, mi rozprával stav. Hovoril, zhruba tak 2-3 mld., v korunách hovorím starých, sú atakované rôznym spôsobom z externého prostredia vo vzťahu k firmám, ktoré sa teraz spravujú, a je situácia, musí vypísať verejné obstarávanie. Verejné obstarávanie spočíva v tom, že prihlásili sa mu štyri firmy, ktoré povedali, že nechcú žiadnu odmenu, chcú len tie nevyhnutné základy zo zákona a chcú zastupovať štát v danej veci, aby teda, že lebo, a oplatí sa im to preto, lebo oni tým získajú verejné uznanie a podobne.

Hovorí: „Jak mám ja garantovať, jak ja viem, že do akej miery títo ľudia, ktorí tam prídu, odkiaľ sú? Oni vyhrajú súťaž, lebo ponúkli najnižšiu cenu. Čo keď sú v konečnom dôsledku generovaní práve tými, ktorí sa chcú so štátom súdiť? Do akej miery mám niesť osobnú zodpovednosť za to, že naozaj právna služba zo strany štátu bude vedená dostatočným spôsobom, keď bude takýto, takáto advokátska kancelária alebo advokát, alebo niekto iný vybratý len z toho dôvodu, lebo dá najnižšiu cenu za právne služby?“

Čiže je to zásadný právny problém pravdepodobne, myslím, ako aj spoločnosti, treba o tomto podiskutovať, akým spôsobom vlastne vieme garantovať zodpovednosť. Kto nesie v konečnom dôsledku potom zodpovednosť za stav v právnych sporoch v danej oblasti a podobne? Je to závažná vec.

No a ešte jednu malú poznámku ku korupcii. Korupcia je nesmierne vážny fenomén. Nepoznám štát, kde by nebola predmetom obrovskej vnútropolitickej diskusie a dokonca v tej Európskej únii dneska už je pomenovaný veľmi mechanizmus, ktorý sa politicky využíva, takzvaný ten guerilla marketing, už sme o tom rozprávali, kde prídem, postavím sa, naváľam čokoľvek hlava-nehlava na politického súpera, je to úplne jedno. Veď v konečnom dôsledku využijem imunitu nádhernú, nie som žalovateľný, čokoľvek poviem, sa verifikovať v podstate nedá, lebo vystúpiť v diskusii, keď sa piati, desiati s takýmito spôsobmi prejavia v parlamente, sa prakticky nedá. Nikto nemá šancu ako seriózne rozobrať vážnu vec a podobne a výsledok potom je, že klesá v konečnom dôsledku, samozrejme, vážnosť inštitúcie, deklasuje sa a absolútne nič to neprinesie. Naopak, v takomto chaose, v takomto, v atmosfére úplne nezmyselného obviňovania bez akejkoľvek vnútornej konzistencie, tam je práve, sa vytvára priestor pre korupciu, pretože tam sa stratí tá skutočná korupcia.

K pánovi Kadúcovi len v dobrom, v správe je uvedené, že klesá korupcia. Ja viem, že sa to opozícii veľmi zle počúva, že tá korupcia klesá. Ja si dovolím povedať v danom prípade, že aj politicky nebola situácia taká, kde náznak, kde nastupuje už skoro objektívna zodpovednosť, že stačí čo len trošku relevantnejšia informácia, že je tu podozrenie z nekalého konania, tak dochádza k veľmi vážnym politickým aktom. Chce niekto, povie ináč vážne, že v oblasti polície, že sa nezlepšila, že korupčné prostredie sa dramaticky znížilo? Že v oblasti prokuratúry sa dramaticky znížilo korupčné prostredie? Sú nejaké náznaky?

Takže, vážené kolegyne, kolegovia, naozaj v danom prípade pomôže veci, keď vieme veci naozaj, čo je dobré, pochváliť, čo je zlé alebo čo treba iniciovať, alebo na čom v každom prípade treba mať trvalú pozornosť. To pomáha zmysluplná, korektná, vyvážená diskusia a aj vyvážená kritika a hlavne kritika, ktorá spĺňa aspoň elementárne predpoklady, aspoň náznak konštruktívnej kritiky. To znamená, aspoň indície nech sú relevantné a nech sa dajú posudzovať. Akonáhle budeme voliť iné prostriedky, tak parlament veci ani spravovacím procesom v našej krajine nepomôže.

Úplne posledná poznámka. Pán generálny prokurátor, mal som tú česť byť, a veľmi si vážim aj podporu od kolegov, byť predsedom mandátového a imunitného výboru. A aj teraz ako podpredseda Národnej rady trošku cítim zodpovednosť a snažím sa niečo urobiť, možno zle, ale snažím sa niečo urobiť, aby tu platili aspoň elementárne pravidlá, korektné, ľudské, aby sme tu dodržiavali rokovací poriadok a aby sme vytvorili aj predpoklady, aby zákon, ktorý máme, bol účinný. To znamená, že musí byť tá norma perfektná, nie imperfektná, to znamená, musí mať tú hypotézu, musí mať sankciu a tá sankcia musí byť vymožiteľná, musí byť reálna. Pokiaľ nie je takáto sankcia, v takom prípade potom dochádza k tomu, že úplne pravidelne dochádza k hrubým porušovaniam zákonov a podobne.

Ale to, čo ma naozaj, pán generálny prokurátor, trošku mrzí a kde mám teda aj ľudský, ale aj právnický problém, že mám problém, že za tejto okolnosti, ktorá tu je, a stavu posudzovania niektorých javov, ktoré sa tu stali, že naši poslanci nemajú právne záruky za to, že tu môžu slobodne vyslovovať svoje názory, a nemajú záruky, že pokiaľ niekto v rámci ich realizácie poslaneckého mandátu ich fyzicky napadne alebo ako nielen fyzicky, aj inak, že v takom prípade nasledujú skutočne kroky justície, ktoré minimálne vytvoria predpoklady pre to, aby sa to nestalo. Takže v danom prípade si myslím, že by bolo ešte potrebné porozmýšľať na tom, ako by sme takéto záruky tým poslancom vedeli dať, že výkon poslaneckej funkcie predovšetkým, naša pozícia verejných činiteľov ani zďaleka nám nedáva právo konať nejakým spôsobom. Ako verejní činitelia máme iba právo, aby ataky voči nám vzhľadom na to, že vykonávame verejnú funkciu, aby boli posudzované ešte silnejšie.

Môj problém totiž spočíva v tom, že konanie, ktoré sa odohralo v parlamente, sa v našich médiách prezentovalo celé dni a vzoruje konanie, samozrejme, aj dole, máme 3 000 obecných zastupiteľstiev, kolegyne, kolegovia, máme verejné zhromaždenia a hrozne by som nemal rád, aby konanie, ktorého som bol svedkom v parlamente, pokiaľ sa niekto dopustí voči mne, aby to skončilo tým, že sa nestane úplne nič. Myslím si, že zásadným spôsobom precedentuálne tieto veci by pôsobili veľmi negatívne, tak keď už aj preventívne do budúcnosti, tak by som bol veľmi rád, keby si takéto konania Generálna prokuratúra všimla a že by konala spôsobom, ktorý dáva efektívne garancie, že takéto konania sa v parlamente vyskytovať nebudú.

Veľmi pekne vám všetkým ďakujem za pozornosť.