54. schôdza

Nech sa páči, pán poslanec Simon, máte slovo.

Ďakujem. Vážený pán predseda Národnej rady, vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, pán spravodajca, kolegyne, kolegovia, je fakt trošku úsmevné dnes tu riešiť v skrátenom konaní novelu stavebného zákona.
Kolegyne a kolegovia zo SMER-u, do tejto krajiny za predchádzajúce roky prišli investície: Volkswagen, Peugeot, Kia či Kechnec, tak ako povedal kolega Zajac. Ani v jednom jedinom prípade nebolo treba šliapať po vlastníckych právach, nebolo potrebné, treba prijímať takýto návrh zákona v skrátenom konaní a dá sa zrealizovať.
Kladiem si otázku, aký kšeft alebo aký biznis v tom je, že SMER je ochotný prísť s takýmto návrhom zákona a riešiť to cez kolená v neprospech občanov. Musím povedať analogicky, za prvej Ficovej vlády bola jedna kauza, kde unikli informácie a niekto na tom zarobil. Bolo to pri výmennom kurze. Dnes, paradoxne, takým istým spôsobom unikli informácie a zarobila nie tetka pri Nitre na tom, že má pôdu a môže ju predať a zarobí a bude mať celá rodina, bude sa z toho mať dobre, nie, ale špekulanti.
Pýtam sa, potrebujeme tento zákon v zrýchlenom konaní prijať len preto, aby tento kšeft s pozemkami mohol byť posvätený? Pretože nič iné nerobíte. Keď toto sa prijme, tak bez stavebného povolenia bude možné pristúpiť k realizácii. Nebude treba vyňať pozemok z pôdneho fondu, lebo na vyňatie z pôdneho fondu doteraz bolo treba súhlas územného rozhodnutia a stavebného povolenia. Teraz ho idete vypúšťať. Prečo? Aby ste to urýchlili? Aby sa vlastníci, jednoduchí malí vlastníci sa nemohli brániť a nemohli sa uchádzať o svoje peniaze?
Druhým paradoxom, ktorým chcem povedať, že táto vláda sa hrdo hlásila ústami ministra pôdohospodárstva, že treba ochraňovať slovenskú pôdu. Dnes vláda Roberta Fica jeden z najúrodnejších pozemkov pri Nitre ide darovať Indom, rozvojovej krajine, preto, aby tam postavili fabriku. Darujete im ho. Oni ho nebudú mať v užívaní, oni ho budú vlastniť. Keď sa rozhodnú, že odídu, automaticky táto pôda zostane pre nich a môžu ju predať.
Robert Fico pred pár týždňami vyhlasoval, že pôdu treba chrániť a predaj zahraničným treba zakázať v Ústave Slovenskej republiky. Tristo hektárov nemôžu ľudia predať zahraničným, aby zarobili na tom peniaze, ale Robert Fico darovať môže. Zamysleli ste sa nad tým? Ako pristupujete k jednoduchým občanom? Všade na bilbordoch SMER hovorí, že robíte pre ľudí. Ja si myslím, že robíte pre ľudí, ale len pre kšeftárov SMER-u. Úprimne musím povedať.
Jednoznačne je treba povedať, že česť, národná hrdosť a národnohospodárske záujmy pre Roberta Fica a politickú stranu SMER končia pri rozkrádaní verejných financií. Ani v zdravotníctve nie je prioritou liečenie a pacient, ale drahý nákup CT či výhodné zmluvy pre tetu Anku, ktorú už ani šéfka Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou nemôže skontrolovať, lebo je v konflikte záujmov. Rovnako to bolo aj pri Váhostave. Priorita nebolo riešenie malých dodávateľov Váhostavu, ktorí nedostali zaplatené, ale pomôcť sponzorovi SMER-u. Rovnako pri ochrane pôdy, v tomto prípade neochraňujete pôdu, vytvárate priestor, aby pôdu mohli dostať v Nitre zahraniční. Kde je záujem o sebestačnosť? Nikde.
Úprimne je treba povedať, že keď treba významnú investíciu, aby sme vytvorili pracovné miesta, súhlasím s tým, ale za takú veľkú pomoc, ktorú dostane od vlády Jaguar, tak si táto vláda mohla povedať, kde si ich vie predstaviť. Ja osobne som hlboko presvedčený, že tým, že to pôjde do Nitry, sa rozdiely medzi jednotlivými regiónmi nieže znížia, ale ďalej prehĺbia. Úprimne je treba povedať, že z Rimavskej Soboty a z Revúcej tam nikto dochádzať nebude. A keď, tak odídu tí, ktorí sú práceschopní, a toto územie ostane vyľudnené. A zostanú tam takí, ktorí nie sú schopní a nebudú schopní do budúcna formovať hospodársky život v danom regióne, a za to nesie tiež zodpovednosť táto vláda.
Keď už ho chcete riešiť, tak, prosím, riešte. Ale ešte raz musím zopakovať, nie je žiadna potreba riešenia tejto otázky v skrátenom konaní. V tejto krajine za štandardných podmienok, ktoré platili a platia ešte dnes na území Slovenskej republiky, sa dali zrealizovať investície ako Volkswagen, Peugeot, Kia či ďalšie a nepotrebovali sme ísť do takéhoto zákona.
Bližšie, prečo je to zlé z hľadiska technického riešenia, sa vyjadrím pri samotnom návrhu zákona, keď o tom budeme rokovať. Ale ja by som navrhoval, aby pán minister aj v tomto prípade – rovnako ako v utorok – keby za mnou vystúpil a stiahol tento návrh na skrátené konanie a samotný zákon tiež.
Ďakujem pekne.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickou poznámkou pán poslanec Martvoň. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Simon, viete, ja by som pochopil, kebyže za MOST - HÍD vystúpi niekto, kto v podstate neni poznačený žiadnou kauzou, ale vy aby ste sa vyjadrovali k skupovaniu pôdy, keď vaši nominanti boli na Slovenskom pozemkovom fonde v minulosti a mali tam viaceré kauzy, vy, ktorý ste musel vysvetľovať predaj dreva určitej spoločnosti s odôvodnením, že kebyže to idete cez elektronickú aukciu, tak by to skúpili zahraničné spoločnosti, všetko to drevo, čiže preto ste to museli Tatra Timberu posunúť, tak jednoducho je to celé smiešne.
Tu chcem poukázať na to, že nejaká súkromná spoločnosť pri určitej verejnej informácii, ktorá prenikla na verejnosť a o ktorej sa aj hovorilo, začala niečo skupovať, tých ľudí nikto nenútil, aby im to predali. Mohli vyčkať. To bolo to isté, ako keď Fedor Flašík kupoval alebo kúpil pozemky pri Kii na základe verejnej informácie, aby znemožnil Dzurindovi tam potom robiť určité kšefty. Ale jednoducho tým chcem poukázať na to, že pokiaľ vyšlo najavo, že tá informácia, nejaká blízka informácia unikla z nejakého prostredia štátnej správy alebo samosprávy, lebo to mohlo aj zo samosprávy uniknúť, na to sú orgány činné v trestnom konaní. Možnože vyjde najavo, že to bol nejaký sympatizant MOST-u – HÍD, ktovie, kto to pustil. Ale v každom prípade toto vaše vystúpenie sa zaradilo do vystúpenia a la Hlina, z ktorého sa stal určitý štekajúci pes celého KDH.

S reakciou, nech sa páči, pán poslanec Simon.

Pán kolega Martvoň, prepáčte mi, ale musím na to zareagovať a poviem asi to, čo som sa naučil od svojej prastarkej, ktorá mi povedala, že z hlúpej diery len hlúpy vietor zaveje.
Ďakujem.

To ste si mohol aj odpustiť, pán poslanec!
Teraz dávam možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Do rozpravy ústne sa hlásia páni poslanci Hlina, Hraško, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne.
Nech sa páči, pán poslanec Hlina.

30.
Vážená pani predsedajúca, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, musím krátko k tomu vystúpiť a musím sa ospravedlniť, lebo som si to pozrel. Mal som tak pravdu na polovicu, čiže v pôvodnom návrhu, ktorý sem prišiel (obrátenie sa na ministra), tá vaša vlajková loď, to tam nebolo, pravdou však je, že v spoločnej správe to už bolo. Hej, čiže to beriem späť a naozaj pre túto chvíľu za toto sa ospravedlňujem, ale v pôvodnom návrhu to nebolo, zbadali ste sa až v spoločnej správe. Ale všetko ostatné sedí a platí. Rozstrieľanú Santa Mariu ste museli stiahnuť tesne pred tým, ako by dostala ranu z milosti.
Prosím vás pekne, ja v zásade nič, čo pomôže tejto krajine, nespochybňujem. Všetko, čo pomôže, nebudem deštruktívny, práve naopak, ja som vždycky sa opatrne k veciam vyjadroval, tak, aby to dobre dopadlo. Ja si naozaj myslím, že keď sem príde veľký, silný investor, tak niečo z toho zostane, aj keď im už budete kupovať aj toaletný papier do záchodov. Viete, že tá cena, za čo je asi pre iné krajiny neprijateľná, pre nás kvôli efektu tesne pred voľbami bude asi strašne vysoká, toho sa bojím. Stále si však myslím, že v tej záverečnej bilancii, bilančne to pre tú krajinu dopadne dobre, stále, i keď riziká, špeciálne keď to riadite vy, existujú.
Ja chcem len povedať, a ja som si vedomý toho, že my hovoríme o procesnej záležitosti, ale, presne ako povedal pán Zajac, ja už potom v prvom čítaní nevystúpim, čiže ja to zlúčim. Niektoré len krátko chcem naznačiť.
Čiže nerozporujem, nemám s tým až taký problém, že by územné rozhodnutie nebolo potrebné v prípade, že – a to treba ľuďom korektne povedať, že je to vtedy, keď je to strategický park, a to, čo je strategický park, sme si už definovali a definovali sme si, že strategický park je územie nad 250 hektárov.
Mňa však mrzí, že tam zostalo to, čo tam je, to znamená, že strategický park môže byť pre, nielen pre priemyselnú výrobu, ale aj služby a cestovný ruch. A to ja vyhodnocujem ako rizikové, hej? Čiže ja si nemyslím, že by pre služby a vedu a výskum; vedu a výskum na 250 hektároch nerobia pomaly ani v Silicon Valley, hej, a služby môžu byť všelijaké, hej? Čiže to ma mrzí.
Som úplne komfortný s tým, že strategický park, je to územie nad 250 hektárov vymedzené pre priemyselné účely. S tým by som mal absolútny komfort. Takže teraz sme tu na tom, ideme meniť to, že pre tento typ územia nie je potrebné územné rozhodnutie.
Pre potreby toho, že to má byť naozaj silný investor, v zásade môžme s tým byť, teda čo sa mňa týka, nemám s tým až taký rozpor. Bojím sa toho, že ako celá tá záležitosť dopadne. Už ani nie kvôli tomu, čo hovoril pán Simon, že komu zostane tá pôda pod dražovským kostolíkom, to už nevieme, lebo automobilka dneska je, zajtra neni. Viete, minulý týždeň mal Volkswagen hodnotu na burze takú, dneska má o polovicu menšiu. Hej, čiže automobilka nie sú Mojžišove dosky, to proste, ani Múr nárekov v Jeruzaleme, že bude stále. Čiže to sa môže meniť, avšak ak je teda faktom to, že pôda pod dražovským kostolíkom zostane investorovi, tiež si nemyslím, že to je to zrovna, čo je najnevyhnutnejšie.
A pri tej príležitosti spomeniem aj inú skutočnosť, ktorá tu zľahka zaznela, málokto sa jej venoval, spomenul ju pán Mihál. A to len upozorňujem ako na riziko. Pán Richter tu došiel so zákonom, kde menia nastavenie, že kedy je možné zamestnať cudzincov, a rozširoval z dvoch na päť rokov. Hej, pán Richter to obhájil, že to zase len súvisí s nejakými americkými manažérmi. No, americkí manažéri si tie pobyty vybavia, môže to súvisieť s niečím úplne iným. Hej, my vieme, že firma Land Rover je vlastnená indickým kapitálom, Indov je strašne veľa, sú to múdri ľudia, vzdelaní, pracovití.
Ja nechcem byť v tom zlý, my nevieme, čo je v memorande, a ja som sa na to pýtal, pán minister, my nevieme a predpokladám, že ani nám nepoviete, čo bude v memorande, ale do toho memoranda s Land Roverom sa kľudne môže dostať to, že tam môžu robiť, viete, dneska sa z Indie dostanete na Slovensko za desať hodín. Hej, čiže to nie je jak niekedy, že pol roka, a takisto sa aj vrátite za desať hodín.
Čiže on na to upozornil, ja som si to preveroval, áno, tie skutočnosti môžu byť také, že v konečnom dôsledku tam sa môžme čudovať, že keby náhodou nastala tá situácia, čo môže nastať, že nenahájrujete, nenájdete tých ľudí, však dneska neviete nájsť kuchára pomaly, nieto ešte človeka k CNC-čku alebo k nejakému, by som povedal, tak sa môže ľahko stať, že sa to nahradí proste kvalifikovanou silou z Indie.
Pán minister to tu doniesol, predlžujete to z dvoch na päť rokov.
To sú len také skutočnosti, ktoré dávam do pozornosti, aby sme nedopadli tak, lebo ja viem, že vy potrebujete zapichnúť veľkú vlajku pred voľbami, vy ste ochotní z našej krajiny urobiť semenište bezcitných cynikov, proste to, čo ste urobili zo Slovenska, celá Európa sa nám smeje len kvôli tomu, aby ste sa vrátili na 40 %, vy ste schopní uplatiť neviem ako, akým spôsobom niekoho, aby to držalo, že je tu ten Land Rover. A keď to rozmeníme na drobné, tak zistíme, že to možno nie je až taká veľká sláva, i keď stále ešte môžeme tak intunovať, že niečo tu ešte asi po nich zostane.
A skončím tým, že, vrátim sa k tej poľnohospodárskej pôde, a to je vlastne znova tá systémová záležitosť, o ktorej tu hovoríme. Vy sa tvárite, že prijímate zákony, vy sa tvárite, že prijímate zákony na ochranu proti úžerníkom. Vy sa tvárite, že prijímate nejaké iné zákony. Pamätáte si, jak sme tu prijímali zákon na ochranu poľnohospodárskej pôdy? Pamätáte si, jak sme ho tu prijímali? Ja si pamätám, veď keď niekto chcel kúpiť poľnohospodársku pôdu, tak musí to byť zverejnené na nejakom registri u Jahnátka. A ja teraz, tu sa teda, že kúpili, nejaké čašníčky kúpili, neviem kto kúpil nejakú pôdu. Pracovalo sa podľa toho zákona, ktorý sme tu schválili? Boli tie zmluvy zverejnené mesiac na registri? Prihlásil, lebo mali byť zverejnené, prednostne mal niekto v rámci katastra to kúpiť, ja neviem, či všetky tieto náležitosti boli splnené, lebo v ten daný moment to bola poľnohospodárska pôda.
Ja som sa tým teda až tak nezaoberal, len mňa zarazilo to, že niekto obehol nejakých dôchodcov na vozíčku, viete, to zas musí len niekto, to len zas niekto dokáže. Hej, že proste tých starých, biednych ľudí obehne proste. Hrču peňazí v zadnom vrecku, to naozaj, to sú, kolegovia, všetko fakt, že skvostní, naozaj ctihodní občania! Ale podľa mňa to nemalo prebehnúť tak jednoducho, lebo však to malo visieť u Jahnátka na tom jeho registri. Ja neviem, či to tam viselo, neviem, či sa mal možnosť prihlásiť niekto vlastný, mal prednostné právo. To dávam prípadne do pozornosti aj tým ľuďom, ktorí ich obabrali, že tie zmluvy by podľa toho zákona, ktorý sme tu my schválili a ktorým ste sa vy bili do pŕs, že jak ochraňujete poľnohospodársku pôdu, by v zásade mali byť všetky neplatné, lebo keď neboli zverejnené, kataster by ich nemal zapísať v žiadnom prípade, ak neboli u Jahnátka na registri.
Viete, čiže to sú fakt také tie veci, niekto by to tým ľuďom možno mohol poradiť, alebo povedzte pravdu, že prijímate zákony, ktoré neplatia. Prijímate zákony, ktoré neplatia. Čiže aj toto bol ten zákon, ktorý v zásade neplatil. Čiže ak mal ochrániť, neochránil biednu pani na tom vozíčku. Však ja som videl tie reportáže.
Nemám s tým až taký problém, poviem otvorene, aby sme kvôli tomu, že táto krajina potrebuje impulz, aby sme toto urobili a urobili to aj v skrátenom, ale otázniky tu sú a kolegovia už o nich hovorili.
Ďakujem.

Na vystúpenie pána poslanca nie sú; s faktickou poznámkou pán poslanec Fecko, končím možnosť prihlásiť sa s faktickými poznámkami.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, no ja mám s tým problém, pretože my tu stále hovoríme, že budeme podporovať malých a stredných podnikateľov, a chcel by som vidieť, že kde máme ten veľký tok tých malých a stredných podnikateľov.
A pán Jahnátek svojho času, ako si spomínal, povedal, že bude ochraňovať poľnohospodársky pôdny fond, na to boli aj tie zákony, ktoré si tiež uvádzal. Veď si uvedomme, koľko máme priemyselných parkov nevyužitých, koľko hospodárskych dvorov nevyužitých, a my ideme na zelenú lúku. Ľudia, veď sa spamätajme! A môže to byť neviem aká investícia, pokiaľ nebudeme mať pôdu, nebudeme mať na čom dorábať obživu, tak tento národ skončíme, skončíme, ľudia boží, veď si to uvedomme! A môže, hovorím, tu byť neviem aká investícia, myslím si, že keby tie investície boli, stovky malých a stredných, vyrovná to, a verme našim ľuďom.
A to, že je to umiestnené v Nitrianskom kraji, to už ani nehovorím, pretože ekonomická výkonnosť východoslovenského kraja pred vstupom do Európy bola vyššia, ako je teraz. Takže východoslovenský kraj vstupom do EÚ nedosiahol skoro nič a ja sa hanbím ako poslanec Národnej rady, ktorý som z Prešova, že sme to takto dopustili.
Ďakujem pekne.