12. schôdza

Vážený pán predsedajúci, ctená pani ministerka Žitňanská, Maťo odišiel, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, za poslanecký klub Ľudovej strany Naše Slovensko prečítať krátke odôvodnenie, prečo si myslíme, že práve Mgr. Anton Čulen je tým najvhodnejším kandidátom na post verejného ochrancu práv.
Mgr. Anton Čulen je známy verejný aktivista a disident, ktorý sa dlhodobo angažuje v prospech ochrany predovšetkým sociálnych a náboženských práv občanov Slovenskej republiky. Už pred rokom 1989 patril k aktívnym odporcom totalitného komunistického režimu. Organizoval modlitebné skupiny a aktívne vystupoval proti komunistickým nariadeniam, ktoré potláčali ľudské práva občanov. Po prevrate v roku 1989 sa angažoval v rôznych odborových organizáciách, pričom v roku 2004 založil a stal sa predsedom základnej organizácie nezávislých kresťanských odborov Slovenska v spoločnosti Slovenský plynárenský priemysel, a. s. Je predsedom občianskeho združenia Aliancia za nedeľu Slovensko, ktoré vyvíja aktivity v prospech práva pracujúcich občanov na odpočinok, práva na dôstojný pracovný čas, vylučujúci prácu vo sviatky a v nedele a práva na spravodlivú mzdu. V roku 2000 zorganizoval petíciu za zrovnoprávnenie cirkevných škôl so štátnymi školami. Túto petíciu podpísalo viac než 220-tisíc občanov Slovenskej republiky. V roku 2006 do Národnej rady zase priniesol petíciu o výhrade svedomia, ktorú podpísalo viac ako 120-tisíc občanov Slovenskej republiky. Činný je taktiež v Hnutí za život, ktoré presadzuje ochranu ľudského života od počatia až po prirodzenú smrť a rovnako ochranu života a práv nenarodených detí.
Mgr. Anton Čulen má bohaté osobné skúsenosti s ochranou práv prenasledovaných osôb, nakoľko v minulosti bol sám aj mnohokrát perzekvovaný za svoje kresťanské a svoje národné presvedčenie. Počas svojej praxe tak získal dostatok vhodných skúseností, aby mohol zodpovedne vykonávať funkciu verejného ochrancu práv a aby chránil základné práva a slobody fyzických osôb a právnických osôb.
Ďakujem.

Končím možnosť nahlásiť sa s faktickými poznámkami.
Nech sa páči, pani poslankyňa Grausová.

Ďakujem pekne. Naozaj musím potvrdiť, že pán Anton Čulen, je to nestraník, za predchádzajúceho totalitného režimu sa zasadzoval za ľudské práva, za náboženskú slobodu, za sociálne i politické práva a bol za to prenasledovaný. Je to človek statočný, čistého srdca a čistého charakteru. A verím a viem, že sa bude zastávať všetkých ľudí. Tým, na ktorých sa, všetkým, na ktorých sa pácha akákoľvek krivda, a to bez rozdielu rasy, farby pleti, náboženstva, etnickej príslušnosti. Je to človek pevného charakteru, ktorý si stojí za slovom a ktorý, ako hovorí jedna naša pieseň "kto za pravdu horí", že ho ani dar nezvábi, ani hrozba nezlomí. Takže verím, že toto je veľmi dobrý kandidát na funkciu ochrancu ľudských práv, pretože sa nedá ani podplatiť a nedá sa ani zastrašiť. Ďakujem.

Reakcia na faktickú poznámku, pán poslanec Mazurek.

Ďakujem ti, Natálka, za tvoje slová. Ja musím potvrdiť presne to, čo si hovorila. Pána Čulena osobne poznám a je to naozaj skvelý a správny chlap na správnom mieste. Má také dobré srdce, že všetci títo naši liberálni mudrlanti, ktorí sedia v strednom rade, by sa mohli vo svojom živote inšpirovať jeho myšlienkami, jeho činmi a jeho statočnosťou. Je mi nesmierne ľúto a som dosť pohoršený tým, ako odporne sa o ňom niektorí poslanci vyjadrovali a brali ho ako nevhodného kandidáta, pritom o ňom absolútne nič nevedia a informácie čerpajú z nejakej mediálnej žumpy vlastnenej Pentou. Naozaj je to na poľutovanie hodné. Ďakujem.

Nech sa páči, do rozpravy pán poslanec Dostál.

Vážená pani podpredsedníčka Národnej rady, vážená pani podpredsedníčka vlády, vážené kolegyne, kolegovia, chcel by som povedať päť stručných poznámok na tému voľba verejnej ochrankyne práv.
Po prvé, rovnako ako Martin Poliačik, aj ja sa chcem poďakovať pani Jane Dubovcovej za jej pôsobenie na poste ombudsmanky, za jej pôsobenie, ktorým vdýchla dušu tomuto dovtedy zdanlivo mŕtvemu úradu.
Po druhé. Chcem zdôrazniť, že úrad verejnej ochrankyne práv má význam. Je dôležitým, je dôležitou inštitúciou vtedy, keď na jeho čele stojí človek ako Jana Dubovcová. Je pomerne zbytočnou inštitúciou v situácii, ak na jeho čele stojí niekto ako pán Kandráč. Napriek tomu inštitúcie sú dôležité aj samé o sebe, preto nesúhlasím s názormi, ktoré boli prezentované, ktoré hovoria o tom, že tento úrad je zbytočný a treba ho, treba ho, nebodaj, zrušiť. Ľudské práva sú dôležité, ochrana ľudských práv je dôležitá, ľudské práva nie sú, samozrejme najmä nie v krajine, ako je naša. Ale napokon tak to je aj v oveľa vyspelejších krajinách, kde je demokracia oveľa pevnejšie zakotvená.
Po tretie. Zazneli tu slová, že niektorí poslanci si vážia všetkých troch kandidátov, no žiaľ, ja som sa v pondelok zúčastnil zasadnutia výboru pre ľudské práva a po tom, čo som si vypočul, nemôžem povedať, že si vážim všetkých troch kandidátov. Pán kandidát Čulen, ktorého navrhli poslanci fašistickej strany, na moju otázku, ako sa stavia k zločinom spáchaným počas Slovenského štátu v období druhej svetovej vojny, v podstate neodpovedal, lebo si nevedel spomenúť na žiadny zločin, ktorý bol vtedy spáchaný. Na otázku pani poslankyne Zimenovej, že ako sa stavia k rasovým teóriám, aký k nim má vzťah a postoj, odpovedal, že on patrí k bielej rase a miluje svoju rasu. A to, že nie je fašista, odôvodňoval tým, že mali doma veľmi veľa zajacov a veľmi veľa sliepok a žiadnu z nich nezabil. Toto nie je kandidát na post verejného ochrancu práv, ktorého by som mohol brať vážne. A keby to nebolo také smutné, tak je to až smiešne.
Po štvrté. Chcel by som podporiť kandidatúru pani Janky Šípošovej a nielen preto, že je kandidátkou demokratickej opozície, ale aj preto, že ju považujem za najlepšiu, nechcem teraz povedať z troch kandidátov, ktorí kandidujú, ale z tých dvoch kandidátok, ktoré treba brať vážne. Pretože dôležité pre tento post nie sú iba teoretické vedomosti, zorientovanosť v práve alebo vedomosti v oblasti práva, ale aj isté osobné nasadenie pre tému ľudských práv, ktoré vnímam ako jej prednosť oproti kandidátke vládnej koalície pani Patakyovej, o ktorej tiež mám pozitívne referencie, tiež je uznávaná odborníčka, to nikto nespochybňuje a tiež som nezachytil ani nejaké významné výhrady, ktoré sa týkali jej osobného profilu, ale téme ľudských práv sa doteraz venovala, keď, tak skôr, skôr teoreticky a nevidím tam to nasadenie, ktoré vidím u pani Šípošovej.
Po piate. Politické dohody, o ktorých tu hovoril pán poslanec Viskupič, zrejme predurčujú výsledok tejto voľby, a to ak vládna kríza nie je taká hlboká, že by prestali platiť doterajšie dohody, tak pravdepodobne pani Patakyová bude zvolená. Na základe toho, čo o nej viem, tak som presvedčený, že má predpoklady byť lepšou verejnou ochrankyňou práv, ako bol prvý verejný ochranca práv pán Kandráč. Ale na základe toho, čo viem, mám aj isté pochybnosti, či to nasadenie, tá energia, to odhodlanie, ktoré do úradu vniesla pani Dubovcová, bude na takej úrovni a bude zachované. Želal by som si to a želám novej verejnej ochrankyni práv, ktorákoľvek z tých dvoch kandidátok to bude, aby ku koncu svojho volebného obdobia mohli konštatovať, že ich pôsobenie malo bližšie k tomu, čo sme zažili od pani Dubovcovej, než k tomu, ako sme sa na úrad ombudsmana pozerali za pána Kandráča. A tiež dúfam, že vládna koalícia, vládna väčšina a vláda budú brať verejnú ochrankyňu práv vážnejšie ako doteraz a tak ako som kriticky sa vo faktickej poznámke vyjadril k tomu, že žiadny z vládnych poslancov sa neprihlásil do rozpravy, čo považujem za chybu a nie za dôkaz, že budú pripisovať väčší význam funkcii ombudsmana v budúcnosti a ocenil som teda iba to, že pán poslanec Kresák sa vyjadril faktickou poznámkou, tak chcem na druhej strane oceniť, že je tu prítomná pani podpredsedníčka vlády a ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská, čo beriem ako signál, že vláda jej prostredníctvom vníma post verejnej ochrankyne práv ako dôležitý.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujeme pekne za vaše vystúpenie, pán poslanec. Zareagujú s faktickými poznámkami traja páni poslanci a panie poslankyne. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickou poznámkou.
Ako prvá pani poslankyňa Grausová, nech sa páči.

Ďakujem. Pán zahraničný agent Dostál, ktorý propaguje nosenie žltých šesťcípych hviezd, chcem povedať, že v pondelok sme mali predstavenie, predstavovanie kandidátov na ombudsmana a nie historické okienko. Takže vaše otázky, ktoré ste kládli, boli naozaj neprimerané. Však keď, ak chcete historické okienko, zvolajte v parlamente diskusiu s rovnocenným, s rovnomerným zastúpením, môžeme sa o tom spokojne rozprávať. Opäť si vyprosujem označovanie za fašistov. Ak je, možnože ste fašistom vy, keď ste propagovali nosenie žltých hviezd. Ja nie.
A pani poslankyňa Zimenová, alebo kto dal pánu Čulenovi otázku o tých rasových teóriách, ja neviem, aké ona uznáva, zrejme má nejaké rasové teórie, pán Čulen ich nemá, ani ich neštudoval, ani sa nezaoberá nijakými rasovými teóriami, čiže bol zavádzaný touto otázkou a odpovedal tak, ako odpovedal, pretože nerozumel otázke a pani Zimenová mu ju odmietla zopakovať.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Jurinová.