Ustanovujúca schôdza NR SR

Pán poslanec Viskupič.

Pán predseda, riešime tu dve veci. Prvá vec bola tu, kde vystúpil aj s pozmeňujúcim návrhom Daniel Lipšic a hovoril o, v tomto prípade o výbore pre obranu a bezpečnosť, kde je podseknutá opozícia. K tomu pri všetkej snahe, ktorú som pri rozkódovaní vašich viet vynaložil, som nepočul jedno jediné slovo. Nerozumiem presne, čo ste chceli povedať vetami typu preto zákon pozná proces, ktorý zákon pozná. Tomu celkom nerozumiem. A keby ste nám teda vysvetlili, že či počet ľudí, ktorí boli nominovaní do výboru pre obranu a bezpečnosť, je na základe jednaní, ktoré ste nazvali procesom, ktorý zákon pozná, tým konečným, pretože my tu hovoríme o tom, že malo by to byť 7 na 6. Nie je to tak zložité, aby sme museli päť minút vystupovať k týmto veciam, a to je ten prvý bod.
A druhý bod. Konkrétni poslanci, a to sa vás pýtam, pán predseda, pretože ja som na tých rokovaniach nebol, kto teda zastupoval týchto troch poslancov. Pretože počul som pána podpredsedu Hrnčiara, počul som pána predsedu Procházku, mám pocit, že oni za nich nevystupovali, nám ste to nedovolili, čiže kto zastupoval pri týchto jednaniach, pri tomto návrhu v bode 13 týchto troch konkrétnych poslancov? Ja mám pocit, že si tu všetci umývate ruky.

Pán poslanec, prepáčte, nemal by som, ale musím povedať, podľa zvykového práva vždy navrhuje, lebo nemáte ešte poslanecký klub, vždy navrhuje predseda (reakcia z pléna), predseda daného, danej politickej strany. Vždy to tak bolo, lebo nikto iný nemôže. To znamená, že aj keď vystúpili, aj tak bol jeden, druhý, tretí, samozrejme... (reakcia z pléna), tak ja neviem, čo hovoril, ale to je zvykové právo.
Takže pán poslanec Hrnko, nech sa páči.

Vážený pán poslanec Lipšic, nechcem viesť tu žiadnu polemiku s vami, ale rád by som bol, keď sa už odvolávate na históriu, aby ste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
No, pán kolega, ale musíte reagovať na pána predsedu!

Hrnko, Anton, poslanec NR SR
Neskáčte mi do reči, beriete mi čas! (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Ale na pána predsedu musíte reagovať! (Reakcia z pléna.)

Hrnko, Anton, poslanec NR SR
Áno, no pán predseda hovoril, že nič (smiech v sále), že nie je za to, aby sa tu opäť história hovorila. Takže preto upozorňujem pána poslanca Lipšica s odkazom na pána predsedu (povedané so smiechom, smiech v sále), že aby nebral históriu tam, kde si on myslí, že začala. História tohto parlamentu začala, myslím, 8. júna voľbami 1990. A odporúčal by som pánovi poslancovi Lipšicovi ísť s odkazom na to, čo povedal pán predseda, aby si prečítal záznamy z toho, ako sa kreovali vtedy orgány parlamentu. A keď ich kreovali tie strany, na ktoré, s ktorých ideou vychádzal, z nich vychádzal, Verejnosť proti násiliu a KDH, a aj pán poslanec Bugár si pamätá, že opozícia nedostala ani jeden výbor vtedy. Všetky výbory boli rozdelené len pre koalíciu. A to, že sa opäť, že sa v tomto parlamente zaviedlo pomerné zastúpenie i vo výboroch, urobila až tá opovrhovaná vami vláda alebo teda zloženie parlamentu, ktoré vzišlo z volieb v roku 1992. Až vtedy sa zaviedlo pomerné zastúpenie v parlamentoch a vtedy sa to dávalo na základe pomeru.

Pán poslanec Matovič. (Reakcia z pléna.) Pán poslanec Matovič, ide vám čas.

Pán predseda Danko, ja by som iba chcel teda navrhnúť na to grémium, že ono to vôbec nie je nejako zložité. Teraz vlastne súčasný stav vo výbore pre financie a rozpočet je 7:5, ak tam pribudne poslanec Beblavý, bude 7:6, budete mať naďalej väčšinu. Z výboru pre verejnú správu ak odbudne poslanec Grendel, budete mať naďalej väčšinu. Keď pribudne vo výbore pre obranu a bezpečnosť poslanec Grendel, budete mať naďalej väčšinu. Keď odbudne z výboru zahraničného, tak namiesto súčasného patového stavu budete mať väčšinu. Vo výbore pre kultúru a médiá, keď odbudne poslankyňa Petrík, budete mať väčšinu. A áno, jediný problém nastane vo výbore pre ľudské práva, kde nastane patový stav 6:6, ale keďže máte v dvoch výboroch o dvoch poslancov viacej, tak stačí jedného alebo druhého poslanca presunúť aj do tohto výboru a budete mať všade väčšinu a všetci budú spokojní. (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Poliačik.

Pán podpredseda, ja to nechcem naťahovať, len navrhujem zvážiť ešte raz ten mechanizmus, ktorý bol funkčný a dobrý v roku 2010 na zabezpečenie väčšiny, niektorého alebo niektorých z koaličných poslancov zaradiť do dvoch výborov. Sú tu mnohí, ktorí nemajú problém pracovať a pracovití sú, a máte väčšinu všade, kde ju potrebujete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Takže pán predseda Národnej rady zvolal grémium. Nech sa páči, tu v tom priestore, kde sme vykonali tajné voľby, tam bude poslanecké grémium. Takže do tej doby prerušujem rokovanie.

(Prestávka.)

(Po prestávke.)

Vážené poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi, aby som vás informoval o výsledku rokovania grémia. Myslím si, že vás môžem ubezpečiť, že aj toto grémium potvrdilo to, že dokážeme nájsť konsenzus. A myslím si, že táto ustanovujúca schôdza si to o to viac zaslúži. Vzhľadom na skutočnosť, že nám život doniesol, politický život situáciu, kedy zvolení poslanci za politickú stranu nedosiahli alebo nemali možnosť v rámci rokovaní vo svojej materskej politickej strane možno to, čo ale niektorí politici alebo poslanci takisto nemajú, teda uspokojenie svojej vzdelanosti a schopnosti v tom konkrétnom klube, a vzhľadom na to, že nechceme zavádzať nejakú obyčaj, ktorá by naozaj do budúcna jednak aj nemohla byť zavedená a mohla by spôsobiť chaos v Národnej rade, sme sa ústretovo dohodli, že na najbližšom rokovaní Národnej rady prerokujeme na základe tejto vzniknutej situácie zaradenie poslancov, kedy sa nájde konsenzus všetkých poslaneckých klubov tak, aby sme dosiahli spoločne želaný cieľ, a to je funkčnosť Národnej rady.
Myslím si, že dohody, ktoré predsedovia poslaneckých klubov uzavreli, sú jasné a zrozumiteľné, a vás poslancov môžem ubezpečiť, že bude hľadaná cesta a vôľa k tomu, aby sme túto situáciu doriešili.
Ďakujem vám a poprosím teda o vedenie schôdze Národnej rady pána podpredsedu Bugára. Ďakujem.