Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

28.10.2019 o 14:49 hod.

PhDr. CSc.

Anton Hrnko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 28.10.2019 14:49 - 14:51 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Ďakujem, pán poslanec. Neúcta k občanom je najmä to, keď fabulujete fakty a vymýšľate si teórie. Napríklad hneď v prvých dvoch vetách ste urobili absolútny fabulačný nezmysel, historickú nepravdu, lebo 28. októbra nevznikla Československá republika, 28. októbra bol vyhlásený československý štát, a to som vám už niekoľkokrát hovoril, a ten štát bol zaknihovaný nie ako Československo bez pomlčky, teda bez spojovníka, ale ako Česko-Slovensko. To je prvá vec.
Druhá vec. Akýkoľvek štát, aj Amerika mohla vyhlásiť, že vznikla Ameriko-Japonsko, pokiaľ by to Japonsko nesúhlasilo, tak to Amerika-Japonsko nevznikne. Takže predovšetkým československá štátnosť vznikla až potom, keď sa k nej prihlásili Slováci, lebo ak budete tvrdiť, že nemali legitimitu; mali plnú legitimitu, mali legitimitu zápasu za národnú slobodu. A to, že platí, až keď sa prihlási, že patrí k tomu, je veľmi klasický príklad Korutánska, kde v podstate v Belehrade vyhlásili Juhosláviu aj na území južného Korutánska, ale korutánski Slovinci povedali, že chcú zostať v Korutánsku. A neboli žiadna, žiadne pripojenie k Juhoslávii. Takže hovorte fakty a potom budete dôveryhodný. Ale vaše československé presvedčenie je toho svedectvom, že vám fakty nevadia a neprekážajú. (Reakcie z pléna.)
Skryt prepis
 

18.10.2019 12:52 - 12:56 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, páni, milí kolegovia, dovoľujem si vám opäť predložiť návrh zákona, ktorý len tesnou väčšinou neprešiel pred cca pol rokom, takže potom, keď sa, keď mi to umožňovala lehota, opäť ho predkladám. Ide o to, aby bolo umožnené cirkvám, aby ony rozhodovali o svojich duchovných, ktorí slúžia v ozbrojených silách a v ozbrojených zboroch. Ide vlastne o tri zložky, ide o Policajný zbor, o armádu, teda ozbrojené sily Slovenskej republiky a o väzenskú a justičnú stráž. Tam všade majú svoje cirkvi svoj personál a niektoré cirkvi napr. teda predovšetkým katolícka cirkev žiadajú, aby vojaci, ktorí majú duchovnú službu v armáde boli non cobatant, teda nebojujúci a bez zbrane, na rozdiel od iných cirkví, ktoré sú v Ekumenickej rade cirkví a protestovali proti tomu cez aj list, ktorý ste všetci dostali. Na ten list som odpovedal, všetci ste ho tiež dostali, mám ho tu, keby ste chceli ho prečítam, ale myslím si, že nie je to až tak celkom potrebné.
Takýto systém, že duchovní nemajú zbrane, platí napr. v Bundeswehre, Taliansku, Chorvátsku, ale aj v Spojených štátoch. Tí vojaci, ktorí sú duchovnými, sú tam neozbrojení. Aj v ďalších štátoch a plnia svoju duchovnú úlohu. Keďže táto záležitosť je viacmenej urobená tak, aby každá cirkev si tam mohla nájsť seba. My neprikazujeme cirkvám ani nechodíme do ich kanonického práva ako si majú riadiť svojich duchovných. Oni majú na to svoje vlastné predpisy, katolícka cirkev zakázala kňazom aj poľovačky, atď. Takže sú to veci, ktoré sú dlhodobé v katolíckej cirkvi ako presadzované, a preto po analýze a po dlhých rozhovoroch, najmä s vojenským ordinárom, pánom biskupom Drábekom, som pristúpil k vypracovaniu tohto zákona a k jeho opätovnému podaniu, keďže iné cirkvi majú na to iný názor, zákon im umožňuje, aby rozhodli pre svojich veriacich tak ako oni považujú za vhodné. Tento návrh nebude mať žiaden vplyv na
===== A jeho opätovnému podaniu, keďže iné cirkvi majú na to iný názor. Zákon im umožňuje, aby rozhodli pre svojich veciach tak, ako oni považujú za vhodné.
Tento návrh nebude mať žiaden vplyv na financie, na podnikateľské prostredie, aby na žiadnu inú činnosť, ktoré by mohlo negatívne spôsobiť, pretože jednoducho táto norma len upravuje malú záležitosť, ktorá s týmto súvisí, teda s činnosťou duchovných v ozbrojených silách. Dúfam, že tento zákon pošlete do druhého čítania a prípadné návrhy a zmeny budem ochotný akceptovať, ak budú v jeho duchu.
Skryt prepis
 

18.10.2019 12:52 - 12:56 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, páni, milí kolegovia, dovoľujem si vám opäť predložiť návrh zákona, ktorý len tesnou väčšinou neprešiel pred cca pol rokom, takže potom, keď sa, keď mi to umožňovala lehota, opäť ho predkladám. Ide o to, aby bolo umožnené cirkvám, aby ony rozhodovali o svojich duchovných, ktorí slúžia v ozbrojených silách a v ozbrojených zboroch. Ide vlastne o tri zložky, ide o Policajný zbor, o armádu, teda ozbrojené sily Slovenskej republiky a o väzenskú a justičnú stráž. Tam všade majú svoje cirkvi svoj personál a niektoré cirkvi napr. teda predovšetkým katolícka cirkev žiadajú, aby vojaci, ktorí majú duchovnú službu v armáde boli non cobatant, teda nebojujúci a bez zbrane, na rozdiel od iných cirkví, ktoré sú v Ekumenickej rade cirkví a protestovali proti tomu cez aj list, ktorý ste všetci dostali. Na ten list som odpovedal, všetci ste ho tiež dostali, mám ho tu, keby ste chceli ho prečítam, ale myslím si, že nie je to až tak celkom potrebné.
Takýto systém, že duchovní nemajú zbrane, platí napr. v Bundeswehre, Taliansku, Chorvátsku, ale aj v Spojených štátoch. Tí vojaci, ktorí sú duchovnými, sú tam neozbrojení. Aj v ďalších štátoch a plnia svoju duchovnú úlohu. Keďže táto záležitosť je viacmenej urobená tak, aby každá cirkev si tam mohla nájsť seba. My neprikazujeme cirkvám ani nechodíme do ich kanonického práva ako si majú riadiť svojich duchovných. Oni majú na to svoje vlastné predpisy, katolícka cirkev zakázala kňazom aj poľovačky, atď. Takže sú to veci, ktoré sú dlhodobé v katolíckej cirkvi ako presadzované, a preto po analýze a po dlhých rozhovoroch, najmä s vojenským ordinárom, pánom biskupom Drábekom, som pristúpil k vypracovaniu tohto zákona a k jeho opätovnému podaniu, keďže iné cirkvi majú na to iný názor, zákon im umožňuje, aby rozhodli pre svojich veriacich tak ako oni považujú za vhodné. Tento návrh nebude mať žiaden vplyv na
===== A jeho opätovnému podaniu, keďže iné cirkvi majú na to iný názor. Zákon im umožňuje, aby rozhodli pre svojich veciach tak, ako oni považujú za vhodné.
Tento návrh nebude mať žiaden vplyv na financie, na podnikateľské prostredie, aby na žiadnu inú činnosť, ktoré by mohlo negatívne spôsobiť, pretože jednoducho táto norma len upravuje malú záležitosť, ktorá s týmto súvisí, teda s činnosťou duchovných v ozbrojených silách. Dúfam, že tento zákon pošlete do druhého čítania a prípadné návrhy a zmeny budem ochotný akceptovať, ak budú v jeho duchu.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2019 12:47 - 12:49 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Podľa môjho názoru, samozrejme, že pán Budaj má asi pravdu, robíte tzv. aditívnu politiku, ale predstavte si, že si by niekto pred tridsiatimi rokmi, alebo teda necelými tridsiatimi rokmi, keď sme robili ústavu, mal imagináciu, že budeme mať prezidenta, ktorý jednoducho sa vynorí z hmiel, zažiari, a potom chce mať ďalšiu politickú aktivitu. Tak to mne sa nedá, ale som a súhlasím s tým, že treba urobiť komplexnú nejakú revíziu u týchto ústavných pozícií. Viete, keď sme robili, a to teraz narážam aj na to, čo tu už bolo niekoľkokrát povedané, každý sudca musel mať previerku, podľa zákona a mali si ju podávať a mnohé veci by nám vypadli, keby skutočne Národný bezpečnostný úrad tieto previerky robil. Lenže páni sudcovia si odhlasovali cez Ústavný súd, pretože sa chceli vrátiť a nechceli ísť cez previerky, si odhlasovali, že to je protiústavné. Takisto si odhlasovali svoje platy, všetkým sme ústavným činiteľom sa znížili platy a oni si povedali, že to je neústavné, lebo im zákonodarná moc vstúpila do ich sudcovskej nezávislosti. Jednoducho tu treba urobiť zásadné a jasné opatrenia a myslím si, že omnoho viac by takúto ochranu napr. špeciálnu, by potreboval predseda vlády ako prezident, pretože predseda vlády je konkrétne konfrontovaný s politickou realitou. A myslím, že aj šéf parlamentu. Takže v tomto zmysle treba jednoducho urobiť takú radikálnu celoplošnú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.).
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2019 11:56 - 11:58 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Dostál, povedali ste veľa zaujímavých vecí a skutočne niektoré bude treba v budúcnosti riešiť. A túto otázku, aj tak ako hovoril pán Poliačik, bude treba si riešiť komplexne. Čo sa týka ochranky. Na ochranku má nárok každý, kto sa cíti, každý občan, ktorý sa cíti ohrozený. Keď vy sa budete cítiť ohrozený a vyhodnotí to Policajný zbor ako oprávnené, tak tiež dostanete ochranku. Takže to je jedna vec.
Druhá vec sú dôchodky. Ja neviem ako to v skutočnosti je, ale mne sa zdá, že ja keď som si platil do Sociálnej poisťovne dajme tomu 40 rokov a medzitým som sa stal prezidentom, ja asi z tej Sociálnej poisťovne ten dôchodok dostávam, ktorý som si tam naskladal. Takže to je iná kvalita. Výsluhové dôchodky to je samo o sebe. No a ešte podľa môjho názoru do tohto zákonu by patrilo ešte aj niečo. Mala by sa to týkať všetkých, ktorí majú takéto výsluhové záležitosti, že pri odsúdení právoplatnom, nie za dopravnú nehodu alebo podobne, ale za nejaký závažný trestný čin by mali o tieto náležitosti, aj bývalí ústavní činitelia a ďalší prísť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2019 10:17 - 10:19 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Ďakujem pán predsedajúci. Pani poslankyňa vám poviem taký jeden príbeh zo života. Moja mama mi niekedy okolo roku 2005 hovorila, vieš Tonko, v štyridsiatom ôsmom, keď tu bol ten slávny víťazný február ja som mala takú spolupracovníčku, ktorá bola srdcom presvedčená komunistka. Tá mi hovorila, Milka vieš čo, ja sa už toho nedožijem, ale uvidíš, ty sa dožiješ, všetko bude zadarmo. A ona jej hovorí, ale pani, neviem jak sa volala, nebude, to nikdy tak nebolo. Uvidíš, ver bude. Nuž a tak hovorím a ja som už teraz nad hrobom a ešte nič nie je zadarmo. A ja jej hovorím, mama ty si to zle pochopila. Ona to povedala správne. Pre niekoho bude všetko zadarmo a pre niekoho nie. A hovorí, vidíš máš pravdu. A to je aj ten váš tu srdcervúci výrok, že tie fondy sú dobré. No pre niekoho sú dobré a niekoho sú zlé. A nie sú v podstate a nikto za ne, okrem tej skupiny, ktorá ani možno nikto nevie kto je, nenesie za to zodpovednosť. Keď tam bol minister na konci toho procesu, tak minister bol zodpovedný za to, ako to podpísal. A viete, že sa dajú tí ministri spätne dohľadať a dohľadať týchto kolektívne rozhodujúcich ľudí, ktorí rozhodujú, tiež Pán Boh vie, podľa akého meradla a akého tohto kľúča. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2019 9:43 - 9:44 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Ďakujem. Pán poslanec, samozrejme, povedali ste tu veľa pravdivých vecí, ale jednu vec by som chcel pripomenúť, že neviem prečo práve vám sa zdá tento spôsob ako záchrany, ktorý sme zvolili, nie ja, ale predkladatelia, na záchranu štátnych pamiatkových reštaurátorských ateliérov za čudný, pretože to, že toto vzniklo, vniklo v roku 2009 v tzv. holičskom zákone, kde sa dostala táto vec do zákona práve na návrh ministerstva kultúry a tiež bočným spôsobom a nie cez pamiatkový zákon. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.10.2019 9:29 - 9:31 hod.

Anton Hrnko Zobrazit prepis
Pani poslankyňa, napriek tomu, že ste tímlíderka bývalej SaS alebo ex SaS alebo budúcej Demokratickej strany, musím vám povedať, že tejto problematike absolútne nerozumiete. Ste úplne mimo. Ste lobistka Komory reštaurátorov. To je vaše vystúpenie. To je, áno, áno, to je vaše vystúpenie. A veľmi sa ohradzujem voči vášmu útoku voči mojim priateľom archeológom, ktorí dodržiavajú všetky štátne štandardy archeologického výskumu, a sú platení podľa tabuliek. Aké peniaze oni môžu pri tých archeologických výskumoch scudziť, prosím vás?! Aspoň sa tu nestrápňujte.
A ďalej. Tu sa stal, tu sa stala jedna vec. Úloha štátu sa preniesla na Komoru reštaurátorov. Tu sú aj ľudia, ktorí vedia, prečo sa to stalo. A môžem vám povedať, že štát musí mať dozor a musí mať aj štátny etalón, ako treba pamiatky obnovovať. A toto robil vždy pamiatkový úrad. Súkromní reštaurátori boli aj za socializmu, ale pamiatkový úrad a jeho štátne reštaurátorské ateliéry dávali etalón tomu, ako sa majú pamiatky obnovovať. Choďte sa pozrieť na levočský oltár. To neurobili žiadni súrkomníci, to urobil levočský, štátny ateliér reštaurátorský. Toto, čo tu vy hovoríte, to je lobizmus pre tých, ktorí od štátu dostali neprimerané kompetencie. Oni dostali neprimerané kompetencie. To je všetko. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17.10.2019 16:59 - 17:00 hod.

Anton Hrnko
Ďakujem, pán predsedajúci. Pán Poliačik, na vás vidieť, že máte skutočne poctivé americké školy. Je to síce lump, ale je to náš lump, tak je nevinný. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 15.10.2019 17:49 - 17:49 hod.

Anton Hrnko
Ďakujem. Pán poslanec Heger, ja vám veľmi pekne ďakujem za váš návrh. Je racionálny, ale vzhľadom na rozpočtové pravidlá možno by bolo vhodné, keby ste ten termín zmenili na 31. december, pretože rozpočtový rok sa končí 31. decembrom tohto roku, a ja neviem, či a ako ministerstvo je pripravené mať rozpočtové rezervy na vyplatenie týchto miezd. Ďakujem.
Skryt prepis