20. schôdza

Martin, ďakujem za výborné vystúpenie. Mám len dve poznámočky. Jedna sa týka toho tvojho návratu do našej komunistickej minulosti a to, ako si hovoril o tom, že či tu máme spravodlivosť. Treba povedať a bohužiaľ, je to tak, že ja to môžem povedať, lebo som to zažil, že za komunistov bola spravodlivosť podstatne lepšia, ako je dnes. Som presvedčený, že to, čo sa deje dnes za ministra Richtera, za komunistov by nebolo možné. To je isté. A to hovorím ako človek, ktorý má papier na to, že je antikomunista. (Reakcia z pléna.)
A druhá poznámočka je táto, že hovoril si, že ak si necháme ukradnúť štát, nie, to tak nie je, štát je už ukradnutý, teraz len debatujeme o tom, že či sa nám podarí si ho vziať späť, ale ukradnutý už je.

Pán poslanec Poliačik, nech sa páči, môžte reagovať.

Ďakujem obidvom kolegom za poznámky. Tú prvú vec, Alojz, nedokážem posúdiť, ja som spravodlivosť v komunistickom režime dokázal tak maximálne posudzovať pri prerozdeľovaní horaliek v pionierskom tábore, takže som nemal ten pohľad, ktorým by som to vedel zmerať. (Reakcia z pléna.) Je možné, že niektoré typy prehreškov by boli za komunizmu stíhané, tá nespravodlivosť tam bola ale nastavená, samozrejme, ústavná a tú – aspoň papierovo – dnes sa nám podarilo odstrániť.
A k tej druhej časti, áno, Slovensko je unesený štát, Slovensko je ukradnutý alebo na ceste k tomu, aby bol ukradnutý štát, ale aj on, samotný ten pojem je dynamický. A správne si teda povedal, sme pri rozhodovaní čo s tým. A ja som sa snažil povedať, že akýkoľvek scenár našej budúcnosti si budeme teraz kresliť, musíme viac než na to, kam budeme patriť, myslieť na to, čím a kým sme.
Ďakujem.

Ďalej v rozprave vystúpi pán poslanec Viskupič.

Ďakujem, pán predsedajúci. Vážené kolegyne a kolegovia, myslel som si a aj si to doteraz myslím, že k tejto téme, z môjho pohľadu obludnej téme, ktorá bola odblogovaná Natáliou Blahovou, a ďalej pri zapojení z môjho pohľadu investigatívnych, šikovných a aktívnych ľudí, ktorí napriek tomu, akým spôsobom by mala a má fungovať kontrolná, alebo má fungovať kontrolný mechanizmus pri ochrane detí, zlyhali. A tým, že vystúpila Natália, vystúpili kolegyne z klubu, angažovaný bol výbor, de facto nahradzovali to, aby sme sa dopracovali k prvej schôdzi na odvolávanie ministra, ale aj druhej.
Myslím si, že žiadny prekvapivý bod už teraz nenastane. Videli sme potupnú tlačovku a asi všetci vieme, ako to po tejto tlačovke dopadne. Politici, političky strany SNS sa zdržia a môžme to ukončiť. Preto naťahovať túto agóniu už nemá význam. Ale myslím si, že v agónii sa dá ešte čosi robiť. My sme tu totižto svedkom, že budeme musieť trpieť mŕtvu koalíciu a všetci budeme nútení zažívať zahnívajúci proces, ktorý od momentu augusta 2017 táto koalícia vychrlila na celé Slovensko. A tento zahnívajúci proces, pretože či sme v opozícii, alebo v koalícii, budeme musieť absolvovať, pretože je to, bohužiaľ, aj naša vláda.
Je teraz jasné, že táto vláda po tomto rokovaní nepadne. Bola nádej, že niekto sa zachová principiálne, ale mnohí sme chodili s ironickým úsmevom a mali sme tento scenár presne na mysli: niekto sklopí uši, sklopí zrak a žiadna zmena nenastane. Všetci vieme rátať, ako funguje, alebo počítať, ako funguje parlamentná demokracia, parlamentná matematika. Zdržanie sa, to je len gesto zbabelstva. Ak máte, političky a politici zo strany SNS, výhrady k fungovaniu ministerstva sociálnych vecí a rodiny, jednoducho odvolajte ministra, žiadnu inú relevantnú chlapskú a dôstojnú polohu už totiž nemáte. Zdržanie sa alebo odídenie zo sály je gestom zbabelstva.
A druhý moment, ktorý pri rozmýšľaní o tom, či je ešte niečo, čo v tejto veci povedané nebolo, je, čuduj sa svete, súvisiace s tým, že čo bude s Čistým dňom deň po. Deň po odobratí akreditácie. Pri tejto otázke mi napadlo, čítal som v médiách jeden článok a dosť ma to vydesilo ten článok, myslím, to bol nejaký komentátor alebo komentátorka, ktorí hovorili o tom, že po odobratí akreditácie tento z môjho pohľadu, môžem hovoriť, že subjektívneho, že deň po tento dom hrôzy môže fungovať pre dospelých ďalej.
A ja by som vám chcel povedať, že prečo môže fungovať ďalej a predpokladám, že to zaznelo, ďakujem aj za upozornenie od kolegyne Verešovej, ktorá mala dosť dobrú prípravu, fungovať môže totižto ďalej, pretože on nesídli, Čistý deň ako nezávislá organizácia; nezisková organizácia vo svojich priestoroch. On niekde je, nevisí vo vzduchoprázdne. A Čistý deň, čudujte sa svete, sídli v Galante na Hodskej ulici v majetku Trnavského samosprávneho kraja. Trnavský samosprávny kraj, ktorý počas celej tejto kauzy, ktorá trvá rok, sa vyhol témam, ktoré má aj v zmysle zákona, aj v zmysle zmlúv, ktorými podpisuje to, že dáva dotácie Čistému dňu, sa absolútne zodpovednosti vyhol. Ja si dovolím pre potreby toho, čo sa stane deň po odobratí akreditácie domu hrôzy Čistý deň, čo sa stane, keď samosprávny kraj vôbec nevstúpil do procesu. Zmluva ho totižto, a ja si dovolím z nej zacitovať iba jedno ustanovenie, aby som nezdržoval, čiže napr. zmluva z ostatného času, kedy všetci sme vedeli, že s Čistým dňom je problém, vedeli sme, že v roku 2016, september, október, november, december, že je problém, tak samosprávny kraj pre rok 2017 podpísal zmluvu č. 4 o poskytnutí finančného príspevku a na 2017. rok išlo zo župy v Trnave 179 248 eur, v roku 2016 209 121 eur, v 2015. roku 116 020, v 2014. roku 114 000 eur, v 2013. 114 520, v 2012. 114 520.
Jasné, samosprávny kraj musí dodržiavať zákon, ale mal by dodržiavať aj svoje vlastné parametre a, svoje vlastné parametre, ktoré si definuje vo svojej zmluve, a tá zmluva znie: "Poskytovateľ príspevku bude sledovať a kontrolovať úroveň opatrení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately vykonávaných poberateľom príspevku."
Často tu z úrovne členiek a členov ľudskoprávneho a sociálneho výboru bolo kritizované, akým spôsobom zlyháva systém. Akým spôsobom ministerstvo sociálnych vecí a rodiny zlyhalo. A ja mám za to, že na základe zmluvy, pretože poskytovateľ príspevku bude sledovať a kontrolovať úroveň opatrení sociálnoprávnej ochrany, zlyhala aj samotná župa. Zlyhala v objekte, ktoré jej vlastní, a myslím si, že slušná samospráva regionálna by jednoducho do tohoto procesu proaktívne vstúpila, pretože má na základe zmluvy o nie malých sumách, to je takmer šesť miliónov korún ročne, ak budeme hovoriť v starej mene, má vykonávať kontrolu úrovni opatrení. Zároveň poberatelia príspevku, a tam je vymenovaná paľba toho, čo sú povinní a čo konkrétne majú kontrolovať: Vykonávať opatrenia sociálnoprávnej ochrany, zabezpečovať rast odbornej a vzdelanostnej úrovne zamestnancov, dodržiavať právne predpisy v úseku ochrany a bezpečnosti zdravia pri práci, ale a priamo aj dohľad detí. Čiže to, čo sme tu doteraz stále počúvali, nie je trestnoprávna zodpovednosť, dokonca musí do tohoto vstúpiť generálny prokurátor, aby sa vôbec pohli ľady. Tak mali sme tu v celej tej systémovej paľbe a v systémovej paľbe zlyhaní od úrovne ministerstva aj tu priamo zlyhanie od ľudí, ktorí jednoducho na základe zmluvného záväzku do tohto procesu mali vstúpiť.
Dostal som sa k informácii, že nielen toto, ale dokonca sa uvažovalo aj o tom, že tejto neziskovej organizácii bude samotný pozemok odpredaný. Je tam dlhodobá žiadosť pôvodne obce Hody, dnes teda časti Galanty, aby tam, kde toto resocializačné zariadenie je, aby pozemok bol vrátený, myslím, že saleziánom alebo, aby tam mohla byť zriadená nejaká sakrálna stavba alebo kostol. Ja vyzývam z tohoto pohľadu aj samosprávny kraj v Trnave, aby do procesu vstúpil, vstúpil teraz, keďže už vieme, že akreditácia odobraná bude, a na základe zmluvných záväzkov, ktoré sú tam presne definované, jednoducho finančné prostriedky ďalej neposkytoval. Zároveň by som chcel od župy, aby táto nezisková organizácia, ktorá zlyhala na celej čiare, jednoducho v Trnavskom samosprávnom kraji skončila v majetku, ktorý je nás všetkých.
Čiže áno, kládol som si otázku pri téme zodpovednosti ministra, ktorý podľa mňa, keďže oni sú z rovnakého tábora, župu vedie takpovediac akoby člen SMER-u, aby sa spojili a niečo pre tie deti urobili. A z môjho pohľadu nielen politika národnej alebo člena Národnej rady Slovenskej republiky, ale z môjho pohľadu aj ako otca a – podobne ako Natália – obyvateľa Trnavského kraja si myslím, že minister zlyhal aj v tomto, pretože ak by sa mohli využiť všetky prostriedky na ochranu detí, mali byť dávno využité.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ako posledný v rozprave vystúpi pán poslanec Matovič.

Kolegovia, kolegyne, mám takú česť a priznám sa, že neodolal som pokušeniu, keď tu bol taký stres, že ide sa hlásiť do ústnej rozpravy, akurát som si tam bral kartu a nejako som sa nechal nechtiac vtiahnuť do deja.
A na druhej strane, toto je vážna chvíľa, lebo dnes sa ukáže, ako vážne to SNS a hlavne poslanci, ktorí dnes tu sedia za SNS, mysleli s tým, čo mali napísané na predvolebných bilbordoch. Myslím, že všetci to poznáme, nejako sa nám to vrylo do podvedomia. Boli to tri slová a veľmi dobre si ich pamätajú aj voliči SNS. Boli to slová: "Hrdo, odborne a slušne." Dnes sa ukáže pri hlasovaní, či hrdosť v SNS náhodou nekončí pri válove plnom eurofondov. Dnes sa ukáže, či SNS náhodou pod slušnosťou nemyslí to, keď minister viac jako rok kryje úchylákov, ktorí zneužívajú naše deti.
O odbornosti vieme, SNS mesiac nevie nájsť človeka, ktorý by spravoval ministerstvo školstva. SNS v svojich radoch nebola schopná nájsť žiadneho ministra, hoci sa hrdia tým, že majú päťtisíc či sedemtisíc členov. Museli hľadať medzi ľuďmi, ktorí boli mimo strany.
O hrdosti nám Andrej Danko ukázal tiež viaceré príklady, napr. jako hrdo, búchajúc sa do hrude, zrušil tie škaredé, žlté, hnusné vlaky. Samozrejme, s jediným cieľom, aby Víťazoslav Móric nakoniec vyhral tender, tuším za 80 mil. eur, aby on tie vlaky dodal pre našeho národného – medzičasom – vlakového dopravcu.
O slušnosti nám Andrej Danko takisto predviedol viacero príkladov. Ukázal nám, že podľa SNS je slušné čítať listy občanov, ktoré píšu svojim poslancom. Predseda Národnej rady a predseda SNS nám ukázal, že podľa SNS je slušné, keď predseda SNS zneužije svoje postavenie a hrabe sa v zdravotnej dokumentácii opozičných poslancov a potom vykrikuje v pléne Národnej rady ich diagnózu a verejne sa posmieva, že si vybavili modrú knižku.
Čiže o odbornosti vieme, o slušnosti sme tu mali viacej dôkazov, jako to SNS so slušnosťou myslí, a, tak ako som povedal na začiatku, dnes sa ukáže, či hrdosť SNS končí pri válove plnom eurofondov a či SNS považuje za slušné kryť človeka, ktorý viac jako rok kryl úchylákov, ktorí zneužívali naše deti.

Na vystúpenie pána poslanca ako jediný pán poslanec Uhrík. Nech sa páči, máte slovo.

Pán poslanec Matovič, ja nechápem vašej motivácii, prečo sa snažíte dohovárať do duše SNS, veď predsa je aj vo vašom záujme, aj v našom, aby sa SNS-ka vyfarbila konečne pre ľuďmi, ukázala svoju pravú tvár a presne toto robia. Toto robia tí voliči, dokonca aj radoví členovia Slovenskej národnej strany to vidia, vedeniu SNS-ky to nedokážu odpustiť. Čiže ja si myslím, že najlepšie, čo v danej situácii je, čo môžme spraviť všetci, je nechať SNS-ku nech sa zožerie zvnútra a pekne sa na nich pozerať, ako sa potopia.
Andrej Danko je často obviňovaný z toho, že hovorí chaoticky, ale podľa mňa on ani nehovorí chaoticky, on proste to normálne tak myslí, tak ako to hovorí, a to isté aj robí v živote.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, viete, že vy ste nestihli, ale nech sa páči, máte slovo.