23. schôdza

Ďakujem veľmi pekne Jozefovi Mihálovi za jeho opäť fundovaný prejav a príhovor, ktorý vlastne opäť trafil klinec po hlavičke a vlastne ukázal, aká je vlastne cena štátu, ako je táto vláda vynaliezavá v tom, ako čím ďalej, tým viac iba zodrať občana doslova z kože a na druhej strane mu neposkytovať adekvátne služby za to, čo si platí.
Ale chcem v tejto súvislosti povedať o svojej skúsenosti, ktorá je pre mňa veľmi živá, pretože za posledné mesiace som prechodila Trenčiansky kraj naozaj krížom-krážom a osobne som stála pred tou poliklinikou, kde ľudia naozaj od tretej ráno čakajú a mala som možnosť počuť ich názory. Viete, je to naozaj o tom, že dnes už si ľudia platia proste zdravotné poistenie a nie malé a oni majú nárok na nejaké služby už dnes. Prečo by si mali znova priplácať za niečo, na čo majú nárok už dnes? A mne to príde, že jednoducho namiesto toho, aby sme riešili návrhmi zákonov to, čo už dnes majú pacienti dostať za to, čo si dnes už platia do zdravotného poistenia, namiesto nejakého komplexného riešenia problematiky dostupnosti zdravotníckych služieb, siete odborných lekárov, nejakého prepojenia zdravotného systému a sociálneho systému, jednoducho namiesto komplexných otázok, tak tuto, tuto riešime nejakou novelou to, ako ešte viacej zodrať z kože proste toho úbohého pacienta. Príde mi to nesystémové a potvrdzujem to, čo hovorí Jozef Mihál, že jednoducho tá cena štátu, ktorú si už dnes platíme, je tak neúmerne vysoká a tak ďalšie možnosti hľadáme, ako občana ešte viacej zdaniť a zodrať z kože, ale tie služby, ktoré za to dostávame, sú absolútne neadekvátne. A tie treba riešiť.

Ďakujem pekne. Slovensko patrí v rámci krajín Európskej únie medzi krajiny s najvyššími regionálnymi rozdielmi. Súčasne narýchlo podané pozmeňujúce návrhy o odvodovej odpočítateľnej položke a doplnkových ordinačných hodinách veľmi úspešne tieto regionálne rozdiely ešte viac prehĺbia. Medzi zamestnancami, zamestnávateľmi a teraz dokonca aj medzi lekármi, tí budú utekať z ekonomicky slabších regiónov do ekonomicky silnejších, aby mohli svoje nedostatočné limity od poisťovní kompenzovať na priamych platbách od pacientov. Mám pocit, že na toto sa akosi pozabudlo. Však toto je priamo v rozpore so sľubmi pána premiéra. Doteraz ľudia z týchto regiónov chodili iba za prácou, teraz začnú chodiť aj za lekármi. Narýchlo pripravené bez možnosti diskusií. Otvorili ste Pandorinu skrinku, kedy bezplatné zdravotníctvo začína byť spoplatňované a ja sa obávam, že toto vôbec, ale vôbec nedopadne dobre. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Nakoľko som bol oslovený, vážený pán poslanec, viete dobre, že ja si vás ako odborníka vážim, to som už aj viackrát verejne deklaroval. Na druhej strane aj to chápem, že novovzniknuté strany potrebujú voličov, len nemyslím si, že za každú cenu. Viete, možnože naša strana neurobí stopercentný zákon, len 80-percentný, ale myslím si, že aj to je lepšie ako nič, v každom prípade.
Na druhej strane, keď hovoríte o OOP, musím sa vás opýtať, OOP tu existovalo vždy? Za našej spoločnej vlády, keď ste vy boli minister, existovalo to? Prečo ste to nezaviedli, keď máte také hlboké sociálne cítenie? Prečo to musel zaviesť ten zlý Fico? Nechcem ho chrániť, ale vy to dobre viete, že aj vtedy to bolo naviazané úplne tvrdo na 570 eur. To znamená, že ako sa zvyšovala minimálna mzda, raz to musí skončiť. A vtedy, keď to zaviedol pán premiér alebo SMER, to bolo, 13,6 % bola nezamestnanosť, dnes je 6,4. Úplne iné časy.
A prečo nepoviete ľuďom aj pravdu? Odkiaľ prišlo to OOP? Odkiaľ zobral SMER tie peniaze? Nie zo zdravotníctva? Ale áno. A teraz my to len vraciame tam, kam to patrí, odkiaľ to bolo zobraté.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Prejednávame tu síce veľmi dôležitý a vážny zákon, ale dovoľte trošku na odľahčenie.
Milý, zlatý pán poslanec Mihál, vy ste spomínali Kotlebovcov. A vy ste dva, neviem, či dokonca dvakrát alebo či nie aj viackrát ste spomenuli číslo 88. Ja neviem, či by vás nemala začať vyšetrovať NAKA.

Ďakujem pekne za slovo. Opakovane tu bolo hovorené o manažmente pacienta. Zaznieva to stále a je to legitímna otázka a správne sa pýtate. Ja chcem do toho vniesť svoju osobnú skúsenosť, ako to vyzerá v praxi. Áno, práve tá obrovská liberalizácia, že pacient má slobodnú voľbu a môže si vybrať, spôsobilo aj to, že to objednávanie pacienta je tak, že mnohí ľudia čakajú pred ambulanciami a utekajú si pre výmenné lístky, pretože poviem z vlastnej skúsenosti, keď prídu na našu ambulanciu pacienti z troch okresov, veľmi ťažko je to teda manažovať.
Ale stále tu akože vzniká taký nejaký obraz, ako keby tí lekári alebo tie ambulancie boli tak neschopní, že to treba a vyrieši to e-Health a vyrieši to nejaké elektronické zdravotníctvo. Ja poviem, kto z nás, ktorí sedíme tu, sa pôjde dopredu objednať napríklad na neurológiu? No pôjdem vtedy, keď mám ťažkosti. A potom si pozriem čo? V mobile aplikáciu? Pozriem si na internete, kto má ktorý lekár voľný? A zrazu zistím, že je to o dva mesiace. Asi to nie je správne. Nie je správne ani to, že ľudia čakajú pred tou poliklinikou a utekajú si pre lístky. Poviete mi, no tak aké riešenie? Veľmi jednoduché, jeden lekár na ambulancii bude mať dve sestry, jedna bude na telefóne a na mailoch a bude manažovať a pacientovi poradí: "Viete čo? Urobte toto a toto." Skrátia sa aj čakacie doby, vybaví sa podstatne viacej pacientov. Nemusia byť na každej ambulancii dve sestry. Môže mať jeden, môžu mať traja lekári alebo dvaja lekári plus jednu sestru. Treba ju, samozrejme, zaplatiť. My nepotrebujeme IT technikov alebo vymýšľať nejakú v tomto zmysle, že budeme sa objednávať cez internet, že aké to, spoza okna to vyzerá veľmi dobre, ale v praxi to naráža na obrovské množstvo problémov. Teda áno, to, čo povedal aj pán Mihál, áno, ja som takisto za dofinancovanie zdravotníctva, pretože bez týchto zdrojov my stále budeme iba tápať v problémoch. (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Ja by som rád reagoval na pána kolegu Bastrnáka, ktorý, ako viem, žije v Komárne. Ja som v Komárne pred mesiacom bol a znova pôjdem v januári na prednášku. No ja neviem, ja považujem Komárno za okres, kde je pomerne vysoká nezamestnanosť, tie lodenice tam už, pokiaľ viem, nefungujú, takže ľudia dochádzajú do zamestnania všelijako, ako sa len dá a práve Komárno je jeden z okresov, kde to dnes stojí na drobných živnostníkoch, malých podnikateľoch, tá zamestnanosť a práve Komárno a práve ľudia, ktorí tam žijú, práve tí vám teda moc nepoďakujú za takéto slová a mali by ste si tak trošku dávať pozor, čo tu prezentujete aj s tými predčasnými dôchodcami, pretože ja teda, keď vy na mňa takto, tak ja na vás tiež tak. Keď budem v januári v Komárne rozprávať o tom, že kto ako čo, za čo hlasoval a čo podporoval, tak bez hanby poviem vaše meno, že teda pán Bastrnák, ktorého máte tu v Komárne, toho sa choďte spýtať, prečo predčasní dôchodcovia platia zdravotné odvody a prečo vy zamestnávatelia ste mali zrušenú odpočítateľnú položku. A vy im to potom budete vysvetľovať, dobre? Dohodneme sa takto.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, milé dámy, vážení páni, musím začať s odkazom pre občanov Slovenskej republiky, lebo fakt to, čo sa tu deje, to je už dosť nehorázne. Musím povedať, že vážení občania, dnešná vládna koalícia neplánuje a nebude zavádzať žiadne povinné poplatky u lekárov. Neplánujeme a nebudeme a sme proti tomu, aby niekto zaviedol povinné poplatky u lekárov.
A teraz budem trošku osobnejší kvôli tomu, lebo vidím, že aj ten posledný príspevok od takého váženého pána, ako je pán poslanec Mihál, ukazuje na to, že opozícia stráca argumenty a keď stráca argumenty, tak začne osobné útoky. A to preto hovorím, lebo som už dosť dávno v tomto parlamente, vždy som pracoval v zdravotnom výbore a nikdy za tých asi pätnásť rokov som nezažil to, čo som zažil pri tomto návrhu zákona alebo pozmeňujúcich návrhoch. V zdravotníckom výbore väčšinou sme debatovali vecne a odborne. Ale to, čo bolo teraz, tak o tom v žiadnom prípade nemôžem povedať, že to bola odborná diskusia a, bohužiaľ, nebola to ani vecná diskusia.
To sa stalo, že pán minister doniesol do zdravotníckeho výboru veľmi ťažký, komplikovaný zákon, ktorý riešil veľa vecí, napríklad ošetrovateľstvo, napríklad urgenty, prehliadky mŕtvych, e-Health, sestričky a tak ďalej. To znamená, že mohol by doniesť "aj päť iných zákonov", to znamená, že samozrejme pri takýchto ťažkých zákonoch tá odborná diskusia vždy je, musí byť vecná, samozrejme, a aj to je úplne normálne, že prídu nejaké pozmeňujúce návrhy. To, či je tých pozmeňujúcich návrhov 59, 20, 10, to vždy bolo a vždy bude. Bolo tu, to tu aj pri pravicových vládach, aj pri ľavicových. Takže ten cirkus humberto, čo robila opozícia, nebolo úplne na mieste.
A viete, keď na prvom výbore žiadali nás opoziční poslanci, že je veľa pozmeňujúcich návrhov, poďme, odložme to, urobili sme to, odložili sme o týždeň zdravotnícky výbor o tomto návrhu zákona. Ale čo sa stalo? Nestalo sa to, že prišli za nami, začali komunikovať o tom, čo chceme, prečo chceme vytvoriť tu, ale okamžite išli pred kamery, okamžite začali strašiť občanov a bohužiaľ, musím povedať, že veľakrát aj klamali tých občanov. A preto si myslím, hoci pán Mihál si to nemyslí, ale fakt si myslím, že ja som pravicovo rozmýšľajúci politik a myslím si, že to nie je zodpovedná opozičná politika.
Keby ste prišli, milí kolegovia, za nami, keby sme my boli arogantní, keby sme vás nepočúvali a potom prídete pred kamery, je to úplne v poriadku. Nevytýkam vám to, že ste tam išli, to vytýkam vám, že predtým ste tam išli, ako ste o tom začali komunikovať. A to si myslím, že nie je korektné. Vlastne je to korektné, keď tú vašu opozičnú politiku robíte pre kamery a nie pre občanov.
Ja teraz nebudem hovoriť o všetkom, nebudem, O. K., nebudem, budem hovoriť len o doplnkových ordinačných hodinách. Kvôli tomu, lebo viete dobre, že musím povedať bohužiaľ, nebol to môj nápad. Nebol to môj nápad. Ja som chcel zaviesť prednostné vyšetrenie zase kvôli tomu do systému, kvôli tomu, lebo boli za mnou občania, boli na to podnety, začali sme o tom pred mesiacom hovoriť, ale v koalícii vždy sa vládne tak, že musíme sa dohodnúť. Aj to sa stalo. Ja som vám sľúbil, že o mesiac donesiem oveľa komplexnejší návrh, ktorý bude mať vyššiu pridanú hodnotu.
Viete dobre, že prednostné vyšetrenie vtedy, keď to bolo zavedené, ja si myslím, že malo miesto, aj keď to nebolo úplne systematické alebo systémový krok, ale malo to svoje miesto, ale aj to je pravda, že to bolo už dosť dávno a keď teraz chceme len tým smerom ísť, tak možnože tomu systému viac ublížime, ako pomôžeme. A to poviem, že preto. Viete dobre, že vtedy pacienti dostali tú možnosť, že mohli "predbiehať" iných, ale na druhej strane tá fronta u toho lekára bola len vyššia a vyššia. To znamená, že ako jedným určité, určitej skupine sme pomohli, ale ďalších sme, bohužiaľ, znevýhodňovali. Je to tak. Je to fakt, musíme povedať občanom pravdu, aj keď som za to hlasoval aj ja.
Teraz tento systém, úplne nový inštitút - doplnkové ordinačné hodiny - zavádza niečo úplne iné. A preto som hovoril, že bohužiaľ, nebol to môj nápad, lebo ja si myslím, že v čom je veľmi pozitívny tento systém, to je to, že pomáha aj tým, ktorí to nevyžívajú. A to je podstata veci a my ako zákonodarci ja si myslím, že vtedy robíme dobré zákony, keď dávame nejaké mantinely občanom a samozrejme necháme aj určitú voľnosť im. A to je taký, doplnkové ordinačné hodiny sú presne takým inštitútom. Nie je to povinné, je to možnosť. Je to možnosť pre tých lekárov, aby sa rozhodli, či chcú viac pracovať vo vlastnom (reakcia z pléna), áno, vo vlastnom voľnom čase, či chcú alebo nechcú. Oni sa rozhodnú. Samozrejme potom sú tu pacienti, ktorí sa môžu rozhodnúť, či to využijú alebo nie. A čo je veľmi dôležité oproti dnešnému systému, to je to, že deje sa to transparentne. Deje sa to transparentne nielen kvôli tomu, lebo bude tam cenník, viete dobre, že teraz za zdravotné výkony u lekára by sa nemalo platiť. Je to tak? Je to tak na Slovensku.
A keď sa opýtame od občanov, platíte-neplatíte? Deväťdesiat percent, bohužiaľ, povie to, že áno, platí. A bohužiaľ, niekedy aj za zdravotné výkony. Ja si myslím, že keď povieme úplne jednoznačne občanom, že ľudia, doobeda nemusíte platiť za zdravotné výkony, to pochopia. A práve s tým aj tú šedú ekonómiu trošku vytlačíme, lebo občania budú vedieť, že áno, na objednanie poobede, keď idú k lekárom, tak budú musieť platiť, keď sa tak rozhodnú a samozrejme, bude tam ten cenník, ktorý budú vidieť a vedieť, že koľko musia zaplatiť. To znamená, že nielen transparentnosť, ale aj nejaký systém zavedieme do toho objednania, čo sa volá teraz doplnkové ordinačné hodiny.
Jednak čo je pozitívne, že to nie je povinné, je to možnosť. Druhá vec je tá, že neuberieme z tých ordinačných hodín tých lekárov, to znamená, že pomáhame aj tým, ktorí nevyužívajú tento inštitút, lebo budú menej čakať. A na druhej strane, to je pravda, že tí, ktorí sa rozhodnú tak, že chcú zaplatiť za doplnkové ordinačné hodiny, s tým šetríme peniaze v systéme, to znamená, že pre tých, ktorí, pre tých ľudí, ktorí nie sú v časovej tiesni, bude viac peňazí na ich ošetrenie. A ja to neberiem, tento inštitút, ako to nie je o tom, že peniaze dať alebo nie peniaze. To je skôr o ľuďoch, ktorí sú v časovej tiesni.
Preto fakt nechápem to, že prečo treba strašiť ľudí, prečo treba strašiť s tým, že budú platiť povinne 50 eur alebo 30 eur. Nebudú platiť povinne nič. Dá sa povedať, že v systéme, keď prijmeme tento zákon, sa neudeje žiadna novinka, systém takisto bude pokračovať ako doteraz, len na druhej strane je tu jedna možnosť, čo ľudia môžu využiť a hlavne aj lekári môžu využiť, keď chcú.
A práve kvôli tomu, nakoľko je to nový inštitút, aby sme ochránili pacientov, dali sme tam, ja si myslím, že dosť veľa takých mechanizmov, ktoré práve dúfame a samozrejme v praxi to uvidíme, bráni tomu, aby nemohli eventuálne lekári tlačiť ľudí, nie tie doplnkové ordinačné, do tých doplnkových ordinačných hodín. Ale viete, mne vadí trošku to, keď opozícia používa také argumenty, ktoré nie sú reálne. Keď viete, ako funguje u nás systém a so slzami v očiach hovoríte o tom, že sú chudáci, ktorí o tretej, o štvrtej musia čakať na tie lístky. Áno, bohužiaľ, to je tak. Ale, bohužiaľ, to, že u nás nefunguje všetko stopercentne, keď porovnáme s inými štátmi, ktoré dávajú oveľa viac peňazí do zdravotníctva, tam to ako funguje? Lepšie? Horšie? Sú veci, ktoré lepšie fungujú a sú veci, ktoré horšie. Veľakrát vytýkate alebo spomínate, že fú, sú čakacie lehoty na lekára, na rôzne vyšetrenia, na rôzne zákroky. Prečo inde, kde dávajú oveľa viac do zdravotníctva, nie sú? Viete, niekedy, bohužiaľ, to mi vadí, že vytvárate také mýtusy, ktoré sú také polopravdy a s tým, samozrejme, manipulujete s tými voličmi, manipulujete s občanmi a to nie je fér, že zneužívate ich city v zdravotníctve. Ja si myslím preto, že v zdravotníctve by sme mali konkrétne a odborne diskutovať a nie citovo zneužívať tých občanov.
Veľa vecí by som ešte mohol povedať, lebo je tu otázka, že prečo sme teda znížili na 30 a prečo nie 50? Viete dobre, že pri tom, že vy hovoríte, že to je veľmi zlý inštitút, na druhej strane to počúvam, že organizácia alebo asociácia na ochranu práv pacientov toto víta. To znamená, že pacienti to vítajú. A práve oni, lebo oni s nami komunikovali, nie tak ako vy, oni žiadali nás, aby sme znížili to na 30, aby to nebolo 50. My sme ich upozornili na to, na čo aj lekári upozorňujú verejnosť a tí, ktorí ste lekári, poznáte systém, viete, že to je tak, že bohužiaľ, tým zúžime určitej časti populácie tie výkony, ktoré vedia urobiť, lebo napríklad v gastroenteorológii je jeden výkon 80 eur. Je to tak, pán doktor? Je. Bohužiaľ, títo nebudú môcť využiť tento inštitút. Preto niektorí ľudia navrhovali to, aby tam nebol žiadny strop. Ale práve preto, lebo Asociácia pre ochranu práv pacientov nás žiadala, aby tam bol ochranný limit pre pacientov, preto sme dali tých 30 eur, a preto sme povedali aj to, že budeme monitorovať situáciu a môžeme, môžeme, samozrejme, zmeniť zákon, ale nestrašiť vás, prosím vás, ľudí, že budú musieť platiť 30 eur. Nebude to 30 eur.
Hovoril som už aj vo faktických, že existuje zákon o cenách, to znamená, že lekári, samozrejme, nemôžu buchnúť na brucho a dať nejaké hausnumerá. Samozrejme budú tam korektné ceny a ja si myslím, že dali sme aj také mechanizmy do tohto zákona, ktoré doteraz neboli. A vy sa tu tvárite, že ako veď nech všetko zostane tak, ako doteraz bolo, bude to dobre. Na druhej strane hovoríte, že ako to je teraz, takto to nie je dobré. No v poriadku, keď to takto nie je dobré, ako je teraz a chcete to zmeniť, tak ukážte, že ako. Lebo tu nevidím. Jediný návrh alebo jediný pozmeňujúci návrh som videl doteraz, to je od pána poslanca Beblavého a to som už vysvetľoval na výbore, vysvetlím aj teraz, nie je to dobrý návrh. Hoci mohol by som byť hrdý, že opísal trošku tento návrh, čo sme dali na doplnkové ordinačné hodiny a opísal ešte ten návrh, čo som dal pred mesiacom, ale aj ja som musel prísť na to, že ten môj pôvodný návrh nebol dobrý, lebo tento je komplexnejší.
Totiž pán poslanec navrhuje to, že znížiť týždenné ordinačné hodiny v doplnkových ordinačných hodinách z 30 na 20, tak to je maličkosť, ale navrhuje to, veď viete, že ako funguje ten teraz systém. Špecialisti, minimálne päť, ale možnože aj desať, väčšina špecialistov, 5 až 10 dní pracujú zadarmo. To znamená, že nedostávajú od poisťovní platbu za ich výkony. Kto je v systéme, vie, že to je tak. On navrhuje to, aby sme týmto špecialistom zvýšili ordinačné hodiny, alebo aby sme dali možnosť zvýšiť ordinačné hodiny a teraz už nebudú pracovať 5 až 10 dní zadarmo, ale možnože 12 dní zadarmo. To je sociálne, to je korektné? Pýtam sa. A samozrejme môžeme hovoriť, viete dobre, že tie čakacie lehoty, to, že ľudia musia čakať, to nie je kvôli tomu, lebo zlý je systém. Áno, môžeme trošku vylepšiť, možnože aj s týmto návrhom, ale na druhej strane vieme dobre, že nielen sestričiek je málo na Slovensku, aj lekárov je málo na Slovensku. A za to nezodpovedá táto vláda, nezodpovedá opozícia, za to zodpovedá v prvom rade demografia. A to tu nespomíname. Nehovoríme pravdu ľuďom, ale chceme ich zaviesť, neviem kam a chceme na tom získať nejaké politické body pre určité strany, pre svoje krátkodobé politické ciele, čo nie je správne. Takže pán Beblavý chce na plecia týchto lekárov dať ešte viac, hej, a hovorí, že veď to je sociálne, že to takto bude. Ale pritom nezavádza tie inštitúty, ktoré sme my zaviedli, tie kontrolné inštitúty a samozrejme nezavádza ani tie pokuty, s čím vieme eventuálne zamedziť, aby nevznikli tam také situácie, aké, bohužiaľ, vznikajú aj dnes, že hoci cez normálne ordinačné hodiny zdravotné výkony sú zadarmo, len, bohužiaľ, ľudia, občania tejto krajiny to nepociťujú.
Takže, milé dámy, vážení páni, pomaličky skončím. Ja fakt si myslím, že tá hystéria, ktorá bola vyvolaná okolo tohto zákona alebo pozmeňujúceho zákona, nebola opodstatnená a ja si myslím, že keď v kľude trošku a bez politických emócií premyslíte, a teraz hovorím o tej časti, čo hovorí o doplnkových ordinačných hodinách, keď to premyslíte, tak musíte uznať, že je to taká možnosť, ktorá možnože bude dobre fungovať. Dnes, samozrejme, je to ťažké kvôli tomu, lebo keď do zdravotníctva zavádzate niečo nové, každý má strach. Majú aj poskytovatelia, majú aj pacienti. Bohužiaľ, za tých posledných 12, 15, 20 rokov sú zvyknutí na to, že je reforma, potom reforma reformy, potom reforma reformy reformy a samozrejme preto chápem, že aj pacienti, aj odborná verejnosť, aj lekári, aj sestričky a zdravotníci všeobecne ako majú strach, keď nejaký nový inštitút sa zavádza. Som o tom presvedčený, že keď aj vy nám pomôžete, opozícia v tom, aby ľudia, aby občania sa dozvedeli, uvedomili, že v normálnych ordinačných hodinách nie sú žiadne povinné poplatky, to znamená, že je to zadarmo a keď chcú, môžu využiť takýto inštitút, tak to celkovo pomôže zdravotníctvu a samozrejme, čo je najdôležitejšie, pomôže občanom tejto republiky.
A teraz už nemám na to veľmi čas, ale verte nám, alebo keď to prečítate, tak to aj vidíte, že fakt zaviedli sme množstvo ochranných mechanizmov v tomto zákone práve pre tých občanov. Tie tri, ktoré sme predložili na záver, to znamená, že 30, ochranný limit, ako som hovoril, na základe požiadavky Asociácie pre ochranu práv pacientov, to, že sme tam, 15 dní sme zvýšili na 20, to nestačilo, dali sme ešte tam povinnosť lekárom, ktorým prídu na normálne ordinačné hodiny s výmenným lístkom pacienti, že tiež musia dať alebo tiež musia ošetriť tých pacientov do 20 dní. To znamená, to je tiež ochrana pre tých pacientov, hej? A tretia vec, to, že sme dali, že musia sa objednávať cez nejaký systém, tak to je práve tiež ochrana pre tých pacientov, aby nemohol byť zneužívaný tento inštitút, aby náhodou neboli tí pacienti, aby bola lepšia kontrola, aby neboli títo pacienti vytesnení do tých doplnkových ordinačných hodín.
Ešte raz a na záver, nezavádzame, nechceme a nebudeme zavádzať žiadne povinné poplatky u lekárov.
Ďakujem vám veľmi pekne. (Potlesk.)

Pán kolega, začnem tým, ako ste začali vy. Povedali ste vetu, že keď končia argumenty, tak sa začína opozícia uchyľovať k osobným útokom. Z mojich úst asi nikde, ani na výbore, ani v tomto pléne ste nepočuli nikdy osobný útok. Začali ste s tým, že sme si robili politické body na tlačovke, keď sme odišli z výborov a podobné veci. Nie je to pravda, teraz zavádzate vy, lebo hovoríte stále o tom, že chcete vecnú diskusiu, no tú chceme aj my. Ale nemôžete chcieť po nás, ja verím, že veľa z tých pozmeňovacích návrhov je dobrých a zahlasovali by sme za ne, ale ja nemôžem diskutovať o niečom, o čom nemám páru. Takže ani politické body sme si nerobili, teda ja hovorím za seba. Tu toto bolo osobné a mohla by som sa uraziť, ale na takéto veci sa neurážam, takže je to v poriadku.
A teraz k tým doplnkovým hodinám, o ktorých ste tu hovorili. To sme asi všetci pochopili, o čo, dúfam teda, že sme všetci pochopili, o čo ide. Áno, dávame možnosť, aby niekto, kto je stále, vy hovoríte o tom, časovo vyťažený, mal tú možnosť a objednal sa po dohode lekárom po jeho ordinačných hodinách na vyšetrenie. Zaplatí maximálne, ste tam dali strop 30 euro. To je všetko v poriadku. Ale vysvetlite mi, prosím vás, jednu vec, možno krátko mi to budete vedieť vo vašej faktickej vysvetliť, ako sme pomohli tým obyčajným ľuďom, o ktorých ste hovorili, že tam stoja od rána, od tretej a čakajú na poradový lístok, ako sme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Zuzka, ja ťa doplním, ako sme im týmto pomohli? Nič sa pre nich nezmenilo. A teraz za seba.
Pán Bastrnák, vy mi tak leziete na nervy, také sprostosti, čo rozprávate, to je, prvú polovicu vyplakávate, jak vám ubližuje tá zlá opozícia napriek tomu, že máte v rukách vládnu väčšinu, máte vo výbore väčšinu a vy tu idete akože všetko zlé, za všetko môže opozícia, lebo si dovolila povedať, že sa jej nepáči, po prvé, jednanie a po druhé, návrh zákona. Potom poviete ďalšiu sprostosť, ale normálne, že do neba bijúcu, že keby ste prišli za nami. To ste vážne takýto namyslený, vy ste sa s koňom zrazili? To mám prísť so všetkými zákonmi a zákon po zákone čítať, že prosím vás, tuto náhodou pozmeňovák, nemáte, tuto nemáte, tuto nemáte, haló? Neni to náhodou tak, ten, kto predkladá nejaký pozmeňujúci návrh zákona, nemal by prísť povedať, že veď sme kolegovia vo výbore, ktorý by mal byť odborný, tak odborne navrhujeme toto, podiskutujme, páči sa, máte na to nejaký čas a sadneme si vo výbore a budeme diskutovať. Nie, vy sa sem postavíte a vy idete rozprávať, že my sme spravili chybu, že sme sa sťažovali a nieže sťažovali rovno na kamery, my sme sa sťažovali týždeň predtým a sťažovali sme sa výbor predtým a vďaka tým mojim videám, je to aj nahrané, jak sme sa sťažovali a nič sa nezmenilo.
Zmenilo sa iba to, že na prvom, prvýkrát to bolo 27 pozmeňovákov k tejto tlači, druhýkrát 33, a tretíkrát 73. A vy mi tu idete vyplakávať, že my sme za vami nedošli. No na čo asi by sme chodili? A s tým vaším strašením ľudí, jak im krivdíme, no ja som tie pozmeňováky odfotila a presne tak som ich dala verejnosti. To, že sa verejnosť vystrašila, možno to bude tými pozmeňovákmi a ich obsahom. A čo všetko vám vadí, už sa k tomu ani nedostaneme, ale sú to také somariny, demografia znižuje aj počet pacientov, nielen počet lekárov, sprostosti rozprávate.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec pán kolega Bastrnák, opakovane ste sa pri svojom vystúpení v rozprave ospravedlňovali a vyviňovali, že to nie je váš nápad, tie doplnkové ordinačné hodiny. Tak buďte taký láskavý, poviete nám, čí to teda bol nápad, keď to nebol váš? Ďakujem.