2. schôdza

Myslím si, že tu vám poslanec Budaj naozaj veľmi zaujímavo najmä v závere tak politologicky a filozoficky vystupoval, a teda ak sa mu moje vystúpenie zdalo osobné, tak sa mu ospravedlňujem, ja si myslím, že som reagoval, povedal by som, v podobnom duchu, a ak opozícia moje vystúpenie po tom, čo vy tu predvádzate, hodnotila ako nejaké osobné, tak nehnevajte sa, tak ja už potom neviem, kde si chceme, ak nie v parlamente, vymieňať názory, aj sa, samozrejme, nejakým spôsobom hodnotiť aj politicky.
Nič som nevidel na svojom vystúpení nejaké drzé, arogantné, vulgárne, bola to podľa mňa zaujímavá polemika s tým názorom, ktorý tu vyslovil pán Budaj. No tak neviem, čo vy by ste ako očakávali od nás tuná, len počúvať, počúvať, počúvať a so sklopenými ušami prikyvovať, no tak to, páni, nie.
Myslím si, že pán Budaj veľmi dobre rozumie, akú polemiku politickú som s jeho názorom vyslovil, a myslím si, že bude nad tým trochu aj rozmýšľať, a osobný som rozhodne byť nechcel.
Ďakujem. (Potlesk.)

Neviem, či sa obraciam správne, a nemám skúsenosti a predpokladám, že to tu už možno niekedy zaznelo. O čo mi ide? Keď... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Bugár, Béla, podpredseda NR SR
Musíte najprv povedať procedurálny.

Suchánek, Alan, poslanec NR SR
Ten môj procedurálny návrh je taký, že keď poslanec má reagovať na faktické poznámky, je rozdiel, či sa prihlásia traja s faktickou poznámkou, alebo dvanásti, a on má stále ten istý čas na reakciu. Čiže napríklad aj v tomto prípade absolútne nestihol a nemohol zodpovedať na všetky faktické otázky. Či by... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády kontinuity, panie poslankyne, páni poslanci, maratón vystúpení k programovému vyhláseniu vlády sa nám pomaly blíži ku koncu, počuli sme mnohé aj veľmi odborné vystúpenia. Mňa osobne zaujalo vystúpenie mojich kolegov Jany Kiššovej, Milana Laurenčíka, Jozefa Rajtára, Renáty Kaščákovej, Natálie Blahovej, Alojza Baránika, Karola Galeka, Vlada Slobodu, Mira Ivana, ktorí podľa mňa v odborných oblastiach veľmi presne popísali všeobecnosť, absenciu riešení, a naopak, kopu fráz v dokumente, ktorý zaujme hlavne svojím rozsahom. Zároveň aj veľmi jasne pomenovali vyslovene zlé a škodlivé záležitosti, ktoré programové vyhlásenie vlády novej vládnej koalície obsahuje.
V strane Sloboda a Solidarita sa venujem témam boja proti korupcii, vnútornej a vonkajšej bezpečnosti, takže po mojom vystúpení za poslanecký klub, ktoré som už absolvoval k programovému vyhláseniu vlády ako k takému, by som mal toto vystúpenie venovať už len týmto trom témam.
Dámy a páni, avšak venovať sa v tomto dokumente nejakému hĺbkovému rozboru, či už vnútornej bezpečnosti, alebo boju proti korupcii, pokiaľ vieme, že ministrom vnútra je Robert Kaliňák, by bolo absolútnym plytvaním času. Množstvo zametených káuz, ktoré stopili práve policajní vyšetrovatelia za čias ministrovania tohto politika, ale aj súčasné megakauzy, napríklad kauza neoprávneného vyplácania vratiek DPH pri výstavbe luxusného bývania, týkajúceho sa kamaráta Roberta Kaliňáka, podnikateľa Bašternáka alebo kauza karuselových podvodov pri DPH, v ktorých lietajú špičky strany SMER - sociálna demokracia, ale aj mnohé iné dodnes nevyšetrené kauzy nás v tom len utvrdzujú.
Pretlačenie nominácie Roberta Kaliňáka do pokračujúcej funkcie podpredsedu vlády a ministra vnútra aj v tejto novej koaličnej vláde je výsmechom všetkým nám, ktorí sme v boji proti korupcii boli a stále sme ochotní ísť do enormného rizika častokrát až na hranu. Je to výsmech nám, čo sme odhaľovali špinavé biznisy, rušili nevýhodné zmluvy, dávali trestné oznámenia a pranierovali nečestné praktiky.
Náš staronový bojovník proti korupcii sa zhostil svojho boja proti korupcii hneď od začiatku ozaj excelentne, podľa jeho vyjadrenia na branno-bezpečnostnom výbore je rozhodnutý v pozícii policajného prezidenta nechať Tibora Gašpara. Toho istého Tibora Gašpara, ktorý nielen v minulosti stopil kauzu Gorila, ale stopil toho počas minulých štyroch rokov v spolupráci s nečinným špeciálnym prokurátorom Kováčikom výrazne viac.
Výsmech občanom, dámy a páni, výsmech. A to, že pri tomto výsmechu občanom asistujú bývalé dve opozičné pravicové strany MOST - HÍD A SIEŤ, je hanebné! Za všetky spláchnuté predvolebné sľuby týchto strán spomeniem len skutočnosť, že inšpekcia ministra vnútra naďalej zostane pod vplyvom prezidenta Policajného zboru a ministra vnútra, pričom obe strany mali vytvorenie nezávislej inšpekcie vo svojich volebných programoch. Policajti, ktorí pochybia napríklad pri vyšetrovaní, lebo bude taká politická objednávka, budú naďalej takpovediac vyšetrovaní svojimi a pod starostlivým dohľadom Roberta Kaliňáka. Bum! Bodka! Je vymaľované!
Prestaňte sa, prosím vás, tam baviť hore, lebo ma vyrušujete! Ďakujem pekne.
Ešte ako perličku spomeniem jedno odborné opatrenie, takzvane odborné opatrenie proti korupcii, citujem: "V záujme zužovania priestoru pre korupciu vláda zavedie protikorupčnú doložku pri návrhoch zákonov, v rámci ktorej bude posudzovať návrhy zákonov z hľadiska toho, či návrh zákona rozširuje alebo zužuje priestor pre korupciu." Tak ja som teda strašne zvedavý, ktorý úradník napíše do svojho návrhu zákona, že práve ten jeho rozširuje priestor na korupciu a pošle svojho ministra s takým výborným návrhom do vlády a následne do parlamentu. To vážne sa vás pýtam, členovia tretej vlády Roberta Fica, písali programové vyhlásenie vlády príčetní ľudia alebo humoristi?
Dámy a páni, ako bývalý minister obrany s miernym uspokojením konštatujem, že časť programového vyhlásenia vlády týkajúca sa vonkajšej bezpečnosti je pravdepodobne najlepšie spracovanou časťou z celého dokumentu. Ani tu sa vláda, resp. tím nového ministra obrany nevyhol niektorým všeobecným formuláciám, avšak konštatovanie, že v tomto texte sa nenachádza ani jedna vyslovene škodlivá vec, je nesporne pozitívnym faktom a som rád, že ho môžem vysloviť.
Dovolím si teda len niekoľko poznámok. Najprv spomeniem pozitíva. Ako prvé je to prihlásenie sa ku kontinuite proeurópskej a proatlantickej orientácii Slovenska ako národnoštátneho záujmu založenej na širokej politickej zhode. Tu však je potrebné spomenúť, že paradoxom je to, že táto zhoda sa za posledné štyri roky po prvýkrát stratila nielen vďaka politike vlády ako celku, ale hlavne vďaka politike Roberta Fica ako osoby. Čiže tí, ktorí tu nezhodu zapríčinili, tak majú v tejto dobe zabezpečiť jej opätovné obnovenie. Držím palce.
Druhé pozitívum je deklarovanie podpory vlády rozvoju transatlantických vzťahov ako základnému pilieru zaručenia bezpečnosti a budovania prosperity Slovenska, pričom za najbližších partnerov vláda považuje členské krajiny Európskej únie a spojencov NATO. Je to správny postoj, treba ho napĺňať v maximálne možnej miere, a to aj skutkami a nielen deklaráciami. Európska únia a NATO sú momentálne jedinou správnou alternatívou pre Slovensko. To neznamená, že ich netreba reformovať, to neznamená, že netreba trvať na dodržiavaní dohôd a pravidiel, ale sú jedinou skutočnou správnou alternatívou.
Tretie pozitívum je snaha o udržanie nadštandardných vzťahov s Českou republikou a rozvíjanie partnerstva v rámci Vyšehradskej štvorky a jeho využívanie na pragmatickú koordináciu pozícií krajín V4 v rámci Európskej únie s cieľom presadzovať záujmy Slovenska. Aj toto treba podporiť. Ale obávam sa, že vzťahom na situáciu v Poľsku a Maďarsku to nebude také ľahké. V programovom vyhlásení vlády sa nedozvieme nič o riziku, že Vyšehrad pre divergentný vnútropolitický vývoj v jednotlivých krajinách už nemusí tak celkom dobre fungovať.
Štvrté pozitívum. Záväzok rozvíjať spoluprácu relevantných zložiek Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a ministerstva obrany v rámci civilno-vojenského rozhrania s cieľom posilniť a rozšíriť možnosti domáceho krízového manažmentu, využívajúc všetky možnosti spolupráce v rámci NATO. Toto treba podporiť tiež.
Piate pozitívum je, že v programovom vyhlásení vlády, hovoril, myslím o tom už aj kolega Milan Laurenčík, je samostatná časť týkajúca sa kybernetickej bezpečnosti dokonca ako bezpečnostnej priority, toto sa udialo po prvýkrát. Na druhej strane sa celá táto časť odvoláva na akčný plán. Ten je síce čerstvým dokumentom, ale napriek tomu mohla byť táto časť trochu konkrétnejšia. Avšak v tejto oblasti už dlhodobo ide všetko hrozne pomaly, takže som rád aj za toto.
Šieste pozitívum je záväzok skvalitniť systém obranného plánovania. Rezort ho potrebuje ako soľ. Je nonsens, že počas uplynulých štyroch rokov sa napríklad na ministerstve obrany obstarávalo ad hoc bez ročného plánu obstarávania zákaziek.
A posledné, siedme pozitívum, ktoré chcem spomenúť, sú dobré kroky pri vytváraní podmienok na skvalitnenie prípravy obyvateľstva na obranu štátu vo výchovno-vzdelávacom procese a zintenzívnenie komunikácie s verejnosťou aj prostredníctvom spolupráce s mimovládnymi organizáciami a odbornou komunitnou na princípe konštruktívnosti a spoločného záujmu na prehlbovaní verejnej podpory zvyšovaniu obranyschopnosti Slovenskej republiky. Aj tento dialóg tu počas uplynulých štyroch rokov chýbal.
Dámy a páni, teraz čo v programovom vyhlásení vlády chýba v tejto časti alebo čo by mohlo byť spracované lepšie.
Po prvé, tiež je to, sedem poznámok mám. Po prvé. V časti programového vyhlásenia vlády týkajúceho sa najakútnejších vonkajších výziev, pásiem pretrvávajúcej nestability na hraniciach Európskej únie, ozbrojených konfliktov v susedstve Európskej únie, ktoré sú zdrojmi masovej migrácie a medzinárodného terorizmu, v porušovaní či odklon od základných noriem medzinárodného práva a princípov povojnovej európskej architektúry, tradičných a nových hybridných foriem hrozieb a snáh o oslabovanie národnoštátnej identity, sa predkladateľ úmyselne vyhol konkrétnostiam. Ktorá nestabilita? Rusko? Ukrajina? Ak áno, tak aký je postoj vlády k tejto otázke? Aké konflikty? Aké formy hrozieb? Propaganda? Ak áno, koho propaganda? Aké opatrenia sú navrhované? Túto časť hodnotím spracovanú ako úmyselne alibisticky, keďže subjekty koalície, a to konkrétne strany MOST a SMER, nezastávajú v daných otázkach totožné postoje.
Po druhé. Vláda je pripravená podporovať opatrenia, ktoré prispejú k lepšiemu manažovaniu vonkajších hraníc Európskej únie a k funkčnému schengenskému priestoru, aj konštruktívne riešenia bezprecedentnej migračnej krízy. Tieto riešenia však vôbec vláda nešpecifikuje. Poviem to takto. Bývalá Ficova vláda mala kopu rečí, ako majú chrániť hranice iní. Ale chcel by som vedieť, ako by vyzerala naša obrana hranice, keby sa ju na východe rozhodlo odrazu nelegálne prekročiť trebárs 100-tisíc Ukrajincov. Ani jedno práškovacie lietadlo či vrtuľník sme nedokázali zastaviť na tej hranici. Aj keď musím objektívne povedať, že toto je záležitosť ministerstva vnútra, nie ministerstva obrany.
Po tretie. Vláda sa síce hlási k zásadnému významu systému kolektívnej obrany NATO a k spoločnej bezpečnostnej a obrannej politike Európskej únie, avšak chýbajú informácie o dianí v NATO, ale, dámy a páni, chýbajú napríklad aj informácie o vojensky slabej Európskej únii, a ona vojensky slabá naozaj aj je.
Po štvrté. V reakcii na zmenu bezpečnostného prostredia vláda bude v rámci bezpečnostnej politiky prijímať potrebné systémové a operatívne opatrenia a iniciovať príslušné legislatívne úpravy, spoluvytvárať a implementovať súvisiace rozhodnutia NATO a Európskej únie. Tu by sa žiadalo tiež uviesť konkrétne čo, pretože my presne vieme, že ktoré problémy máme. Preto treba presne pomenovať opatrenia. Potrebujeme základnú legislatívu, legislatívu ohľadne nasadení vojsk, ohľadne prítomnosti a prechádzania cudzích vojsk cez naše územie v súvislosti s potrebami rýchleho nasadenia a podobne. Toto sa týka aj koncepčných riešení obrany štátu v rámci bezpečnostného systému Slovenskej republiky a novelizácie vecne súvisiacich všeobecne záväzných právnych predpisov, ktorú je potrebné zrealizovať v súvislosti so skvalitnením a zefektívnením fungovania systému obrany štátu. Tam tiež presne vieme, čo potrebujeme.
Po piate. Záväzok realizácie cielenej modernizácie a výmeny hlavných druhov výzbroje a techniky spolu s tvorbou zásob materiálu na rozvoj spôsobilosti ozbrojených síl v súlade s prijatými záväzkami Slovenskej republiky, pričom dôraz bude položený na rozvoj spôsobilosti mechanizovanej brigády a síl použiteľných aj na boj proti terorizmu by bol zrozumiteľnejší, ak by sa v programovom vyhlásení vlády jasne popísali projekty, ktoré sú naplánované alebo už dokonca rozpracované, a teda to, v ktorých sa pokračovať bude a v ktorých nie.
Po šieste. Podpora zapojenia sa obranného priemyslu Slovenska do zabezpečovania výzbroje techniky a materiálu pre ozbrojené sily a uplatnenie sa jeho produktov v zahraničí je potrebná a oceneniahodná iniciatíva. Škoda, že len v deklaratórnej rovine. Opäť nie je v programovom vyhlásení vlády ani naznačené, ako to bude zrealizované.
A po siedme. Záväzok v súlade so spojeneckými záväzkami Slovenskej republiky zabezpečiť postupný nárast obranných výdavkov Slovenskej republiky by som uvítal v konkrétnej hodnote. To znamená, v explicitnom uvedení záväzku navŕšiť postupne rozpočet ministerstva obrany na hodnotu 1,6 % HDP do roku 2020, čo bol záväzok z Walesu, ku ktorým sa prihlásil aj prezident, aj druhá vláda Roberta Fica. Ak by bol takýto konkrétny záväzok v programovom vyhlásení vlády, uvedený bol, nebolo by si treba nechávať zadné dvierka formuláciou "vláda bude pokračovať v podpore veľkých strategických projektov modernizácie ozbrojených síl ich individuálnym schvaľovaním a financovaním".
Tuto odbočím, pán minister, ja som preveroval tú legislatívnu možnosť, že by som dal explicitne 1,6 % HDP záväzok do programového vyhlásenia vlády, nie je to možné. Nemôžem ani z pozície vystupujúceho v rozprave dať k takémuto dokumentu pozmeňujúci návrh. Tak sa treba spoľahnúť len na to, že sa to naozaj naplní.
Dámy a páni, v závere by som sa rád vrátil k tomu, čo som uviedol už vyššie medzi pozitívami, snahu o spoluprácu s mimovládnymi organizáciami a odbornou komunitou. Bol som prítomný v piatok minulý týždeň na stretnutí s názvom "Spoločne o bezpečnosti a obrane" organizovaným Slovenským inštitútom pre bezpečnostnú politiku. Na stretnutí sa zúčastnil aj nový minister obrany Peter Gajdoš a viacerí predstavitelia slovenskej i medzinárodnej bezpečnostnej a diplomatickej obce a obranného priemyslu. Chcem z tohto miesta oceniť, že po rokoch sa opäť konalo podujatie tohto typu, a bol som príjemne prekvapený vysokou účasťou. Aj to je dôkazom, že bezpečnosť a obrana sú stále dôležitejšou súčasťou slovenskej a európskej politiky a nesmú byť na okraji záujmu.
Dámy a páni, kolegovia a kolegyne, chcel by som vyzdvihnúť aj konštruktívny prístup nového ministra obrany pána Gajdoša, jeho postoj, ktorý predstavil v úvodnom príhovore na tomto podujatí, je pre mňa nádejou na nastolenie účinných riešení na ministerstve obrany, na otvorenosť voči vojenskej i civilnej komunite a potvrdením transatlantického smerovania, o ktorom som hovoril a ktoré je deklarované v programovom vyhlásení vlády. Slovenská obranná a bezpečnostná komunita právom očakáva pozitívne zmeny v tejto oblasti a je dôležité, aby sa plány ministra obrany pretavili do konkrétnych krokov. Prvá príležitosť bude už o pár týždňov na samite NATO vo Varšave, kde musí Slovensko deklarovať jasný a silný postoj v súvislosti so súčasnými hrozbami rôznych oblastí sveta.
Ako dve najväčšie výzvy, ktoré navzájom súvisia, vidím udržanie zmieneného rastu obranného rozpočtu smerom k splneniu záväzku zo samitu vo Walese, zmienených 1,6 % HDP na obranu do roku 2020, a druhým je pokračovanie modernizačných projektov, ale s tým, že podmienkou je nastavenie férových a transparentných podmienok a dôsledné zváženie priorít a možností. Pretože počas minulých štyroch rokov to takto nebolo. Osobitne pre výdavky na obranu by mali platiť zásady projektu "Hodnota za peniaze", ku ktorému sa táto vláda hlási.
Ostatné štáty krajín V4 oveľa viac zapájajú predstaviteľov obranného priemyslu. Aj toto je cesta - spolupracovať bez spochybňovania voľnej konkurencie v rámci Európskej únie a v rámci NATO. A verím, že Slovensko si vezme príklad.
Bude si to vyžadovať úsilie nás všetkých, predstaviteľov rezortu obrany, poslancov, či už z koalície, alebo opozície, ale aj predstaviteľov v mimovládnej sfére, a som rád, že s novým ministrom obrany máme v tomto rovnaký postoj.
Ako som už povedal, časť programového vyhlásenia vlády týkajúca sa vonkajšej bezpečnosti, túto časť ja pokladám za to najlepšie, čo sa v programovom vyhlásení vlády nachádza, a kľudne by som ho vedel ohodnotiť známkou dvojka, možno dva mínus, pán minister. No ale ja a moji kolegovia, pán minister, zo strany SaS budeme dnes alebo zajtra, podľa toho, kedy to bude aktuálne, hlasovať proti programovému vyhláseniu vlády a proti vysloveniu dôvery vláde, toto sa nedá oddeliť, nedá sa z toho vyčleniť len časť obrany a vás osobne.
Ale ako predstaviteľ tejto najsilnejšej parlamentnej opozičnej strany v prípade, že dôveru vláda získa, vám dnes verejne deklarujem našu pripravenosť na korektnú a konštruktívnu spoluprácu.
Ďakujem za pozornosť.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami pán poslanec Budaj. Končím možnosť sa prihlásiť. Počkajte ešte, pán minister. Končím možnosť sa prihlásiť s faktickými poznámkami. Pán poslanec Budaj tu nie je.
Takže, nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, vážení členovia vlády Slovenskej republiky, ako vojenský stratég dovolím si využiť toto mierne uspokojenie, ako pán poslanec Galko povedal, a ani jednu škodlivú vec, ktorú zvýraznil, skutočne ďakujem. S tým teda, že tu stojím prvýkrát vo svojom živote takýmto spôsobom historicky, stojím tu voči vám - ako by som povedal vo vojenskom slangu, a tí, ktorí boli na vojne - ako mladý vojak, aj napriek tomu, že so 42-ročnými skúsenosťami profesionálneho vojaka a trojhviezdičkového generála. Ale verte mi, úprimne, že tu stojím s veľkým rešpektom, pokorou a, samozrejme, úctou voči vám.
Dovoľte mi zareagovať na doterajší priebeh prerokúvania návrhu programového vyhlásenia vlády v Národnej rade Slovenskej republiky. Veľmi si vážim korektný prístup, podčiarkujem korektný, ktorý sa prejavil vo vystúpeniach pánov poslancov, či to bolo vo výbore pre obranu a bezpečnosť, alebo tu v pléne, tak ako ste počuli mnohokrát, vo vzťahu k návrhu programového vyhlásenia v časti s názvom Ozbrojené sily. Ďakujem.
Azda niekto iný vo funkcii ministra by mohol teraz sebaisto prezentovať záver o dokonalosti predložených zámerov. Mohol by sa pokúsiť zneužiť ústretovosť politických náprotivkov pre seba a proti nim bez ohľadu na podstatu a pravdu. To by však bol podľa môjho názoru veľmi zlý minister obrany vrátane mňa, ktorý by vážne uškodil obrane a obraneschopnosti štátu. Bolo by to, som presvedčený o tom, že katastrofou pre to, že za čo zodpovedá a čo má v každom prípade posilňovať.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, takéhoto vyhlásenia sa, samozrejme, nedopustím. Nielen preto, že by bolo kontraproduktívne, ale predovšetkým by bolo nesprávne.
Za konštruktívnym tónom, s ktorým som sa stretol, vnímam viacero faktov, z ktorých spomeniem iba niektoré. Možno je to výsledok našej snahy integrovať do návrhu tejto časti programového vyhlásenia všetko, čo je dobré pre obranu štátu z programov relevantných politických strán koaličných, ako aj z radov opozície. Možno je to silnejúcim vedomím expertov týchto strán, že súčasný stav obrany štátu je výsledkom rozhodnutí v niektorých predchádzajúcich volebných obdobiach a že rozhodnutia v tomto volebnom období rovnako ovplyvnia obranu štátu na niekoľko volebných období dopredu. Možno je to uvedomovanie si, aká je nevyhnutnosť riešení v oblasti obrany štátu dôležitá pre dosahovanie reálneho pokroku. Možno najväčší vplyv mal prehlbujúci sa pocit zodpovednosti politikov za zabezpečenosť občanov a štátu v zhoršujúcom sa bezpečnostnom prostredí, tak ako ste aj vy tu spomínali, terorizmus, nelegálna migrácia a rast extrémizmu. A možno je to najmä o osobnostiach, ktoré politikou, alebo životnou skúsenosťou vyzreli na politikov, ktorí sa správajú štátnicky, sledujúc skutočný záujem spoločnosti.
Akokoľvek tomu je, ak by niekto povedal, že takýto návrh úloh v oblasti obrany štátu by mohla predložiť akákoľvek vláda, ktorá by teraz nastupovala, bolo by to pochvalou. Pretože obrana štátu nie je iba pravicová alebo ľavicová, koaličná alebo opozičná, je nás všetkých. Použijem citát z Ústavy Slovenskej republiky, kde v čl. 25 ods. 1 sa hovorí, že "obrana Slovenskej republiky je povinnosťou a cťou občanov". Čiže nie je ani moja, ale nás všetkých, pretože sme všetci občania.
Práve v štáte, akým je Slovenská republika s najmenšou populáciou v regióne, s jej obmedzenými zdrojmi, v citlivom stredoeurópskom priestore, v tomto zložitom období by obrana nemala byť predmetom politického súboja. Práve v oblasti, v ktorej ide o najdôležitejšie hodnoty, o životy občanov Slovenskej republiky, o prežitie národa, o jeho štátnosť v oblasti, v ktorej zlyhanie má fatálne následky bez možnosti reparátu, práve v takej oblasti by sme mali všetci usilovať o čo najširšiu politickú a spoločenskú dohodu. A tak ako aj pán poslanec Galko spomínal, a už som to niekoľkokrát deklaroval, o širokú podporu ziskových, neziskových, vládnych a mimovládnych organizácií budem sa v každom prípade usilovať.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi teraz krátko reflektovať niektoré konkrétne vyjadrenia, ktoré tu odzneli, či z radov poslancov koalície, alebo opozície.
V prvom rade som rád, že vo vystúpeniach jednoznačne prevažovala podpora proeurópskej a proatlantickej orientácie našej Slovenskej republiky. Pritom odzneli odborne fundované pozície s poukazovaním na hlbšie súvislosti vrátane historických, čo oceňujem. Proti inak ojedinelému vystúpeniu, ktoré spochybňovalo schopnosti Severoatlantickej aliancie brániť svojich členov, by sa dalo predložiť mnoho argumentov. Jedným z nich je aj preukázaná schopnosť Aliancie prispôsobovať sa zmenám v bezpečnostnom prostredí. Potvrdzuje to zodpovedná reakcia v podobe súboru opatrení, ktoré spojenci prijali jednotne a rýchlo po prepuknutí krízy na Ukrajine na zvýšenie svojej pripravenosti a akcieschopnosti, a to najmä v prospech obrany východného krídla vrátane našej Slovenskej republiky. Pritom našou pripravenosťou nesmerujeme ku konfliktu, ba práve naopak, je to cesta, ako mu predchádzať.
V kontexte odmietam démonizáciu alebo démonizovanie Severoatlantickej aliancie. Tu neexistuje vzťah my a NATO. My sme v každom prípade Aliancia. Je to vzťah Slovenskej republiky k iným štátom a s inými štátmi. So štátmi, ktoré sa dobrovoľne zmluvne zaviazali, že ak niekto napadne Slovenskú republiku, znamená to, že napadol aj Českú republiku, Maďarsko, Poľsko, Nemecko, Spojené štáty americké a ďalších účastníkov Severoatlantickej aliancie, ktorí budú individuálne a kolektívne konať tak, aby obnovili bezpečnosť v našom spoločnom priestore.
Dnes už je aj na Slovenskej republike, aby dosiahla, že naša Aliancia, ktorá v súlade s ustanoveniami zakladajúcej zmluvy vrátane jej východísk, ku ktorým patrí aj túžba žiť v mieri so všetkými národmi a všetkými vládami a podpora a stabilita blahobytu členských štátov. Chcem ubezpečiť, že s týmto na pamäti budeme v spolupráci s rezortom zahraničných vecí a európskych záležitostí tvoriť a presadzovať národné pozície na rokovaniach so spojencami. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Béla Bugár, podpredseda NR SR
Pán minister, chcem sa opýtať, či viete skončiť do minúty, keď nie, tak budeme musieť prerušiť, lebo...

Gajdoš, Peter, minister obrany SR
To sú také tri minúty.

Béla Bugár, podpredseda NR SR
Je súhlas, aby sme... (Súhlasná reakcia pléna.) Tri minúty, nech sa páči, pán minister, lebo o pol druhej máme grémium a o druhej pokračujeme.

Gajdoš, Peter, minister obrany SR
V časti návrhu programového vyhlásenia vlády, na ktorú sa sústreďujem, sme sa prihlásili k zodpovednej politike. Avšak k zodpovednej nielen k našim záväzkom, ale aj najmä k Slovenskej republike, k našim občanom, ktorí si to zaslúžia.
Chcel by som potvrdiť, že sa pri obrane štátu nechceme spoliehať iba na pomoc chlapcov z Texasu a Michiganu, ako to tu bolo povedané, v každom prípade nechcel by som byť troublemakerom, alebo ako my na vojne vravíme, hasičom, že hasíme iba problémy, ktoré sú vznikajúce náhodným spôsobom. Základom všetkého nášho úsilia v tomto volebnom období musí byť a bude zvyšovanie obranyschopnosti Slovenskej republiky rozvojom individuálnej a kolektívnej schopnosti odolávať ozbrojenému útoku, a to každému. Tento záväzok, ktorým časť s názvom Ozbrojené sily v návrhu programového vyhlásenia začína aj končí, je plne v súlade s primárnou zodpovednosťou Slovenskej republiky za vlastnú obranu, ktorú si potrebujeme všetci čoraz viac uvedomovať. Potešilo ma, že aj v tejto otázke panuje široká zhoda.
Tak ako spomínal pán poslanec Galko, áno, súhlasím s tým, že je potrebné meniť niektoré zákony alebo prepracovať, pretože host nation support alebo podpora hosťujúcej krajiny je veľmi dôležitá a v týchto záležitostiach z reálnych cvičení, ktoré boli, skutočne máme určité problémy, priznávam, budeme riešiť, ale v rozpracovanom programovom vyhlásení.
Vítam tiež podporu, ktorá odznela zo strany pánov poslancov z radou koalície aj opozície v prospech zámeru vlády zvyšovať obranné výdavky Slovenskej republiky, a verte, že nebol takto exaktne stanovený v programových vyhláseniach minulých vlád. Chcem ubezpečiť, že rezort obrany sa o to bude zasadzovať, a preto sme s rezortom zahraničných vecí spolupracovali, spracovávali niektoré časti programového vyhlásenia, viem, že mám aj ich podporu.
Postupný rast obranných výdavkov nie je samoúčelný, ale iba plnením záväzkov, ku ktorým sa plne hlásim a hlásim. Je to nevyhnutné na realizáciu dlhodobo odkladanej realizácie modernizácie výzbroje a techniky a investícií do vojenského personálu a jeho výcviku ako východísk zvyšovania kvality spôsobilosti a úrovne pripravenosti ozbrojených síl tak veľmi potrebnej vzhľadom na ich reálny rast, ako aj negatívny vývoj v bezpečnostnom prostredí. (Zaznenie gongu.) Ale v rámci vyrovnaného rozpočtu musí byť jednoznačne rovnováha medzi modernizáciou a výcvikom. Bez toho to nejde. Ak budeme mať veľmi modernizované ozbrojené sily a nevycvičených bojovníkov, tak Slovenskú republiku nedokážeme zodpovedne ubrániť. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Béla Bugár, podpredseda NR SR
Pán minister, ak vás môžem poprosiť.

Gajdoš, Peter, minister obrany SR
Spomeniem iba niektorú poslednú časť, ak dovolíte. Jasné, pochopil. (Potlesk.)

Vážená pani predsedajúca, vážené panie poslankyne, páni poslanci, člen vlády, dovoľte, aby som pokračoval.
V prvom rade dovoľte, aby som sa ospravedlnil, že som nedisciplinovaný minister, nesplnil som si úlohu do troch minút, ale v každom prípade mojou vlastnosťou ako generála, profesionálneho vojaka bola disciplína, sebadisciplína a poriadok a toto som vyžadoval aj od svojich podriadených, ale pán predsedajúci, pán poslanec Bugár mi dal jednoznačnú výtku, na to som bol tiež zvyknutý, že síce ovládam vojenskú stratégiu, ale parlamentnú zatiaľ nie. Takže polepším sa a určite sa budem učiť.
A vidím, že ste po dobrom obede v dobrej nálade, tak si dovolím jeden taký krátky vojenský, alebo teda vojenský vtip o vojenskej disciplíne. Tiež nastúpení vojaci na nástupisku, tí, ktorí ste boli na vojne, to poznáte, a nemenovaný generál vykonáva prehliadku. No a všimol si, že teda nie je to všetko vyrovnané, vraví, že: "Vojaci, buďte disciplinovaní a ten vojak vzadu sa zaraďte do tvaru." A zozadu taký smelý vojak kričí: "Pán generál alebo súdruh generál, prepáčte, ale to je hydrant." A generál vraví: "To mne je jedno, na menách mi nezáleží, hlavne sa tam vyrovnajte!"
Takže, ak dovolíte, budem pokračovať ďalej v tom, čo som ohľadom toho vyrovnania, modernizácie a výcviku. V každom prípade strata spôsobilosti by znamenala obrovské množstvo finančných prostriedkov na jej sebaobnovenie.
Za rovnako dôležité v každom prípade považujem účinné a efektívne využitie finančných prostriedkov a zdrojov najmä v prospech cielenej modernizácie. Cielenej z toho dôvodu, že - tak ako som deklaroval v mnohých vyjadreniach - v zmysle platných zákonov chcem, aby bol spracovaný plán rozvoja a výstavby Ozbrojených síl Slovenskej republiky, a na margo toho, čo tu bolo povedané ohľadom nákupov, jednoznačný plán obstarávania zákazok, ktorý je základom k tomu, aby priority, ktoré sme si stanovili v programovom vyhlásení vlády, boli jednoznačne splnené. V každom prípade chcem pokračovať vo výmene hlavných druhov výzbroje a techniky, a to pri pokračovaní individuálneho schvaľovania a financovania veľkých projektov vládou Slovenskej republiky.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, ešte jeden výrok ma zaujal v rámci tohto rokovania. Jeden pán poslanec alebo jeden z pánov poslancov v rozprave povedal, že je hrdý na to, že slúžil v ozbrojených silách, že, citujem: "Osobne armádu považujem za dobrú vec. A považujem za správne, aby armáda fungovala, aby jednoducho ľudia bránili svoj štát, že je to potrebné. Dodnes som na toto svoje rozhodnutie hrdý."
Ďakujem, pán poslanec Krajniak.
Ja verím tomu, že na Ozbrojené sily Slovenskej republiky budeme hrdí my všetci, ktorí sme tu, a všetci občania Slovenskej republiky. Ja osobne urobím všetko pre to, tak ako som deklaroval, odhodlane, profesionálne a čestne, aby tomu tak bolo, a preto verím, prosím, žiadam o vašu podporu.
Ďakujem za pozornosť. Som pripravený odpovedať na otázky. (Potlesk.)

Ja by som využil túto príležitosť aj ako predseda kontrolného výboru Vojenského spravodajstva, aby som pozdravil a privítal pána ministra pri jeho prvom vystúpení, zároveň vyjadril podporu v tom zmysle, že obrana nie je ani ľavá, ani pravá, ani taká, či onaká, ale že je to dôležitá súčasť, ktorá patrí k podstate štátu, k podstate štátnosti, a verím, že tak ako aj v minulom volebnom období boli dobré a korektné vzťahy na úrovni výborov týkajúcich sa obrany, tak že budú aj teraz.
A špeciálne vítam aj osobne, že pán minister je naozaj skúsený v tejto oblasti, že to nie je iba nejaký teoretik, ale veľký praktik, a verím, že tá spolupráca bude veľmi dobrá a prospešná nie kvôli nám tuto, ale kvôli Slovensku, aby naozaj malo obranu, akú si zaslúži na úrovni a aj medzinárodne rešpektovanú.
Ďakujem.

My takisto za náš klub môžeme povedať, že vítame nomináciu pána ministra Gajdoša na tento rezort, lebo takisto to vnímame, že to neni politická nominácia, ale je to vysoko odborná a v každom prípade budeme podporovať pána ministra v jeho práci.
Zároveň chcem ale povedať, že ma veľmi mrzí, že vynakladáme také malé prostriedky finančné z rozpočtu z HDP na obranu, nakoľko máme záväzok 2 % a tento rok by sme sa mali dostať niekde na 1,1. Je to poddimenzované, hlavne v kontexte ohrozenia vôbec teraz, čo sa deje, Ukrajina, migračná kríza, Poľsko, napríklad je nový, poľský minister obrany oznámil, že podpísal dokumenty o zriadení celoštátnej územnej obrany, študenti a hasiči idú v Poľsku do domobrany, navŕšili sa, obrovsky sa navŕšili finančné zdroje pre armádu v Poľsku. To znamená, že ja si myslím, že aj týmto by sa mala vláda zaoberať a nemať to ako nejakú, nejaké posledné miesto v rade, túto obranu, nakoľko skutočne možnože budeme jedného dňa potrebovať aj tú slovenskú armádu, lebo to polícia nezvládne.
Ďakujem.

Vážený pán minister, vy ste vo svojom príhovore na záver povedali, že sa uchádzate o našu podporu. Za SaS vám hovorím, že ju budete mať, budete ju mať dovtedy, pokým budete prispievať vašou prácou k rozvoju ozbrojených síl Slovenskej republiky a k fungovaniu ministerstva, ktoré obstaráva, ktoré obstaráva čisto a čestne, nakupuje dobrú techniku a nakupuje techniku, ktorá bude kompatibilná s našimi spojencami v NATO.
Takže vám chcem zaželať do vašej práce veľa šťastia, veľa úspechov a môžte rátať s našou podporou. Zahraničná politika a obrana sú miesta alebo kolbištia, na ktorých si vyberáme nebojovať, lebo to nedáva zmysel, a myslím si, že by sme mali byť jednotní v tomto.
Ďakujem.

Pán minister Gajdoš, povedali ste vo svojom príhovore, že obrana štátu a obrana suverenity štátu by nemala byť predmetom politického súboja. Na 100 % s vami súhlasím. Najviac sa o to môžte zaslúžiť vy sám, ak budete vystupovať odborným spôsobom a spôsobom, ktorý pripúšťa návrhy a diskusiu. V tomto zmysle vám chcem povedať, že ste začali dobre vo funkcii ministra obrany. Takisto vám držím palce.