31. schôdza

Pán poslanec Kecskés.

Ďakujem za slovo. Rasťo, vo svojom príspevku si spomínal, že dnes je na Slovensku asociálom venovaná iná alebo sú venované finančné prostriedky omnoho viacej ako mladým rodinám alebo, resp. slobodným mamičkám. To je holý fakt, veď každý z nás – minimálne z Ľudovej strany Naše Slovensko – sa stretávame s verejnosťou a aj takéto otázky padajú na našich stretnutiach, a uvedomujeme si, že z tretieho sektora tu strašne prevláda veľká miera propotratovej aktivity.
Ja si pamätám, že možno v nejakom šiestom, siedmom ročníku na základnej škole ešte, keď som tam teda chodil, tak fungovali takzvané osvety alebo, respektíve púšťali nám tam kazetu s potratom a respektíve už vtedy učitelia nám hovorili, že je to zlé, že si dvakrát máme rozmyslieť, rozmyslieť svoje činy a respektíve svoje rozhodnutia, čiže taká mierna sexuálna výchova, ale dnes na základných školách a tobôž nie na stredných školách to absolútne absentuje, čiže tá osveta tam má byť a je namieste. A garant istoty pre žien má byť štát. Preto aj na budúcu júnovú schôdzu pripravujeme z našej strany ďalšiu novelu, ktorá sa má postarať alebo, respektíve má byť motivátorom pre mladé rodiny a minimálne slobodné mamičky, aby si, aby si to dieťa nechali, aby teda boli finančne kryté a nemuseli alebo nemuseli rozmýšľať nad alternatívou, čiže potratom takéhoto dieťaťa.
Ďakujem.

Pán poslanec Kotleba.

Rasťo, ty si vystúpil naozaj v tom najlepšom možnom čase s tvojím príspevkom, pretože práve v čase tvojho vystúpenia vyšli na nete správy o tom, že kotlebovci síce žiadajú obmedziť alebo zastaviť potraty, ale neodsúdili zabíjanie židovských detí počas druhej svetovej vojny, a ty si to presne v tom čase spravil. Čiže ja ti za to ďakujem a dúfam, že všetky tie médiá falošné sa ospravedlnia.
A ešte sa ti chcem poďakovať za to, že ako člen Ústavnoprávneho výboru Národnej rady si jasne venoval svoj čas a svoj priestor v prejave aj posúdeniu činnosti súdov – či už súdov slovenských, alebo európskych – v otázke ochrany života nenarodených detí. A aj keď teda zatiaľ ten trend je negatívny a tie súdy sa nechajú zmasírovať vo veľkej miere tými mimovládkami a tou liberálnou propagandou a potom rozhodujú tak, ako rozhodujú, tak verím, že príde čas, keď budú tie súdy, ktoré o tom rozhodujú, obsadení, obsadené ľuďmi ako si napríklad aj ty alebo mnohí iní, ktorí úplne jasne stoja na strane ochrany života a ktorí z pohľadu sudcov a z pohľadu tých najväčších, najväčších kapacít a morálnych kapacít budú môcť rozhodnúť o tom, že áno, ochrana života je tu, je to prvoradá úloha pre každý slušný, civilizovaný štát a podľa toho budú vyzerať aj tie rozsudky.
A tí, ktorí nás kritizujú za tie, tú druhú svetovú vojnu, za holokaust a podobné veci, ako keby nevedeli čítať, ako keby nechápali, že my v tej novele chránime všetky deti, absolútne všetky deti bez akéhokoľvek rozdielu, no len je to niekedy veľmi ťažko žiadať od rýchlokvasených novinárov a absolventov alebo nejakých členov mimovládok schopnosť čítať.

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Rasťo, to, čo si hovoril o inštitúciách v rámci Európy, ako umožňujú umelé ukončenie tehotenstva, je pravda. Je tiež pravda, že je to znak totalitarizmu. No čo sa môžme čudovať, však na čele Európskej únie a európskych inštitúcií je kombinácia drzých marxistov a liberálov. Úspešne rozvrátili svoje vlastné krajiny.
A ešte niečo k tomu. Už myšlienka Európskej únie a Európskej komisie vznikla pred druhou svetovou vojnou. Jej autor bol Walter Hallstein. On prišiel na svoju originálnu myšlienku Európskej komisie. Bol to prominentný nacistický právnik, zastupoval nacistické Nemecko na mnohých konferenciách v zahraničí, hlavne s Talianmi. Bol člen Národnosocialistickej aliancie ochrancov práva. Vytvoril univerzálny a kozmopolitný plán na svetovládu, takzvaný Weltherrschaftsplänen. Minule som o tom v rozprave doučil históriu Kaliňáka. Poučil som ho aj to tom, že Hallstein bol po vojne prvý predseda EK, Európskej komisie.
No a to, že Európska únia, Európska komisia, súdy, umožňujú potraty, je práve vytváranie kozmopolitného univerzálneho, realizácia kozmopolitného univerzálneho plánu Weltherrschaftsplänen. Cieľom je zničiť národy, zmiešať ich s prišelcami z Afriky a vytvoriť masu, polotmavú masu s IQ približne na čísle 70 až 80, tá sa bude dať ľahko ovládať.
Ďakujem za slovo.

Pani poslankyňa Grausová.

Ďakujem. Ďakujem ti, Rasťo, za tvoju rozpravu, za tvoj prejav v rozprave. Chcem znova zopakovať, lebo si tam spomínal to právo na slobodu, znova opakujem, zákaz zabíjania a právo na život človeka sú najzákladnejšie práva, ktoré, tieto práva sú nadradené všetkým ostatným ľudským právam, či už právam získaným, alebo priznaným. To znamená, nadradené aj akejkoľvek slobode rozhodovania sa a iným právam. Ďakujem.
A ďakujem ti ešte aj za to, že si sa dištancoval, pretože, samozrejme, že tí, ktorí nás nenávidia a ktorí nechcú, tí, ktorí majú oči a nevidia a majú uši a nepočujú, si neuvedomujú, že my sme sa už viackrát dištancovali aj od nacizmu, aj od fašizmu a že s týmito ideológiami my nemáme nič spoločné, tak ako nemáme nič spoločné ani s ideológiou boľševizmu v Rusku v roku 1917 a pokračujúc tak ďalej.
Ďakujem.

Pán poslanec Mazurek.

Rasťo, veľmi dobré vystúpenie skutočne, ja som rád, že sa do tejto témy čoraz viac a viac prinášajú ďalšie a ďalšie argumenty, ktoré jasne hovoria o tom, že ochrana života nenarodených detí je čosi principiálne, na čom by sa mali zhodnúť úplne všetci normálni zdravo uvažujúci inteligentní ľudia. Tu je ale ten problém, že tí liberálni fanatici, tí neomarxisti, extrémisti, skutoční extrémisti, ktorí do nás šijú zo všetkých strán, akí sme fašisti len preto, že chceme údajne zobrať ženám možnosť voľby, že chceme chrániť tie nenarodené deti, čo si to chceme dovoliť proste, že ľudský život má mať ochranu, tak tu nikto z nich nie je, nevystupujú, nebijú do nás aktívne, lebo by som chcel naozaj vidieť, ako sa tam nejaký liberálny fanatický extrémista postaví a bude prezentovať tie svoje pohľady na svet, že áno, podľa mňa to je správne, že ho zabijeme, to dieťa.
Lebo tie argumenty, ktoré tu už zazneli počas celej diskusie o tomto návrhu, jasne ukazujú, že to, čo prezentujú liberáli alebo tí, ktorí hovoria o tom, že vraždenie nenarodených detí je vlastne v pohode, že to vlastne ani argumenty nie sú a že na všetko je veľmi úplne, veľmi jednoduché kontrovať a vysvetliť, že to, že to v podstate nemá žiadnu relevantnú hodnotu, ktorá by vôbec za diskusiu stála. Lebo keby tam stál ktokoľvek a začal by hovoriť o plných detských domovoch, o práve ženy na voľbu; dobre, žena má mať právo na voľbu, ale ja tu hovorím aj o zodpovednosti. Žena sa môže sama rozhodnúť, má voľbu, či bude robiť veci, ktoré potom vedú k otehotneniu, alebo ich robiť nebude a či následne prijme zodpovednosť za to, čo urobila. Pretože mať voľbu na ukončení, na ukončení života cudzieho človeka, to nie je ona sama, mať voľbu ukončiť cudzí život, áno, to možno je riešenie, ja priznávam, možno to je riešenie v tej situácii. Možno pre mňa by bolo riešenie ukončiť život nejakého iného človeka, prečo potom mám byť súdený za vraždu? Jednoducho, to je úplne to isté, ak je vražda kohokoľvek riešením mojej situácie, poďme to zlegalizovať, keď takto to tí liberá... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)