34. schôdza

K vystúpeniu pána poslanca s faktickými piati.
Pán poslanec Mazurek.

Pán poslanec Beblavý, mňa skutočne udivuje vaša logika, kedy ste tu počas vašej rozpravy prezentovali, že je v podstate dobrým nápadom, ak strane, ktorá bude rozpustená Ústavným súdom, pretože údajne porušuje také a také zákony, zakážeme teda jej predstaviteľom podieľať na výkonných orgánoch v novej strane a tak ďalej a tak ďalej.
Skutočne ma to zaujíma, pretože ak by ste vy povedzme skutočne boli opozícia voči tejto, povedzme si, skorumpovanej zlodejskej bande, ktorá dnes tvorí vládnu koalíciu, nebudete sa báť, že raz si, proste, ten kapitán Andrej Danko vo svojom vlastnom egoizme povie, že rozpustím toho Beblavého, lebo mi už veľmi lezie na nervy, a nejakí skorumpovaní sudcovia rozpustia aj vás. Potom vám to bude logické, keď nebudete môcť ďalej sa podieľať na nejakom výkonnom orgáne strany? Alebo už dnes viete, že ste len fiktívna opozícia, ktorá sa nikdy nedostane do konfliktu s vládou, ktorá si následne vymyslí fiktívne zámienky pre rozpustenie vašej strany. A preto viete, že toto divadielko jednoducho pred občanmi hrať budete, ale nemusíte sa takýchto hrozieb reálne báť, pretože naozaj keby ste pre týchto zlodejov predstavovali hrozbu, čo my reálne predstavujeme, vtedy by ste takisto čelili podobným reštrikčným opatreniam ako my.

Pán poslanec Klus.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Ja by som rád reagoval na to, čo povedal pán poslanec Beblavý v súvislosti s pomenovaním strany podľa osôb.
My sme to už aj medializovali. Ale skutočne máme s tým problém, pretože naši dvaja členovia sa volajú Sloboda. Jeden sedí aj s nami v parlamente, čiže v takom prípade, ak by prešlo to, čo navrhujete vy, by sme sa istým spôsobom mohli zamyslieť nad tým, že či to nie je problém. Takže tu by celkom navrh..., navrhovateľov názor zaujímal.
Takisto by som rád reagoval na tú evidenciu členov štátnym orgánom. To veľmi úzko súvisí už aj s mojou predchádzajúcou faktickou poznámkou na kolegu Martina Fecka, kde takisto zdieľame isté pochybnosti a obavy, že ak by sa takáto evidencia členov zasielala štátnemu orgánu, tak by tu mohlo dôjsť k zneužitiu na politické účely. Takže tam takisto sme opatrní a podporujeme návrh a názor, ktorý predniesol aj poslanec Miroslav Beblavý, a podporili sme aj jeho pozmeňujúce návrhy, takže pevne verím, že budú podporené plénom ako celok.

Pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Vážený skokan do náhradných strán, nezareagoval by som, keby nebolo vo vašom vystúpení vsunuté kopnutie pre sorosovca, povinné kopnutie do nás. Hovorili ste o náhradných stranách. Tak vám niečo pripomeniem.
Začali ste v treťom sektore v INEKO a SGI. Tretí sektor ste nahradili SDKÚ. SDKÚ ste nahradili SIEŤ-ou, SIEŤ ste nahradili nezávislosťou. Nezávislosť ste nahradili svojou stranou SPOLU. A terazky ste predseda. Ak keď ste hovorili o rozpustení strany, vy ste tú svoju rozpustili spolu so Žitňanskou. Vy rozpustíte všetko ako hydroxid či kyselina.
A čo vravel môj kolega zo strany, vy nie ste hrozba pre systém. Ste tretí sektor a tretí sektor je na Slovensku chránený modrými alebo červenými vládami.
Ďakujem za slovo.

Pán poslanec Pčolinský.

Ďakujem pekne. Pán Beblavý, mne veľmi nie je jasné, jak to chcete robiť s tými účtami, lebo ste hovorili, že vám stačí na potvrdenie alebo platnosť členstva, že dôjde úhrada za členské. No teraz si predstavte, že máte dvoch manželov, účet je na manželku, manžel je disponent, manžel sa chce stať členom, pošle ten prevod, ale účet je na manželku. Platobné karty, to si viem predstaviť. Ale ešte pri tých účtoch, veď ja keď si ja urobím výpis z účtu alebo si pozriem výpis z účtu, veď tam nemám uvedené, že kto mi poslal peniaze, keď je to z inej banky. Tam je uvedené číslo účtu. Ale tam nie je názov účtu. Čiže toto, keby ste mi vedeli nejak, lebo to sú také, to sú také návrhy podľa mňa nie veľmi dotiahnuté s tým členským, ktoré ste navrhovali.
Ale ja súhlasím. Ja si to viem predstaviť v praxi, že by to nejako efektívnejšie mohlo fungovať. Len ešte raz. Ja keď si pozriem výpis z účtu, a príde mi platba z inej banky, tak ja vidím len číslo účtu. A to, že niekto do poznámky platby napíše Janko Mrkvička, neznamená, že majiteľ účtu je Janko Mrkvička. Čiže toto keby ste nejak možno dotiahli.
Ďakujem.

Pán poslanec Grendel.

Ďakujem. Súhlasím s kolegom Beblavým, že sú v tomto návrhu aj dobré veci, za iných okolností možno hodné podpory. Ale práve toto považujem za zákernosť tohto návrhu. Zákernosť v tom zmysle, že vy potom vo verejných debatách ako autori tohto návrhu budete zdôrazňovať práve tieto pozitívne zmeny hodné podpory a prekričíte tým to nedemokratické, čo je v tomto návrhu. Prečo nenecháte na voličov, či to, že má predseda strany svoje meno v názve strany, za feudálne alebo nepovažujete. Prečo nenecháte na voličoch, či to, či má strana jedného člena, štyroch, trinástich alebo 500-tisíc, či to považuje za dostatočné, alebo nie. Volič rozhodne v demokracii.
A teraz jeden stručný návrat do minulosti. Aj Vladimír Mečiar si myslel, že keď obmedzí združovanie politických strán do koalícií, tak im prejde cez rozum a bude pokračovať po roku 1898. Lenže vzniklo SDK, vzniklo SMK a stal sa presný opak. A ja verím, že takéto nedemokratické návrhy, ktoré obsahuje táto vaša iniciatíva, budú viesť k veľmi podobnému výsledku.