35. schôdza

Pani poslankyňa Vaľová, argumentovali ste, že aké sociálne balíčky ste schválili, čo všetko ste rozdali, čo ste zaviedli, čo ste minuli a predsa jak sa darí, jak sa znižuje, znižuje deficit a ako je všetko v poriadku a že my, keď vás kritizujeme, tak sa vlastne bojíme prevziať zodpovednosť, že máme, máme teda, sa asi nesnažíte o to, prevziať moc a nechať to na vás. No ale toto je presne ten typ uvažovania, ktorý priviedol Grécko do vážnych problémov, až do dnešného krachu faktického. Pretože aj v Grécku to tak bolo, že však vláda na to má, vláda, dobre nám požičiavajú, tak zvyšujeme, zvyšujeme platy, zvyšujeme dôchodky, máme veľa peňazí, áno, vieme si to dovoliť, môžme si to dovoliť. Nuž, ale zrazu, zrazu to bolo všetko inak. Zrazu už nikto nechcel požičiavať a mali sme tu grécku krízu. Vy sa správate veľmi podobne, lebo vy rozhadzujete a myslíte si, že za to, že rozhadzujete, a za to, že teraz, teraz to, neprichádzajú tie náklady, tak to tak bude naveky a všetko bude v poriadku. Ale tie problémy prídu.
Druhá vec. Vy tu navrhujete, že žena má právo na primerané zníženie maximálneho veku potrebného na vznik nároku na primerané hmotné zabezpečenie v starobe, ak vychovala dieťa alebo viac detí. Ale teda sa chcem spýtať, že vy chcete vlastne rodovú nerovnosť zaviesť priamo do, priamo do ústavy? Lebo muži nevychovávajú ženy, deti, alebo priamo počítame s tým, že starostlivosť o deti je iba na ženách, že muži sa o tie deti nemajú starať? Lebo však veď ženám sa to premietne do dôchodkového veku? Toto chcete povedať tým, čo dávate do ústavy?

Ďakujem pekne. K tomu deficitu znižujúcemu sa v Sociálnej poisťovni. Sociálna poisťovňa je podnož verejných financií a verejné financie, keď hovoríte, pani Vaľová, že ako sa darilo chrániť občanov počas krízy, no tak ja musím pripomenúť, že Radičovej vláda zdedila deficity takmer osempercentné a verejný dlh v tých časoch bol okolo 30 % HDP, teraz klesá pod 50 %, ale bol dosť dlho nad 50 percentami. Tak to je výzva, vrátiť ten dlh na predkrízovú úroveň. To by bolo korektné. Nie jednotlivé časti verejných financií, ale celok.
A k tomu, lebo to už nie je prvý- ani druhý-, ani tretíkrát, čo mi tu niečo hovoríte o tom, že som kedysi na Inecu a že vy ste v Humennom dopadli v nejakom prieskume horšie, než ste si zaslúžili, tak som si si vyhľadal, ako na to reaguje INECO. INECO jednak píše, že zmenilo metodiku a že niekoľko rokov pred zmenou metodiky, ja som tam už nebol a nijako som nesúvisel s nimi, navyše tu čítam, vylepšenie metodiky v skutočnosti najviac pomohlo mestám, kde boli zvolení primátori za stranu SMER – SD. Dodávame, že trojicou miest, ktorým vylepšenie metodiky najviac pomohlo, boli Handlová, SMER, Michalovce, SMER, KDH, Lučenec, nezávislá. Naopak, zmena potenciálne najviac nepotešila primátorov v Pezinku – SDKÚ, DS, OKS, SaS, NOVA, v Trebišove nezávislý a v Topoľčanoch SMER – SD, SZ.
No a keby som mal myslenie ako vy, pani Vaľová, tak teraz sa opýtam, že čo s tým Inecom máte.

Ďakujem veľmi pekne za reakcie. Také podstatné veci, už keď hovoríme, INECO, Transparency. Kto to je? Samozvaní ľudia, založia si občianske združenie, dostanú peniaze zo zahraničia, sadnú si tam novinári zo SME-čka a hodnotia celú republiku. A presne to dajú pred voľbami. Kto sú to tí ľudia? Povedzte mi. Samozvanci. Ja si zajtra založím občianske združenie na hodnotenie poslancov, bude ma platiť niekto zo zahraničia a budem tu hodnotiť poslancov a poviem, že zmením si metodiku, kedy chcem, lebo ani nikto nevie, akú mám metodiku. To sú asi také tie hodnotenia. Raz keď budem veľká, chcela by som byť šéfka neziskovky, lebo údajne zarábajú viacej ako poslanci. Veľmi by som si to priala.
No a teraz poďme, vážení kolegovia, čo sa týka pozitívnej diskriminácie, je v súlade s ústavou a osobitným zákonom budeme riešiť aj mužov. Čo sa týka zdedenia, že niečo zdedila Radičovej vláda. No zdedila to, čo jej pripravil Mikloš, jej kolega a kamarát, takže nič nezdedila. V Grécku určite nebol deficit v Sociálnej poisťovni, u nás bol 1,4 miliardy, dneska sme na 300-tisícoch a verím tomu, že na budúci rok to bude nula deficit. Neviem, či nepočúvate, ale toto všetko som povedala takže. A každému ústava zaručuje, aby dostal dôchodok. A je úplne jedno, či budeme vo vláde my alebo budú nejaké iné politické strany. Myslím si, že každá vláda má mať takú prosperitu, aby svojim ľuďom zabezpečila nielen sociálne výhody, nielen sociálne dobré zabezpečenie, ale aj dôchodky.
A ak už dneska hovoríte, že to je pre vás hrôzostrašné, tak si to potom napíšte naozaj aj pred voľbami, že je hrôzostrašné pre nás, aby sme ľuďom zabezpečili dôchodky, aby sme ich zastropovali, aby ženy išli po materskej dovolenke trošku skôr do dôchodku a aby boli rovnaké dôchodky ako sú teraz. Poprosím vás, napíšte si to do volebného programu, pretože ja to určite tak ako vy hovoríte budem šíriť ďalej, pretože každá vláda má zabezpečiť pre svojich občanov maximálnu prosperitu a nemá sa toho báť, žiadnej zodpovednosti, lebo dobre sa rozpráva v opozícii a ťažko sa robí.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. No, pani Vaľová, ja si teda veľmi dobre spomínam na čas, keď ja som šéfoval tiež mimovládke. Mal som na starosti počas tých troch rokov, čo som robil riaditeľa Slovenskej debatnej asociácie, vyše 2-tisíc detí na Slovensku a môj plat bol vtedy, tuším, 8-tisíc korún slovenských. Určite lepší ako poslanecký. Perfektný. Viete, keď mimovládkami, ktoré sa veľkou mierou pričinili o to, že v tejto krajine padol Mečiar svojho času, straší zbabelec a predkladateľ tohto zákona, poslanec Fico, v rámci svojej propagandy, tak sa tomu nedivím. Ale že to preberáte od neho ešte aj vy a pri takejto téme, tak to mi je naozaj divné.
A budem pokračovať v tom istom tóne. Ja nie som odborníkom na dôchodky, ale jedna vec mi tu chýbala, a to, dostaňme sa konečne k tomu, o čom tento zákon je. Tento zákon nie je o tabuľkách, tento zákon nie je o analýzach, tento zákon nie je o pravde, to by tu nemohol sedieť Erik Tomáš. Tento zákon je o ďalšom novom, treťom dlhu, ktorý Robert Fico a jeho partička vyrába. Prvý dlh bol dlh finančný. To je ten, o ktorom hovoril Eugen Jurzyca, to je ten, ktorý musela riešiť Iveta Radičová so svojou vládou, to je ten, ktorý teraz nenarastá tak horibilným spôsobom iba vďaka tomu, že sa ekonomike zatiaľ a napriek tejto vláde darí. To je ten dlh, ktorý môžme vidieť v tých excelovských tabuľkách. Druhý, oveľa dôležitejší a je to dlh posledných 10 rokov, je dlh modernizačný, ktorý je obrovský. To, jak niektorí ľudia hovoria, že čo sa divíte, že nemáme dostavané diaľnice, keď 15 % z každého betónového stĺpu skončilo na nosných prepážkach Jána Počiatka. To, že niektorí ľudia toto hovoria, sa raz na tom betóne ukáže. Každá jedna vata, každý jeden úplatok, každé jedno vypýtané euríčko za to, že niekto niekomu niečo pomohol, sa ukáže. Tie úplatky pri rozdávaní elektronických tabúľ a tabletov po celom Slovensku do škôl, za to, aby sa niektoré firmy zbavili svojho starého železa, sa ukážu. Pletky s Bašternákom, Kočnerom, každým jedným mafiánom, ktorý niekedy sedel na Vazovovej alebo v inom konšpiračnom byte s jedným z predstaviteľov SMER-u alebo SNS, sa ukážu. (Reakcie z pléna.) Sa ukážu. Posledných 10 rokov... Už ste nervózny, pán Tomáš. Už ste, čakám, kedy začnete hysterčiť jak naposledy. Modernizačný dlh posledných 10 rokov je presne to, čo akákoľvek progresívna vláda, ktorá nastúpi po vás, bude musieť riešiť. A do toho prichádza dlh tretí. A to je ústavné obmedzenie prosperity cez zastropovanie dôchodkov, že do ústavy napíšete, budete sa mať horšie, lebo my to inak nevieme. Dôchodky budú nižšie, lebo my to inak nevieme. Ešte tie blbé obedy zadarmo nedokážete spraviť poriadne. Vy dokážete spraviť ešte aj z obedov zadarmo to, že rodič, ktorý dneska platí 2,40 za obed, aj s vašou dotáciou zaň bude platiť 2,60. Takí ste frajeri.
Nebavme sa tu teraz, prosím, o analýzach a detailoch, lebo o to teraz nejde. Teraz ide o to, že kopajúci Robert Fico s Erikom Tomášom a stranou SMER potrebujú prekryť akýmkoľvek spôsobom ten prúser, do ktorého dostali túto krajinu. Že vo vzdelávaní nedokázali ani s pomocou dvoch ministrov SNS spraviť ani čiarku. Nič. Že sa nevedeli zastať svojich vlastných voličov, poľnohospodárov na východnom Slovensku. Lebo jednoducho nevedeli ukázať prstom na tých, ktorých dovtedy kryli, eurofondovú mafiu. Že nevedia preťať nitky medzi svojimi vlastnými politikmi, zástupcami a predstaviteľmi organizovaného zločinu v tomto štáte. O tom je tento zákon.
Tak si prestaňme, dámy a páni, klamať. Tu nejde o to, ako sa budú mať budúci dôchodcovia v tejto krajine. Nikoho nemôžu mať ľudia, ako je Erik Tomáš, viacej na háku ako budúcich dôchodcov. Jediné, na čom záleží, je do volieb aspoň ukážkou, niečím dokázať, že sme chvíľku mysleli na ľudí. A ja veľmi dúfam, že vám to nezožerú. Že ľudia konečne pochopia, že ich ťaháte za nos. V čase, keď sa technológie a svet vyvíja najrýchlejšie v písanej histórii, ste vy dotlačili Slovensko do stagnácie. V čase, keď sa budíme každé ráno do iného sveta, než sme si večer ľahli, vy ste neboli schopní cez celý svoj exekutívny aparát zareagovať. V mnohých veciach je Slovensko stále pred začiatkom 21. storočia. A to je ten dlh, ktorý bude akákoľvek progresívna vláda po vás musieť splácať.
Keby ste mali naozaj vôľu s tým niečo spraviť, nenechali by ste Martinu Lubyovú na ministerstve školstva robiť to, čo robí. Keby ste mali vôľu s tým niečo spraviť, zo vzdelávania by bola skutočná priorita, tak ako ste to povedali v roku 2016 pri vzniku tejto vlády. Ale nie je. Keby vám išlo o budúcnosť tohto štátu, tak inovácie, prispôsobenie sa modernej dobe by bolo vidieť z vašich krokov. Ale nie je. A jediné, čím to chcete zaplátať, je dotácia, ktorá mnohým školám viacej priťaží ako pomôže, a voláte to klamlivo obedy zadarmo, a zastropovanie dôchodkov, s ktorým sa nikto z vás nebude musieť vyrovnávať, keď sa stane realitou. Dúfam. A ak náhodou áno, tak nemáte problém 180 stupňov otočiť celú rétoriku tak ako ste to spravili medzi dneškom a rokom 2013, tak ako to spomínal Jozef Mihál.
Ústava už bola raz znásilnená v tomto pléne a to spoluprácou KDH a SMER-u, keď kvôli nadbiehaniu si populárnym názorom spoločnosti bolo do ústavy zavedené, zavedená ochrana tzv. tradičného manželstva. Druhýkrát keď bolo potrebné akože ochrániť vodu. A teraz mi to príde až ako taká pomsta za moment slabosti, v ktorom SMER podporil vznik dlhovej brzdy. A keď ste nedokázali nájsť podporu na to, aby ste tú brzdu vedeli odistiť a znefunkčniť, tak aspoň kladiete všetkým budúcim vládam polená pod nohy. A ja pevne dúfam, že toto je hra, ktorá vám nevyjde. Že toto je niečo, čo občanov neuchlácholí, že toto nebude stačiť na to, aby ste mohli vládnuť ďalej, lebo jediná vec, ktorú tento štát naozaj potrebuje, je konečne vás vymeniť.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Poliačik, hovoril si o troch dlhoch, ktoré táto vláda alebo SMER najmä svojou politikou zanechá budúcej vláde a ktorú bude musieť akákoľvek, citujem, progresívna vláda musieť splácať. No ja sa obávam, že bez ohľadu na to, či bude alebo nebude progresívna, akákoľvek zodpovedná vláda nastúpi po vláde vedenej SMER-om bude musieť splácať dlhy, ktoré SMER narobil, a teda dlhy vo viacerých významoch, o ktorých si hovoril. A spomenul si teda finančný dlh, modernizačný dlh a ten ústavný dlh a spomenul si aj znásilňovanie ústavy. Ja ešte doplním, že okrem ochrany vody máme teraz už aj ochranu poľnohospodárskej pôdy v ústave. A mňa teda znepokojuje aj tento účelový prístup k slovenskej ústave, tuto kolegovia zo SMER-u a SNS sa búchajú do pŕs, akí sú oni národniari a ako majú v úcte ústavu, ale úcta k ústave sa neprejavuje tak, že zúčastňujem sa osláv Dňa ústavy a držím sa za srdce a niekde pri hraní hymny, ale tým, ako sa k tej ústave reálne správam. A pre vás je ústava trhací kalendár, ktorý prispôsobujete svojim politickým cieľom. Prenášate do dokumentu, ktorý by mal vytvárať rámec pre celý politický a právny systém krajiny, svoje ideologické predstavy a svoju aktuálnu politickú agendu. Proste, hovoríte tam, hovoríte tam o vývoze, preprave odobratej vody, o spotrebiteľských baleniach vody. Veď, veď vy... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Prvá časť vystúpenia, resp. prvé vety som bral ako dobré, v pohode. Tá druhá časť bola vyslovene zvláštna, nebudem ju radšej komentovať, ale na začiatku si povedal, že tento zákon naozaj by nemal byť len o analýzach a tabuľkách a nemáme sa baviť o analýzach a detailoch. Čiastočne dá sa súhlasiť s tým, pretože malo by to byť samozrejme nejakým spôsobom aj odôvodnené, zdôvodnené.
Ale fakticky tento zákon aj podľa nášho názoru by nemal byť len naozaj o tabuľkách, analýzach, ako si hovoril. Vláda je tu pre ľudí a vláda by tu mala byť aj v budúcnosti pre ľudí. Čiže je psou povinnosťou vlády, aby zabezpečila dôstojný dôchodok pre svojich obyvateľov, občanov. Myslíme si, a poviem za seba, súkromne, osobne, ja som z Oravy, tam ľudia sú zrobení v päťdesiat päťke, v šesťdesiatke už ani nehovorím. Ak by mali odchádzať ľudia do dôchodku v sedemdesiatke, neviem si to naozaj predstaviť. Preto ja s čistým svedomím naozaj inak ako hlasovať za tento zákon nebudem môcť a myslím si, že aj ten pozmeňujúci návrh zákona, kde sa to zastropuje na 64 rokoch a plus pre každú ženu, ktorá vychová dieťa o pol roka sa, teda menej, tak je absolútne v poriadku. Ja vám naozaj doprajem, choďte sa pozrieť naozaj, ako vyzerajú ľudia, ktorí chodia a dochádzajú za robotou napr. z Oravy, akí sú naozaj zrobení.
A hovoriť tu o tom, že čo bude, keď bude, vláda, akákoľvek príde, je tu pre ľudí a mala by tu byť pre ľudí v prvom rade.

Pán kolega, v prvom rade si myslím, že v rozprave by ste mali naozaj vystupovať k obsahu zákona. To keby sme urobili my, tak už pán Dostál vyskakuje ako čertík z krabičky. Po druhé, nechápem tú osobnosť toho vášho tónu, lebo ja si nepamätám, že by niečo podobné som ja niekedy predviedol k vám. Myslel som si, že autorom takýchto narážok je len Igor Matovič, o ktorom si možno viacerí, alebo väčšina z nás, myslí svoje. Keď už hovoríte o tej pravde, tak vám nejakú pravdu tiež chcem povedať.
Pán Poliačik, nestačí si namaľovať tvár inou farbou a tváriť sa, že ste nový politik. Vy ste boli súčasť SaS, organizácie nejakej, o ktorej vám chcem povedať pár právd. Vy ste zamlčali, že šéf tejto organizácie Richard Sulík raňajkoval s Mariánom Kočnerom, popri vymenovávania všetkých hriechov, ste toto zamlčali, túto pravdu, a radil sa o voľbe generálneho prokurátora.
Vy aj pán Dostál hovoríte o znásilňovaní ústavy, tak vám chcem pripomenúť dve veci, obom. Po prvé, zatvárali ste ústa poslancom strany SMER – SD, keď sme boli v opozícii, ale hlavne vy, liberál, ste dovolili, aby sa odsúhlasila verejná voľba namiesto tajnej. Pán Dostál a spol. hovorili, že tajná voľba je výdobytok nežnej revolúcie a napokon prispeli k tomu, aby sa hlasovalo o tajnej voľbe. Vaša štvorica, pán Dostál. A vy, ako liberál, pán Poliačik, vy ako liberál ste len potichu sa prizerali na eštebácke praktiky pána Galka, ktorý odpočúval svojich kolegov, zamestnancov, radových občanov a chcel mňa a chcel mňa ako hovorcu opozičnej strany.
Takže keď sa chceme baviť o pravde a kto je kto, tak môžme aj takto diskutovať, ale ja naozaj, pán Poliačik, by som sa rád vrátil k obsahu zákona a nebol osobný, naozaj nie.