38. schôdza

... za slovo. Antisemita a fašista, ktorý vystúpil v rozprave, by si, myslím, že nemal spomínať vojnového zločinca Dzurindu, ktorý mal byť, by mal byť odsúdený za povolenie preletu bombardérov na naše, cez naše územie, ktoré bombardovali civilistov v Belehrade.
Alebo aj vy sa chcete stať vojnovým zločincom?

Pán poslanec Kotleba.

Pán kolega Dostál, to, že vy obhajujete všeobecne migráciu a všetky tie globalizačné trendy, to asi nikoho neprekvapilo, ale povedali ste jednu rozumnú vec v tom vašom vystúpení, a síce že musíme riešiť nie následky, ale príčiny tej, tej migrácie, toho rozvrátenia v krajinách a tak ďalej, skade potom ľudia utekajú, ale to tiež všetci vieme, len asi to nevedia vaši priatelia na americkej ambasáde, ktorí si za týmto všetkým stoja.
Takže, pán Dostál, ak chcete niečo spraviť pre riešenie migrácie vo svete, zoberte sa kľudne aj teraz, choďte na americkú ambasádu a povedzte vašim U. S. priateľom, že tie bombardéry si treba odložiť na horšie časy, že proste rozvrátenie Líbye, likvidácia Sýrie, že to sú tie dôvody, pre ktoré tí ľudia utekajú, a že my nebudeme tu robiť zo seba obetného baránka len preto, aby Američania mohli zbombardovať ďalšiu krajinu, kde si proste chcú svoje plány rozohrať.
Lenže na to vy, pán Dostál, nemáte proste odvahu, aby ste išli a povedali im to, pretože Američania sú tí, ktorých kritizovať nemožno, nesmie sa to v nijakom kontexte, radšej obetujme celé Slovensko.

Pani poslankyňa Zimenová.

Ja ti, pán poslanec, ďakujem za tvoje vystúpenie. Snažil si sa naozaj v ňom zhrnúť veľmi racionálne a veľmi podrobne jednotlivé fakty a v podstate jeho obsah, tohto dokumentu, o ktorom dnes rokujeme, a veľmi si cením to, že si poukázal na iné dokumenty, ktoré sa na takejto úrovni prijímajú a ktoré sa týkajú naozaj ľudských práv, na rôzne ľudskoprávne dokumenty týkajúce sa práv žien, detí, zdravotne postihnutých, ktoré sú písané podobným jazykom a v podobnej štruktúre a majú podobný význam a takisto aj podobnú záväznosť, a že si práve na týchto dokumentoch ukázal, akým spôsobom je aj tento globálny rámec napísaný a čo sa ním vlastne myslí.
Je pravda, že toto by padlo na úrodnú pôdu viac, ak by sme mali aj v tejto sále všetci dobre zvládnutú čitateľskú gramotnosť, lebo čitateľská gramotnosť neznamená len vedieť si niečo prečítať, ale aj vedieť porozumieť počutému. To sa ukazuje, že zatiaľ asi na pôde tohto parlamentu zvládnuté všetci nemajú. Ale napriek tomu každá takáto snaha je podľa mňa veľmi cenná a, a ja ju vítam.
Ďakujem.

Pán poslanec Blaha.

Pán poslanec Dostál, ja sa vôbec nečudujem, že máte k migrácii taký pozitívny vzťah, pretože vy vlastne celú svoju politickú kariéru migrujete z jednej strany do druhej. Začalo to v Demokratickej strane, boli ste v MOST-e, v NOVE, teraz ste v SaS, a ako som vás počúval, ste na ceste do Progresívneho Slovenska. Vy ste ten najznámejší slovenský migrant, takže z hľadiska vašej argumentácie to celkom sedí. Ale z hľadiska slovenských záujmov nie. V našom národnom záujme tento dokument jednoducho nie je, ale som veľmi rád, že zaznelo, že strana Sloboda a Solidarita je za kompakt. Výborne. Dobre vedieť.
Čo sa týka vašich vecných výhrad, čo som započul, hovorili ste, že bežne v takýchto dokumentoch nie, sa nehovorieva o povinnostiach, ale iba o právach. Ale to sa mýlite. Vy hovoríte o ľudskoprávnych dokumentoch, kde sa, pochopiteľne, hovorí o ľudských právach, a nie o povinnostiach, alebo nie do tej miery. Ale toto nie je ľudskoprávny dokument. To vy nevidíte ten rozdiel? A očakávate, že v Parížskej klimatickej dohode neboli povinnosti, iba práva? Toto je predsa komplexný dokument, ktorý má riešiť migráciu, toto nie je ľudskoprávny dokument. Pán Dostál, naštudujte si to. Toto bola naozaj veľmi školácka poznámka.
Ďalšia vec. Hovoríte o tom, že v dokumente sa píše aj o nelegálnych migrantoch, že majú mať ľudské práva? Všetci ľudia majú ľudské práva podľa dokumentov medzinárodného spoločenstva. Všetci. Oni na to nepotrebujú kompakt. Oni ich už majú garantované. Tak načo to tam potom je spomínané? Zase niečo, čo zjavne nemáte naštudované.
Keď hovoríte o Saudskej Arábii, ako ona bude teraz napĺňať tento kompakt a pomáhať svojim migrantom. Preboha, však Saudská Arábia je na čele výboru pre ľudské práva, a pritom ďalej kameňuje ženy a rozštvrcuje tureckých novinárov, v Turecku novinárov. Toto je Saudská Arábia. To naozaj očakávate, že kompakt niečo zmení? Pán Dostál vy ste neuveriteľne, ale neuveriteľne pomýlený.
Ďakujem.

Pán poslanec Klus.

Ďakujem. Ja som vo svojom úvodnom príhovore hovoril aj o tom, že tento dokument obsahuje aj pozitívne veci, a som rád, že poslanec Ondrej Dostál ich viacero spomenul. Spomenul aj to, že tento dokument je nedokonalý, a ja by som tu rád zdôraznil, že on nadväzuje priamo na tzv. Newyorskú deklaráciu, ktorá bola ešte viac nedokonalá a tu by som sa rád zastal nášho ministra zahraničných vecí, hoci ako opozičný poslanec, pretože sa mu podarilo viaceré nedokonalosti tej Newyorskej deklarácie dostať aspoň do podoby, ktorú dnes globálny rámec má, hoci aj tento je stále dvojzmyselný, je plný kompromisov, a ako povedal aj pán poslanec Dostál, je zrovna nie ideálny a my sme tie jednotlivé problémy jasne pomenovali.
Tie záväzky, ktoré spomínal, áno, sú dobré a zlé, ale my tvrdíme, že sú aj také, ktoré môžme chápať ako viaczmyselné, a v tomto dokumente je ich hneď niekoľko. A s nimi treba takisto pracovať, a preto sme predložili náš pozmeňujúci návrh a verím tomu, že práve ním sa podarí dostatočne jasne klarifikovať, ktoré sú tie dobré a ktoré sú tie zlé. Ide najmä teda o to, že masová nelegálna migrácia rozhodne nemôže byť chápaná ako dobrá. Nakoniec vidíme, čo spôsobuje neschopnosť potom integrovať takúto masu migrantov, a to je práve dôvod nárastu rôznych extrémistických hnutí, xenofóbnych hnutí a izolacionizmu. A práve preto sme tento dokument ako celok museli odmietnuť.

Ďalej v rozprave vyst... (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec, ja som si myslel, že nechcete reagovať na niektorých, ale nech sa páči, samozrejme, pán poslanec Dostál, môžte reagovať na faktické.