38. schôdza

Tak ešte raz ďakujem veľmi pekne. Dovolím si len dovysvetliť možno niektoré veci, ktoré som pri uvedení zákona už spomenul. Jedná sa najmä o ten problém významu poradia na kandidátnych listinách.
My sme spoločne s kolegami z OĽANO už dlhšie uvažovali nad tým, že by preferenčný krúžok mohol byť absolútny. To v praxi by znamenalo, že každý kandidát, ktorý získava určité preferenčné hlasy, by bol potom na tej kandidátke vo finálnom poradí zaradený podľa toho, koľko týchto hlasov dostal.
Ale v našom poslaneckom klube sme sa zhodli na tom, že ten význam poradia má zmysel. Má zmysel napríklad v súvislosti so schopnosťou obsadzovať jednotlivé parlamentné výbory. A preto sme prišli s takýmto kompromisným návrhom, ktorý predpokladá, že na jednej strane sa možnosť presadenia sa jednotlivých kandidátov – najmä vo väčších politických stranách – výrazne zjednoduší, na druhej strane stále sme schopní pri takomto kompromise dodržať aj možnosť stanovenia určitého poradia, určitých preferencií, napríklad aj vedenia strany, pokiaľ ide o obsadzovanie výborov. Už dnes niektoré politické strany majú problém s obsadzovaním výborov tým, že napríklad do niektorých výborov majú aj dvoch-troch vhodných kandidátov v rámci poslaneckého klubu, a potom sú tu výbory, kde je problém s obsadením konkrétnych poslancov v danom poslaneckom klube. Takže z tohto uhla pohľadu nám prišiel tento návrh ako kompromisný. Je to síce drobná technická zmena, ale zdá sa, že najmä pre menšie a zásadne aj pre väčšie politické strany môže byť viac ako vítaná.
V tejto súvislosti len spomeniem jednu takú zaujímavosť, ktorá je spojená s preferenčnými krúžkami. Aj v tejto Národnej rade máme obrovský nepomer, nejdem teraz konkrétne po jednotlivých kluboch, hoci som si to veľmi dôsledne naštudoval a pripravil, ale jeden príklad za všetky, ak dovolíte. Tam v zadných laviciach sedí poslanec Národnej rady, toť nedávno ešte premiér, ktorý získal 502 345 preferenčných krúžkov. Len na porovnanie, v roku 2012 to bolo 762-tisíc preferenčných krúžkov, čo, pokiaľ si pamätám, tak je historický rekord na Slovensku. A zároveň medzi nami sedia poslanci, ktorí nedosiahli ani len tisíc preferenčných krúžkov. A práve v takých veľkých politických stranách, ako je SMER – sociálna demokracia, toto je pomerne zásadný problém, pretože pri tých percentách, ktoré táto strana dosahuje, je v podstate nereálne sa na takej kandidátke prekrúžkovať. Naopak, pri menších politických stranách je tá možnosť prekrúžkovať sa výrazne vyššia. Aby sme toto spravili spravodlivým a univerzálnym pre všetky politické strany na Slovensku, tak navrhujeme práve takúto drobnú zmenu zákona, a teda prejsť na to promile 0,2 % zo všetkých odovzdaných hlasov, platných odovzdaných hlasov voličov, a teda nie pre konkrétnu politickú stranu.
Verím, že som to dostatočne vysvetlil, a takisto verím, že tento návrh zákona dnes o jedenástej hodine, milé dámy poslankyne a vážení páni poslanci, podporíte.
Ďakujem veľmi pekne.

Na vystúpenie pána poslanca s faktickými poznámkami traja.
Pán poslanec Sloboda.

Ďakujem pekne. Netýka sa to, tento návrh, len výborov, týka sa to aj kvalitných regionálnych politikov, ktorí naozaj dokážu zo svojho regiónu získať podporu, avšak povedzme priamo na samotnej kandidátnej listine nie sú tak vysoko, aby mohli zastupovať svoj región v parlamente. A práve jeden, toto je jeden z možných spôsobov, ako naozaj dostať širšiu podporu regiónov do poslaneckých lavíc. Takže určite tento návrh len podporujem.
Ďakujem.

Pán poslanec Laurenčík.

Ďakujem za slovo. Martin, ďakujem za uvedenie ďalšieho zo série volebných zákonov, ktoré by mohli zmeniť náš volebný systém k lepšiemu, ktoré sa tu snažíme v tomto volebnom období uvádzať do života, zatiaľ však bezúspešne.
Bezpochyby slobodné a demokratické voľby sú najväčším výdobytkom novembra ´89 a naše návrhy, ktoré sme dávali v minulosti, ale aj tento návrh by mohli zabezpečiť, že voľby by boli jednoduchšie, celý proces lacnejší, prístupnejší väčšiemu počtu voličov a aj spravodlivejší, ako si teraz hovoril. Mohli by zabezpečiť vyššiu účasť – účasť mladých ľudí, účasť našich občanov, ktorí sú z rôznych dôvodov v zahraničí. No tieto naše návrhy neprešli.
Ako vidieť zo záujmu, resp. nezáujmu koaličných poslancov o diskusiu aj k tomuto návrhu zákona, tak obávam sa, že aj tento náš návrh skončí ako tie ostatné, aj keď, samozrejme, ja sa prihováram, aby koaliční poslanci zvážili a nejakým spôsobom sa snažili pochopiť zmysel tohto návrhu a podporiť ho. Občania však majú možnosť vidieť, ako by mohol vyzerať volebný systém, keby sme mali tú moc ho zmeniť, a môžu vidieť, ako určite bude vyzerať, keď túto moc zmeniť tento volebný systém budeme mať.
Ďakujem ešte raz.

Pán poslanec Fecko.

Ďakujem pekne. Pán kolega, sme zo strany, ktorá takto sa dostala do parlamentu na krídlach SaS, takže prakticky teda sme tým hnutím, ktoré reálne dokázalo, že je to možné. Samozrejme, že vítam tvoj pozmeňujúci návrh zníženia kvóra, ale aj napriek tomu budem stále zastávať, že naprieč politickým stranám keby sa dali dať krúžky, to by bolo asi fér.
Čo sa týka obsadenosti jednotlivých výborov, tam takticky asi hovorím o tej odbornosti, aby tam bol odborník, aby tam nebol proste mimo človek, tak toto si neviem teraz dobre predstaviť, akým spôsobom by sme to mohli zabezpečiť cez tie, by som povedal, minimálne kvóra v jednotlivých stranách, ale skôr mne ide o to, aby prakticky tí ľudia boli, jak si spomínal, poznateľní, aby teda aj ten región, ktorý možnože vieš, že tento je dobrý poslanec a neni celoslovensky známy, aby prakticky mohol sa dostať do parlamentu.
Žiaľ, zdá sa mi, že ešte naši voliči to berú automaticky, že od jedničky do dvadsiatky sú tí najlepší a že dám krúžok, teda dám prvé štyri a hotovo, a tým pádom to je problém. Ja som aj spomínal, že prakticky predsedovia strán by sa nemali báť o svoje nejaké pozície, hoci by išli aj na samý koniec kandidátky, keď sú takí dobrí, akí sú, a že veria tým voličom, ktorých, teda ich zastupuje, dali im tieto hlasy. Takže ja budem stále hovoriť, že naprieč politickým stranám by to malo byť tie krúžkovania, možnože desať krúžkov alebo šesť krúžkov alebo neviem koľko. A mne sa veľmi páči, keď sme to, fakticky máme aj v tých vúckarskych voľbách posledné, čo sme mali, kde prakticky sa podľa abecedy zoradilo a potom sme zistili, koľko z jednotlivých strán vlastne sa dostalo a aké kluby a čo to vlastne vznikalo.
Takže myslím si, že tento systém je ešte na doladenie, ale každopádne vítam túto vašu snahu, lebo aj to je posun vpred a myslím, že to spolu zvládneme v nejakom tom ďalšom volebnom období to takto dotiahnuť.
Ďakujem.

Pán poslanec Klus, môžte reagovať.

Ďakujem pekne za vaše faktické poznámky. Rád na ne zodpoviem, ale za dve minúty to nestihnem, takže sa ešte raz prihlásim do rozpravy, prípadne ak si myslí pán predsedajúci, že je lepšie to urobiť v záverečnom slove, rád to urobím v záverečnom slove. Okej, tak rozprava. A skúsim odpovedať aj na tú otázku, ktorú si položil.

Takže, pán poslanec Klus, znovu do rozpravy.