38. schôdza

Ďakujem, kolegovia. Myslím, že sme tu zato, aby sme riešili problémy, nie aby sme si navzájom vybíjali karty. Takže chcem veriť, keď to bude do druhého čítania, tak všetci dáme ruku k dielu a urobíme to, čo chceme. Ďakujem.

Pýtam sa, či sa chce prihlásiť niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť nahlásiť sa do rozpravy. Do rozpravy sa prihlásil pán poslanec Martinák.
O slovo však požiadal navrhovateľ, nech sa páči, pán poslanec Kollár.

Ďakujem pekne. Ja by som chcel povedať jednu vec. Emočnú už som vysvetlil. Treba povedať, že na Slovensku je veľmi veľa poľovníkov a nie všetci sú bezcitní ľudia. Nie všetci by dokázali zastreliť psíka pred malým dievčatkom, ktoré potom bude plakať a už ho nikdy neuvidí. Toto neurobia všetci. Môžeme si povedať, že skutočne drtivá väčšina týchto poľovníkov naozaj sa stará o ten les. V zime chodia kŕmiť tie srnky, donesú im sena, soli a ja neviem čoho všetkého možného. Ale stále sa medzi nimi nachádza dosť nespratníkov, ktorí sú ochotní tento zákon, ktorý chceme zmeniť, zneužívať.
Tunak bolo povedané, že však na to sú orgány činné v trestnom konaní. No, oni nemôžu urobiť nič, pokiaľ ten poľovník má právo toho psa zastreliť a on ho zastrelí. A tým to skončilo. A preto touto, týmto naším návrhom chceme túto vec zmeniť. To znamená, keď si teraz zoberete, že máme tu nejakú množinu slušných poľovníkov, ktorí to nikdy neurobia, tak tým to predsa nebude vadiť, keď aj tak to nerobia, nikdy by to neurobili a keď to nebudú môcť robiť, im to môže byť jedno, lebo sú slušní, Nikdy by pred tým malým dievčatkom toho psa nezastrelili alebo pred tým chlapcom.
Nemôžem ukazovať, ale mám tunak články, poľovník zastrelil psa pred očami malého chlapca. Ďalej, počas prechádzky im zastrelili psa. Majiteľ podal trestné oznámenie. Rodina Krnovcov z turčianskej obce Mošovce prišli o svojho psíka krutým spôsobom. A to sú čo za ľudia? To sú tí slušní poľovníci? Verte tomu, že nie.
Ešte raz hovorím. Apelujem na vás, kolegovia, skutočne drtivá väčšina tých poľovníkov je slušných a nikdy by to neurobila. Väčšinou majú sami psíkov poľovných. Nevedia si predstaviť, že by im niekto len tak mirnix-dirnix odstrelil toho psa. A týmto to vadiť vôbec nebude, lebo tí by to nikdy v živote neurobili. Potom tu máme malú množinu, ale obrovských egoistov, ja by som ich nazval až prasat, ktorí sú schopní toto urobiť a proti týmto sa my musíme postaviť, týmto to my musíme zakázať.
Takže vás chcem veľmi pekne poprosiť, aby ste podporili tento návrh zákona, aby sme to zakázali a, samozrejme, že aj my nie sme úplne padlí na hlavu a je nám jasné, že keď tento pes bude útočiť na nejaké vtáctvo alebo iné veci, tak nekompromisne ho treba odstrániť. Ale v prípade, že nie, tak nemá poľovník právo. Teraz to robili z plezíru. Chcete mi povedať, že pri decku, keď sa tmolí psík, tak ho odstrelí kvôli čomu, že tam naháňal divú mačku, lebo sa s ňou chcel spáriť? No určite nie. Alebo že tam drhol bociana? No tak ten tam nebol ani náhodou. Bol tam len jeden arogantný, sprostý človek, ktorý zastrelil pred malým dievčatkom psa. A proti týmto sa my musíme postaviť, vážení kolegovia.
Ďakujem velice pekne za pozornosť.

Jedna faktická poznámka, pán poslanec Baránik.

Ďakujem pekne za toto, pán kolega. Ako vlastník psa a milovník psov veľmi podporujem túto iniciatívu a naozaj si myslím, že to, čo tu opisujete, že je jedno hrubé svinstvo a že tí ľudia, ktorí sú schopní takúto vec urobiť, sú navyše sviniari. A majú to dovolené robiť len preto, že sú to ľudia, ktorí majú politické konexie na najvyšších miestach a vedia si vybaviť, že zostávajú pri tomto beztrestní. Musíme to pranierovať a ďakujem vám za to, že ste prišli s touto iniciatívou.
Ďakujem.

Pán poslanec Kollár.

... kolegovi veľmi pekne poďakovať.

Pán poslanec Martinák.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, pán navrhovateľ, vážený pán spravodajca, opäť tu máme pred sebou jednu novelu zákona, ktorá sa venuje psom a mačkám. V minulosti sme tu už mali túto novelu, keď som vystúpil z hľadiska ochranárskeho a poľovníckeho spektra alebo z tohto pohľadu, tak ma novinári jednoducho nazvali, že vraj ja mám záujem zabíjať psy a mačky. No vôbec nemám tento záujem. Ako som hovoril, som lesník z povolania, poľujem niečo viac ako 30 rokov, sám doma mám poľovného psa.
Už tu s pánom navrhovateľom sme si v takej ústnej poznámke vo faktických, ktorou som reagoval, sme si vysvetlili citovú oblasť. Tú takisto ja odsudzujem, naďalej trvám orgánmi činnom v trestom konaní a tak ďalej a tak ďalej, toto sa jednoducho nesmie stať. Tomu každý rozumieme. Ale nesmie to byť príčinou toho, že zmeníme zákon v takom zmysle, že budeme škodiť matke prírode. Hovorím to tak, ako si myslím.
Ak máte záujem, pozrite si publikáciu známeho poľovníka, ale hlavne ochranára prírody, profesora Pavla Hella. Profesor Pavel Hell je veľmi známy medzi odborníkmi, lesníkmi, ochrancami prírody a vôbec tými, ktorí radi chodievajú do prírody, radi ju poznávajú a radi načerpajú aj odborné poznatky. Pán profesor Pavol Hell vo svojej knihe Trofejové šelmy Slovenska, kde opisuje vlka, mačku divú, medveďa a rysa, v oblasti mačiek, môžte si to zistiť, píše, že poľovník nieže či môže, alebo či snáď smie, ale je povinný uloviť túto túlavú mačku domácu. Práve z tohto hľadiska, ako už som vravel, čo sa týka vzácneho genofondu mačky divej, kde nové potomstvo z fenotypového, to znamená, z pohľadu na túto mačku každý poľovník povie, a má všetky znaky už, ako tu spomenul pán kolega Martin Fecko, znaky mačky divej. A v tom je problém.
Ďalšia oblasť, čo sa týka psov a mačiek, je dosť problematické, pán navrhovateľ, potom už zisťovať z praktického hľadiska, či tá mačka alebo pes boli tzv. prichytení pri čine. Je to zneužiteľné, práve teraz vám nahrávam. Áno, je to zneužiteľné, a preto nie je to správne. Ani si neviem vysvetliť, ako by sa mohlo na to reagovať. Skutočne obrovským, ale obrovským problémom sú túlaví psi a túlavé mačky v blízkosti osád. Bolo to už tu spomínané. Čo zrobíte, pán navrhovateľ, a možno aj pán spravodajca, aj vy ostatní, keď uvidíte bežne svorku psov, ktoré sú vzdialené kilometer od osady, priamo v poľovnom revíri, momentálne nelovia, len tak pobehujú. V zmysle tohto zákona, ktorý je momentálne platný, a za tým si stojím, že je aj dobrý, ja ako poľovník a ochranár by som zrobil jednu vec, a to ulovil týchto psov alebo toho psa. Mám čakať, kým až ho uvidím, že ten pes loví alebo ničí zver? Čo urobíte v blízkosti týchto osád na dolniakoch? Tam, kde hlavným druhom zveri je poľná zver, ako tu už tiež povedal pán kolega Martin Fecko, pán poslanec, kde chovajú bažančatá. No, čo zrobíte? Áno, tak momentálne nerobí nič tá mačka, pes bažančaťu, no tak ja podľa toho nového zákona, ak by nedajbože prešiel, poviem nedajbože a môžte so mnou robiť, čo chcete, a verte mi, že viem, o čom rozprávam, no čo títo poľovníci majú robiť pri chove? Samozrejme, už ďalšie zmeny majú náväznosť, že kto to zrobí, bude stíhaný, bude platiť úhradu za psa a mačku.
Vážení prítomní, mám rád zvieratká, zver, jednak domáce, ako sú psy a mačky, jednak aj divo žijúce, to všetko, čo nám do vienka dala matka príroda. Je to všetko krásne. My musíme jednoducho zosúladiť tieto vzťahy, ale nie týmto spôsobom, že zakážeme. Poviem jeden príklad. Predsa prirodzenú rovnováhu nám udržujú mačky divé, rysy ostrovidy a takisto vlci a takisto aj medvede. Čiže je tu prirodzený výber. Tomu je nastavená aj legislatíva. Niekedy od 16. decembra do konca februára sme mohli loviť všade vlka a všade sme mohli loviť aj divú mačku. V súčasnosti vlka môžme loviť mimo oblasti pri hraniciach s Poľskom, kde platia medzinárodné dohovory, aj u nás v oblasti Medzilaboriec nemôžme v niektorých končinách loviť. A divá mačka takisto sa mohla niekedy loviť, ako aj rys do konca februára. Divá mačka teraz je, chvalabohu, celoročne chránená.
Treba zobrať rozum do hrsti, ako sa povie, a uvedomiť si, či to bude mať význam pre prírodu, toto, čo navrhujete, pán navrhovateľ. A teraz hovorím úplne seriózne bez žiadnych týchto, že by som si robil srandu, lebo skutočne nie sú to srandy, hej? Citovú výchovu a správanie ľudí musíme riešiť v nejakých iných zákonoch, preboha, ale nie vnášať ju, aby sme poškodili prírode. To si uvedomme. Citová výchova je veľmi dôležitá u detí hlavne. A môže to mať na vývin dieťaťa veľmi nepriaznivé následky. To jednoducho s tým musím súhlasiť a aj súhlasím. Riešme to v iných zákonoch, čo ak toto zrobí zvieraťu. Samozrejme, za týranie zvierat a tak ďalej, hej. Teraz týra zviera, v budúcnosti môže týrať dospelého človeka, nedajbože môže sa z neho stať aj, nechcem tu niečo zveličovať, dokonca aj vrah.
Hovorím ešte raz. Mňa nazvali v minulom funkčnom období aj v predminulom, keď sa zákon preberal, že mám záujem strieľať psov, mačky. Nie, vážení! Ja keď si chcem zastrieľať, ja si pôjdem na strelnicu, na asfaltové holuby, zastrieľam toľko, že tri dni ma bude bolieť ľavé, niekoho pravé rameno, budem tam mať modriny, kto nie je zvyknutý a naučený, podľa toho, či je ľavák a pravák. Nepotrebujeme na to mať ani psy, ani mačky.
Ja som jednoducho proti tomuto návrhu, lebo poškodzuje prírodu. A ešte raz hovorím, citové veci a veci riešme v zákonoch, ktoré na to sme kompetentní riešiť. Riešme to. Prenasledujme, vyslovene prenasledujme týchto ľudí, ktorí takto sa správajú. A vôbec, ktorí sa správajú kruto nielen k mačkám, psom alebo týrajú, nedajbože, aj iný druh zveri. Lebo potom môže sa to prejaviť, hovorím, niekde inde. Ako lesník s tridsaťročnou praxou, už to nebudem spomínať, aby tu nebolo, nedajbože, že niekto sa chváli, ale pán navrhovateľ, nemôžem v tomto znení podporiť vaše návrhy v oblasti zákona o poľovníctve, čo sa týka psov a mačiek. A hovorím to s plným vedomím a svedomím.
Ďakujem za pozornosť.

Šesť faktických poznámok.
Nech sa páči, pán poslanec Kollár.