38. schôdza

Ďakujem pekne. Pán Martinák, som veľmi rád, že vy ako spiaca bunka klubu SMER ste dnes prvýkrát vystúpili v rozprave, odkedy ste v parlamente. Som naozaj rád, že ste sa našli v tejto téme. Ale bolo by dobré, aby ste rovno povedali tým majiteľom psov a domácich zvierat, že je vám to jedno, že ich strieľajú na ulici. Normálne to povedzte, povedzte to bez nejakej hanby. A keď si myslíte, že to treba riešiť inak, tak kľudne príďte vy s návrhom zákona o zákaze strieľať domácich miláčikov pred očami detí. Lebo podľa toho, čo ste hovorili, tak asi tak nejak by sa to malo volať. Len som veľmi zvedavý, aké paragrafové znenie vymyslíte.
A myslím si, že radšej ste nemali vystúpiť, lebo teraz, keď to pozerajú tí všetci psíčkari, tie státisíce ľudí, tak jediné, čo ste dokázali, je obraz strany SMER, ktorá obhajuje zabíjanie domácich zvierat.

Ďakujem za slovo. Dúfam, že to budem stíhať.
Tak na pána navrhovateľa Kollára. Áno, je to nevykonateľná vec, ktorú navrhujete, a síce ak mačka a pes bude prichytený pri čine. Keď je niekde za kriakmi, môže loviť, nemôže. Nemôžete to povedať. Alebo bude loviť o päť minút neskôr. Čiže táto vaša klauzula z môjho pohľadu praktického je nevykonateľná.
Pani Zemanová; pán Kollár, ja som vám neskákal do reči.
Pani Zemanová, čo som tým myslel, že poškodzuje prírodu? Som tým myslel genofond. Nemyslím to len ja, obyčajný lesník, keď tak mám povedať, ale myslel to aj pán profesor Hell a vôbec ochranárske združenia a tak ďalej. Takže o tom je to, pani Zemanová.
Pani poslankyňa Zimenová, zle ste ma pochopili. Ja si myslím, že ste tu zneužili problém citovej výchovy. Citová výchova nemá slúžiť k tomu, aby sme poškodzovali prírodu. Má sa riešiť naprieč všetkými zákonmi, nevravím, že nie, ale nie na úkor toho, že budeme poškodzovať prírodu. Týmto návrhom jednoducho poškodzujeme prírodu. Čiže toľko k vám by som povedal.
Pán Baránik nič extra konkrétneho nehovoril, len stále to isté.
Pán Dostál, že ako to chcem riešiť? No jednoducho tak, ako je to momentálne v tomto zákone. Pokiaľ mačka je označená viditeľným znakom, to znamená postrojom alebo obojkom, nebudem ju loviť. Pokiaľ budem vidieť mačky v súlade s doterajším zákonom a ohrozujú prírodu, zrobím tak.
Pán Pčolinský, áno, našiel som sa, lebo sú to moje témy, poľovníctvo, príroda, to som sa učil. A okrem toho... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Prepáčte, ja už vás chcem prepustiť dómov, ale nedalo mi to. To bolo úžasné, že psík, ktorý behá, treba ho rýchlo zastreliť, lebo čo keď on poza kriak pôjde nakoniec loviť. Však ich vystrieľajme všetkých. Toto ste teraz nám tunák všetkým do očí povedal, lebo čo keď on o dve hodiny nato bude, čo ten chudák poľovník si môže myslieť, že však ten psík môže o dve hodiny naozaj zaútočiť na to kuriatko alebo na to vajíčko. Treba ho zabiť, treba ho zastreliť pred celou rodinou. Popraviť, lebo tak je to správne. Treba chrániť prírodu. Toto ste nám teraz povedal, pán kolega! Veď to je hrozné počúvať. Čo keď on za päť minút niečo urobí? Treba ho zastreliť. Čo keď náhodou? Možno né, ale zabiť ho treba. Toto ste nám teraz povedali.
Ja sa normálne desím, pre boha živého, že prichádzate do Národnej rady s takýmito názormi. To akože ja sa najviac bojím takýchto vecí. Prisámbohu, tuná to už bolo povedané, že keby ste boli minister vnútra alebo spravodlivosti, tak ja neviem, tak nás budete preventívne zatvárať, lebo čo keď náhodou niekoho udrem na ulici, však treba hneď ho zavreť. Toto je logika veci, ktorú ste teraz povedali. Ja sa normálne desím. A ja som rád, že to tunák ľudia počúvajú, že tento prenos je priamy. A veľmi rád to zavesím aj na internet a dám to von, aby každý videl, akým spôsobom rozmýšľajú poslanci strany SMER. Akým spôsobom kašlú na ľudí, na tie malé deti a na tých domácich miláčikov.
Pre boha živého, už si uvedomme, že my sme tuná v Národnej rade odsúhlasili, že pes už nie je vec, že to, proste už to neni vec, pán kolega. A vy idete strieľať, zabíjať, vraždiť tých domácich miláčikov len preto, že čo keď by náhodou sa rozhodol o dva dni alebo o päť minút poza kriak niečo spáchať. Pre boha živého, ja niekedy mám pocit, že som v nejakom skanzene, neviem, nejakých bizarností. A dneska som tu takúto bizarnosť počul.
Ešte raz vám hovorím, my to chceme zakázať, aby sa to nedialo, kvôli tým nespratníkom. Tí slušní poľovníci, tým je to jedno, lebo ten to nikdy v živote neurobí a tým pádom je to jedno. Viete čo, ja nepijem za volantom a keby to aj bolo dovolené, by som to nikdy neurobil. A toto je presne to isté s tými poľovníkmi, pre boha živého. Tí, ktorí sú slušní a je ich väčšina, to nikdy nespravia. Ale my tento zákon musíme prijať kvôli tým nespratníkom, ktorí sú ochotní toto urobiť pred rodinami, na vychádzke s deťmi, rodina ide s dievčatkom a tam ho pred očami toho dievčatka zastrelí, tam pred chlapcom ho zastrelil, rozumiete ma? A proti takýmto sa my musíme postaviť, zbytočne sa tunák vy ohradzujete nejakou mačkou divou alebo niečím, že psík môže o päť minút za kriakom niečo spraviť, tak ho zastreľme. Toto je vaša ochrana prírody a ľudia sú vám nič?! Tí sú vám úplne lautr jedno? Tie deti sú vám jedno? Citová výchova vám je úplne jedno? Toto vám všetko je jedno?
No mne to je jedno neni, vážení, a preto som tu a predložil som tento návrh zákona. Ďakujem.

Pán poslanec Kollár, ďakujem za vaše teatrálne vystúpenie, otvorene vám poviem, že zneužívate túto tému. Ja som proti túlavým psom a mačkám a to z toho dôvodu, keď sú v revíri, lebo poškodzujú a ničia hlavne mláďatá zveri. Na to máme prirodzených nepriateľov zveri, tak ako to už povedal pán kolega. Alebo útočíte na citovú výchovu, že vraj neviem, čo ja proti nej mám? No veď som vám dal za pravdu, aj vám, pani poslankyňa, som dal za pravdu. Áno, citová výchova, ale to teatrálne vystúpenie skutočne nemalo chyby.
Okrem toho, ešte raz, som povedal, psy a mačky nie sú na vine. Na vine sú ľudia, ktorí sa dôsledne nestarajú o svojich miláčikov, ktorí ich nechávajú voľne pustených. Keby tomu tak nebolo, nedochádzalo by ani k lovu túlavých psov a mačiek. Každý z normálnych poľovníkov vám povie, že tie túlavé psy a mačky nemajú robiť v revíri nie preto, že by nám mačky a psy prekážali ako také. Ale preto nám prekážajú, lebo lovia hlavne mláďatá, mladú zver. Vám je ľahostajné, vám sú ľahostajné mláďatá v živej prírode? A aby to išlo prirodzeným vývinom? Aby tam bol rys, vlk, divá mačka? Možno vám je to jedno, ale mne to teda, pán Kollár, jedno nie je a určite to nie je jedno aj medzi desať tisícimi poriadnymi poľovníkmi, tak ako v živote inom máte takých ľudí a takých, ale nezneužívajte túto tému.

Pán poslanec Kollár, predpokladám, že keď ste prichádzali s týmto návrhom zákona, netušili ste, že takáto zásadná politická diskusia sa z toho vyvinie. A myslím, že teda, ja teda chápem, že vystupujete takým emotívnym spôsobom, ale v podstate by ste mali byť pánu poslancovi Martinákovi vďačný, lebo je tu ako jediný koaličný poslanec, ktorý diskutuje k tomu a to je práve to, čoho sa my vždycky dožadujeme, že nieže tie návrhy zákonov prejdú len tak a nikto, ani pes po nich neštekne, a keď už sme pri tej téme. Čiže toto je, naopak, si myslím, že veľmi dobre, že tu zaznievajú takéto argumenty, aj keď teda neviem, že či keď túto debatu niekto zachytí, tak či pán poslanec bude pochválený za to, aké postoje prezentoval.
Čiže ja chápem, že je záujem na tom, aby mladá zver dorastala, aby ju potom poľovníci mohli zastreliť, ale aj ten cieľ, s ktorým prišli kolegovia zo SME RODINA, považujem za legitímny. A teda nedostal som žiadnu, žiadnu odpoveď na otázku, že akým iným spôsobom môžme dosiahnuť ten cieľ, lebo teda neviem, nejako som to celkom s tou citovou výchovou nepochopil, že keď citová výchova nahradí, nahradí túto zákonnú úpravu a bude všetko v poriadku, že vysvetlíme tým deťom, že teda zastrelili psíka alebo mačičku, a v rámci citovej výchovy to nejako saturujeme, ale my sa tu bavíme o zmene, zmene zákona a o jednom konkrétnom návrhu riešenia.

Ja chcem zareagovať ešte teraz teda na vaše vystúpenie, pán poslanec, pretože evidentne aj v tej faktickej poznámke to bolo cítiť teraz pána kolegu, evidentne ste úplne na inej vlnovej dĺžke, na úplne inej mentálnej dĺžke ste vy a my, ktorí tu s vami teraz takto na vašej strane v podstate sa za tento zákon, za tento návrh ako sme sa postavili a chceme ho podporiť, s pánom poslancom zo SMER-u, pretože on naďalej tvrdí, že je rozdiel medzi zvieraťom a zvieraťom. Tak ako naďalej by ste mohli tvrdiť, a to ste aj dokonca sám povedali, že máte takých ľudí a takých ľudí. Ja rozumiem tomu, že to je váš mentálny svet, no ale, bohužiaľ, zviera nie je vec, týka sa to aj tých psov a mačiek.
A ja by som len chcela, pán kolega, ešte do hry vrátiť tie mačky, lebo ja som teda aj psíčkar, ale aj mačkár, takže bavme sa tu aj o tých psoch, lebo pes nie je mačka, takže bavme sa tu aj o tých mačkách, a to naozaj ako neviem, ako si to vy predstavujete, že bude označená, lebo; a to by sme mohli zase dlho, áno, s obojkom, ukazujte mi tu obojok, no ja ako mačkár vám viem povedať, že teda mačku pustiť von s obojkom, tak to sa mi už naozaj nevráti, pretože ostane visieť na prvom plote.
Takže ďakujem pekne.

Ja som len strašne rád, že ste spomenuli, že za to môžu tí ľudia, ešte šťastie, že poľovníci nemôžu strieľať tých ľudí, lebo by nás tuná vystrieľali v tej prírode.
Pán kolega, tento návrh zákona sme pripravili aj kvôli tomu, že tie prípady sa množili. A vysvetlite mi, keď ten poľovník zastrelil pred tým dievčatkom toho psíka, tak ten psík koho ohrozoval? Ale podľa vašej mentálnej logiky, prepáčte mi, a výbavy, asi ohrozoval v budúcnosti za kriakom, tak ho radšej ulovil. Preto ešte raz hovoríme, my chceme, aby to poľovníci mali zakázané a mohli to urobiť len v jednom jedinom prípade, že ten pes naozaj vyberá nejaké bažantíky malé, že ich drhne, vtedy má právo zakročiť, ale popravovať, vraždiť, zabíjať pred rodinami ich domácich miláčikov len preto, podľa vašej úvahy, že čo keď si to rozmyslí a o dve hodiny niekde nejakého bažanta začne drhnúť, tak rýchlo pred tou rodinou strelím, lebo môžem, je zvrátené, pán kolega. A preto chceme prijať takýto zákon, lebo vidím, že ste presne ten typ človeka, kvôli ktorému to musíme urobiť, pre boha živého, lebo si vás viem predstaviť, jak vy vyjdete s tou flintou von a strieľate po všetkom, čo behá, lebo chcete chrániť prírodu, ale že vraždíte zvieratá, živé tvory, to vám nevadí, lebo je to pes a mačka, tak to treba rýchlo zastreliť, ale strašne budeme chrániť možnosť, čo keď malého vtáčika ten psík uloví. Divné, fakt niekedy mám pocit, že som dnes v nejakom divnom svete.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v znení neskorších predpisov predkladajú do Národnej rady Slovenskej republiky poslanci za politickú stranu Kotleba – Ľudová strana Naše Slovensko Marian Kotleba, Martin Beluský, Milan Uhrík, Jana Nehézová a Stanislav Drobný.
Cieľom tohto legislatívneho návrhu je zabezpečiť povinné zverejňovanie poradovníkov čakateľov na umiestnenie v zariadeniach sociálnych služieb. Povinnosť zverejňovať poradovníky sa bude týkať aj vyšších územných celkov, ktoré budú zverejňovať poradovníky všetkých zariadení na území kraja. Občania čakajúci na umiestnenie do zariadenia sociálnych služieb budú mať tak vždy aktuálny prehľad, v akom poradí sa nachádzajú. Zverejňovanie poradovníkov čakateľov zároveň výrazne zredukuje možnosť nespravodlivého uprednostňovania vybraných čakateľov, či už kvôli korupcii, alebo kvôli známostiam.
Predložený materiál nemá dopad na štátny rozpočet, má pozitívny vplyv na informovanosť občanov a pozitívny vplyv na zvýšenie transparentnosti verejných služieb poskytovaných občanom.
Ďakujem za slovo, viac uvediem v rozprave, do ktorej sa hlásim ako prvý.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola gestorským výborom určená za spravodajkyňu k návrhu zákona, ktorý je uvedený pod tlačou 1204. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky.
V zmysle oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre sociálne veci. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre sociálne veci a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 25. januára 2019 a v gestorskom výbore do 28. januára 2019.
Prosím, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem za slovo ešte raz. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v súčasnosti podľa zákona č. 446/2008 sú zariadenia sociálnych služieb povinné viesť tzv. poradovníky čakateľov na poskytovanie sociálnych služieb, pričom zákon ustanovuje iba povinnosť určiť podmienky vedenia takýchto poradovníkov a zverejniť iba tieto podmienky, nie samotný poradovník. V súčasnosti to teda znamená, že zverejňovanie informácií o voľných miestach v jednotlivých zariadeniach sociálnych služieb je závislé na vôli zriaďovateľa alebo samotného zariadenia sociálnych služieb. Vo väčšine prípadov majú občania čakajúci na umiestnenie do týchto zariadení z verejne dostupných zdrojov k dispozícii len útržkovitú informáciu o tom, v akom poradí na zozname čakateľov sa aktuálne nachádzajú. Väčšina zariadení nezverejňuje poradovníky čakateľov buď vôbec, alebo zverejňujú len súhrnné informácie o celkovom počte čakateľov pre vybrané druhy sociálnych služieb. Pokiaľ chce čakateľ informáciu o svojom poradí zistiť, musí sa informovať priamo v zariadení, kde mu jeho aktuálne poradie oznámia.
V praxi to znamená, že ak váš rodič alebo napríklad vaše dieťa potrebuje umiestniť v zariadení sociálnych služieb, kde nie je momentálne voľná kapacita, zaradí sa do poradovníka čakateľov a musí čakať, kým nepríde na rad. Fakt, že tieto poradovníky sú iba internou záležitosťou každého zariadenia, dáva veľký priestor na pretláčanie čakateľov na prvé miesta podľa známostí alebo na základe kupovania si týchto miest, za korupcie. Potom rodiny, ktoré si to môžu dovoliť, si u napríklad riaditeľa kúpia vyššie miesto, a tí, ktorí sú na poradovníku už dlhšiu dobu, sú nútení čakať ešte dlhšie, ako by mali.
Preto v rámci transparentnosti poskytovania sociálnych služieb a takisto v rámci prevencie pred korupciou a klientelizmom navrhujeme zaviesť povinné zverejňovanie poradovníkov čakateľov na poskytovanie sociálnej služby pre všetky verejné zariadenia sociálnych služieb, ako aj neverejné zariadenia sociálnych služieb, ktoré poberajú financie na sociálne služby z prostriedkov verejného rozpočtu.
Poradovníky musia byť zverejnené na viditeľnom mieste na webovej stránke zariadenia, zvlášť pre každé stredisko, druh a formu sociálnej služby. Toto riešenie už v praxi je aplikované a to v Banskobystrickom samosprávnom kraji, kde v čase županovania Mariana Kotlebu Banskobystrický samosprávny kraj vydal metodický pokyn, ktorým prikázal všetkým zariadeniam takéto poradovníky zverejňovať, a dodnes to aj funguje.
Od tohto návrhu si sľubujeme vyššiu transparentnosť, nulovú korupciu a hlavne vyššiu spokojnosť klientov v zariadení sociálnych služieb, teda tých, ktorí naši pomoc potrebujú najviac.
Ďakujem za pozornosť.