9. schôdza

Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. Vážený pán poslanec Galko, so záujmom som si vypočul vaše vystúpenie a len by som vám chcel pripomenúť, že... (Ruch v sále a prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, predseda NR SR
Poprosím o kľud v sále.

Paška, Jaroslav, poslanec NR SR
... váš predseda pán poslanec Sulík v Európskom parlamente má regulovaný čas svojho vystúpenia. Ten čas vystúpenia môže byť od jednej minúty až, ja neviem, po desať minút. V každom prípade je to demokratická inštitúcia, ktorá má svoj rokovací poriadok rovnako ako Národná rada Slovenskej republiky. Ak iné parlamenty môžu regulovať rečnícky čas, rovnako aj Národná rada by si mohla svoje pravidlá upraviť tak, aby ten čas bol regulovaný.
Ďalej by som chcel pripomenúť, že tak ako váš kolega pán Sulík, keď nedodrží pravidlá rokovacieho poriadku a správa sa nemiestne, môže byť vyvedený z rokovacej sále, a je to podľa pravidiel, rokovacieho pravidla Európskeho parlamentu, tak je možné, že aj v iných parlamentoch takéto pravidlo funguje. Ja netvrdím, že aj u nás budeme vyvádzať poslancov, ale pravidlá rokovania si upravujú všetky významnejšie inštitúcie, všetky parlamenty, všetky vlády, a ak vy nechcete rešpektovať pravidlá, ktoré táto Národná rada má, nikto vám to nemôže nariadiť, ale, samozrejme, konzekvencie, musíte s nimi počítať.

Ďakujem za slovo, pán predseda. Pán poslanec Galko, na vašu otázku, či mám Boha pri sebe, áno, mám. A práve mi to príde trošku prazvláštne z úst najväčšieho liberálneho politika, ktorý rozpráva o Bohu. Už tu ix-krát zaznelo, neviem, prečo stále spájate rokovanie o novele rokovacieho poriadku s kauzami, ktoré tu spomínate? Ja fakt nerozumiem. Vyšetrujú sa všetky kauzy, ktoré ste spomenuli. S rokovacím poriadkom to nemá nič spoločné. Spájate niečo, čo sa spojiť nedá.
A jedna vec, ktorá ma na tom tiež vyrušuje, je to, že už dopredu, teda dopredu deklarujete, že ten rokovací poriadok nebudete naschvál nedodržiavať. Naschvál. Je to norma, ktorú treba dodržiavať, a ja si myslím, že každý normálne sa správajúci politik sa nemá prečo nového rokovacieho poriadku báť. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predseda. Skôr, než vecne zareagujem na vystúpenie pána poslanca, chcel by som opraviť pána Klusa, že Slovenský snem takúto hanebnú normu neprijal. Hej? Že tá norma bola vládnym nariadením, keďže ho ani prezident nepodpísal, nebolo to ani vládne nariadenie s mocou zákona. Bolo to len vládne nariadenie, Židovský kódex, aby, pre historickú pravdu. Dobre?
A teraz k pánovi poslancovi Galkovi. Pán poslanec, vo svojom vystúpení ste povedali, že táto snemovňa vám bráni začať a dokončiť rokovanie o ministrovi do sedem dní, približne. Pán poslanec, hádam nechcete povedať, že my by sme vám bránili, aby ste do sedem dní začali rokovania, a keby ste to aj do tých siedmich dní aj skončili, to by sme vás určite všetci podporili.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Galko, kritizovali ste pomery v strane MOST - HÍD od prestupu skupiny okolo Andreja Hrnčiara do tejto strany. Ja som okrem Národnej rady aj poslancom bratislavského mestského zastupiteľstva a ako bratislavský mestský poslanec musím povedať, že som celkom rád, že táto Národná rada sa stáva akousi Bratislavou, že až aj, že už aj tu máme "Starý MOST" aj "Nový MOST".

Ďakujem. Myslím si, že moment, kedy si, kedy si hovoril o skracovaní volebného času, ty si, mám pocit, že matematik vzdelaním. Možnože tú komparáciu, nie komparatistiku, ktorú si dal vytvoriť, pán predseda parlamentu, by bolo treba podrobiť aj číselnej kritike.
Totižto keď som si to ja pozeral, tak sú parlamenty v rámci Európskej únie, ktoré majú 500-600 členov – tuná pán Paška rozprával o Európskom, to je nad 700 –, a tam asi má zmysel, keďže by mohlo hroziť, že nebudú prechádzať vládne návrhy alebo návrhy, ktoré by mali byť plénom prijaté, aby sa nejakým spôsobom defaultne alebo z východiska reguloval rokovací čas. Ale nás je tu 150.
Nikdy, nikdy sa nestalo to, že by vládne návrhy, na to slúžia tie grémiá, kde predchádzajúci predsedovia parlamentu mali toľko autority, že vedeli vládne návrhy zákona cez parlament dostať tak, aby neprišlo k žiadnej ujme, a keď to asi pre nové vedenie parlamentu je problém, tak tu prichádzajú s riešeniami, že chcú skracovať rozpravu.
No a druhá vec, to, čo si hovoril o tých vysielaniach, ja si pamätám ešte časy, keď sme sa dívali na priame prenosy z televízie a tie televízie tu boli celý čas na pri rokovaní prítomné. Nespoliehali sa na tento starý a zastaralý, podľa mňa čím ďalej menej funkčný mechanizmus snímania pléna parlamentu, ale boli tu, sú tu doteraz zástrčky a podobne.
A keďže toto sa nedeje, tak prichádza nová technológia sociálnych sietí... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predseda. Včera tu bolo veľakrát skonštatované, že parlament sa obmenil, že tu prišlo 76 alebo 77 nových poslancov, čo je veľmi dobré. Nová krv, nové myšlienky, nové nápady. Ale kvôli, aj kvôli týmto ľuďom by som chcel pripomenúť jednu vec, pán Galko, im a práve vám, čo ste tu vy vystrájali v Národnej rade.
O kultúre v parlamente nám robil prednášku človek, ktorý nazval svojho kolegu v parlamente, zhodou náhod bývalého ministra, názvom trtko. To tu bolo, pán poslanec Galko. Vy ste zvykli tak komunikovať so svojimi politickými oponentmi, zvykli ste tak nazývať nás väčšinu ľudí zo SMER-u. Myslím si, že na to nemáte právo. Nemáte právo robiť prednášky v Národnej rade o morálke, pretože vy bezpečne nie. Keď ste začali svoje prvé vety vo svojom úvodnom slove, tak ste sa nás trikrát spýtali, či môžme chodiť medzi ľudí. My sme vám trikrát povedali, že áno. A ja som vám odkázal, že vy medzi ľudí asi chodiť nemôžte. Keď v tom dave je bývalá expremiérka pani Radičová, a mám taký pocit, že ona sa s vami nestretne, ona vás obíde, keď v tom dave sú novinári z Pravdy, asi aj oni vás obídu, oni sa s vami nebudú chcieť stretnúť. Viete prečo? Pretože ste vy bezprecedentne lámali ústavu cez koleno a porušovali možné, všemožné zákony, ktoré Slovenská republika prijaté mala. Vy ste odpočúvali novinárov, hovorí sa, že ste odpočúvali premiérku, odpočúvali ste kohokoľvek, kdekoľvek, ako sa vám zamanulo.
Pán poslanec Galko, to vaše vystúpenie bolo veľmi zvláštne. Tie vaše gestá, tá vaša nasrdená tvár, to už nerobte. Nikto z vás strach nemá. A kto by z nás vás chcel vyvádzať? Mám iba jednu obavu. Aby vás raz z rokovacej miestnosti nevyviezla RZP-čka, lebo to bude problém.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, pán predseda. Vážený poslanec, pán poslanec Galko, neviem, ako nazvať vaše vystúpenie, veselé, neveselé, neviem, neviem, neviem, no proste na vašom vystúpení ma zaujala hlavne jedna vec, keď ste niekoľkokrát skloňovali slovo: "Mňa nezlomíte, ani moju celú rodinu nezlomíte, aj keby sme mali jesť suché kôrky," a ešte raz: "Mňa nezlomíte a mňa nevyvediete a môžete mi dávať pokuty 2 000 euro, koľko chcete," a znovu: "Mňa nezlomíte." Ja sa len chcem spýtať, pán poslanec, a kto vás chce zlomiť? A prečo? (Povedané so smiechom a smiech v sále.) A prečo? Načo? Načo, z akého dôvodu?
A na záver, viete, ubezpečujem vás, že vaša vysoko nadmerná osobná dôležitosť zatiaľ nezasiahla potrebnú väčšinu koaličných poslancov, ale, samozrejme, držím vám palce, aby sa vám to čím skôr podarilo. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Zareagujem na niektorých rečníkov. Pán poslanec Paška, Európsky parlament, už to tu bolo povedané, má viacej ako 700 ľudí, čiže z dôvodu objemu ľudí a z dôvodu objemu materiálu je celkom logické, že sa tam skracujú rokovania na 80 dní v roku. Vy chcete rokovať ešte menej? Však ani tých 80 dní nevyčerpáme. Tak prečo to tu chcete skracovať? Žiaden dôvod nie je skracovať.
Pán poslanec Baláž, nevyšetruje sa vôbec nič. Vôbec nič sa nevyšetrili, nevyšetruje a nespájajme nespojiteľné, lebo vy ste doniesli a nosíte sem zástupné témy len preto, aby ste mohli držať človeka, ktorý paktuje so zločincami vo funkcii. To je po druhé.
Pán poslanec Hrnko, môžeme tu srandičky nejaké spolu, môžeme tu srandovať a tak ďalej, ale tú šialenosť, čo ste spáchali tým, že ste znemožnili nám tú schôdzu do 7 dní, ktorú sme mali mať, a odložili ste ju o niekoľko mesiacov, to je obrovská hanba. To je taká špinavosť, že to si budete niesť so sebou dlhé, dlhé roky, to, čo ste spravili.
Pán poslanec Viskupič, máte pravdu a je to tak, jak ste povedali, áno, tých 80 dní, už to tu znovu zopakujem, častokrát menej rokujeme, čiže je to len bič na opozíciu, nič iné, to skracovanie času.
Pán poslanec Šuca, viete, čo je horšie, byť vulgárny obsahom alebo byť vulgárny formou? Vy ste boli vo vašom príspevku vulgárny obsahom. Ja som sa tomu človeku za toho trtka ospravedlnil. Dnes ho už pokladám len za zlodeja. Už by som mu to prvé slovo nepovedal.
A čo sa týka pána poslanca Jarjabka, ten váš príspevok, ja neviem, teda či očakávate na to nejakú odpoveď, že kto chce mňa zlomiť, ja si myslím, že tie roky, čo som v politike, a to, a nielen mne, ale niektorým nám kritikom koalície, ľuďom, ktorí nemajú problém odhaliť akúkoľvek špinavosť, tak tie kroky, ktoré sa voči nám dejú aj z hľadiska represívnych orgánov, ja si myslím, že hovoria za všetko. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda Národnej rady, kolegyne, kolegovia, zdá sa, že mnohí moji predrečníci sa vyjadrili v hesle, že tento rokovací poriadok je prioritou pre politickú stranu SMER. Chcem povedať a vyjadriť svoj osobný názor, že ja to cítim tak, že tomu tak nie je. Ja si myslím, že rokovací poriadok nie je prioritou pre Róberta Fica, je prioritou pre Kaliňáka, oni sú vo vláde. Oni rokmi ukázali, ako sa vedia vyhnúť tej kritike a paľbe opozície, či už tým, že hneď po svojom vystúpení sa otočia a miznú do zadného traktu a odídu a nie sú vystavení tej paľbe opozície, ale tej opozície je vystavené vedenie parlamentu, a to politická strana SNS a jeho predseda Danko a koaličná strana, dnes už iba MOST, s jeho predsedom Bugárom. Preto musím povedať a dopredu sa ospravedlňujem, ak budem miestami aj osobný, ale len preto, lebo to tak cítim a neviem sa tomu vyhnúť, je to o ege pána predsedu Danka a podpredsedu Bugára a jeho hneve voči Igorovi Matovičovi a toto sa chce riešiť týmto návrhom tu v pléne Národnej rady. Ale chcel by som každého vyzvať, osobné spory sa dajú riešiť aj iným spôsobom, ako zaviesť trest pre kolektív alebo pre spôsob rokovania. Osobné ego sa dá uspokojiť aj iným spôsobom ako ten, ktorý má byť prvý medzi rovnými, sa správa, ako mal byť ten, o každom poslancovi rozhoduje. Ja takýto prístup musím odmietnuť nielen v mene svojom, ale v mene tých tisícok občanov Slovenskej republiky, ktorí vo voľbách dali na mňa hlas.
Nedostali ste, vážená vládna koalícia, moc na to, aby ste to takto zneužívali. V prípade SNS a Andreja Danka, ktorý sa učil od Jána Slotu, je to pre mňa pochopiteľné. Takým čiernym mementom v tejto Národnej rade, i keď som tu nebol, ale stále to mám pred očami, noc dlhých nožov. Zúčastnil sa na tom SNS. Asi sa mal od koho učiť Andrej Danko. Ale chcem povedať, že ani po tomto kroku, ktorý mal taktiež rovnako odstrániť možnosť hovoriť opozície alebo obmedziť opozíciu, následne po výmene garnitúry ten rokovací poriadok sa do takej miery nezmenil.
Chcem povedať, že keď dneska táto vládna koalícia chce obmedziť priestor, aby sa nevysielali rôzne krátke videofilmy na elektronickej tabuli, chcem povedať, že bol to bývalý predseda parlamentu Paška, ktorý to v tejto Národnej rade zaviedol. Dovtedy nikdy a nikto neodvysielal žiadny šot. Bol to on prvýkrát, ktorý to zaviedol.
Rovnako musím povedať, že aj nočné rokovania tu boli. Preto ich nebudem ani kritizovať, boli za takej či onakej vlády. A sú aj teraz. Vy ste k tomu dodali aj to, že začnete rokovanie a posuniete na koniec volebného obdobia, čo si nemyslím, že je správnym krokom. Občania vo voľbách dali hlas každému z nás bez rozdielu politického trička, nechcem ich kritizovať, ale dali, každý z nás dostal mandát na to, aby viedol konštruktívny politický boj tu v Národnej rade spôsobom, ako to uzná. Výsledok každého z nás práce vyhodnotí volič pri budúcich voľbách. Rovnako ako vyhodnotil to, že ani HZDS, ani SNS sa do minulého parlamentu nedostala. Prosím, neriešme v Národnej rade z pozície sily to, čo má vyriešiť občan vo voľbách svojím hlasovaním. To si vyrieši občan. Rozhodne múdro.
Nový predseda parlamentu, ktorý má byť prvým medzi rovnými, si ale myslí, že tento parlament mu patrí. Preto predložil rokovací poriadok, a to poriadne bez súhlasu a prerokovania ani svojimi koaličnými partnermi. O tom svedčí aj vystúpenie kolegu Gála, ktorý sám potvrdil, že nesúhlasí ani on, ani jeho strana s mnohými vecami a návrhmi v predloženom návrhu. Napriek tomu ale skáču tak, ako národniar Danko si to praje. Nesúhlasia, ale sú v koalícii, tak musia. Prosím, ale na to doplatia občania. Nie my v opozícii, ale občania. Pretože potom tá diskusia sa nebude viesť tu v Národnej rade, ale na uliciach. Prosím, neriešme egá z titulu toho, že som predseda parlamentu alebo mám osobnú animozitu nejakému poslancovi alebo predsedovi strany, tým, že zmeníme rokovací poriadok.
Vážený pán Danko, všetka múdrosť sveta nepochádza od vás, aj keď si to myslíte, že to tak je. Viem si to predstaviť, že vám ako môže lahodiť tento fakt, že koaliční partneri, takí politici, ako je Róbert Fico a jeho politická strana SMER či Bugár s jeho stranou MOST, skáču tak, ako vy pískate. Vytierate s nimi dlážku, pretože ani im ste poriadne nedali tento návrh na prerokovanie. Preto dovoľte, aby som predložil procedurálny návrh vrátiť návrh predkladateľovi na prepracovanie.
Prosím, nadýchnime sa, skúsme sa vrátiť na začiatok. Chcem poprosiť Andreja Danku, Bélu Bugára, ale aj Róberta Fica, aby tak, ako to býva v Národnej rade, ako sa to patrí poslancom Národnej rady, aby sa vrátil na začiatok, začali rokovať cez celé spektrum parlamentu o tom, ako sa má zmeniť rokovací poriadok. Aby na tom bola čo najširšia zhoda. Ja si pamätám na hlasovanie rokovacieho poriadku hneď na začiatku tohto volebného obdobia. Bola prijatá nielen hlasmi vládnej koalície. Preto, lebo bola na tom širšia zhoda.
Takže vráťme sa na začiatok, začnite rokovania skrz celé plénum Národnej rady so všetkými klubmi a vytvorte návrh, ktorý potom štandardne príde do Národnej rady. Nie tak, že vy ho predložíte a potom začnete sa pýtať, že a čo chcete ešte zmeniť. Toto nie je spôsob a kultúra, ktorú by sme mali pestovať v tejto Národnej rade. Práve preto musím povedať a ešte raz apelovať na vás aj na predkladateľov, skúste zvážiť, či vám stojí za to, že vaše mená budú donekonečna omieľať spolu a rovnako, a rovnako sa dostanete do histórie ako tí, ktorí sa podieľali na noci dlhých nožov, keď likvidovali opozíciu, pretože dnes tento návrh je o tom. Vráťte sa na začiatok, začnite rokovania a výsledkom toho rokovania, čo z toho vzíde, to predložte do Národnej rady a som ochotný sa potom podieľať na tom. Ale zaviesť a vyberať si hrozienka zo všetkých parlamentov okolitých štátov a Európskej únie je naozaj výsmechom.
Jeden príklad za všetko. Obrátili ste sa aj na Rakúsko, tak treba povedať, že v Rakúsku, keď taký minister vystupuje viac ako 20 minút, tak aj klub, aj poslanci majú nárok na to, aby ich čas sa rovnako predĺžil o ten čas, ktorý vystupoval aj samotný minister. To tu nie, tu sú rovní a rovnejší. Keď chcete viesť boj, už moji kolegovia povedali, opozícia nemá legitímne inú možnosť, len ten boj viesť tu v parlamente. Demonštrácie do ulíc sa dostali preto, lebo vy ste sa tak vo vládnej koalícii rozhodli, dámy a páni. Vy ste sa rozhodli o tom, že diskusia v parlamente nemá byť a má byť na uliciach. Dnes sa vám tá diskusia nepozdáva na uliciach. Tak prečo nútite celú opozíciu, aby tú diskusiu viedla na uliciach?
Ja chcem vás varovať, ulica je dvojsečná zbraň, nie pre opozíciu, ale hlavne pre túto vládnu koalíciu, ktorá sa týmto spôsobom chce a snaží sa zakryť všetky tie problémy, ktoré tu, v tejto Národnej rade sa majú prerokovať, tie kauzy, ktoré tu sú, a čudujem sa a naozaj sa čudujem, keď SNS sa tvári, že sa očistila, lebo štyri roky bola mimo parlament, tak dnes vehementne obhajuje kauzy, ktoré sa ho bytostne netýkajú. Týkajú sa jeho koaličných partnerov, ale ho obhajujete, a tento ná..., a tento rokovací poriadok je názorným príkladom toho, ako im chcete v tom pomáhať. Ja chápem, že politický boj sa vedie aj v parlamente, aj týmto spôsobom, ale veďme ho vecne, ale nie tým, že obmedzíme priestor pre diskusiu. Ani po roku 1994, ani po roku 1998 takáto radikálna zmena v rokovacom poriadku nikdy nenastala. Preto by som apeloval na to, vráťte sa radšej z kratšej cesty a opravte to, pretože raz vás to môže dobehnúť.
A dovoľte, aby som vám dal ešte jeden príklad, že vás to dobehne. Paradoxne táto vláda vznikla preto tak rýchlo, ako Radoslav Procházka sa priznal, lebo ste sa báli predčasných volieb. Báli ste sa, že pán prezident využije svoje práva dané ústavou, ktoré tam presadil Robert Fico v čase, keď padla Radičovej vláda. Rýchle rozhodnutia niekedy udrú naspäť a ten bič plieska na obidvoch koncoch.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Pán kolega Zsolt Simon, na margo tvojho vystúpenia, ktorý si venoval, resp. adresoval predsedovi Národnej rady Andrejovi Dankovi a popisoval si jeho správanie, tak vieš, čo sa hovorí u nás na východnom Slovensku? Že caloho šveta mu malo.
Ďakujem.