9. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Ďalšia v rozprave. Pani poslankyňa Vaľová s procedurálnym návrhom? Nech sa páči.
Rozpracované
Vystúpenia
16:48
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:48
Martin PoliačikVystúpenie s procedurálnym návrhom
12.9.2016 o 16:48 hod.
Mgr.
Martin Poliačik
Videokanál poslanca
Ďakujem, pán predsedajúci, ale prepáčte, ale nebolo doteraz zvykom, že predsedajúci má faktické poznámky, pri vedení schôdze je predsedajúci naozaj odosobnený od témy a nevstupuje do nej a bolo dobrou tradíciou, bolo dobrou tradíciou, že keď chcel mať faktickú poznámku, tak ho niekto vystriedal na predsedníckej stoličke. Odsadol si vedľa, mal faktickú a potom sa vrátil naspäť. Vy ste tiež nový na tejto funkcii, ale tiež je to precedens, ktorý tu predtým nebol.
Rozpracované
16:48
Ďalšia v rozprave. Pani poslankyňa Vaľová s procedurálnym návrhom? Nech sa páči.
Rozpracované
16:49
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 16:49
Jana VaľováVystúpenie s procedurálnym návrhom
12.9.2016 o 16:49 hod.
PhDr.
Jana Vaľová
Videokanál poslanca
Ďakujem pekne. Pán predsedajúci, možno trošku poruším rokovací poriadok, ale moji predrečníci tiež nedali procedurálny návrh. Chcela by som povedať, že predsedajúci môže mať faktickú poznámku a chcem povedať, že keď pani Nicholsonová viedla schôdzu, tak po mne kričala: "zoberiem vám mikrofón, vypnem vás, nemáte čo o tom rozprávať" a bežne to komentovala bez toho, aby sa prihlásila na faktickú poznámku. Ďakujem. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)
Rozpracované
16:49
Takže nech sa páči, pán poslanec Kvorka. Nie je v sále. Prepadá mu poradie.
Pani poslankyňa Jurinová.
Takže nech sa páči, pán poslanec Kvorka. Nie je v sále. Prepadá mu poradie.
Pani poslankyňa Jurinová.
Pani poslankyňa, pokračujeme v tom istom, že bez procedurálneho návrhu.
Takže nech sa páči, pán poslanec Kvorka. Nie je v sále. Prepadá mu poradie.
Pani poslankyňa Jurinová.
Rozpracované
16:50
Vystúpenie v rozprave 16:50
Erika JurinováNedá mi zareagovať na pani poslankyňu Vaľovú, ktorá hovorila niečo o demonštrácii v Humennom. Nebola som účastná, ale viem, že na takýchto akciách sme mali zabratie verejného priestoru a zbieranie petičnej akcie. Neviem, akú máte, bolo presne určené, bolo presne určené, koľko metrov štvorcových sa odoberá, koľko metrov štvorcových sa zaberá. Čo hovoríte o tých ľuďoch, akože mladých 15-ročných dievčatách, mám informáciu, že tam boli ľudia, ktorí mali viac ako 18 rokov a boli to dobrovoľníci, boli to ľudia, ktorí s nami sympatizujú. A vy si tiež môžete postaviť kdekoľvek stánok a zbierať petíciu. A ak sa tam ľudia zhromaždili, nikdy to nebolo ohlásené ako nejaká demonštrácia, alebo nejaké verejné zhromaždenie, takže bude dobre, keď budete naozaj rozprávať o rovnakej akcii.
Ak by som sa vrátila k tomu, čo som chcela povedať ohľadom zmeny rokovacieho poriadku, už v prvom príspevku som hovorila a mapovala najmä proces prípravy tohoto zákona, proces prípravy nového rokovacieho zákona. Stojím si za tým, že tak, ako ste vy predložili na rokovanie parlamentu túto novelu, to nemá obdobu. Vždy bola prax, že takéto zákony sa prijímali minimálne vytvorením skupiny, kde boli pozvaní opoziční aj koaliční poslanci. Vy ste sa na to vykašľali a znova zopakujem, že len ste plnili vôľu predsedu parlamentu, že chcel stihnúť termín 19. augusta a je mi ľúto, že ste takto postupovali, pretože ste sami zhoršili kvalitu zákona.
Prečítam teraz, čoho sa týka zmena novely rokovacieho zákona: zabezpečenie poriadku v rokovacej sále, Horalky, tričká, transparenty - tieto tri veci, hej, no neviem, či ešte som na niečo zabudla - dĺžka rečníckeho času, obmedzenie rozpravy alebo možnosť vystúpiť len raz - toto avizujete, že zmeníte - spôsob zisťovania prítomnosti poslancov, účasť iných osôb na rokovaní Národnej rady - čítam to skrátene, ale však všetci, keďže ste to naštudovali, viete, o čom rozprávam - pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ich odovzdaní najskôr pred ich prednesením a vrátenie zákona prezidentom.
Z môjho pohľadu sú relevantné, toto tu ani medzi týmito bodmi nie je, ale to súvisí s tým vyvodením zabezpečenia poriadku, hej, disciplinárne konanie, mi pani kolegyňa Laššáková našepkáva, že ešte to, to je súčasťou novely zákona o rokovacom poriadku.
Ak by som mala povedať z hľadiska relevantnosti, účasť iných osôb, dávanie pozmeňujúcich návrhov pred ich prednesením a vrátenie zákona prezidentom, podľa mňa toto sú tri body, kvôli ktorému, ktoré mali byť zaradené, keď tak, do novely. Všetky ostatné sú účelové paragrafy, účelové znenie a nebojím sa to povedať a zopakovať to, čo povedali mnohí, mnohí iní, že tým pádom ste z toho urobili náhubkový zákon, zákon, ktorým si máte zabezpečiť rýchlejší a plynulejší, rýchlejší a plynulejší priebeh rokovania, ale s tým, aby ste nemuseli počúvať to, čo vám hovorí opozícia. Takže to je smutné.
Z druhého pohľadu to, čo mi skutočne ešte chýba a čo ste ani nezačali nejakým spôsobom riešiť, lebo mnohí ste boli, mnohí ste nás upozorňovali, že len kritizujeme a nepodávame žiadne konštruktívne návrhy na riešenie. Tak ja vám zopár tých bodov, ktorými by ste sa skutočne mohli zaoberať, dám. Veľmi ma trápi, že nijakým spôsobom neopravujete konania mimoriadnych schôdzí. Áno, opozičný poslanec bude mať možnosť zvolať, opoziční poslanci budú mať možnosť požiadať o zvolanie mimoriadnej schôdze. Ale vôbec vás netrápilo, že teraz mimoriadnu schôdzu odročili. Na koľko? Na dva a pol mesiaca alebo na tri mesiace? Už ani neviem a už naozaj sa mi ani nechce rátať, aký čas a toto vás vôbec netrápi, že aktuálnu tému odsúvate na neviem kedy. Takže toto je prvý, hej, bod, ktorým by som vás prosila, aby ste v rámci toho balíka pozmeňovákov, ktorý ste avizovali, že budete ním opravovať svoju novelu, aby ste ho tam doplnili.
Bolo by veľmi dobré, keby ste sa pozreli aj na hodinu otázok, akým spôsobom prebieha. Aby a nejakým spôsobom poprosiť tých, ktorí majú odpovedať na otázky položené poslancom, aby naozaj reálne odpovedali. Aby nám tu neprednášali veci, ktoré zbytočne zaobaľujú a berú čas odpovediam na otázky, ktoré by naozaj istým spôsobom posunuli riešenie niektorých, niektorých vecí, ktoré, na ktoré sa nevieme domôcť odpovede. Takže hodina otázok. Druhá vec. To, že bola pri poslednej novele rokovacieho zákona upravená, chvalabohu, ale ešte stále tá formálnosť sa nijako nezmenila.
Odpovede na interpelácie. Opäť, je to inštitút vyslovene, ktorý by mohol pomôcť opozičným poslancom získať informácie. Lebo taký prístup, aký má, aký majú poslanci vládnej koalície voči svojim ministrom, predpokladám, že chápete, že nemáme taký prístup k informáciám. Takže bolo by veľmi dobré, ak by sa aj spôsob odpovedí na interpelácie prestal tak formalizovať. Častokrát na otázky ministri nezodpovedajú priamo. Niekedy nezodpovedajú vôbec. Napíšu, pošlú nám elaborát, z ktorého nevieme ani vydedukovať, či vôbec otázky sú obsiahnuté v tej ich odpovedi, odpovede na otázky či sú obsiahnuté v tej odpovedi.
Veľmi mi vadí, že sa snažíte obmedzovať čas. Je mi ľúto, že neuvažujete o zriadení vyšetrovacích výborov, pretože častokrát sa nám stáva na výboroch, keď chceme zisťovať informácie o kauzách, ktoré sa konajú, sme obviňovaní z toho, že my nie sme ale vyšetrovací výbor. To sa stáva proste bežne na výboroch, že poslanci nie sú vyšetrovatelia. Áno, nie sú vyšetrovatelia, samozrejme. Ale ak vidíte, že niektoré veci sa nehýbu, tak potrebujete zisťovať dôvody, prečo sa nehýbu. A tam si myslím, že je úloha práve výborov, ktoré by mohli vyšetrovať určité, určité typy, neviem, vecí, neviem sa vyjadriť teraz, ale každopádne toto bola otázka, ktorá sa už v parlamente, o ktorej sa už v parlamente rozprávalo.
To, čo ma ďalej trápi, je napríklad poslanecký prieskum. Opozícia je naozaj zavesená len na vôľu alebo nevôľu vládnych poslancov. Máte väčšinu. Niekedy sa podarí dohodnúť, všetka česť, keď sa podarí odsúhlasiť poslanecký prieskum, ale ak náhodou sa nedostatočne, ak náhodou nedostatočne vysvetlíte tie pohnútky, prečo je nutné robiť poslanecký prieskum, neurobíte nič, môžete ísť akurát tak na lampáreň. Takže zaoberať sa inštitútom poslaneckého prieskumu. Nevidím dôvod, prečo by nemohol existovať aj inštitút individuálneho poslaneckého prieskumu.
Ďalšia vec, ktorá má trápi a súvisí s rokovacím poriadkom, zloženie alebo nominovanie do komisií. Ak je raz stanovené, že opozícia nominuje nejakého člena, neviem z akého titulu je nutné rozmýšľať nad tým, alebo že koalícia rozmýšľa nad tým, že či ten, ktorého navrhujú, môže byť členom komisie. To sa mi zdá scestné. Buď opozícia má právo nominovať človeka a koalícia to bude rešpektovať alebo potom nerobte šaškáreň a netvárme sa, že opozícia si má dosadiť alebo, že má nominovať človeka do nejakej komisie.
Toto sú veci, ktoré by som považovala za naozaj dôležité preto, aby fungovala parlamentná demokracia, aby skutočne mohol opozičný poslanec vykonávať kontrolnú činnosť. Hovorila som z pozície opozície. Ale v podstate možnože aj niektorí koaliční poslanci by radi využili upravené inštitúty, o ktorých som doteraz rozprávala.
Takže už teraz verím, že nebudete hovoriť o tom, že opoziční poslanci len kritizujú a nedajú žiadne relevantné návrhy. Verím, že toto môžete brať ako inšpiráciu a do druhého čítania pripravíte spolu s balíkom ďalších, ďalších pozmeňovacích návrhov aj tieto, ktoré naozaj berte ako inšpiráciu. My sme povedali a avizovali, že do takto pripravenej novely sa nebudeme zapájať. Do úpravy takto pripravenej novely sa nebudeme zapájať. Preto vás žiadam, aby ste na základe toho, čo ste počuli, konali.
Ďakujem.
Vystúpenie v rozprave
12.9.2016 o 16:50 hod.
Ing.
Erika Jurinová
Videokanál poslanca
Vážený pán predsedajúci, pán predkladateľ, milé kolegyne, kolegovia, dovoľte mi druhýkrát sa vyjadriť k tejto téme. Nedá mi na začiatku naozaj reagovať na procedúru, ktorou ma pán podpredseda prekvapil. Ako nie raz ma péroval a mimoriadne dôsledne pán poslanec Číž, ktorý mi práve z dôvodu, že predsedajúci nemá právo komentovať žiadne, žiadnymi poznámkami k rozprave, ani k faktickým poznámkam, dával najavo, že neovládam rokovací poriadok, takže presne v podobnom duchu odzneli aj procedurálne návrhy prednesené pánom poslancom Lipšicom a pánom poslancom Poliačikom. Takže naozaj, predsedajúci nemá právo kvôli objektivite komentovať akékoľvek vystúpenia. Má kedykoľvek možnosť prihlásiť sa do rozpravy, ale samozrejme, musí zatiaľ nájsť náhradu, to znamená zastupujúceho predsedajúceho. Určite to potvrdí aj pani kolegyňa Laššáková, s ktorou sme neraz si vymieňali len miesta kvôli tomu, aby mohol ten-ktorý podpredseda vystúpiť s faktickou poznámkou. Takže prosím, aby keď už idete meniť rokovací poriadok, aby ste aj vy boli tí, ktorí ho dodržiavajú.
Nedá mi zareagovať na pani poslankyňu Vaľovú, ktorá hovorila niečo o demonštrácii v Humennom. Nebola som účastná, ale viem, že na takýchto akciách sme mali zabratie verejného priestoru a zbieranie petičnej akcie. Neviem, akú máte, bolo presne určené, bolo presne určené, koľko metrov štvorcových sa odoberá, koľko metrov štvorcových sa zaberá. Čo hovoríte o tých ľuďoch, akože mladých 15-ročných dievčatách, mám informáciu, že tam boli ľudia, ktorí mali viac ako 18 rokov a boli to dobrovoľníci, boli to ľudia, ktorí s nami sympatizujú. A vy si tiež môžete postaviť kdekoľvek stánok a zbierať petíciu. A ak sa tam ľudia zhromaždili, nikdy to nebolo ohlásené ako nejaká demonštrácia, alebo nejaké verejné zhromaždenie, takže bude dobre, keď budete naozaj rozprávať o rovnakej akcii.
Ak by som sa vrátila k tomu, čo som chcela povedať ohľadom zmeny rokovacieho poriadku, už v prvom príspevku som hovorila a mapovala najmä proces prípravy tohoto zákona, proces prípravy nového rokovacieho zákona. Stojím si za tým, že tak, ako ste vy predložili na rokovanie parlamentu túto novelu, to nemá obdobu. Vždy bola prax, že takéto zákony sa prijímali minimálne vytvorením skupiny, kde boli pozvaní opoziční aj koaliční poslanci. Vy ste sa na to vykašľali a znova zopakujem, že len ste plnili vôľu predsedu parlamentu, že chcel stihnúť termín 19. augusta a je mi ľúto, že ste takto postupovali, pretože ste sami zhoršili kvalitu zákona.
Prečítam teraz, čoho sa týka zmena novely rokovacieho zákona: zabezpečenie poriadku v rokovacej sále, Horalky, tričká, transparenty - tieto tri veci, hej, no neviem, či ešte som na niečo zabudla - dĺžka rečníckeho času, obmedzenie rozpravy alebo možnosť vystúpiť len raz - toto avizujete, že zmeníte - spôsob zisťovania prítomnosti poslancov, účasť iných osôb na rokovaní Národnej rady - čítam to skrátene, ale však všetci, keďže ste to naštudovali, viete, o čom rozprávam - pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ich odovzdaní najskôr pred ich prednesením a vrátenie zákona prezidentom.
Z môjho pohľadu sú relevantné, toto tu ani medzi týmito bodmi nie je, ale to súvisí s tým vyvodením zabezpečenia poriadku, hej, disciplinárne konanie, mi pani kolegyňa Laššáková našepkáva, že ešte to, to je súčasťou novely zákona o rokovacom poriadku.
Ak by som mala povedať z hľadiska relevantnosti, účasť iných osôb, dávanie pozmeňujúcich návrhov pred ich prednesením a vrátenie zákona prezidentom, podľa mňa toto sú tri body, kvôli ktorému, ktoré mali byť zaradené, keď tak, do novely. Všetky ostatné sú účelové paragrafy, účelové znenie a nebojím sa to povedať a zopakovať to, čo povedali mnohí, mnohí iní, že tým pádom ste z toho urobili náhubkový zákon, zákon, ktorým si máte zabezpečiť rýchlejší a plynulejší, rýchlejší a plynulejší priebeh rokovania, ale s tým, aby ste nemuseli počúvať to, čo vám hovorí opozícia. Takže to je smutné.
Z druhého pohľadu to, čo mi skutočne ešte chýba a čo ste ani nezačali nejakým spôsobom riešiť, lebo mnohí ste boli, mnohí ste nás upozorňovali, že len kritizujeme a nepodávame žiadne konštruktívne návrhy na riešenie. Tak ja vám zopár tých bodov, ktorými by ste sa skutočne mohli zaoberať, dám. Veľmi ma trápi, že nijakým spôsobom neopravujete konania mimoriadnych schôdzí. Áno, opozičný poslanec bude mať možnosť zvolať, opoziční poslanci budú mať možnosť požiadať o zvolanie mimoriadnej schôdze. Ale vôbec vás netrápilo, že teraz mimoriadnu schôdzu odročili. Na koľko? Na dva a pol mesiaca alebo na tri mesiace? Už ani neviem a už naozaj sa mi ani nechce rátať, aký čas a toto vás vôbec netrápi, že aktuálnu tému odsúvate na neviem kedy. Takže toto je prvý, hej, bod, ktorým by som vás prosila, aby ste v rámci toho balíka pozmeňovákov, ktorý ste avizovali, že budete ním opravovať svoju novelu, aby ste ho tam doplnili.
Bolo by veľmi dobré, keby ste sa pozreli aj na hodinu otázok, akým spôsobom prebieha. Aby a nejakým spôsobom poprosiť tých, ktorí majú odpovedať na otázky položené poslancom, aby naozaj reálne odpovedali. Aby nám tu neprednášali veci, ktoré zbytočne zaobaľujú a berú čas odpovediam na otázky, ktoré by naozaj istým spôsobom posunuli riešenie niektorých, niektorých vecí, ktoré, na ktoré sa nevieme domôcť odpovede. Takže hodina otázok. Druhá vec. To, že bola pri poslednej novele rokovacieho zákona upravená, chvalabohu, ale ešte stále tá formálnosť sa nijako nezmenila.
Odpovede na interpelácie. Opäť, je to inštitút vyslovene, ktorý by mohol pomôcť opozičným poslancom získať informácie. Lebo taký prístup, aký má, aký majú poslanci vládnej koalície voči svojim ministrom, predpokladám, že chápete, že nemáme taký prístup k informáciám. Takže bolo by veľmi dobré, ak by sa aj spôsob odpovedí na interpelácie prestal tak formalizovať. Častokrát na otázky ministri nezodpovedajú priamo. Niekedy nezodpovedajú vôbec. Napíšu, pošlú nám elaborát, z ktorého nevieme ani vydedukovať, či vôbec otázky sú obsiahnuté v tej ich odpovedi, odpovede na otázky či sú obsiahnuté v tej odpovedi.
Veľmi mi vadí, že sa snažíte obmedzovať čas. Je mi ľúto, že neuvažujete o zriadení vyšetrovacích výborov, pretože častokrát sa nám stáva na výboroch, keď chceme zisťovať informácie o kauzách, ktoré sa konajú, sme obviňovaní z toho, že my nie sme ale vyšetrovací výbor. To sa stáva proste bežne na výboroch, že poslanci nie sú vyšetrovatelia. Áno, nie sú vyšetrovatelia, samozrejme. Ale ak vidíte, že niektoré veci sa nehýbu, tak potrebujete zisťovať dôvody, prečo sa nehýbu. A tam si myslím, že je úloha práve výborov, ktoré by mohli vyšetrovať určité, určité typy, neviem, vecí, neviem sa vyjadriť teraz, ale každopádne toto bola otázka, ktorá sa už v parlamente, o ktorej sa už v parlamente rozprávalo.
To, čo ma ďalej trápi, je napríklad poslanecký prieskum. Opozícia je naozaj zavesená len na vôľu alebo nevôľu vládnych poslancov. Máte väčšinu. Niekedy sa podarí dohodnúť, všetka česť, keď sa podarí odsúhlasiť poslanecký prieskum, ale ak náhodou sa nedostatočne, ak náhodou nedostatočne vysvetlíte tie pohnútky, prečo je nutné robiť poslanecký prieskum, neurobíte nič, môžete ísť akurát tak na lampáreň. Takže zaoberať sa inštitútom poslaneckého prieskumu. Nevidím dôvod, prečo by nemohol existovať aj inštitút individuálneho poslaneckého prieskumu.
Ďalšia vec, ktorá má trápi a súvisí s rokovacím poriadkom, zloženie alebo nominovanie do komisií. Ak je raz stanovené, že opozícia nominuje nejakého člena, neviem z akého titulu je nutné rozmýšľať nad tým, alebo že koalícia rozmýšľa nad tým, že či ten, ktorého navrhujú, môže byť členom komisie. To sa mi zdá scestné. Buď opozícia má právo nominovať človeka a koalícia to bude rešpektovať alebo potom nerobte šaškáreň a netvárme sa, že opozícia si má dosadiť alebo, že má nominovať človeka do nejakej komisie.
Toto sú veci, ktoré by som považovala za naozaj dôležité preto, aby fungovala parlamentná demokracia, aby skutočne mohol opozičný poslanec vykonávať kontrolnú činnosť. Hovorila som z pozície opozície. Ale v podstate možnože aj niektorí koaliční poslanci by radi využili upravené inštitúty, o ktorých som doteraz rozprávala.
Takže už teraz verím, že nebudete hovoriť o tom, že opoziční poslanci len kritizujú a nedajú žiadne relevantné návrhy. Verím, že toto môžete brať ako inšpiráciu a do druhého čítania pripravíte spolu s balíkom ďalších, ďalších pozmeňovacích návrhov aj tieto, ktoré naozaj berte ako inšpiráciu. My sme povedali a avizovali, že do takto pripravenej novely sa nebudeme zapájať. Do úpravy takto pripravenej novely sa nebudeme zapájať. Preto vás žiadam, aby ste na základe toho, čo ste počuli, konali.
Ďakujem.
Rozpracované
16:54
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
Ďakujem veľmi pekne. Prerušujem rokovanie do 17.03 hod.
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
17:09
Vstup predsedajúceho 17:09
Andrej DankoDávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyni Renáte Kaščákovej, aby hlasovanie uvádzala.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyni Renáte Kaščákovej, aby hlasovanie uvádzala.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 106.)
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, vážení kolegovia, kolegyne, v rozprave vystúpili dvaja páni poslanci, pán poslanec Bernaťák a pán poslanec Dostál. Pán poslanec Dostál podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sa týkal posunutia termínu účinnosti zákona na 1. október, a to s ohľadom na posun termínu schválenia zákona.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Dostála.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 47, proti 2, zdržalo sa 84, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Áno, ďakujem. Takže keďže neboli schválené nijaké pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Procedurálny návrh, pán poslanec Dostál? Ale hlasujeme, takže skončíme hlasovanie a dám vám možnosť, dobre?
Pani spoločná spravodajkyňa, predložte návrh na pokračovanie rokovania o tomto návrhu zákona v treťom čítaní.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
No vlastne neboli schválené nijaké pozmeňujúce návrhy, čiže, čiže sme v treťom čítaní, takže by som vás poprosila, aby ste otvorili rozpravu k tretiemu čítaniu.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ďakujem. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy.
Pán poslanec Ondrej Dostál.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Keďže nebol schválený pozmeňujúci návrh, ktorý som dal a ktorý hovoril o tom, že v pôvodnom návrhu zákona obsiahnutý termín účinnosti zákona 1. júla 2016 sa má zmeniť na 1. októbra 2016, tak sa domnievam, že nemôžme o tomto návrhu zákona hlasovať, lebo nemôžme hlasovať za zákon, ktorý stanovuje účinnosť zákona 1. júla 2016 a schváliť tento zákon 12. septembra 2016. Čiže v tejto chvíli nemôžme o tom hlasovať podľa môjho názoru, nie je pripravený žiadny, žiadny návrh, ktorý by túto vadu odstránil v treťom čítaní. Bol pripravený návrh kolegami z koalície, ale ten nebol, nebol predložený, takže ja navrhujem, aby sa nehlasovalo o tom návrhu teraz.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca žiadna faktická poznámka, ani reakcia, uzatváram možnosť. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 121 poslancov, za 17, proti 27, zdržalo sa 64, nehlasovali 13.
Konštatujem, že sme neschválili návrh novely zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach.
Nasleduje hlasovanie o prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 462/2007 Z. z. o organizácii pracovného času v doprave, tlač 172, bod 36 schváleného programu.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého učil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, poslancovi Petrovi Pamulovi, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 462/2007 Z. z. o organizácii pracovného času v doprave a o zmene a doplnení zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 309/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia dopĺňajú niektoré zákony, tlač 172.)
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 130 poslancov (pozn. red.: správne má byť 135 poslancov), za 93, zdržalo sa 42.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh sa prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k druhému hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 133, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Pokračujeme hlasovaním o bode 37 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre hospodárske záležitosti poslanec Michal Bagačka. Prosím ho, aby uvádzal hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení zákona č. 387/2015 Z. z., tlač 133.)
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pán predseda, kolegyne, kolegovia v rozprave vystúpili dvaja páni poslanci, pán poslanec Ivan a Simon. Pán poslanec Ivan podal tri pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, najskôr je potrebné, aby poslanci podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rámci dnešnej rozpravy. Prosím, dajte hlasovať.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 135 poslancov, za 121, proti 1, zdržalo sa 13.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy nasledovne: o bodoch 1 až 6 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prosím, dajte hlasovať.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 115, zdržalo sa 21.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem, teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslancov pána Ivana, Kiššovej a Galeka.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 60, proti 2, zdržalo sa 73.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pánov poslancov Ivana, Kiššovej a Galeka.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 61, proti 3, zdržali sa 71, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
O treťom pozmeňujúcom návrhu pánov poslancov Ivana, Kiššovej a Galeka nie je možné hlasovať, keďže bol schválený bod 2 zo spoločnej správy.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Nie, tam je jedine naša pripomienka. Nie.
Danko Andrej, predseda NR SR
Ešte raz opravu, zastavte hlasovanie.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pokiaľ nie je námietka, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prosím, dajte hlasovať.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa, pristúpime k tretiemu čítaniu. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 127, zdržali sa 8.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy. Konštatujem, že sa nik neprihlásil. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Danko Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 127, zdržalo sa 8.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Ďalej budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Dohodou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Gruzínska o medzinárodnej cestnej osobnej a nákladnej doprave, tlač 124.
Prosím, spoločného spravodajcu z výboru pre hospodárske záležitosti poslanca Petra Pamulu, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Gruzínska o medzinárodnej cestnej osobnej a nákladnej doprave, tlač 124.)
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy. Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky
a) vyslovuje súhlas s Dohodou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Gruzínska o medzinárodnej cestnej osobnej a nákladnej doprave,
b) rozhodla, že dohoda je medzinárodnou zmluvou, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi.
Danko Andrej, predseda NR SR
Pripomínam, že na vyslovenie súhlasu s medzinárodnou zmluvou je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 134, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili a Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.
Nasleduje hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi o leteckých dopravných službách, tlač 125.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre hospodárske záležitosti poslanec Tibor Jančula. Prosím ho, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi o leteckých dopravných službách, tlač 125.)
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy.
Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky
a) vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi o leteckých dopravných službách,
b) rozhodla, že zmluva je medzinárodnou zmluvou, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi.
Danko Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 135, zdržal sa 1.
Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.
Teraz prosím povereného člena výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Pavla Pavlisa, aby uviedol hlasovanie o bode 32 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 346/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach, tlač 192.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 346/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach a elektronických zariadeniach a ktorým sa mení zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 192.)
Pavlis, Pavol, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave k predmetnému návrhu vystúpila jedna pani poslankyňa, ktorá nepredložila žiadny návrh. Preto v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku dajte hlasovať o postúpení zákona do druhého čítania.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 106 poslancov, za 97, zdržali sa 3, nehlasovali 6.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím, spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Pavlis, Pavol, poslanec NR SR
Ďalej, pán predseda, dajte hlasovať, že v súlade s vaším rozhodnutím bude predmetný návrh pridelený výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Aby ďalej za gestorský výbor bol určený výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 131, zdržal sa 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Ďalej prosím povereného člena výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Mikuláša Krajkoviča, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, tlač 193, bod 33 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 91/2016 Z. z.,tlač 193.)
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Simon, ktorý okrem iného navrhol vrátiť predložený návrh zákona predkladateľovi na dopracovanie. Dajte o tom hlasovať.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Hlasujeme o procedurálnom návrhu pána poslanca Simona. Prosím, prezentujme sa.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 60, proti 65, zdržali sa 10, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený procedurálny návrh neschválili.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 100, proti 12, zdržalo sa 24.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. A ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 122, zdržali sa 12.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o bode 34 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, tlač 194.
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslankyni Eve Antošovej, aby hlasovanie uviedla.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 194.)
Antošová, Eva, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 108, proti 19, zdržalo sa 8.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím spravodajkyňu, aby uviedla hlasovanie.
Antošová, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 123, zdržalo sa 12.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa vodný zákon, tlač 155, bod 35 schváleného programu.
Prosím spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Vladimíra Matejičku, aby uviedol hlasovanie.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami v znení neskorších predpisov, tlač 155.]
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 93, proti 12, zdržalo sa 30.
(Pozn. red.: Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.)
Pristúpime k druhému hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie vzhľadom na to, že uvedený návrh sme schválili.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 123, zdržali sa 12.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Vzhľadom na to, že nemôžme pristúpiť k hlasovaniu o bode 40, nakoľko bol podaný pozmeňujúci návrh a neuplynulo 48 hodín, nepredkladám vládny návrh zákona o dôveryhodných službách, tlač 132, k hlasovaniu.
Poprosím, prerušujem schôdzu Národnej rady a pokračujeme v jej rokovaní o 17.40 hod. Ďakujem.
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, pokračujeme v prerušenom rokovaní hlasovaním v druhom čítaní o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach, tlač 106, bod 42 schváleného programu.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj poslankyni Renáte Kaščákovej, aby hlasovanie uvádzala.
(Hlasovanie o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 106.)
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Ďakujem. Vážený pán predseda, vážení kolegovia, kolegyne, v rozprave vystúpili dvaja páni poslanci, pán poslanec Bernaťák a pán poslanec Dostál. Pán poslanec Dostál podal jeden pozmeňujúci a doplňujúci návrh, ktorý sa týkal posunutia termínu účinnosti zákona na 1. október, a to s ohľadom na posun termínu schválenia zákona.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Dostála.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 47, proti 2, zdržalo sa 84, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
Áno, ďakujem. Takže keďže neboli schválené nijaké pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, sme v treťom čítaní, otvorte, prosím, rozpravu.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Procedurálny návrh, pán poslanec Dostál? Ale hlasujeme, takže skončíme hlasovanie a dám vám možnosť, dobre?
Pani spoločná spravodajkyňa, predložte návrh na pokračovanie rokovania o tomto návrhu zákona v treťom čítaní.
Kaščáková, Renáta, poslankyňa NR SR
No vlastne neboli schválené nijaké pozmeňujúce návrhy, čiže, čiže sme v treťom čítaní, takže by som vás poprosila, aby ste otvorili rozpravu k tretiemu čítaniu.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ďakujem. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy.
Pán poslanec Ondrej Dostál.
Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Keďže nebol schválený pozmeňujúci návrh, ktorý som dal a ktorý hovoril o tom, že v pôvodnom návrhu zákona obsiahnutý termín účinnosti zákona 1. júla 2016 sa má zmeniť na 1. októbra 2016, tak sa domnievam, že nemôžme o tomto návrhu zákona hlasovať, lebo nemôžme hlasovať za zákon, ktorý stanovuje účinnosť zákona 1. júla 2016 a schváliť tento zákon 12. septembra 2016. Čiže v tejto chvíli nemôžme o tom hlasovať podľa môjho názoru, nie je pripravený žiadny, žiadny návrh, ktorý by túto vadu odstránil v treťom čítaní. Bol pripravený návrh kolegami z koalície, ale ten nebol, nebol predložený, takže ja navrhujem, aby sa nehlasovalo o tom návrhu teraz.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca žiadna faktická poznámka, ani reakcia, uzatváram možnosť. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 121 poslancov, za 17, proti 27, zdržalo sa 64, nehlasovali 13.
Konštatujem, že sme neschválili návrh novely zákona č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach.
Nasleduje hlasovanie o prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 462/2007 Z. z. o organizácii pracovného času v doprave, tlač 172, bod 36 schváleného programu.
Dávam slovo spravodajcovi, ktorého učil navrhnutý gestorský výbor pre hospodárske záležitosti, poslancovi Petrovi Pamulovi, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 462/2007 Z. z. o organizácii pracovného času v doprave a o zmene a doplnení zákona č. 125/2006 Z. z. o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 309/2007 Z. z. v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia dopĺňajú niektoré zákony, tlač 172.)
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 130 poslancov (pozn. red.: správne má byť 135 poslancov), za 93, zdržalo sa 42.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh sa prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k druhému hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 133, zdržali sa 2, nehlasoval 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Pokračujeme hlasovaním o bode 37 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre hospodárske záležitosti poslanec Michal Bagačka. Prosím ho, aby uvádzal hlasovanie.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 488/2013 Z. z. o diaľničnej známke a o zmene niektorých zákonov v znení zákona č. 387/2015 Z. z., tlač 133.)
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo. Pán predseda, kolegyne, kolegovia v rozprave vystúpili dvaja páni poslanci, pán poslanec Ivan a Simon. Pán poslanec Ivan podal tri pozmeňujúce návrhy. Pán predseda, najskôr je potrebné, aby poslanci podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku rozhodli o skrátení lehoty na hlasovanie o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré odzneli v rámci dnešnej rozpravy. Prosím, dajte hlasovať.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Ďakujem. Prítomných 135 poslancov, za 121, proti 1, zdržalo sa 13.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy nasledovne: o bodoch 1 až 6 spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť. Prosím, dajte hlasovať.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 115, zdržalo sa 21.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem, teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhoch z rozpravy. Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslancov pána Ivana, Kiššovej a Galeka.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 60, proti 2, zdržalo sa 73.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu pánov poslancov Ivana, Kiššovej a Galeka.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 61, proti 3, zdržali sa 71, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh neschválili.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
O treťom pozmeňujúcom návrhu pánov poslancov Ivana, Kiššovej a Galeka nie je možné hlasovať, keďže bol schválený bod 2 zo spoločnej správy.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím prezentujme sa a hlasujme.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Nie, tam je jedine naša pripomienka. Nie.
Danko Andrej, predseda NR SR
Ešte raz opravu, zastavte hlasovanie.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pokiaľ nie je námietka, keďže sme hlasovali o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy a mám splnomocnenie gestorského výboru, odporúčam hlasovať o tom, že predložený návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď. Prosím, dajte hlasovať.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa, pristúpime k tretiemu čítaniu. Hlasujeme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 127, zdržali sa 8.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Hlási sa niekto z poslancov do rozpravy? Ak nie, uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy. Konštatujem, že sa nik neprihlásil. Vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Bagačka, Michal, poslanec NR SR
Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o zákone ako celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Danko Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 127, zdržalo sa 8.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Ďalej budeme hlasovať v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady s Dohodou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Gruzínska o medzinárodnej cestnej osobnej a nákladnej doprave, tlač 124.
Prosím, spoločného spravodajcu z výboru pre hospodárske záležitosti poslanca Petra Pamulu, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s Dohodou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Gruzínska o medzinárodnej cestnej osobnej a nákladnej doprave, tlač 124.)
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy. Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky
a) vyslovuje súhlas s Dohodou medzi vládou Slovenskej republiky a vládou Gruzínska o medzinárodnej cestnej osobnej a nákladnej doprave,
b) rozhodla, že dohoda je medzinárodnou zmluvou, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi.
Danko Andrej, predseda NR SR
Pripomínam, že na vyslovenie súhlasu s medzinárodnou zmluvou je potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 134, zdržal sa 1, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili a Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.
Nasleduje hlasovanie v treťom čítaní o návrhu uznesenia k návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi o leteckých dopravných službách, tlač 125.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre hospodárske záležitosti poslanec Tibor Jančula. Prosím ho, aby hlasovanie uviedol.
(Hlasovanie o návrhu na vyslovenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi o leteckých dopravných službách, tlač 125.)
Pamula, Peter, poslanec NR SR
Vážený pán predseda, panie poslankyne, páni poslanci, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec. Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o uznesení Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu spoločnej správy.
Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 86 písm. d) Ústavy Slovenskej republiky
a) vyslovuje súhlas so Zmluvou medzi Slovenskou republikou a Spojenými arabskými emirátmi o leteckých dopravných službách,
b) rozhodla, že zmluva je medzinárodnou zmluvou, ktorá má podľa čl. 7 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky prednosť pred zákonmi.
Danko Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 135, zdržal sa 1.
Konštatujem, že Národná rada vyslovila súhlas s uvedenou zmluvou.
Teraz prosím povereného člena výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Pavla Pavlisa, aby uviedol hlasovanie o bode 32 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 346/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach, tlač 192.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 346/2013 Z. z. o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických zariadeniach a elektronických zariadeniach a ktorým sa mení zákon č. 223/2001 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 192.)
Pavlis, Pavol, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave k predmetnému návrhu vystúpila jedna pani poslankyňa, ktorá nepredložila žiadny návrh. Preto v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) rokovacieho poriadku dajte hlasovať o postúpení zákona do druhého čítania.
Danko Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 106 poslancov, za 97, zdržali sa 3, nehlasovali 6.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím, spravodajcu, aby uviedol hlasovanie.
Pavlis, Pavol, poslanec NR SR
Ďalej, pán predseda, dajte hlasovať, že v súlade s vaším rozhodnutím bude predmetný návrh pridelený výborom: ústavnoprávnemu výboru, výboru pre hospodárske záležitosti a výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Aby ďalej za gestorský výbor bol určený výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 132 poslancov, za 131, zdržal sa 1.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Ďalej prosím povereného člena výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Mikuláša Krajkoviča, aby uviedol hlasovanie v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch, tlač 193, bod 33 schváleného programu.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 91/2016 Z. z.,tlač 193.)
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, pán predseda. V rozprave vystúpil pán poslanec Simon, ktorý okrem iného navrhol vrátiť predložený návrh zákona predkladateľovi na dopracovanie. Dajte o tom hlasovať.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Hlasujeme o procedurálnom návrhu pána poslanca Simona. Prosím, prezentujme sa.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 60, proti 65, zdržali sa 10, nehlasoval 1.
Konštatujem, že sme uvedený procedurálny návrh neschválili.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 136 poslancov, za 100, proti 12, zdržalo sa 24.
Konštatujem, že sme uvedený návrh schválili.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Krajkovič, Mikuláš, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. A ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 134 poslancov, za 122, zdržali sa 12.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o bode 34 programu. Je to prvé čítanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie, tlač 194.
Dávam slovo spravodajkyni, ktorú určil navrhnutý gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, poslankyni Eve Antošovej, aby hlasovanie uviedla.
(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 194.)
Antošová, Eva, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 108, proti 19, zdržalo sa 8.
Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Prosím spravodajkyňu, aby uviedla hlasovanie.
Antošová, Eva, poslankyňa NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 123, zdržalo sa 12.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Budeme pokračovať hlasovaním v prvom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa vodný zákon, tlač 155, bod 35 schváleného programu.
Prosím spravodajcu z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie poslanca Vladimíra Matejičku, aby uviedol hlasovanie.
[Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 364/2004 Z. z. o vodách a o zmene zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (vodný zákon) v znení neskorších predpisov a o zmene a doplnení zákona č. 7/2010 Z. z. o ochrane pred povodňami v znení neskorších predpisov, tlač 155.]
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predseda. Prosím, pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Ďakujem. Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 93, proti 12, zdržalo sa 30.
(Pozn. red.: Národná rada sa uzniesla, že tento návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.)
Pristúpime k druhému hlasovaniu o pridelení návrhu výborom a určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie vzhľadom na to, že uvedený návrh sme schválili.
Matejička, Vladimír, poslanec NR SR
Pán predseda, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s vaším rozhodnutím prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Ďalej, aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a aby predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Danko, Andrej, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 135 poslancov, za 123, zdržali sa 12.
Konštatujem, že Národná rada pridelila návrh tohto zákona výborom, určila gestorský výbor a príslušné lehoty výborom na jeho prerokovanie v druhom čítaní.
Vzhľadom na to, že nemôžme pristúpiť k hlasovaniu o bode 40, nakoľko bol podaný pozmeňujúci návrh a neuplynulo 48 hodín, nepredkladám vládny návrh zákona o dôveryhodných službách, tlač 132, k hlasovaniu.
Poprosím, prerušujem schôdzu Národnej rady a pokračujeme v jej rokovaní o 17.40 hod. Ďakujem.
(Technická prestávka.)
(Po prestávke.)
Rozpracované
17:39
Pani poslankyňa Vaľová s faktickou poznámkou. Janka!
(Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Danka, Martina Glváča, Tibora Bernaťáka, Gábora Gála a Andreja Hrnčiara na vydanie zákona, ktorým sa...
Pani poslankyňa Vaľová s faktickou poznámkou. Janka!
(Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Danka, Martina Glváča, Tibora Bernaťáka, Gábora Gála a Andreja Hrnčiara na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 200.)
Vážené poslankyne, vážení poslanci, pokračujeme v rozprave, faktické poznámky na vystúpenie pani poslankyne Jurinovej Eriky, dúfam, že mi to dobre odovzdali, riadenie schôdze.
Pani poslankyňa Vaľová s faktickou poznámkou. Janka!
(Pokračovanie v rokovaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Danka, Martina Glváča, Tibora Bernaťáka, Gábora Gála a Andreja Hrnčiara na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 200.)
Rozpracované
17:46
Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:46
Jana VaľováA čo sa týka, že ste ma tu tak trošku školácky zjazdil ako pani učiteľka, že ako vy spočítavate hlasy, alebo čo robíte, že je jasné, že keď poslanec si požiada. Áno, v meste Humenné si požiadala poslankyňa autom, že chce ísť na pešiu zónu z vašej strany. Vôbec tam nebola, vytiahla transparenty proti Kaliňákovi, nerobila žiaden prieskum a ťahala podpisy, bez toho, aby oznámila, čo tam ide robiť. Áno, samozrejme, ja vám to donesiem, ako požiadala, bola to akcia vašej poslankyne, že má pojazdné auto a chce rozprávať s občanmi. Pritom si myslím, že tam ani vôbec nebola, čo mi hlásili, lebo ja som vtedy nebola doma, len mi volali občania, že tam deti vyťahovali transparenty a chodili pomedzi ľudí, aby sa podpisovali proti Kaliňákovi. Tak prosím vás pekne, nekážte tu, aké sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Vystúpenie s faktickou poznámkou
12.9.2016 o 17:46 hod.
PhDr.
Jana Vaľová
Videokanál poslanca
Áno. Ďakujem veľmi pekne. Pani kolegyňa, hovorili ste o tom, že vlastne nepotrebujeme v rokovacom poriadku, aby sme vedeli spočítať počet poslancov a či je to kvôli tomu, že vlastne aký je spôsob, áno, aký je spôsob poslancov, ktorí sú v sále. Chcela by som vám povedať, že by som to určite privítala nielen v zmene zákona, ale aj v zmene zákona pre mestá a obce, pretože takéto precedensy, sa bežne stretávame v praxi, ako tu urobila pani Nicholsonová. A u mňa v meste sa stalo, ja stále čerpám zo svojich skúseností, keď prokurátor podal protest, keď mesto Humenné zrušilo hazardné hry, tak samozrejme, že počítalo sa počet poslancov, ktorí hlasovali, keďže išlo o jeden hlas, rôznym spôsobom. Takže prokurátor neprihliadal na to, koľko bolo poslancov v sále, neprihliadal na to, ktorí poslanci hlasovali, ale povedal, že ráno sa v listine zapísal nadpoloviční počet poslancov. Čiže stačila aj zápisnica ráno, ako tu je podpísaný a pán prokurátor povedal, že toľko ich bolo podpísaných, toľko hlasovalo. Viete, to sú vážne veci. Kto nerobí s týmito vecami v praxi, nevie si ani predstaviť, čo to spôsobuje v mestách a obciach a preto si myslím, že ani obce nemôžu VZN-kom toto upraviť, pretože by išli nad rámec zákona.
A čo sa týka, že ste ma tu tak trošku školácky zjazdil ako pani učiteľka, že ako vy spočítavate hlasy, alebo čo robíte, že je jasné, že keď poslanec si požiada. Áno, v meste Humenné si požiadala poslankyňa autom, že chce ísť na pešiu zónu z vašej strany. Vôbec tam nebola, vytiahla transparenty proti Kaliňákovi, nerobila žiaden prieskum a ťahala podpisy, bez toho, aby oznámila, čo tam ide robiť. Áno, samozrejme, ja vám to donesiem, ako požiadala, bola to akcia vašej poslankyne, že má pojazdné auto a chce rozprávať s občanmi. Pritom si myslím, že tam ani vôbec nebola, čo mi hlásili, lebo ja som vtedy nebola doma, len mi volali občania, že tam deti vyťahovali transparenty a chodili pomedzi ľudí, aby sa podpisovali proti Kaliňákovi. Tak prosím vás pekne, nekážte tu, aké sú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Rozpracované
17:46
Poprosím, pán poslanec Alojz Baránik, nie je v sále. No tak poprosím, musím vás naozaj, pán poslanec, pozde.
Poprosím, pán poslanec Zsolt Simon. Nie je v sále.
Poprosím, pán poslanec Štefan Zelník. Nie je v sále, stráca poradie.
Poprosím, pani poslankyňa...
Poprosím, pán poslanec Alojz Baránik, nie je v sále. No tak poprosím, musím vás naozaj, pán poslanec, pozde.
Poprosím, pán poslanec Zsolt Simon. Nie je v sále.
Poprosím, pán poslanec Štefan Zelník. Nie je v sále, stráca poradie.
Poprosím, pani poslankyňa Erika Jurinová s reakciou na faktické poznámky.
Ďakujem. Dúfam, že bola uzavretá možnosť v prihlásení s faktickými poznámkami, pre istotu ešte raz uzatváram a poprosím, pán poslanec Richard Vašečka. Stráca poradie.
Poprosím, pán poslanec Alojz Baránik, nie je v sále. No tak poprosím, musím vás naozaj, pán poslanec, pozde.
Poprosím, pán poslanec Zsolt Simon. Nie je v sále.
Poprosím, pán poslanec Štefan Zelník. Nie je v sále, stráca poradie.
Poprosím, pani poslankyňa Erika Jurinová s reakciou na faktické poznámky.
Rozpracované