16. schôdza

Ďakujem, na vaše vystúpenie nie sú žiadne faktické poznámky. Hlásil sa aj pán minister aj vy sa hlásite a ešte je tu aj procedurálny návrh. Začnime od konca.
Pán poslanec Susko, procedurálny návrh.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, vzhľadom k tomu, že boli predložené dva naozaj obsiahle pozmeňujúce návrhy, ktoré nekorešpondujú, nie sú totožné pozmeňujúce návrhy s tými, ktoré boli predložené na septembrovej schôdzi, niektoré veci sú tam pridané, niektoré veci sú tam vypustené. tak si dovoľujem požiadať, aby sme postupovali v zmysle § 83 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku, teda ak v druhom čítaní, keďže sme v druhom čítaní, ak v druhom čítaní boli na schôdzi Národnej rady podané pozmeňujúce alebo doplňujúce návrhy, tak môže hlasovanie o nich prebehnúť najskôr po uplynutí 48 hodín od podania týchto návrhov.
Tento návrh odôvodňujem, naozaj že tu vznikne absolútny chaos pri hlasovaní. Nikto nebude vedieť, o čom sa hlasuje bez toho, aby sme si to podrobne všetci neprešli.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, samozrejme, o uvedenom paragrafe som bol informovaný s tým, že spravodajca ak sa nemýlim navrhne skrátenie tejto lehoty, tam sa Národná rada môže vyjadriť, či s tým súhlasí, alebo nesúhlasí. (Reakcia z pléna.) Pán minister Krajniak, nech sa páči. V poriadku, potom ako vystúpia títo páni, dal som nejaké poradie. Pán Susko, pán Krajniak, pani Záborská, pán Fico, samozrejme. (Reakcia z pléna.) Hlásili sa ešte pred vami, pán Fico.
Nech sa páči, pán Fico, môžete hovoriť.

Pán podpredseda, procedurálny návrh je, odložme to hlasovanie na zajtra, ja vám poviem prečo, pretože nevieme, o čom sa hlasuje. Sú podané návrhy pozmeňujúce zo septembra, jeden návrh podala pani Záborská pozmeňujúci k vlastnému zákonu, druhý pozmeňujúci návrh podala pani Cigániková k zákonu. Budeme musieť najprv vyriešiť námietku pani Záborskej, či sa bude hlasovať o návrhu pani Cigánikovej, teraz máme ďalší návrh, ktorý prišiel od pani Cigánikovej, od pani Záborskej, ktoré nie sú totožné a dopĺňajú sa. Nie sme schopní o tom hlasovať tak, že to dobre dopadne.
Ja si myslím, že musí prísť aj legislatíva, musí vysvetliť, ako v danej veci budeme postupovať, pretože je z toho galimatiáš, a verte nám, skúmame to a študujeme to a tvrdím, nevieme, o čom sa bude hlasovať v tomto okamihu.
Dajte o tom hlasovať zajtra o 11.00 hod. a pripravíme sa na to všetci poriadne. Nie je možné takto o tom hlasovať.

Ďakujem.
Pán minister Krajniak, nech sa páči do rozpravy.

Vážený pán podpredseda, vážené dámy a páni, keďže tento zákon bol veľmi intenzívne a široko konzultovaný aj s naším rezortom, chcel by som sa vyjadriť k tomu, že všetky tie opatrenia, ktoré sú tam na podporu mamičiek a na uľahčenie ich rozhodnutia, v prípade ak majú obavy zo zlej sociálnej situácie, aby sme uľahčili to rozhodnutie mať dieťatko, boli prekonzultované s naším rezortom a chcem v tomto zmysle podporiť túto, tento návrh zákona, pretože si myslím, že je tam veľa dobrých vecí, a odstránili sme všetky technické alebo legislatívne problémy, ktoré by mohli v tejto súvislosti nastať.
Niektorí si kladú otázku, že či má zmysel aj takýmito, povedal by som, drobnosťami, aj keď to nie sú, samozrejme, z toho finančného hľadiska úplné drobnosti, podporovať a vylepšovať situáciu v prospech toho, aby sa nemusela žiadna mamička báť, či si bude môcť dovoliť mať dieťa. Myslím si, že štát má robiť takéto opatrenia na pomoc mamičkám a spomenul som si počas tejto rozpravy na jeden rozhovor, ktorý dával pán profesor Krčméry, a hovoril tam takúto príhodu.
Na brehu Mexického zálivu stretol americký turista rybára a ten rybár, starček, chytal hviezdice, ktoré neustále vyplavoval príliv, a chytal každú tú hviezdicu a hádzal ju naspäť do mora. A ten turista sa ho pýta, že prečo to robíš, všetky aj tak nezachrániš. Ten rybár sa zohol, chytil tú jednu hviezdicu hodil ju do mora a povedal, ale túto áno.
A týmto návrhom zákona máme možnosť pomôcť konkrétnym mamičkám pomôcť im zachrániť ich v tej ťažkej situácii, keď sa musia rozhodovať a robiť dôležité životné rozhodnutie, preto by so vás chcel poprosiť, aby ste podporili tento návrh zákona.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pani poslankyňa Záborská ako navrhovateľka, dovoľte mi, aby som vás poprosil, aby ste reagovali aj na to, čo predniesol pán poslanec Fico.
Nech sa páči, môžte vystúpiť.

Ďakujem veľmi pekne. Pán predsedajúci, pán podpredseda, najskôr možno k tým pozmeňujúcim návrhom, ktoré tu zazneli.
Ak sa nám zdá, že je to neprehľadné, že to nie je dobré, že by to malo byť jednoduchšie, sadnime si a zmeňme rokovací poriadok, pretože v rokovacom poriadku stojí, že ak sa mení dátum účinnosti alebo hocaké slovo, v našom prípade je to len dátum účinnosti, tým, že sme posunuli hlasovanie o mesiac, tak sa musí prečítať celý ten odsek, celá tá časť toho pozmeňovacieho návrhu, kde sa ten dátum vyskytuje. Preto to trvalo tak dlho a opakovane sme s pani predsedníčkou Cigánikovu hovorili o tom, že či v tých pozmeňovacích návrhoch meníme len dátum účinnosti. Ja som jej povedala, že ja mením len dátum účinnosti. Ona mi dosvedčila, že robí to isté, to znamená, že tie dátumy, tie texty sú totožné, je tam jedine iný dátum kvôli tomu, že sa posunulo hlasovanie. Čiže preto to tak dlho trvalo.
Ak si myslíte, že by stačilo prečítať len tú vetu, kde sa mení dátum účinnosti, zmeňme rokovací poriadok, ja to určite, určite rada podporím. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.)
Ešte mi dovoľte, pán predsedajúci, vzhľadom na prednesený pozmeňujúci návrh pani poslankyne Hatrákovej dovoľujem si vás požiadať o vyňatie bodov 9, 13 a 14 z môjho prvého pozmeňujúceho návrhu na osobitné hlasovanie s mojím návrhom neschváliť, lebo termíny upravuje pozmeňovací návrh pani poslankyne Hatrákovej. Čiže aj tu tieto body 9, 13 a 14 boli vyňaté na osobitné hlasovanie aj pred troma týždňami práve preto, že, že, a teraz musia byť, lebo sa tam hovorí o dátumoch.
Čiže ja som, samozrejme, otvorená hlasovaniu Národnej rady, ale ja si myslím, že by sme nemuseli hľadať problém tam, kde ten problém nie je.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Valocký, nech sa páči.