18. schôdza

Ak to spadá do tohto rozhodnutia, ktoré je naozaj veľmi široké, a dohodne sa riaditeľ školy so zriaďovateľom, tak môže takýmto spôsobom fungovať. Je to veľmi náročné. Všetci zo školstva viete, že na urobenie rozvrhu, úväzkov, vecí, rozdelenia, je to náročné, ale môže sa to realizovať.
A k tomu, že ste povedali, že či už učitelia alebo rodičia, alebo neviem, ako ste to presne spomínali, že nie sú k tomu naklonení. No viete, teraz sme v takej situácii, že nech urobíte akékoľvek rozhodnutie, tak budete mať vždy dve skupiny. Jedna skupina, ktorá bude chcieť a druhá skupina, ktorá nebude chcieť. Tak aj čo sa týka čohokoľvek zo školstva, aké opatrenie by sme teraz spravili, tak vždy budete znášať možno nejaký čiastočný úspech, ale určite budete znášať aj takú tú nevôľu jednotlivých ľudí. Lebo momentálne žijeme vo veľmi vypätej situácii a vnímame každý jeden otras a snažíme sa ho nejakým spôsobom ešte výraznejšie potom pretaviť do rôznych statusov, vyjadrení a ostatných vecí, čo neprislúcha nám všetkým.
Myslím si, že už len odrátavame z toho adventného kalendára každý jeden deň tú čokoládku, aby už nastalo 24., aby sme sa všetci ukľudnili a vychutnali si takú tú domácu pohodu a ja verím, že v januári sa vrátime v plnej sile, aby sme túto krajinu mohli posúvať ďalej.
Ďakujem.

Ďakujem, pán minister. Ďalšia otázka v poradí č. 14 je od pani poslankyne Jarmile Halgašovej, ktorú vidím v sále, a je na pani ministerku kultúry Slovenskej republiky a znie:
"Podľa § 5 ods. 2 zákona č. 49/2002 Z. z. pamiatková inšpekcia pri svojej práci spolupracuje s orgánmi činnými v trestnom konaní. Aké sú výsledky tejto spolupráce v období roku 2015 až 2020?"
Nech sa páči, pani ministerka, máte čas na odpoveď.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem, vážený pán predsedajúci, pani poslankyne, páni poslanci, pani poslankyňa Halgašová, pamiatková inšpekcia ministerstva kultúry skutočne spolupracuje s Policajným zborom v oblasti metodickej prípravy, vyhľadávania, dokumentovania a objasňovania trestnej činnosti s určujúcim prvkom kultúrnej hodnoty.
Túto spoluprácu nie je možné však priamo zamieňať za zastupovanie štátu ako dotknutého subjektu v trestnom konaní, pretože zákon č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov v ustanovení § 10 ods. 2 písm. r) toto postavenie priznáva výhradne Pamiatkovému úradu Slovenskej republiky.
Pamiatková inšpekcia je priamo účastná na práci národnej expertnej skupiny na elimináciu kriminality v oblasti kultúrneho dedičstva pôsobiacou ako súčasť medzirezortného expertného koordinačného orgánu pre boj so zločinnosťou. Z tejto pozície sa pamiatková inšpekcia zapojila po minulé roky do prípravy policajnej akcie Pandora. Dosah predmetnej akcie býva zameraný na obchodníkov s predmetmi kultúrnej hodnoty - starožitníctva, galérie, umelecké dielne, ako aj na kontrolu archeologických nálezísk a objektov národných kultúrnych pamiatok s osobitným zameraním na činnosť tzv. detektoristov - osôb vykonávajúcich vyhľadávanie historicky zaujímavých nálezov s použitím detektorov kovov.
V roku 2018 pamiatková inšpekcia priamo iniciovala začatie trestného stíhania vo veci podozrenia z trestného činu zneužívania vlastníctva v súvislosti so zanedbaním údržby, presnejšie cielenou devastáciou národnej kultúrnej pamiatky. Konkrétne ide o sušiareň liečivých rastlín v Hanušovciach nad Topľou.
Pracovníci pamiatkovej inšpekcie boli v minulosti nápomocní aj pri riešení problému zmeny vlastníctva chátrajúceho kaštieľa v Moravanoch nad Váhom, kde z dôvodu zanedbania základnej ochrany národnej kultúrnej pamiatky boli stíhaní dvaja občania Slovinskej republiky.
O konkrétnych prípadoch dokumentovania trestnej činnosti v oblasti kultúrneho dedičstva môže podať správu výhradne Policajný zbor. Zo strany štátnych orgánov na úseku ochrany pamiatkového fondu je tomuto poskytovaná odborná a expertná pomoc. Pamiatková inšpekcia ani ministerstvo kultúry rovnako ako pamiatkový úrad priamo nevedú štatistické prehľady o trestných činoch s prvkom kultúrnej hodnoty.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujeme veľmi pekne, pani ministerka. Čas určený na hodinu otázok uplynul, a preto končím tento bod programu. Zároveň prosím členov vlády, aby zotrvali v rokovacej sále, pretože nasleduje bod interpelácie.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, otváram bod

interpelácie poslancov.

Chcem vám dať do pozornosti § 129 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku, ktorý upravuje charakter tohto ústavného inštitútu. Ďalej chcem pripomenúť, že podľa zákona o rokovacom poriadku ústne prednesenie interpelácie nezbavuje poslanca povinnosti odovzdať svoju interpeláciu písomne predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky.
Predneseniu interpelácie sa písomne prihlásili títo poslanci: pán poslanec Miroslav Suja, pán poslanec Miloš Svrček a pán poslanec Marián Kéry.
Prosím, pán poslanec Miroslav Suja, máte slovo. Pán poslanec, pult.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister Nagy, v súlade s čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky a § 129 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov dovolím si vám podať nasledovnú interpeláciu.
Letecké opravovne Trenčín uzavreli zmluvu o poskytovaní služieb na konštrukčno-technologickú podporu generálnych opráv vrtuľníkov typu Mi-8 a Mi-17. Zmluvu so spoločnosťou JSC Russian Helicopters podpísal 6. novembra v Moskve generálny riaditeľ a predseda predstavenstva Leteckých opravovní Trenčín Ľubomír Galko. Na podpísaní zmluvy sa zúčastnili aj zástupcovia organizácií JSC Rosoboronexport, Federal Service of Military-Technical, zástupcovia štátnej korporácie Rostec a veľvyslanectva Slovenskej republiky. TASR o tom informovala hovorkyňa Ministerstva obrany Slovenskej republiky Martina Kovaľ Kakaščíková a takisto to vyšlo v SME 12. 11. 2020.
V zmysle rozhodnutia Rady Európy alebo v zmysle rozhodnutia Rady Európskej únie č. 2014/512/SZBP o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine v platnom znení, sú pre všetky štáty Európskej únie s Ruskom zakázané všetky obchody a služby, vrtuľníky, aj keď nie sú výslovne určené ako zbrane, sú určite tovarom dvojakého určenia.
Na základe týchto skutočností si vám dovoľujem položiť nasledovné otázky:
1. otázka. Predmet plnenia uzatvorenej zmluvy spadá pod vyššie uvedené embargo Európskej únie. Okrem toho spoločnosť Russian Helicoters JSC je súčasťou koncernu Rostec a celá skupina firiem vrátane najvyšších predstaviteľov sa nachádza na sankčnom zozname Európskej únie a USA a spolupráca s týmto subjektom spadá pod embargované aktivity. Ste si vedomý toho, že uzavretím zmluvy došlo k porušeniu embarga?
Otázka 2. Bola aktivita pána Galka odsúhlasená zo strany Ministerstva obrany Slovenskej republiky a bola aj konzultovaná z hľadiska rešpektovania platných sankcií s ministerstvom hospodárstva, prípadne Ministerstvom zahraničí Slovenskej republiky?
Otázka 3. Z čoho vychádzala aktuálna potreba uzatvorenia tejto zmluvy v čase, keď je dlhodobo deklarovaná obnova vrtuľníkov t. j. nahradenie ruskej techniky, technikou zavedenou v krajinách NATO?
Otázka 4. Čo je konkrétne predmetom dohody, ak zoberieme do úvahy, že v prípade civilných verzií je oprávnenou organizáciou, ktorá vydáva certifikáciu pre opravárenské závody a vykonáva ich audit, len konštrukčná kancelária Mil/Kamov a pre vojenské prevedenia Rosoboronoexport, ktorý je rovnako na spomínanom sankčnom zozname? Je predmetom dohody aj výkon opráv vrtuľníkov typu Mi 171?
Spoločnosť Cestné a stavebné mechanizmy Tisovec v zmysle uvedeného nariadenia nemohli do Ruskej federácie vyviesť svoje výrobky, pretože tieto boli využívané na ťažbu ropy, resp. na súvisiace potreby s ťažbou ropy, na čo sa tiež vzťahuje embargo. Strata ruského trhu, ktorý bol rozhodujúcim trhom pre odbyt výrobkov tejto spoločnosti, znamená likvidáciu, resp. konkurz na majetok tejto spoločnosti. V hladovej doline sa stratil veľký počet pracovných miest.
Uzavretie dohody medzi Leteckými opravárňami Trenčín a ruskými spoločnosťami je porušením rovnakého zákazu, je výsmechom do tváre prepustených zamestnancov a poukazuje na to, že nie všetci sú pred normami Európskej únie rovní.
Ďakujem vám za odpovede.
S pozdravom poslanec Národnej rady Miroslav Suja.
Môžem ďalšie?

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Máte ďalšiu interpeláciu, pán poslanec?

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Áno.

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Tak v rámci toho bodu keď máte interpeláciu, môžete prečítať všetky.

Suja, Miroslav, poslanec NR SR
Dobre. Ďalšia otázka patrí ministrovi pôdohospodárstva pánovi Mičovskému, ak ho nevyrušujem.
Pán minister, ako chcete riešiť otázku rozpadajúcich sa smrekových lesov. Chcete vykonať aktívnu ochranu podobne ako v Nemecku, kde sa napadnuté stromy aktívne vyhľadávajú alebo chcete tieto porasty nechať bez akejkoľvek zásahu a vykonať tak ich rozpad alebo rozvrat? To je prvá otázka.
A druhá otázka. Čo podľa vás prinesie reorganizácia štátnych lesov a ako sa to prejaví na zamestnanosti, keď už sa otvorene hovorí o prepúšťaní? A taktiež či sa neskrýva za tým hromadné prepúšťanie a skrýva sa to len za reorganizáciu pri štátnych lesoch?
To sú všetky moje otázky, ďakujem.

Ďakujem. Ďalší z pánov poslancov, ktorý prednesie interpeláciu, je pán poslanec Miloš Svrček.

Vážený pán predsedajúci, ja mám interpeláciu na pána ministra pôdohospodárstva.
Vážený pán minister, v súlade s čl. 80 Ústavy Slovenskej republiky a s § 129 zákona č. 350/1996 o rokovacom poriadku v znení neskorších predpisov si vám dovoľujem podať nasledovnú interpeláciu.
V rámci stretnutí so starostami viacerých oravských obcí som sa oboznámil s ich názorom a stanoviskom, aby sa zo strany kompetentných štátnych orgánov pokračovalo v dokončení verejných obstarávaní komplexných pozemkových úprav. Uvedení predstavitelia územnej samosprávy predovšetkým požadujú, aby sa reálne naštartoval proces vykonávania komplexných pozemkových úprav na celom území Slovenskej republiky podľa vládou Slovenskej republiky prijatej koncepcie, citujem: "Návrh opatrení na urýchlené vykonanie pozemkových úprav v Slovenskej republike."
Napríklad obec Rabča na Hornej Orave má katastrálne územie, ktoré bolo jedno zo 168 schválených katastrálnych území, na ktorom vláda Slovenskej republiky schválila proces komplexných pozemkových úprav. Začiatkom roka 2020 malo nasledovať druhé kolo obstarávania - tzv. mikrotendre, a to súťaž medzi už vybratými skupinami dodávateľov o konkrétne projekty pre jednotlivé katastrálne územia. Toto prebehlo v stredoslovenskom regióne len asi na najmenších desiatich katastrálnych územiach a na ostatných asi 150 nie (vrátane všetkých oravských - obec Beňadovo, Kňažia pri Dolnom Kubíne, Hladovka, Podbiel a Rabča).
V nadväznosti na uvedené skutočnosti by som sa vás preto chcel opýtať:
1. Bude Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky pokračovať v procese verejného obstarávania a bude ukončený výber konkrétnych zhotoviteľov pre konkrétne katastrálne územia?
2. otázka. Dôjde zo strany rezortu k ukončeniu procesu verejného obstarávania na 168 územiach, resp. 171 katastrálnych územiach, ktorý umožní efektívne dočerpať prostriedky z Európskej únie PRV Slovenskej republiky 2014 až 2020, ktoré boli nato vyčlenené?
3. otázka. Má v pláne Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky prijať novelu zákona č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, ktorá by do praxe zaviedla niektoré veľmi potrebné princípy a vylepšenia nevyhnutné pre rýchlejšie, efektívnejšie a kvalitnejšie vykonávanie pozemkových úprav?
4. otázka. Má Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky v pláne riešiť problematiku nájmov poľnohospodárskych pozemkov prednostne a kompletne v zákone č. 504/2003 Z. z. čím by sa odborný zákon o územných úpravách odpolitizoval?
5. otázka a posledná. Je v pláne Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky podporiť vykonávanie jednotu ich pozemkových úprav, ktoré majú nezastupiteľné miesto v procese majetkovoprávneho vysporiadania vlastníctva špecifických lokalít, ako sú IBV, KBV, priemyselné areály, hospodárske dvory a podobne? Určité lokality totiž vyžadujú veľmi rýchle a špecifické riešenia, ktoré nebude možné riešiť len prostredníctvom komplexných pozemkových úprav.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ďalší s prednesením interpelácie je pán poslanec Marián Kéry.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Panie poslankyne, páni poslanci, moja prvá interpelácia smeruje ministerke spravodlivosti pani Kolíkovej a zároveň aj k ministrovi práce, sociálnych vecí a rodiny Milanovi Krajniakovi. Na úvod poviem, že som bol oslovený ako člen Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti s prosbou, či by som mohol venovať pozornosť dôležitému konaniu pred Súdnym dvorom Európskej únie a pomohol tak dosiahnuť, aby Slovensko vo veci intervenovalo v prospech zachovania nášho právneho poriadku pri určovaní materstva a zápise materstva do matriky. Krátka informácia o veci.
Minulý rok sa v Španielsku narodilo dieťa, ktorému do rodného listu zapísali dve ženy ako matky, pričom neuviedli, ktorá žena dieťa porodila. Ako matky sú uvedené občianka Bulharska a občianka Spojeného kráľovstva, ktoré v minulosti uzavreli civilné manželstvo v Spojenom kráľovstve. Bulharská občianka požiadala o vydanie rodného listu pre dieťa aj v Bulharsku. Bulharský matričný úrad ju vyzval na predloženie dôkazov o tom, kto je biologická matka. Žiadateľka to odmietla spraviť a úrad jej žiadosť zamietol, keďže nemal informáciu, kto je matka dieťaťa a dve matky podľa bulharského práva zapísať nemôže. Žiadateľka podala žalobu na bulharský správny súd, ktorý sa obrátil s prejudiciálnymi otázkami na Súdny dvor Európskej únie. Ten teraz bude rozhodovať, či z práva Európskej únie možno vyvodiť, že Bulharsko má povinnosť na účely práva, pohybu a pobytu vydať rodný list s dvoma matkami.
Prečo sa to pýtam? Prípad je dôležitý aj pre Slovensko, pretože máme obdobnú úpravu určovania materstva ako Bulharsko a síce, že matkou je žena, ktoré dieťa porodila. Na Slovensku, tak ako v Bulharsku, tiež nie je možné do rodného listu zapísať dve ženy ako matky. Naše právo vchádza z reprodukčnej funkcie rodiny a snaží sa o zachovanie súladu medzi biologickým a právnym stavom pri určení rodičovstva. Slovenská republika mala možnosť sa k tejto veci vyjadriť do 30. novembra 2020 prostredníctvom zástupkyne Slovenskej republiky pre súdmi Európskej únie. Chcel by som vedieť, aký postoj Slovenská republika zaujala a verím, že to bude postoj, ktorý bude v prvom rade chrániť záujmy Slovenskej republiky tak, že nás Súdny dvor Európskej únie nebude na účely pohybu a pobytu, prípadne aj na iný účel nútiť uznať dvojmaterstvo alebo inak narušiť naše základné rodinnoprávne zásady. Ale ak áno, považoval by som to za tvrdý zásah do našich hodnotových, do našej hodnotovej výbavy a tiež do právnej úpravy Slovenskej republiky.
Moja druhá interpelácia sa týka ministra dopravy pána Andreja Doležala. Dozvedel som sa ako obyvateľ okresu Zlaté Moravce, že bola spísaná a odovzdaná petícia za zachovanie cestovného poriadku vlakov na trati 151 Zlaté Moravce - Úľany nad Žitavou. Ministerstvo dopravy a výstavby Slovenskej republiky sa ňou zaoberalo, ale podľa mojich informácií táto petícia nemala taký zmysel, že by sa s ňou zaoberali natoľko a snažili sa zrevidovať svoje rozhodnutie. V súčasnosti na uvedenej trati sú používané denne dve motorizované jednotky pre zabezpečenie vozby štyroch párov vlakov. A fakticky podľa nového cestovného poriadku to bude znamenať zrušenie 50 percent vlakov odchádzajúcich do Zlatých Moraviec, ktoré využívajú najmä študenti alebo zamestnanci, ktorí takto sa prepravujú, či už do školy, alebo do zamestnania. Ja toto považujem za antisociálne opatrenie vlády a pýtam sa pána ministra, že či toto má byť tá snaha ministerstva o zabezpečenie kvalitnej vlakovej dopravnej obsluhy.
Ďakujem, skončil som.

Ďakujem. To boli písomne prihlásení páni poslanci v bode interpelácie. Ja sa teraz pýtam, či sa hlási niekto k predneseniu interpelácie v rámci tohto bodu ústne? Končím možnosť prihlásiť sa ústne do bodu interpelácie.
Prihlásil sa pán poslanec Boris Susko. Nech sa páči, máte sovo.