23. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán Šeliga, budem stručný. Už väčšina bola povedaná, čo ja som chcel povedať. Keď zmizol proruský troll, prišiel americký agent. Ako už bolo povedané, to nebol proruský troll, ale iný troll to bol. Keď prišiel pán Danko z Izraela, mám s ním skúsenosť, prvého koho zobral do úst, bol som ja. A nebol vôbec proruský troll. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán podpredseda Šeliga, ak vám naozaj šlo len o to, aby ste rozprúdil tu naozaj bujarú debatu o tom, kto je troll koho alebo ktorý troll sa v akej krajine vidí, tak ste naozaj dosiahol to, čo ste asi chcel.
Kolegovia tuná už povedali, že táto debata bola úplne z úst pána ministra začatá vecne bez akéhokoľvek konfliktu, bez akejkoľvek nadsázky. Ale vaša pripomienka k tomuto trollovaniu a nazývanie bývalého predsedu Národnej rady ruským trollom, on troll bol, ale možno nie určite ruský. Ale túto skupinku, ktorá vedie naše krásne Slovensko, naozaj môžem nazvať skupinkou trollov Spojených štátov amerických a Izraela. Ak nám vám naozaj šlo len o to, aby ste tu rozprúdili hnev a nenávisť, v značnej miere sa vám to určite podarilo.
Orientovanie sa strategickej bezpečnosti štátu výlučne na Spojené štáty americké a Izrael a očierňovanie východnej armády Ruskej federácie ako niečo nebezpečné, ako niečo choré, ako niečo zvrátené je podľa mňa úbohé a jednoducho bezpečnostná stratégia štátu sa nemôže opierať iba výlučne či už na západ, východ, sever, juh, stred. To je absolútne jedno, ale musíme byť konsenzuálni a musíme sa jednoducho zapájať tam, kde je to dôležité a tam, kde je to potrebné. Súhlasím však, že bezpečnostná stratégia štátu je veľmi dôležitým dokumentom a musí byť prezentovaná v Národnej rade Slovenskej republiky, musí sa o nej vedieť, musí sa o nej diskutovať, musí byť prezentovaná navonok. Ako naozaj veľmi dobrý dokument. Ale to, čo ste teraz predviedol vy, je na hony vzdialené od toho, možno s dobrou myšlienkou, ktorú tu chce prezentovať pán minister obrany.
Čiže ja len na margo veci toľko. Tento váš príspevok, táto vaša vsuvka k tomuto bodu programu, pán podpredseda, bola maximálne nevhodná a skúste sa tomu na budúce vyvarovať.

Vďaka, pán predsedajúci. Asi neprekvapím, keď nebudem súhlasiť s predošlými rečníkmi. Budem vystupovať rovnako vecne, ako si myslím, že bol vecný pán podpredseda Šeliga. Tá zmienka toho, čo sa udialo za predošlej koalície bola, myslím, absolútne namieste.
Pre mňa je fakt, že sme nemali 16 rokov obrannú stratégiu. A koľko? Desať rokov sme nemali bezpečnostnú stratégiu, takisto šestnásť. Vďaka. Nielen také nejaké, že politická kuriozitka. Ako povedzme si, čo všetko sa od týchto dokumentoch odvíja. Ona sa to ľahko tak znevažuje. Však je to len kúsok papiera, no a čo, ak ju nemáme. No, nie.
Za normálnych okolností v normálnom štáte tento kus papiera rozhoduje o tom, kto sú naši spojenci a kto nie. Za normálnych okolností v normálnom štáte tento kus papiera rozhoduje o tom, kam dáme miliardy na modernizáciu ozbrojených síl, na čo a s kým. Za normálnych okolností v normálnom štáte tento kus papiera určuje, ako si chránime a či si vôbec chránime kritickú infraštruktúru. Keď v týchto zásadných veciach, vymenoval som len tri, je tu ďalších asi tucet kľúčových rozhodnutí, ktoré od toho závisia.
Ak tieto zásadné rozhodnutia neurobíme dobre, tak tu bude bezpečnosť, obrana a doslova že životy nás všetkých, ktoré na tom záležia. Pre mňa to, že sme nemali tieto dokumenty aktualizované 16 rokov, bolo trestuhodným zanedbaním povinností voči svojim občanom zo strany predošlej vlády.
A som veľmi rád, že táto koalícia v tom má jasno, že si tie rozdiely v tom, kde sme, kam patríme vo svete ujasnila a že tieto dokumenty aktualizuje. Robí tým veľkú službu našim občanom. A myslím, že tá zmienka tých zanedbaní v tejto povinnosti zo strany predošlej vlády bola absolútne namieste. Takže vďaka pánu predsedajúcemu za slovo aj pánu podpredsedovi parlamentu za ten jeho vstupný príspevok.
Vďaka.

Páni z ĽSNS, pozrite, vysvetlite mi teda potom, keď sa tak zastávate pána Danka, prečo tá stratégia nebola predložená do Národnej rady Slovenskej republiky a kto ju blokoval. Veď vy ste tu niektorí sedeli. Vy to veľmi dobre viete. A ja som hovoril, ak ste ma pozorne počúvali, áno, ja si myslím, že Andrej Danko je proruský troll. Veď nemusíte so mnou súhlasiť. Vy častujete mňa nejakými invektívami, úplne v poriadku. To je súčasťou tej diskusie.
Ale vecne tá stratégia bola schválená. To sa týka aj pána Saloňa. Ja som úplne prekvapený, lebo Peter Pellegrini, a to mu slúži ku cti, ju tlačil do toho parlamentu a blokoval ju práve Andrej Danko. To znamená, že ja nerozumiem teraz, prečo sa teraz všetci tvárite, ako keby som sa vás dotkol horúcou ihlou. Proste faktom je, že SNS blokovala túto stratégiu.
Ja som rád, že potom ju pán minister prepracoval, odkonzultoval a dneska je tu. A vy, samozrejme, vystúpite, predpokladám, že aj vy, pán Kotleba, a ďalší a nebude s ňou súhlasiť v nejakej časti, ale netvárme sa, že bolo štandardné, že sme 16 rokov nemali takúto stratégiu. Aj vy ako vtedajší poslanci ste o nej nemohli rokovať. A to prečo sme ju nemali, má svojho vinníka, jedného z nich, a to je Andrej Danko okrem iných, ktorý to robil z určitých záujmov. Vytĺkal z toho politický kapitál, nehovoriac o tom, čo pomenoval pán poslanec Valášek, o čom hovoril minister. Áno, tá stratégia rozhodne, akým spôsobom sa slovenská armáda bude správať, akým spôsobom sa bude a nebude rozvíjať. To sú proste fakty.
A nerozumiem teraz, že, no nerozumiem, vy sa zastávate Andreja Danka, ale v poriadku, ja zopakujem to, čo som povedal. Som rád, že tento parlament o tom môže rokovať a že aj vy tu môžte vystúpiť a pokojne to aj kritizovať. Ale tak to má byť v parlamente.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci. Budem stručný. Dovoľte mi, aby som takto verejne vyjadril úctu, uznanie a rešpekt našim silovým zložkám. A v tomto prípade špecificky našim ozbrojeným silám. A, samozrejme, aj novému vedeniu ministerstva obrany na čele s ministrom Jaroslavom Naďom.
Vaše skúsenosti, integrita a odbornosť sú jasne viditeľné v novej obrannej stratégii. Aj to je jeden z dôkazov, prečo má verejnosť tak vysokú dôveru v naše ozbrojené sily. Svet okolo nás je naďalej nepredvídateľnejší a riziko nepredvídateľnej chyby, ktorá by bez varovania mohla prejsť do otvoreného konfliktu, stále rastie. Dezinformácie, zasahovanie zahraničných hráčov a mocností do vnútorných záležitostí naberá stále na sile aj vďaka novým technológiám. Naša národná suverenita je pod tlakom tým, že pravidlá a medzinárodné právo sú porušované a tým aj stabilita bezpečnostného systému.
Konečne máme po 16 rokoch nové strategické dokumenty, a teda aj obrannú stratégiu. Tá jasne hovorí, čo si skutočne myslíme o budovaní obranyschopnosti Slovenskej republiky. Definuje systém riadenia obrany a ako lepšie a rýchlejšie reagovať na hrozby. Som veľmi rád, že patričnú pozornosť venuje obranná stratégia hrozbe šírenia propagandy a dezinformácií, ktoré prispievajú k polarizácii našej spoločnosti. Ale čuduj sa svete, komu sa nepáčia takto definované hrozby? Veď predsa odborníkom na svetové sprisahania UFO a najnovšie aj expertov na nanočipy vraj spomínané v knihe Apoštola Jána a expertom na očkovanie.
Samozrejme, že medzi popredných odporcov patrí teda aj Ľudová strana Naše Slovensko. Niekoľko z nich už za extrémizmus odsúdených bolo. A polarizácia spoločnosti je ich pracovný nástroj. Neskrývajú ani fakt, že by sa s radosťou obrátili so žiadosťou o obrannú spoluprácu na Rusko. Aj Vasil Biľak by bol na vás hrdý. Ozaj, aké opatrenia s pandémiou COVID-u navrhujú kotlebovci? Ale späť k podstate veci.
Obranná stratégia adresne rieši zásadné oblasti obrannej politiky, obranyschopnosti, modernizácia a, samozrejme, aj princíp kolektívnej obrany ako jeden z pilierov našej bezpečnosti. Žiaden štát nie je schopný samostatne čeliť celému spektru bezpečnostných hrozieb, ktoré sa jasne, a preto sa jasne tento dokument opiera o naše euroatlantické ukotvenie. Roky zanedbávaných investícií a ryžovanie vojenského rozpočtu zanechali za sebou nezmazateľné stopy. Napriek rastu HDP sa výdavky na obranu pohybovali na hranici, ktoré dovoľovali našim ozbrojeným silám prežiť len s veľkou námahou a chytajúc sa každej slamky. Akoby sa pritom zámerne zabúdalo, že jedným z hlavných atribútov štátnosti sú naše ozbrojené sily, a teda naša obranyschopnosť. Priority boli zjavne v ryžovaní eurofondov a dohadzovaním kšeftov tzv. našim ľuďom. Nadarmo sme členmi elitného klubu NATO, ktorý sa vyznačuje zoskupením najmodernejších a najagilnejších armád sveta. Reťaz je len taká silná, ako je najslabšie jej spojivko. Asi toľko k vnímaniu medzinárodnej politiky a bezpečnostného prostredia Slovenska ako zodpovedného, spoľahlivého partnera a spojenca predošlými vládami.
Samozrejme, vnímam tlak na rozpočet, ktorý spôsobila pandémia a s tým spojená recesia. Napriek tomu vítam záujem vlády pokračovať vo výdavkoch na obranu na úroveň 2 % z jednoduchého dôvodu. Ak keď sme teraz naplno zamestnaní pandémiou COVID-u, musíme myslieť aj na dobu po COVID-e. To, čo COVID spôsobí, bude, že svet bude chudobnejší, nebezpečnejší, a o to ešte viac nepredvídateľnejší. Nie, neschováme sa pred tým. Je čas konečne prekonať to také typické slovenské, že nejako bolo, nejako aj bude alebo možno si nás aj nevšimnú. Samozrejme, úloha ozbrojených síl nespočíva len v úlohe budovania obranyschopnosti Slovenskej republiky, ale zohráva dôležitú úlohu aj v iných aspektoch nášho života, ako je najmä, keď zoberieme do úvahy situáciu po rozložení systému civilnej obrany a krízového manažmentu bývalými vládami, čoho sme svedkami v prípade prebiehajúcej pandémie.
Budovanie obranyschopnosti Slovenskej republiky by nebolo možné bez tak nutnej a potrebnej modernizácie ozbrojených síl, ktorá sa bude opierať čoraz viac o náš obranný priemysel, ktorý predošlé vlády sľubovali znova oživiť. Áno, išlo o tie preveliké heslovácke vyhlásenia, ako znova vybudujeme náš priemysel a nadviažeme na zašlú slávu. No skutek utek. Budovanie obranného priemyslu je dlhší proces, ktorého návratnosť nie je okamžitá. Takže sa ryžovalo na jeho troskách, ktoré tam ešte zostali. Stále širšie a väčšie zapájanie nášho obranného priemyslu nevytvorí len podmienky pre lepšiu konkurencieschopnosť našich firiem, ale taktiež podmienky pre inovácie a vývoj a, samozrejme, aj zamestnanosť. Vyzdvihnúť v tomto treba modernizáciu, ktorá je oproti minulosti transparentná a predvídateľná.
Ďalším dôležitým aspektom, ktorému sa obranná stratégia venuje, je príprava obyvateľstva na obranu štátu, a tým tak veľmi dôležité vnímanie Slovenska ako vlasti, a teda aj budovanie odolnosti a pripravenosti na krízu. Je to oblasť, na ktorú sme po desaťročia zanevreli a potrvá dlho, kým sa dostavia prvé výsledky. Treba podporiť získavanie vedomostí a zručností obyvateľstva, ktoré sú potrebné aj v období krízovej situácie, brannú výchovu, alebo dokonca také elementárne znalosti, ako je podanie prvej pomoci.
Najväčšou výzvou bude aj do budúcnosti udržať predvídateľné zdrojové zabezpečenie, ktoré umožní budovať naše ozbrojené sily, ktoré budú zvládať výzvy 21. storočia. Naše ozbrojené sily musia byť moderné, nasaditeľné a schopné brániť našu vlasť, ako aj interoperabilné s našimi spojencami, aby sme boli v budúcnosti schopní ubrániť našu vlasť a naše hodnoty.
Ďakujem veľmi pekne.

Pán poslanec Krúpa, vás je tu škoda. Vy by ste mali ísť robiť do Washingtonu politruka. Táto próza, čo ste tu teraz prečítali, veď ja normálne sa nestíham čudovať, že tu nezvoní niekde nejaký modrý telefón a nevolajú od Bidena Krúpu k sebe ako veľkú posilu. Presne tie žvásty a ten balast, čo ste tu dnes teraz pred chvíľkou predviedli, presne to je nosným obsahom týchto zdrapov papiera, ktoré sme dnes dostali na stôl. A vy to tu odprezentujete s patričnou hrdosťou na seba samého, ako ste dnes pomohli svetovému mieru. Rozprávate o domácom obrannom priemysle, rozprávate o pomoci slovenským firmám a zatiaľ vaša vláda likviduje všetky slovenské firmy, likviduje všetkých občanov. Berete základné práva a slobody, likvidujete firmy, ktoré fungovali desiatky rokov. To je vaša vizitka. To je vaša vizitka, pán Krúpa, ale vy nemáte hanbu postaviť sa tu na pred pult Národnej rady a rozprávať o tom, ako chcete pomôcť a ako o pomoci hovorí aj obranná a bezpečnostná stratégia. Ja byť vami, tak sa za to hanbím ako pes.

Ďakujem za slovo. Nechcem byť nejako vulgárny, tak, pán poslanec 1864, hej? Budem vás tak oslovovať, aby som nebol vulgárny. Takže, pán poslanec 1864, vy chcete od nás nejaké opatrenia? Keď sme sa ponúkli, aby sme sa stali alebo naši odborníci pandemickej komisie alebo krízového štábu, tak doteraz nám nebolo odpovedané. Tak čo chcete od nás aké riešenia? Keď vy na čele s vaším predsedom dehonestujete lekárov, epidemiológov, vedcov, nadávate im, dávate im rôzne prívlastky, ktorí sú, dá sa povedať, naslovovzatí odborníci a nedáte si poradiť ani od nich, pán poslanec 1864. Tak potom vaše vyjadrenia, že nepočujete od nás nejaké návrhy, vyzerajú naozaj smiešne.
A vy hovoríte o predchádzajúcich kšeftoch. Vy za vašej vlády ste jediný boj s pandémiou vybojovali v Trnave, v trnavskej firmičke, ktorá zarobila na tomto desiatky miliónov. Desiatky miliónov. A vieme, kto je tam, kto je za tým, nebudeme sa musieť opakovať. A vy máte tú drzosť povedať, že my nebojujeme? Lebo váš jediný boj je, ako na tejto pandémii zarobiť, nabaliť sa a napriamo nakupovať. Toto ste vy, pán poslanec 1864.
Ďakujem za vaše vystúpenie, to bolo úchvat.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán kolega, pozrite sa, keby ste hovorili k tomuto krídlu sály hlasom anjelským, nech by ste povedali čokoľvek, ozvena by bola taká, aká je. A to bude platiť pre všetkých ďalších, ktorí povedia čokoľvek v prospech tejto obrannej stratégie z hlasiviek neonacistov a podobných, či už rozvedených, alebo rozvádzajúcich sa.
Chcem teda povedať, že som ocenil okrem iného to, čo opakujem, niekedy som mal pocit ako volajúci v púšti, ale teraz už s nádejou, že si Slovenská republika začne poctivo plniť záväzky voči svojej vlastnej obranyschopnosti, ktoré si roky rokúce neplnila. A preto stojím plne na tom, že to, čo sa džentlmen zaviaže, má plniť, pretože nikomu nemôže závisieť viac na obranyschopnosti našej krajiny, ako jej občanom a ich voleným zástupcom. A, chvalabohu, že sú zvolení takíto zástupcovia a že nechodí nikto z vás pre écesy do Moskvy do Dumy. A musím povedať, že naša armáda má zaslúžene populárne a dobré postavenie na rozdiel od mnohých iných štruktúr, ktoré sme zdedili po tých predchádzajúcich, ale treba tiež povedať, že armáda nemôže byť len úctyhodná sila, ktorá plní mechy pieskom, keď sa blíži vysoká voda. Tá armáda musí byť aj vyzbrojená. Armáda nemôže byť len obetavo pracujúca tak, ako veliteľ testovacieho centra, kde pracovala moja manželka, pán Dalibor Turák, ale musí to byť zároveň vyzbrojená a funkcie schopná armáda a, chvalabohu, tú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Pán poslanec, áno, svet bude a už je nebezpečný, ale nie kvôli COVID-u. Západné krajiny rozvrátili Afriku a Blízky východ. To znamená, členské krajina NATO ich rozvrátili a spôsobili miliónovú migráciu neprispôsobivých elementov, ktorí urobili starý dobrý svet na veľkých obrovských územiach neudržateľne nebezpečný. A táto stratégia nás vedie do lona krajín, ktoré dokázali rozvrátiť aj samé seba. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja vystúpim len teraz v tých dvoch minútach a nebudem sa hlásiť do rozpravy.
Po prvé vítam, že obranná aj bezpečnostná stratégia je v parlamente, na pôde parlamentu. Aj preto za predchádzajúcej vlády som tiež hovoril, že je potrebné, aj keď to vláda schválila, rokovať o tejto bezpečnostnej obrannej stratégii v Národnej rade Slovenskej republiky a som rád teda, že konečne tu tieto dva strategické a dôležité dokumenty sú, o ktorých musíme rokovať. Skúsme viesť vecný tón v tejto debate, pretože sú to naozaj dôležité dokumenty. Nehovorme, že na jednej strane sú, ja neviem, proamerickí ľudia, poslanci, na druhej strane zase nejakí dipo... na druhej strane toho dipólu, že sú zase nejakí proruskí, proruskí poslanci a tak ďalej. Ale skúsme sa v týchto stratégiách venovať naozaj Slovenskej republike.
Som rád, že je tu takáto debata. Myslím, že slušná debata, ktorá by mala byť. A možno k niektorým tým veciam, ktoré povedal aj pán poslanec. Hovoril som to aj pri programovom vyhlásení vlády, mala by armáda viac sa možno zamerať na to vojenské zdravotníctvo. To, čo nás minulý rok zasiahlo. Naozaj či je to role 2, tieto spôsobilosti vojenského zdravotníctva rozvinúť ďalej v budúcnosti.
Sú tu tie hybridné hrozby, na ktoré musíme určite reagovať. S čím mám ja určitý problém je to ťažká brigáda, teda tie tanky T-72, modernizácia. Myslím, že tie tanky by sme mali už úplne niekde preč. Keď som bol ministrom, tak to spôsobilo, sme si nechali len z jedného tankového práporu, na východe bola len jedna tretina, čiže toto by som ešte možno, možno potom do budúcna prehodnotil. Ten záväzok, ktorý máme, tá mechanizovaná brigáda, s tým súhlasím a to, čo vravel pán poslanec, treba mať také ozbrojené sily, ktoré sú nasaditeľné, udržateľné, čiže deploy and sustain a budovať tie spôsobilosti, ktoré ozbrojené sily majú naozaj... (Prerušené vystúpenie časomerom.)