23. schôdza

Pán poslanec Mizík, vy ste sa síce pozreli do minulosti, ale teda dosť ste toho prehliadli. Československo síce v 1938 bolo zradené svojimi západnými spojencami, ale využilo to nacistické Nemecko, teda totalitný štát, pod záštitou ktorého potom vznikla aj fašistická Slovenská republika počas vojny, teda štát, ktorý vy obdivujete a Československo o 30 rokov neskôr bolo nieže zradené, ale okupované Sovietskym zväzom. Takže môžme sa tu, môžme sa tu baviť o tom, kto kedy zlyhal, ale je teda nesporné, že štát ako dnes Slovenská republika alebo v minulosti Československo je vystavené vonkajším hrozbám a dokáže tým hrozbám efektívne čeliť iba vtedy, keď má spojencov, ktorí sú spoľahliví.
Severoatlantická aliancia, či sa vám to páči, alebo nepáči, je práve takýmto spojencom. Je organizáciou, ktorá je zárukou našej bezpečnosti, je zárukou toho, že sa nebude opakovať ani rok 1938 a Mníchov a ani rok 1968, že si niekto v Kremli zmyslí, že sem pošle tanky a okupuje nás. Preto je v životnom záujme Slovenskej republiky byť v Severoatlantickej aliancii a byť spoľahlivým spojencom aj ostatným krajinám, ktoré sú v nej združené, lebo iba tak to môže fungovať. Je to organizácia vzájomnej bezpečnosti, z ktorej nám vyplývajú práva, ale aj povinnosti a my sme povinní si tie povinnosti a záväzky voči našim spojencom plniť. Je to v našom záujme.

Ďakujem za slovo. Pán Dostál, k tomu ´68 roku.
Ako 5 ročný chlapec som bol jeden zo zranených občanov Československa, takže o tom dačo viem a vždy som bol proti Varšavskej zmluve. Na rozdiel od vás, ktorý ako aktívny člen SZM bol ideologicky jasne na strane marxizmu-leninizmu a toto učenie nám vtedy pretláčali do hláv, a tým pádom vy ste bol aj za sovietsku okupáciu, alebo nie sovietsku, okupáciu Varšavskej zmluvy, keďže ste bol radový člen SZM a ešte k tomu aktívny. Radový bol každý. Fungoval ste v demokratickej strane, hovorca DS, riaditeľ Konzervatívneho inštitútu Štefánika, poslanec za MOST - Híd, poslanec za SaS, predseda OKS. Vy ste už skúsil všetko, vy ste najmúdrejší aj s tým vaším NATO.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Vážení kolegovia, kolegyne, páni ministri, kto sú naši spojenci, v tom má naša vláda jasno a rozumiem tomu, s mnohými vecami súhlasím, ale s viacerými možno nie. Ale viete, s čím nesúhlasím? Prečo útočíme na Rusko, keď väčšina obyvateľov Slovenskej republiky je za dobré vzťahy? Väčšina mojich predrečníkov z vládnej koalície si každý kopol do Ruska, ale väčšina občanov Slovenskej republiky je za dobré vzťahy s Ruskom. Tak sme v NATO, dobre, možno s tým ja nesúhlasím, možno väčšina obyvateľov Slovenska s tým nesúhlasí. Sme tam, plníme si záväzky, ale to neznamená, že pri každej príležitosti zaútočíme na svetovú veľmoc, ktorá si myslím, že nás nejako neohrozuje ani nám nerobí zle. Sme tak malá krajina, že mali by sme mať dobré vzťahy s každým. Sme v NATO, ale nebráni nám to mať dobré vzťahy s Ruskom. Tak si myslím, že tieto vystúpenia a tieto útoky sú úplne zbytočné. Položme si otázku, koho potom háji záujmy vláda Slovenskej republiky? Občanov Slovenskej republiky to asi nebudú alebo občania, lebo tí nechcú, aby sa zvyšovalo napätie medzi Slovenskom a Ruskou federáciou. Chcú mať s Ruskou federáciou dobré vzťahy, ak tu niekto z vás, kolegovia, chce mať zlé vzťahy s Ruskou federáciou, nech zdvihne ruku a povie to normálne, áno, ja chcem mať s Ruskom zlé vzťahy, ale občania Slovenskej republiky chcú mať s Ruskou federáciou dobré vzťahy. Prečo my by sme mali mať s nimi zlé vzťahy? Možno to neni z obrannej stratégii, ja hovorím len na to, čo hovorili moji predrečníci.
Hovoríte o obrannej stratégii. Ja sa spýtam jednu vec. Riaditeľ leteckých opravovní, v skratke to budem hovoriť LOTO, Galko uzavrel zmluvu s koncernom Rostek. A to už nie je problém? To už neni proti našim záujmom, ktoré chcete hájiť ako v rámci NATO? Však Rostek aj všetky jeho firmy je na sankčnom zozname Európskej Únie aj Spojených štátov. A on ide a uzavrie zmluvu na opravu vrtuľníkov, pozriem si to, aby som čítal dobre, Mi-8, Mi-17. Neni toto v priamom rozpore s embargom? Áno, odvolali ste sa na jednu zmluvu, ale tú zmluvu som nevidel a nikto mi ju doteraz neposlal. To znamená, že keď tá zmluva nie je a ani za Čínu som nedostal, to znamená, že tá odpoveď bola klamlivá. Preto som s tým teraz vystúpil, ale, pán minister, prosím vás, môžte potom vystúpiť. Ďakujem.
Tak sa preto pýtam, keď je tu aj ministrer alebo bol tu, zahraničných vecí, či vedel o iniciatíve pána Galka a či to nevadí? Výborne.
Takisto mi vadí jedna vec. Fabrika Tisovec je to z regiónu, kde je hladová dolina. Vyrábala UDS-ky, ale v rámci toho embarga už ich nemôže vyvážať do Ruskej federácie, preto skrachovala a prepustila všetkých zamestnancov. Takže vrtuľníky nevadia aj keď sa odvoláme na nejakú zmluvu, o ktorej nevieme, a to nemusia mať ani začiernenú, ale taká fabrika vadí. (Reakcie z pléna.) Zmenil sa majiteľ, kúpil ju niekto úplne druhý. Pôvodná, ktorá vyvážala, skrachovala. A teraz je výroba v tak malom objeme, že tých ľudí môžme rátať na pár, nie predtým na stovky, pán minister. Ale ak vás poprosím, môžte reagovať na mňa potom, nemusíte mi skákať do reči, ja vystupujem slušne, korektne. (Reakcie z pléna.) Tak potom, keď skončím, nech sa páči, môžte na mňa reagovať. Ja neviem, či je takáto kultúra teraz tu, ale dobre. Takže toto mi vadí. A aby som zbytočne nezdržoval, lebo pán minister silou-mocou chce odpovedať, tak ho nahám.
Posledné, pán poslanec Valášek, neviem, kde odišiel. Chce, aby sme mali chránené hranice v Európskej únii, aby k nám nechodili migranti, tak tu vystúpil pred chvíľou. To hovorí asi za všetkých, každý chce mať chránené hranice. Ale potom nerozumiem, prečo Frontext, alebo Frontex robí taxikára týmto migrantom a sluhu pašerákom, ktorých týchto ľudí sem vozia a vozí ich priamo od hraníc Afriky. Koľkokrát sa pán Valášek alebo vláda obrátila na Európsku úniu a povedala, že s tým nesúhlasí, že chceme, aby tí migranti chodili sem normálne a nie ich vozili sem taxíkom, ale už mi to asi neodpovie, lebo tu nie je.
Takže, páni, na jednej strane hovoríme o obrannej stratégii, na druhej strane veselo obchodujeme s Ruskom, hoci je to v rozpore so sankciami. Upravujeme si ich ako chceme, vysvetľujeme si ich ako chceme. Predpokladám, že keď bola takáto odpoveď, znamená to, že sú tam nadnárodné záujmy niekoho iného, aby bola táto zmluva uzatvorená, aby sa tieto vrtuľníky mohli opravovať a hlavne v období, keď chceme prezbrojovať a chceme sa zamerať na výzbroj NATO a západných krajín a my chceme teraz uzatvárať zmluvu alebo sme uzatvorili zmluvu, prepáčte, viete, čo tak... (Rečník odišiel od rečníckeho pultu.)

Budem opäť reagovať len citovaním a skúsim čisto vecne bez nejakých emócií. Pán poslanec tiež reagoval na kritiku Ruskej federácie, ale tak neviem, či ste čítali obidve tie stratégie a či ste ich čítali celé, lebo, áno, táto obranná stratégia hovorí, že vychádza z bezpečnostnej stratégie a v bezpečnostnej stratégii sa píše toto: "Slovenská republika má záujem rozvíjať dobré vzájomné vzťahy s Ruskou federáciou. Rusko je dôležitým účastníkom a partnerom pri riešení medzinárodných hrozieb a výziev. Zároveň však svojím konfrontačným prístupom vo vojenskej bezpečnostnej a politickej oblasti predstavuje hlavnú výzvu pre bezpečnosť nášho euroatlantického priestoru." Hlavnú výzvu, nieže je agresor a neviem čo ešte. Je to veľmi diplomaticky napísané a je to vyvážené. Píše sa tu o záujme na rozvíjaní dobrých vzťahov a o partnerstve. Takže, keď hovoríte B, bolo by korektné, keby ste k tomu povedali aj to A, pretože v tej stratégii to A tam je.

Ďakujem veľmi pekne. Ja doplním Gábora Grendela k rovnakému bodu. Áno, viacero poslancov sa vyjadrilo kriticky k Rusku, ak chce byť Rusko rešpektovaným štátom, ktorého si obyvatelia aj tejto krajiny budú vážiť, aj poslanci teda, tak sa musí správať v súlade s medzinárodným právom. Ťažko neprotestovať, keď krajina ako Rusko porušuje medzinárodné zmluvy, napáda hranice, napáda susediace štáty, či už je to Ukrajina, Gruzínsko, Moldavsko a ďalšie a ďalšie prípady, vtedy je podľa mňa úplne namieste otázka, či Rusko predstavuje, alebo nepredstavuje hrozbu aj pre Slovensko, a teda ako Gábor citoval zo stratégie, je výzvou.
Ukrajina je veľmi blízko, preto sa tam hovorí aj o, a preto aj pán Valášek hovoril o tom, aby sme, že je teda potrebné dodržiavať bezpečnosť tej východnej hranice, čiže sú to, podľa mňa, úplne legitímne otázky v situácii, kedy Rusko koná tak, ako koná.
Ďakujem.

Pán poslanec Suja, nás s Gáborom Grendelom kedysi označili za dvojčatá, ja som sa prihlásil preto, aby som vám zacitoval z bezpečnostnej stratégie presne tú časť, ktorú vám chcel zacitovať on. Ja teda neviem, kde v jednej alebo v druhej stratégii čítate, že Slovenská republika chce mať s Ruskom zlé vzťahy. To nie je o tom, že by Slovenská republika a niektorý z predstaviteľov Slovenskej republiky chcel mať s Ruskom zlé vzťahy. Len teda ak máme mať dobré vzťahy, tak by sa ako partner mal správať aj Ruská federácia a nielen voči nám, ale aj voči svojim susedom, ktorých bezprostredne ohrozuje, kde, na ktorých území vojensky zasahuje, na ktorých území, časť území okupovala, to nie je niečo, čo by ste očakávali od, od partnera, ktorého môžete vnímať ako spoľahlivého a neohrozujúceho vašu bezpečnosť. Čiže ešte raz, nie je to o tom, že by Slovenská republika nechcela mať dobré vzťahy s Ruskom, je to o tom, že Slovenská republika si musí byť medzinárodnopolitickej reality a toho, ako sa tá-ktorá krajina správa a či ohrozuje, alebo neohrozuje iné krajiny.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Suja, podpredseda ĽSNS, vy tu vytvárate taký dojem, ako keby sme na Rusko útočili a zajtra Jaro Naď s Igorom Matovičom aj Ivanom Korčokom vyhlásia Rusku vojnu a pošlú všetkých 15-tisíc slovenských vojakov bojovať niekde na Sibír.
Pravda je trošku iná, dovoľte mi povedať, ja som v podstate kultúrny rusofil totižto. Ja mám rád ruskú históriu, ja mám rád ruskú kultúru, ruskú hudbu, Rusko je fascinujúca krajina, ja som čítal Dostojevského, Tolstoja, Puškina v origináli. Neviem, koľko týchto rusofilov takúto afinitu k Rusku má. Ja nehovorím, že my máme neznášať Rusko. Práve naopak. A to isté hovorí aj táto stratégia.
Nám záleží na tom, malej krajine ako Slovensko, ktorá dováža ropu a plyn z Ruska. Je v podstate závislá na týchto dovozoch, nám záleží na dobrých vzťahoch. A na to, aby ste tancovali tango, potrebujete obidvoch aj keď jeden ten partner, ten, bohužiaľ, ten silnejší proti vám vedie otvorenú hybridnú vojnu, o čom nehovoria len predstavitelia západných krajín, ale dokonca aj naša SIS a ďalšie bezpečnostné zložky, tak sa tomu jednoducho musíme postaviť.
Takže hovorím, nikto tu neni za to, aby sme na Rusko útočili alebo aby sme proti nemu, nedajbože, viedli nejakú vojnu, ale chceme korektné, partnerské vzťahy. No, bohužiaľ, ak ten druhý partner tieto vzťahy nedodržuje, tak sa tomu musíme k tomu nejako postaviť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážení páni ministri, milé kolegyne, kolegovia, ono v podstate darmo to tu tajíte, ale dovolím si povedať, že väčšina poslancov tejto vládnej koalície útočí na Rusko, a pritom nemá dôvod, pretože Rusi to sú v podstate Slovania takisto ako my. Ale na druhej strane zbožňujete Alianciu. Vážení priatelia, áno, odznela tu jedna veta, že Rusko sa musí správať v súlade s medzinárodným právom. V poriadku, s tým v podstate súhlasím. Na druhej strane treba povedať aj to, že musí sa správať v súlade s medzinárodným právom aj Aliancia. Nože sa zamyslime, vážení priatelia, ako sa správali v Iraku, v Iráne, v Líbyii, v Libanone aj na Ukrajine, vo Vietname a v Juhoslávii. Vážený priateľ, pán minister Naď, vy sa smejete z toho, ale poďme sa vrátiť do roku 1999, 2000, kde vláda Mikuláša Dzurindu odsúhlasila prelety amerických lietadiel cez územie Slovenskej republiky. A tie lietadlá bombardovali školy, materské školy v rámci Juhoslávie. Toto bola internacionálna pomoc? Nemocnice rozbombardovali, no toto nemám taký pocit, že by Rusi toto robili.
Vážení priatelia, my v podstate tento, tento bod dneska prejednávame, ale mám taký pocit, že by sme sa skôr mali zaoberať práve s tým nešťastným COVID-om. Ja sa vrátim dva týždne dozadu, keď sme v Nitre zisťovali, že je obrovský problém. Televízie dávali každý večer čo? Mŕtvoly, mraziarne, mraziarenské vozy ich tam vozili a dneska je v Nitre 0,82 a pýtam sa, percenta, a pýtam sa, kde je tá nešťastná? Takže za to vám hovorím, vážení, my sa zaoberajme touto situáciou, otvorme školy a dajme ľuďom prácu, lebo živorí slovenský národ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Miro, ja mám na teba jednu otázku a možno to bude zároveň aj otázka na ministra obrany. V rozprave si poukázal na pochybný kontrakt, ktorý uzatvorila LOT-ka - Letecké opravovne Trenčín na čele s pánom Galkom s ruskou firmou a neni ti to vlastne do dneska jasné, že prečo je tomu tak. Ja si pamätám, že v roku 2020 si podal interpeláciu na ministra obrany, kde si sa túto otázku pýtal, tam si poukázal na to, že je uzatvorený ten kontrakt s ruskou firmou na opravu vrtuľníkov Mi-8, Mi-7 (pozn. red: Mi-17), tak sa ťa chcem spýtať, že či si do dneska nedostal na to odpoveď, keďže, keďže si to tu v rozprave zase načrtol. Možno, že by si sa k tomu dostal, neviem. Bol si v podstate vyhnaný skôr z tej rozpravy, takže toľko. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Suja, chcem sa ti veľmi pekne poďakovať za tvoj príspevok ohľadne tohto bodu tejto rozpravy, ale určite si toho chcel povedať viac, určite si to chcel povedať viac odbornejšie, ale, žiaľbohu, neslušnosť a nekorektnosť niektorých pánov kolegov zapríčinila to, že už si sa nedokázal uniesť a jednoducho si odišiel od rečníckeho pultu, nakoľko dvojica po tvojej pravej ruke veľmi náruživo a veľmi vášnivo debatovala. Neviem síce o čom, ale zjavne nemala záujem počúvať tvoje naozaj odborné stanovisko. Ale to, čo si povedal vo svojej rozprave, je viac ako dôležité a musím to zopakovať.
Naozaj občania Slovenskej republiky nepovažujú Ruskú federáciu za hrozbu, tak ako tu bolo veľmi nonšalantne ospevované, aká je to hrozba, aké je to nebezpečné a musíme si chrániť naše východné hranice. Ja žijem na východnej hranici a môžem vám naozaj povedať, nikto tam Ruskú federáciu za hrozbu nepovažuje. To vás ubezpečujem. Správne si poznamenal to, že Ruská federácia a jej veľmi dobré obchodné vzťahy so Slovenskou republikou to si musíme udržiavať a na tom musíme stavať. Ale vykresľovať Ruskú federáciu ako agresora nie je veľmi šťastné riešenie. Aj keď táto vládna chunta je súčasťou veľkého projektu a sme súčasťou NATO. Žiaľbohu, z tohto svojho názoru nie sú ochotní ustúpiť. Ruská federácia je naozaj hospodárskou, vojenskou a diplomatickou veľmocou a súhlasím s tým, že s touto veľmocou musíme mať veľmi korektné a veľmi dobré vzťahy, pretože táto hrozba akou vy Ruskú federáciu nazýva, v mojich očiach hrozbou nie je, nebola a nikdy nebude. A to nie som naozaj žiaden rusofil.
Ďakujem pekne.