23. schôdza

Pán poslanec Filip Kuffa s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Miro, ja mám na teba jednu otázku a možno to bude zároveň aj otázka na ministra obrany. V rozprave si poukázal na pochybný kontrakt, ktorý uzatvorila LOT-ka - Letecké opravovne Trenčín na čele s pánom Galkom s ruskou firmou a neni ti to vlastne do dneska jasné, že prečo je tomu tak. Ja si pamätám, že v roku 2020 si podal interpeláciu na ministra obrany, kde si sa túto otázku pýtal, tam si poukázal na to, že je uzatvorený ten kontrakt s ruskou firmou na opravu vrtuľníkov Mi-8, Mi-7 (pozn. red: Mi-17), tak sa ťa chcem spýtať, že či si do dneska nedostal na to odpoveď, keďže, keďže si to tu v rozprave zase načrtol. Možno, že by si sa k tomu dostal, neviem. Bol si v podstate vyhnaný skôr z tej rozpravy, takže toľko. Ďakujem.

Posledný s faktickou poznámkou na vystúpenie pána poslanca Suju je Eduard Kočiš. Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Suja, chcem sa ti veľmi pekne poďakovať za tvoj príspevok ohľadne tohto bodu tejto rozpravy, ale určite si toho chcel povedať viac, určite si to chcel povedať viac odbornejšie, ale, žiaľbohu, neslušnosť a nekorektnosť niektorých pánov kolegov zapríčinila to, že už si sa nedokázal uniesť a jednoducho si odišiel od rečníckeho pultu, nakoľko dvojica po tvojej pravej ruke veľmi náruživo a veľmi vášnivo debatovala. Neviem síce o čom, ale zjavne nemala záujem počúvať tvoje naozaj odborné stanovisko. Ale to, čo si povedal vo svojej rozprave, je viac ako dôležité a musím to zopakovať.
Naozaj občania Slovenskej republiky nepovažujú Ruskú federáciu za hrozbu, tak ako tu bolo veľmi nonšalantne ospevované, aká je to hrozba, aké je to nebezpečné a musíme si chrániť naše východné hranice. Ja žijem na východnej hranici a môžem vám naozaj povedať, nikto tam Ruskú federáciu za hrozbu nepovažuje. To vás ubezpečujem. Správne si poznamenal to, že Ruská federácia a jej veľmi dobré obchodné vzťahy so Slovenskou republikou to si musíme udržiavať a na tom musíme stavať. Ale vykresľovať Ruskú federáciu ako agresora nie je veľmi šťastné riešenie. Aj keď táto vládna chunta je súčasťou veľkého projektu a sme súčasťou NATO. Žiaľbohu, z tohto svojho názoru nie sú ochotní ustúpiť. Ruská federácia je naozaj hospodárskou, vojenskou a diplomatickou veľmocou a súhlasím s tým, že s touto veľmocou musíme mať veľmi korektné a veľmi dobré vzťahy, pretože táto hrozba akou vy Ruskú federáciu nazýva, v mojich očiach hrozbou nie je, nebola a nikdy nebude. A to nie som naozaj žiaden rusofil.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Suja, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem za slovo. Ďakujem Jožkovi Šimkovi, Edovi za ich vystúpenie.
K pánovi poslancovi Kuffovi to je na dlhšie. Tú zmluvu som nedostal ani začiernenú, ani nijak. Čakám na to, budem ťa informovať, keď máš záujem.
Pán poslanec Stančík, nie som podpredsedom ĽSNS, ale to je vedľajšie. Takisto ste nepočúvali ako vaši kolegovia. Ja som vôbec nespomínal stratégiu. Ak takto počúvate aj na prednáškach, tak diplom získate len ako váš predseda - zlodejstvom a klamstvom. Lebo ja som stratégiu vôbec nespomínal. Takže skončíte ako Matovič s ukradnutým diplomom, ak takto budete počúvať aj na prednáškach.
Pán poslanec Grendel, ale ja som takisto stratégiu nespomínal, môžem to povedať aj vás. Ja som spomínal predrečníkov Šeligu a Krúpu. Jasne som to povedal, tak ste ma nepočúvali. Tak žiadne ani A, ani B, pán podpredseda Grendel, dobre.
Pán Lehotský, ale väčšina obyvateľov si váži Rusko a vy hovoríte, že je agresor. Ale už potom neviem, kto je väčší agresor ako Spojené štáty, NATO a v koľkých teraz krajinách vedú vojny. Tak to neporovnávajme, lebo to je neporovnateľné. Koľko má základní NATO a Spojené štáty vo svete a koľko má Rusko? Tak to neporovnávajme a nie susednou, čo si chráni hranice, ale ďaleko, ďaleko a kvôli ekonomickým veciam. Takže, pán poslanec Lehotský.
A, pán poslanec Dostál, isto vidno že ste dvojičky. Lebo takisto ste vôbec nepočúvali, ja som sa nevyjadroval k stratégii ale k Šeligovi a Krúpovi. Pán poslanec Dostál, viem že ste pozorný, ale asi som vás precenil, podľa mňa len ste potreboval vystúpiť alebo vám to ušlo.

Uzatváram rozpravu, vážené panie poslankyne, páni poslanci. Chcem sa spýtať pána navrhovateľ, či sa chce vyjadriť v záverečnom slove. Áno, nech sa páči, pán minister, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážené dámy, vážení páni, ja by som vám chcem naozaj veľmi úprimne všetkých poďakovať za vaše vystúpenia za viac aj za tie menej relevantné príspevky, ale to nevadí, lebo diskusia o obrane a bezpečnosti je veľmi dôležitá. Všetci tu v tejto miestnosti sme boli zvolení a je to naša spoločná vlasť a je to naša vlasť, na ktorej nám chce a malo by nám záležať. A práve kvôli tomu si myslím, že keď hovoríme o našej krajine, o Slovenskej republike, že sme na ňu hrdý, že by mala byť svojprávna, tak taká krajina, vážené kolegyne, vážení kolegovia, by mala mať aj obrannú stratégiu. Taká krajina by mala mať základné bezpečnostné dokumenty. Je to prirodzenou súčasťou fungovania každej jednej normálnej krajiny každého jedného normálneho štátu.
Veľmi si vážim stanoviská a v drvivej väčšine, samozrejme, podporné vyjadrenia smerom k obrannej stratégii. Chcel by som vyzdvihnúť aj tých kolegov z opozície, ktorí mali veľmi racionálne názory a som za to veľmi vďačný. Lebo je dobre vidieť, že v otázkach obrany by sme sa nemali rozdeľovať na pravicu, lavicu, na opozíciu, koalíciu, ale mali by sme jednoducho spoločne ťahať za jeden povraz.
V obrane jednoducho ja nevidím priestor na politikárčenie. Obrana je obrana štátu, a tak by to malo vyzerať aj v tejto miestnosti. Ešte raz vám veľmi pekne ďakujem za túto diskusiu. Naozaj sa teším na spoluprácu a kiež by bola tá spolupráca a tá diskusia tak dobrá, ako je napríklad vo výbore pre obranu a bezpečnosť aj tu v pléne. Lebo mám pocit, že niekedy prítomnosť kamier a možnosť nahradiť si video na Facebook zásadným spôsobom degraduje úroveň diskusie oproti tomu, čo máme napríklad vo výbore, keď sa bavíme o odborných veciach.
Poprosím vás veľmi pekne a veľmi úprimne o podporu naprieč politickým spektrom. Bolo by skvelé ukázať, tak ako som to už povedal v mojom úvodnom slove, nielen našim spojencom a partnerom, ale najmä našim občanom, že na takých veciach, ako je obrana sa vieme zhodnúť a že obranná stratégia bude mať oveľa väčší, väčšiu podporu, ako je počet poslancov vládnej koalície.
Ďakujem vám veľmi pekne a prajem vám všetko dobré.

Ďakujem. Chce sa vyjadriť k rozprave, pán spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, ďalším bodom programu je

návrh Bezpečnostnej stratégie Slovenskej republiky.

Návrh vlády je uverejnený ako tlač 369, správa výborov má tlač 369a. Návrh uvedie pán minister zahraničných vecí a európskych záležitostí Slovenskej republiky, pán Ivan Korčok, prosím ho, aby sa ujal slova. Pán minister, rečnícky pult je váš.

Vážený pán predsedajúci, ctená Národná rada, keďže sa stretávam s mnohými z vás v tomto roku prvýkrát, dovoľte mi využiť túto príležitosť a zaželať vám do nového roku hlavne veľa zdravia, všetko dobré, teším sa na spoluprácu s vami. Národnú radu si ctím, osobitne sa teším na spoluprácu s mojimi gestorskými výbormi, ale ešte raz zopakujem, že zo všetkými vami, ktorými, ktorí ste pripravení, aby sme spolupracovali pri posilnení miest v Slovenskej republike, Slovenskej republiky vo svete.
Pani poslankyne, páni poslanci, dovoľte mi, skôr než uvediem materiál využiť ešte jednu príležitosť a pripomenúť dnešný deň Medzinárodný deň pamiatky obeti holokaustu. Dvadsiateho siedmeho januára si každoročne pripomíname výročie oslobodenia koncentračného tábora Osvienčim-Birkenau a zároveň vzdávame úctu miliónom zavraždených Židov a všetkých tých, ktorých zabila zvrátená ideológia. Šoa je historickým mementom, ale zároveň aj apelom do súčasnosti, aby sme neboli hluchí a slepí voči všetkým prejavom nenávisti a extrémizmu. Tohto zla je dnes okolo nás príliš veľa, a preto nesmieme byť voči nemu ľahostajní.
Pani poslankyne, páni poslanci, k predkladanému materiálu, vypracovanie bezpečnostnej stratégie je záväzkom a sľubom vlády z jej programového vyhlásenia. Tento dokument, ktorý predkladáme, je výsledkom naozaj maximálne širokej spolupráce všetkých rezortov a mnohých ďalších vládnych inštitúcií, ktoré sa podieľajú na tom, čo je naším spoločným cieľom, a to je dosiahnuť najvyššiu možnú mieru bezpečnosti pre našu krajinu. Chcem sa preto z tohto miesta poďakovať všetkým tým, ktorí prispeli do vypracovania tohto materiálu. Bezpečnostná stratégia bola predmetom rokovania výborov. Prešiel som cez tri výbory a chcem povedať, že som čelil mnohým otázkam, ale diskusiu považujem, ktorú som absolvoval, za veľmi dobrú, podnetnú, korektnú a teším sa a verím aj na obdobnú diskusiu v pléne Národnej rady.
Pani poslankyne, páni poslanci, text bezpečnostnej stratégie je predpokladám vám známy, každý, kto mal záujem, si ho mohol prečítať, preto nebudem v tomto úvodnom slove opakovať to, čo je v samotnej bezpečnostnej stratégii. Ale dovoľte využiť túto príležitosť na skôr taký kontext, v ktorom tento dokument predkladáme.
Tou prvou základnou otázkou, ktorá sa naozaj môže zdať celkom nadbytočná a banálna, je, že čo je bezpečnosť a prečo vlastne bezpečnostnú stratégiu potrebujeme. Bezpečnosť, pripomeňme si, je jednou zo základných funkcií štátu, ale na to, aby ju štát mohol poskytnúť občanom, potrebujeme mať základný dokument, ale predovšetkým zhodu, ktorá na úrovni vlády nám umožní a parlamentu, samozrejme, urobiť všetko preto, aby sme dosiahli najvyššiu úroveň bezpečnosti. Inými slovami od tohto dokumentu, ktorý predkladáme, a verím, že získa širokú oporu, sa odvíja činnosť a spolupráca všetkých orgánov štátu tak, aby sledovali spoločný cieľ a nestalo sa, že na základné otázky bezpečnosti budeme mať na úrovni vlády zásadne odlišné názory.
V tejto súvislosti na natíska základná otázka, čo to vlastne bezpečnosť je. Hovoríme o nej veľa, ale sám si veľmi často uvedomujem, že v bežnej reči sa výraz bezpečnosť používa obyčajne vo veľmi zjednodušených a neúplných významoch. Preto sa to pokúsim povedať čo najjednoduchšie. Bezpečnosť je stav, keď štát môže vykonávať svoje funkcie, poskytovať služby občanom a občania i štát samotný nie sú obmedzovaní, či už vonkajšími, alebo vnútornými okolnosťami, udalosťami a môžu, samozrejme, v medziach zákona normálne fungovať. Toto je bezpečnosť. Hovoriť ale o bezpečnosti paradoxne napriek tomu je zložité, napriek tomu že bezpečnosť denno-denne si užívame bez toho, aby sme si to sami uvedomovali. Naopak, bezpečnosť si vieme predstaviť úplne presne ale až vtedy, keď nám chýba. Vtedy sa spravidla vynárajú otázky, či sme pre vlastnú bezpečnosť urobili dosť. Preto zodpovedný štát do nej investuje zverené prostriedky s cieľom predchádzať situáciám, ktoré nás oberajú o to, čo som už nazval normálny život. Verím preto, že budete so mnou súhlasiť, že neinvestovať do bezpečnosti by bolo hrubou nezodpovednosťou.
Po druhé. Prečo potrebujeme novú bezpečnostnú stratégiu? Hlavný dôvod je, že svet okolo nás sa dramaticky mení. Od prijatia bezpečnostnej stratégie v roku 2005 je bezpečnostné prostredie výrazne odlišné a svoju cestu v tomto ohľade prešlo aj Slovensku. Aj my sme inou krajinou dnes, ako sme boli pred 15 rokmi, a to aj preto, že sme súčasťou Európskej únie a NATO a, samozrejme, aj tým sme iní, ako sme v tomto období spravovali vlastnú krajinu. Novú bezpečnostnú stratégiu potrebujeme preto, lebo sme konfrontovaní s pokračujúcimi tradičnými vojenskými hrozbami, ako sme ich svedkami v mnohých dlhodobých regionálnych konfliktov vrátane teritoriálnej agresie voči Ukrajine nášmu bezprostrednému susedovi, tak aj nástupom nových fenoménov, akými sú teroristické útoky, použitie chemických zbraní, chemických zbraní na území Európskej únie alebo nedávno voči opozičnému politikovi. Hybridné vojny, dezinformácie, kybernetické útoky asi najhmatateľnejšie tieto nové fenomény vidíme práve dnes uprostred pandémie. V tomto momente, keď prerokovávame bezpečnostnú stratégiu, vidíme, že to, čo znelo nedávno ako science-fiction, je dnes krutou realitou a pandémia jasne ukazuje našu zraniteľnosť vo všetkých oblastiach. Dnes sa bezpečnosti dokonca vieme dotknúť. Ale ako som povedal na úvod, že to až vtedy keď jej máme menej a náš život nie je taký, ako sme si naň zvykli. Pripomínam preto bezpečnosť, to je aj bezpečnosť nemocníc, elektrární, celej energetickej sústavy, bánk, informačných systémov, kľúčovej infraštruktúry štátu, pričom ako sme videli u niektorých našich spojencov v Únii a v NATO, tento rozmer bezpečnosti môže byť premysleným cieľom zahraničných aktérov.
Zhrniem. Pätnásť rokov zmien vo svete, nové fenomény, naša prežitá skúsenosť, deficity toho ako my doma sami organizujeme takú komplexnú oblasť, ako je tzv. bezpečnostný systém, ktorý, pani poslankyne, páni poslanci, sme neboli schopní zreformovať od roku 2002 To všetko sú dôvody, prečo predkladáme novú bezpečnostnú stratégiu.
Bod tretí a posledný v mojom úvodnom slove by som mohol venovať naozaj domácemu politickému kontextu a pripomínaniu toho, prečo v Národnej rade neuspela bezpečnostná stratégia prijatá vládou v roku 2017. Ak dovolíte, vynechám tento pohľad späť, pretože chcem v tak vážnej otázke, ako je bezpečnosť, ukázať, že by sa s ňou nemali vytĺkať domáce politické body. O osude Bezpečnostnej stratégie z roku 2017 bolo totiž už povedané všetko. Namiesto toho by som chcel využiť túto príležitosť a požiadať vás všetkých, aby sme práve v tejto zložitej situácii ako pandemickej, tak aj politickej, v tak životne dôležitej otázke potiahli spolu. Uchádzam sa preto o podporu nielen koalície, ale aj o vašu, pani poslankyne, páni poslanci z opozície, posúďte a zvážte, prosím, či hlavným kritériom vášho rozhodnutia, rozhodnutia o tom, či podporiť, alebo odmietnuť tento dokument je len to, že ho predkladá vládna koalícia, alebo či by mal byť obsah samotný, pre ktorý sa rozhodnete, či ten dokument podporíte, alebo nie.
V politike neexistujú na 100 % ideálne riešenia pre všetkým a takým nie je ani predkladaný text. Som však hlboko presvedčený, že tento dokument dáva veľmi dobrý základ pre každého, komu leží bezpečnosť Slovenska na srdci. Dávam ešte raz do pozornosti, vo všetkých troch výboroch, kde sme o stratégii debatovali s predstaviteľmi všetkých politických strán zastúpených v parlamente, prevažoval súhlas s jej podstatnými piliermi. V podstate až na malé výnimky boli naše diskusie skôr o odlišných akcentoch.
Želám si, aby to bola práve bezpečnosť, na čom dokážeme prekonať koalično-opozičné zákopy, pretože bezpečnosť iste nie je všetko, ale bez bezpečnosti je všetko nič. Budem rád, ak si to uvedomíme a tento dokument získa širokú podporu Národnej rady.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)