23. schôdza

Ďakujem za slovo. Tak ako Rusko má svoju propagandu, tak určite ju majú aj Spojené štáty americké. Máte určite podstatne viac dezinformačných proamerických webov a médií ako Rusi, to zase je fakt. Takisto výdavky na zbrojenie Rusi - 60 mld., NATO - 900 mld. z toho Američania - 650 mld., takže ja v tomto kontexte naozaj nevidím hrozbu takého Ruska, ktoré má pätnásťkrát nižší rozpočet na zbrojenie ako krajiny NATO.
A keď ste spomínali tie všelijaké prieskumy a takto, tak som si tu vypichol jeden z Princeton University Dr. Gilens and Page, ktorí hodnotili, čie záujmy americkí politici skutočne reprezentujú, keď hovoríte o tej demokracii euroatlantickej kooperácii a čo ja viem. Takže záverom tejto štúdie bolo: "Hlavným výsledkom nášho výskumu je, že hospodárske elity a organizované skupiny, ktoré zastupujú hospodárske záujmy a vojensko-priemyselné komplexy, majú zásadný, nezávislý vplyv na politiku vlády USA. Skupiny, ktoré reprezentujú záujmy väčšiny Američanov, ako aj jednotliví priemerní občania, majú oproti tomu na politiku malý alebo vôbec žiadny vplyv. Hovoria o vyprázdnenej demokracii. Väčšina Američanov má teda minimálny vplyv na politiku, ktorú realizuje vláda, a to je aj náš prípad. Ak dominuje zákonodarstvo mocných, hospodárskych organizácií a malé skupiny vplyvných Američanov, potom je tvrdenie USA, že je demokratickou spoločnosťou, vážne ohrozené. Propagandistickým nástrojom elity sú mediálne koncerny, ich úloha spočíva v zachovaní legitimity politikov vysokých úradov a v prezentácii vojny a zbrojenia ako humanitárneho opatrenia zachovanie mieru."
To je všetko, ďakujem.

Pán poslanec Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec Kazda, vy hovoríte o hrozbe útoku Ruskej federácii na Slovenskú republiku? Ale vy by ste mal vyhľadať odborníka na bezpečnosť, na bezpečnosť, ale nie z GLOBSEC-u alebo z Facebooku, nejakého normálneho, čo by vám niečo vysvetlil o hrozbách a konkrétne o hrozbách Ruska voči ostatných krajinám.
Uveďte, prosím vás, aspoň jeden príklad, aspoň jeden príklad, kde je reálna hrozba z ruskej strany alebo náznak agresie ruskej strany voči Slovenskej republike, voči Slovenskej republike a občanom Slovenskej republiky. Ja viem, že ste chcel hovoriť dlhšie, ale to si potom niečo tam ešte dáke z encyklopédie prečítajte a nie dvakrát to isté. Dvakrát to isté ste tu čítal, aby ste aspoň trinásť minút nazbieral a bludy z rôznych konšpiračných mailov, ktoré ste vy sám kritizoval.
Ja sa v bezpečnosti pohybujem veľa rokov, ale ja som ešte nepočul, že existuje nejaké slovenské bratstvo. Slovanské možno, ale slovenské bratstvo som ešte nepočul, že by na Slovensku bola nejaká skupina, slovenské bratstvo, a to vravím, že v bezpečnosti sa pohybujem veľa rokov, asi 22 rokov. Tak poprosím vás, vyhľadajte odbornú pomoc odborníka na bezpečnosť, a tak vystupujte alebo poproste niekoho z klubu, čo by vám na budúce nejaké vystúpenie napísal, lebo tak slabé toto vystúpenie vaše, vy môžte smelo konkurovať Jožkovi Pročkovi, smelo! A ten ma aspoň zabaví, ale toto bolo trápenie.

Pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Kazda, posplietal ste tu piate cez deviate, triasol ste sa za tým pultom, naozaj ste nevedel, kam z konopí. Nevedel ste, čo čítate, nerozumel ste, čo čítate, preskakovali vám tam odstavce, jednoducho trápil ste sa za tým mikrofónom strašným, neuveriteľným spôsobom.
Dezinformácie, analytici, GLOBSEC, Mesežnikov, jednoducho vy ste skĺbil do trinásťminútového nudného, prenudného monológu všetko možné aj s totálne nemožným. Jednoducho konšpirácie, weby, ovplyvňovanie Ruskej federácie, proste to Rusko je tak nebezpečná krajina, že jednoducho asi celý svet sa musí triasť. Ovplyvňovanie všetkého a všetkých, celú Európu, Spojené štáty americké, voľby v Spojených štátoch amerických, proste celosvetový neuveriteľný problém predstavuje pre vás podľa tohto vášho naozaj veľmi slabučko spracovaného materiálu Ruská federácia.
Spomínal ste tu kritické myslenie, že budeme podporovať podľa tohto plánu alebo podľa tejto bezpečnostnej stratégie na školách. Ale toto chcete prezentovať ako kritické myslenie? Týmto ste chcel ísť príkladom? Ak toto má byť nejaký príklad na začatie učenia kritického myslenia v rámci školskej výučby, tak to je úplná katastrofa. A čo sa týka vašej liberálnej demokracie, ktorú ste opísal, že je v nebezpečenstve, tak to nebezpečenstvo sme mohli vidieť teraz počas inaugurácie amerického prezidenta voči, ktorému ste všetci tak strašne lojálni a keď budete opisovať, aká je tá spojenoamerická demokracia niečo úžasné, tak si pozrite, čo sa tam vlastne dialo.

Pán poslanec Ondrej Ďurica.

Pán kolega Kazda, ja nepatrím k poslancom, ktorí by sa za každú cenu k niečomu vyjadrovali a nepozerám sa na svet ani čiernobielo. Ale vy ste ma naozaj tým svojim príhovorom dostal, pretože vy ste tu zaútočil na legitímnych politikov, poslancov tohoto parlamentu za to, že svoju politiku a svoju predstavu o politike komentujú na svojich facebookových stránkach. Vy ste typ človeka, ktorý by neváhal spraviť databázu týchto poslancov a vyhodnocovať ich slová, hoci to legitímne používajú ako nástroj svojej práce.
Čo sa týka Slovanského bratstva, tak ja vám to vysvetlím, keďže ste sa mýlil aj v pojmoch a zrejme nechápete tú problematiku, resp. ako tento pojem mohol vzniknúť. To je úplne prirodzený pojem, ktorý je na základe určitej histórie a určitej prirodzenosti a k tomu slovanstvu sa prirodzene hlási aj Slovensko aj občania Slovenska a vnímajú to aj v kontexte voči Rusku automaticky prirodzene. Vy ste tu svojím príhovorom v postate poprel akékoľvek, aj keď to možno niektorí poslanci budú z mojich úst spochybňovať, ale akékoľvek princípy demokracie. Pre vás existuje jeden názor a pre vás existuje jednoducho jedno videnie. Vy keby ste mal to šťastie alebo nešťastie neviem, ako by ste to vnímal, že by vás presunuli do Moskvy, vy by s rovnakým zanietením hovoril z pozície z Moskvy voči Washingtonu, ale totálne s rovnakým zanietením.
A ak tu spomínate poslancov, ktorí majú iný názor a naozaj hovorím, že nevidím svet čiernobielo a prezentujú tu svoje názory, tak si uvedomte jednu vec, keď častokrát útočíte na týchto poslancov, to sú ľudia, ktorí zastupujú ľudí a došli do politiky a do tejto Národnej rady na základe mandátu od ľudí.
Ďakujem.

Pán poslanec Miloš Svrček.

Ďakujem za slovo. Áno, pán poslanec, región východnej Európy je určite zdrojom mnohých potenciálnych hrozieb aj pre Slovenskú republiky vrátane možnosti hybridných, kybernetických a spravodajských operácií, ktoré ste tu spomínal.
Kybernetické útoky sa, bohužiaľ, stali v dnešnej dobe súčasťou tých regionálnych konfliktov a mocenského súperenia. Priniesli napätia medzi štátmi a určite sa ich počet bude zvyšovať. Môžu totiž zásadných spôsobom ohroziť chod štátu, spoločnosti a bezpečnosť občana poškodiť a ochromiť nosné komunikačné, energetické, finančné systémy. Spôsobiť významné ekonomické škody a narušiť spoločenskú stabilitu a verejný poriadok, ako aj ochromiť základné funkcie štátu, ako sa to v mnohých prípadoch v minulosti stalo.
Ja som dnes už spomenul, čo je najväčšia hrozba pre Slovenskú republiku. Nie krajina, ktorú ste v rozprave spomínal, ale skôr Čína. Ak si v prípade Pekingu nedáme pozor, môže sa stať, že príde o suverenitu v kontrole dát. Ak by čínske spoločnosti boli, ktoré sú previazané s čínskym režimom, vstúpili do budovania 5G sietí, na to si musíme dať pozor. Netvárme sa, že kybernetický útok nám hrozí len z východu, zas nebuďme naivní. Každá veľmoc má svoje záujmy.
Ja ešte chcem na záver povedať, že v návrhu bezpečnostnej stratégie v Slovenskej republiky oceňujem určite aj podrobnú časť venovanú budovaniu odolnosti. Veľmi dôležité slovo odolnosť. Ak majú opatrenia na zvýšenie odolnosti byť účinné, musí im predchádzať pomerne detailné zmapovanie existujúcich medzier. A aj od ministerstva zahraničných vecí a od pána ministra očakávam v budúcnosti, že sa stanovia aj ako priorita uskutočnenie auditu bezpečnosti a odolnosti Slovenskej republiky.
Ďakujem.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Radovan Kazda. Nech sa páči.