23. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Isto všetci súhlasíte, že virtuálny alebo ten vizuálny smog vadí skoro každému a že treba s tým niečo robiť. A neni riešenie to, že keď si, nepovolíme ich pri hlavnej ceste alebo pri cestách I., II. triedy alebo rýchlostných cestách, že im povolíme sto, dvesto metrov od cesty. To ohrozuje tú bezpečnosť premávky ešte viacej, lebo tí vodiči sa ešte viac vytáčajú za tým a je to ešte nebezpečnejšie, tak aby sme pri tom rátali.
Pán predkladateľ hovorí, že on je z Tatier. Ja si myslím, že niektoré miesta, napríklad také ako Tatry, by mali byť vyhlásené, že tam tie bilbordy vôbec nebudú. (Zaznievanie gongu.) Ja by som dával takýto návrh, ak by ste to tam mohli doplniť, lebo v tak nádhernom prostredí tieto bilbordy to nenormálne špatia. Určiť miesta, kde nevadia a kde vadia, si myslím, že tiež by bolo dobré, aby bola možnosť aj tam, kde môžu byť, aby sme nezakazovali a dali by sme aj nejakú možnosť podnikateľom, aby sa mohli prezentovať. Ale fakt na niektorých miestach toto nemá čo robiť.
Viete, mňa by ešte zaujímala ďalšia vec, či sa robil nejaký prieskum, či nedôjde k zahlteniu stavebných úradov, ako nezávislých stavebných úradov, čo sú v rámci miest a obcí. Samozrejme, potom sa to prenesie na krajské stavebné úrady a ak nebudú títo súhlasiť, ktorí budú poškodení, tak to prenesú na súdy a príde k nekonečným odvolaniam, že ako toto chceme riešiť v tomto zákone, lebo si myslím, že aj toto je dôležitá vec. Lebo tie stavebné úrady sú už teraz dosť zahltené. Takže bolo by dobré, aby sme aj toto presne v tom zákone pomenovali.
Ďalšia taká vec je, že väčšina bilbordových spoločností má dobré vzťahy na vrcholových politikov a politické strany. To nemôžme si hovoriť, že nie. Aby nedochádzal nejaký tlak a tento zákon sa neokresal a bol bezzubý, aby sme sa tomuto vyvarovali. Čo potvrdzuje aj tá cenzúra z týchto spoločností priamo pred poslednými parlamentnými voľbami, ktorá bola bežná a niektoré strany u niektorých spoločností boli odignorované. Aby si teraz ako protihodnotu nebrali to, že, aha, my sme vám tamto pomohli a teraz chceme ako protislužbu; lebo Kotlebovci – Ľudová strana Naše Slovensko s týmto mala veľké skúsenosti, že bezproblémové stovky bilbordov zrušili alebo kandidátom či už straníckym, alebo aj nestraníckym, ktorí kandidovali za túto stranu. Tak si myslím, že tie tlaky tu budú.
Ja by som bol ešte za jednu vec. Zapojenie verejnosti pri tých povoľovacích procesoch alebo partipáciu vlastne verejnosti pri tomto, lebo tým eliminujeme to, čo ste vy hovorili, to protikorupčné konanie by sa týmto eliminovalo. Lebo ak to naháme, tak je veľká možnosť, že bude snaha korumpovať tých úradníkov, ktorí to majú vlastne povoľovať.
Všetci tu čakáte na stavebný zákon a hovoríte, že pán Holý ho pripraví. Naposledy, keď pán Holý sem doniesol nejaké zákony a hovoril, že to neni jadrová fyzika, že na to stačí tri minúty, aby sme naštudovali v priemere jeden, tak aj vďaka vám alebo vďaka vám sme tu strávili tri dni. A to bol váš podpredseda vlády, koaliční partneri! Takže skúste teraz naňho zatlačiť, že ak s takýmto istým prípadom príde aj pri stavebnom zákone, aby sme tu nestrávili mesiace. Lebo jeho vyjadrenie, že to neni jadrová fyzika, to bolo trošku za čiarou a nakoniec sme tu strávili skoro celé tri rokovacie dni. Tak vás poprosím, aby ste apelovali na pána Holého a veľmi sa naňho nespoliehajte, lebo v tomto má, žiaľ, veľké medzery a rezervy.
Ďakujem.

Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Končím možnosť prihlásiť sa s faktickými.
Pán poslanec Lehotský.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Suja, nikto nečaká na stavebný zákon, len hovoríme teda, že je v príprave. Tento návrh novely je toho dôkazom, že na stavebný zákon nečakáme.
Sto – dvesto metrov od cesty bilbordy či je alebo nie je riešenie. Sme krajina, kde podnikatelia majú svoje práva. Tak ako povedala aj pani Zemanová, toto nie je zákon namierený na bilbordové mediálne spoločnosti. Toto podnikanie je také ako každé iné, čiže zakazovať úplne bilbordy, si nemyslím, že je namieste popri cestách. Je to na diskusiu. Môj názor, s tým, že osobne si myslím, že vykázať bilbord do stometrovej ochrannej zóny je dostatočným nástrojom na to, aby tých bilbordov bolo podstatne menej. Pretože sto metrov je hodne ďaleko.
Tatry. Takto, akože dneska platí zákon, ktorý zakazuje v národných parkoch stavať tie bilbordy. To znamená, že v samotnom národnom parku, tak ako je vytýčená jeho hranica, bilbordy nie sú. Sú pred ním, tesne pred ním a to je tá známa cesta. To znamená, že zase nemôžme zakázať úplne všade, ale drvivá väčšina tých bilbordov je tam nelegálne. A to súvisí aj s tým, čo ste hovorili, že zapájať aj verejnosť do tých schvaľovacích procesov. Tak sme krajina, ktorá má vybudované inštitúcie, ktoré sa venujú určitým procesom. To by sme potom mohli povedať, že aj udeľovanie pokút políciou má prechádzať nejakým verejným dohľadom a tak ďalej. Sme krajina, ktorá si zvolila obce, mestá, samosprávu, ďalšie orgány, ktoré majú rozhodovať veci za nás. Myslím, že je to tak správne.
Zahltenie stavebných úradov. Áno, toto je, toto je dobrá otázka, resp. regulérna otázka. Je treba povedať ale, že my tie procesy zjednodušujeme na jednej strane a to prehodnocovanie tých stavebných povolení prichádza v období troch rokov. To znamená, že je to dostatočný čas na to, aby sa to... (Prerušenie vystúpenie časomerom.)

Pán poslanec Borguľa.

Ďakujem za slovo. Pán kolega, svojím spôsobom chápem vašu kritiku na adresu Štefana Holého, že na poslednú chvíľu niekedy prinesie zákon, na ktorý máme naozaj iba krátky čas na naštudovanie. Ale nezatvárajte oči pred tým, akú dobu žijeme, absolútne bezprecedentnú, a na takúto dobu treba niekedy rýchle, akčné riešenia. A to sa pán Holý snaží. Vedzte však, že pri stavebnom zákone, ktorý sa už snažil pod Počiatkom pán František Palko presadiť, neskôr sa to snažil pán Peter Ďurček za minulej vlády presadiť, mali na to štyri roky a im sa to nepodarilo, tak pri takejto téme pán Štefan Holý pracuje veľmi koncepčne, rovnako ako pracuje koncepčne politická strana SME RODINA.
Musím vám povedať, že keď sa skontaktujete napríklad s profesnými združeniami, napríklad s Asociáciou zamestnávateľských zväzov a združení, tak sa dozviete, že minulý týždeň im už bolo doručené prvé znenie stavebného zákona na pripomienkovanie. Čiže áno, stavebný zákon, jeho príprava je v procese. Ten proces je koncepčný, profesionálny. Ja som presvedčený, že výsledkom bude kvalitný, dobrý a profesionálny stavebný zákon.

Pán poslanec Marian Kotleba.

Viete, len doplním v tom, že darmo môže byť návrh zákona dobrý a mať dobrý úmysel, ak sa bude jeho realizácia spoliehať na úradníkov, ktorí nebudú nejakým spôsobom odolní voči korupcii, ba práve naopak, budú ústretoví voči korupcii. A budú to rozhodovať, kto áno, kto nie, komu hej a komu bez akejkoľvek, bez akéhokoľvek zdôvodnenia jednoducho povedia jasné stop. Čiže ak si potom vládna koalícia chce robiť zásluhy, že trošku to očistila, tak to musí byť, tie verejné priestranstvá, očistené naozaj jasným metrom, na všetkých rovnakým, aby tam nedochádzalo k pochybeniam a k tomu, že firma, ktorá zaplatí viac, jednoducho tie bilbordy bude mať, a tá, ktorá sa bude spoliehať na transparentné nejaké úradné oficiálne konania, tak tá bude mať smolu.
A odvolávať sa dnes v akejkoľvek súvislosti na podpredsedu vlády Holého po tom, čo včera verejne povedal generálny prokurátor, to je naozaj úplne zle, pretože podpredseda vlády Holý je po včerajšom vystúpení generálneho prokurátora jednoducho symbolom zneužívania a ohýbania legislatívy. Symbolom vyvyšovania sa nad obyvateľov Slovenskej republiky. A po tom, čo včera povedal generálny prokurátor, by podľa mňa nielen Mikas, ale aj Holý mali odstúpiť.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo. Pán poslanec Lehotský, myslel som v určitých oblastiach. Nemyslel som všade. Myslel som hlavná cesta alebo diaľnica, čo ide popred Tatry, máte krásnu panorámu a neviete sa sústrediť na tie Tatry, lebo tam máte. Ja si myslím, že toto isté vadí aj vám, ak ste Popradčan, ako ste povedali, alebo z toho regiónu.
Vy ste hovorili, že spomína... že ste nespomenuli stavebný zákon. Ale viacerí rečníci za tým pultom ten zákon spomínali, dokonca Holého, preto som na to reagoval. To je odpoveď na vás, ako ste reagovali.
Ďalej ste hovorili, že sme v nejakom slobodnom štáte. Ale nám stačí, keď do zákona dáme, že toto povolenie má byť prerokované, ja neviem, napríklad v stavebných komisiách na mestských stavebných úradoch, ktoré sú verejné a kto bude chcieť z verejnosti, príde alebo nepríde. Ale takýmto jednoduchým slovom, skôr ako sa schváli tým úradníkom, aby bolo prerokované v stavebnej komisii a zapojme aj verejnosť, aj poslancov. Aj tým minimalizujeme. Tak si myslím, že toto neni zlé riešenie, stačí to tam dať. A ani nezahltíme tú stavebnú komisiu, lebo tých bilbordov sa v tých obciach a mestách toľko za ten rok neprerokúva. A myslím, že to bude transparentnejšie.
A, pán poslanec Borguľa, už rok počúvame tieto výhovorky. Už rok. Keby ste to povedali, ja neviem, po troch mesiacoch vašej vlády alebo po štyroch, ale v iných krajinách, kde sa vláda zmenila, tak už po roku riadne fachčia, prijímajú perfektné zákony. A my po roku sa tu ideme stále vyhovárať. Myslím si, že už by sme mali s tým prestať.
Ďakujem.

V rozprave teraz vystúpi pán poslanec Miroslav Kollár.