23. schôdza

Maťo, ďakujem, že si to odborne vysvetlil, že si spomenul aj toho ministra financií. Ale ako vidíš, bolo to úplne, úplne zbytočné. Niekto, keď nechce, bude si mleť stále to isté svoje. A vyhovárať sa, vyhovárať sa, Maťo, neoplatí, neoplatí. Vidíš, môžeš hovoriť, čo chceš. Máme tu sľúbených 8 mld. z fondu obnovy a oni hovoria, že nebudú mať peniaze. Minister povedal jasne, že 2022 tá krivka už bude rásť. Ale nie, tu koaličný poslanec Žiak vie viacej a hovorí, že 2024. Tak mali by ho vymeniť za ministra financií a dať pána Žiaka, keď máme takého odborníka, ako je Žiak, medzi nami na financie, načo potom máme ministra financií? (Reakcie z pléna.)

Ja viem, páni kolegovia, že asi tá emócia tu je, ale poprosím vás naozaj, lebo keď to vy zneužijete, potom to bude druhý zneužívať a mali by sme vecne rokovať. Ja si myslím, že zatiaľ to vecne bolo, pretože pán Beluský mal snahu vysvetliť, že akým spôsobom sa v zmysle zákona bude znižovať plat podľa súčasnej platnej legislatívy, takže poprosím vás, buďme korektní.
Pán poslanec Beluský, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Pán poslanec Žiak, ťažko predpokladať, kedy sa vrátime naspäť na úroveň, pretože to bude záležať v prvom rade od priemernej mzdy. To teraz nevieme. Za tento rok 2020, ktorý bol minulý, sa ešte predpokladá, aj podľa tých prognóz Národnej banky Slovenska by tá priemerná mzda mala ešte trošku narásť oproti predchádzajúcemu roku 2019, ale ešte neni rok uzatvorený, takže nevieme. Takže tá priemerná mzda, ona kľudne môže narastať, lebo síce budú ľudia nezamestnaní, ale to sa nezapočítava, to, že človek je nezamestnaný, že nemá príjem, to sa do priemernej mzdy nezapočítava. Takže stále sa tam budú započítavať príjmy tých ľudí, ktorí stále pracujú.
Vy hovoríte, že viacerých, podľa viacerých ukazovateľov by sa to malo alebo sa to počíta. Však áno, veď máme zákon aj o tej dlhovej brzde, ktorý teda hovorí o tom, že máme nejaké sankčné pásma, keď to prejde nad určitú úroveň, tak také sankcie, na tú úroveň takú sankciu. Takže kľudne to môžeme aj tak previazať, že aby to nebol len ten rozdiel. Lebo teraz bude veľký rozdiel, budeme mať pokutu alebo teda sankciu, ale ďalší rok už ten rozdiel veľký nebude, ale máme prekročené to najvyššie sankčné pásmo, tak možno aj to tam treba doplniť, lebo v dvetisícjedenástom naozaj nikto neuvažoval o nejakej kríze a že bude takto dlh narastať. Máme tu novelu zákona otvorenú, čiže možno by sa to tam dalo ešte nejakým spôsobom dať, takže treba nad tým porozmýšľať.
A či to je populizmus alebo nie, či sa chceme zapáčiť voličom. Pán poslanec, my dlhodobo túto tému razíme. A nie je to len naša téma. Je to téma aj vašich kolegov z OĽANO. A chcem povedať, že toto je zákon, pri ktorom sa bavíme v prvom čítaní o zámere. My chceme proste tie platy znížiť. Či to má byť týmto spôsobom, že to bude trojnásobok minimálnej mzdy, alebo či to má byť dvojnásobok priemernej mzdy, alebo či to má byť desaťnásobok niečoho, to je teraz nie dôležité, na to je to druhé čítanie, ale proste my sa chceme tejto téme venovať. Vy ako poslanci hlasovaním vyjadríte, či sa o tejto téme chcete baviť konkrétnejšie v druhom čítaní. Ak nie, budete hlasovať proti. Ak sa chcete, budete hlasovať za. To je všetko.
Ďakujem.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzatvorenú a predpokladám, že pán poslanec Beluský nemá záujem v záverečnom slove vystúpiť. Rovnako asi pán spravodajca. Ďakujem obom a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Odovzdávam slovo môjmu kolegovi. (Striedanie sa predsedajúcich schôdze.)

Ďakujem pekne. Budeme pokračovať, dámy a páni, a to v rokovaní k bodom 43 a 44 programu, ku ktorým bude zlúčená rozprava.
Je to prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Mazureka, Suju, Schlosára a Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 377 a rozhodnutie o prerokovaní vo výboroch 375.
A druhý bod tejto rozpravy je prvé čítanie o návrhu poslancov Kotlebu, Mazureka, Suju, Schlosára a Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov. To je tlač 378 a rozhodnutie výborom je 376.
Pán poslanec Mazurek, poprosím vás, aby ste obidva návrhy uviedli. Nech sa páči.

(Zlúčená rozprava o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Milana Mazureka, Miroslava Suju, Rastislava Schlosára a Stanislava Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov, tlač 377, a o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Mariana Kotlebu, Milana Mazureka, Miroslava Suju, Rastislava Schlosára a Stanislava Mizíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, tlač 378.)

Vážené dámy, vážení páni, skupina poslancov Národnej rady tu predkladá dva rôzne návrhy zákonov, ktoré sa však týkajú jednej témy, a to je zavedenie úplnej slobody slova na Slovensku. Slobody slova presne podľa amerického modelu. Jeden ten zákon rieši túto problematiku z pohľadu Trestného zákonníka a druhý práve z priestupkového zákona. A z tohto dôvodu je o týchto dvoch zákonoch spojená zlúčená rozprava.
Toľko na úvod a viac o týchto návrhoch, viac o tejto problematike poviem v rozprave, do ktorej sa ako predkladateľ hlásim ako prvý.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán poslanec.
Ako prvého k tlači 377, čo je Trestný zákon, poprosím pána poslanca Šutaja Eštoka, ktorý bol navrhnutý ústavnoprávnym výborom, aby Národnej rade podal spravodajskú informáciu k tejto tlači. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby prerokoval uvedený návrh zákona v druhom čítaní do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.
Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej právnej úpravy. Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
Rovnako odporúčam, aby návrh zákona bol pridelený výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pekne.
Kým otvorím rozpravu, keďže sme v spojenej rozprave, poprosím pána poslanca Šimka, aby nám predniesol stanovisko k tlači 378, čo je zákon o priestupkoch, a aby nám povedal informáciu z navrhnutého gestorského výboru. Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem pekne. Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj ma uznesením určil za spravodajcu k návrhu zákona, to je tlač č. 378. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú, najmä z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona bol prejednaný a prerokovaný Ústavnoprávnym výborom Národnej rady, Výborom Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj a zároveň s Výborom Národnej rady pre ľudské práva a národnostné menšiny. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Zároveň odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.