24. schôdza

24.2.2021 - 26.2.2021
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.2.2021 o 10:41 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:41

Ľuboš Blaha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán kolega za normálnych okolností keby sme tu mali normálnu vládu, tak pri takomto bode by nastalo nasledovné. Prišiel by minister financií Heger s takouto buchlou, hodil by ju na stôl, že na tu máte plán obnova a vypálil by nám rybník. Viete si to predstaviť tú šou, by došiel s takým šviháckym úsmevom, že vy tu niečo chcete, nech sa páči. To by bolo krásne, to by ste politicky vyhrali. Prečo to neurobil? Prečo? Lebo nič nemá. Lebo absolútne nič nemá. Veď to je krásny dôkaz. Takto by to fungovalo za normálnej vlády, že by ste tu diskutovali s bývalým predsedom vlády, s bývalým ministrom práce, s bývalým ministrom financií o veciach, ktoré vecne navrhujete, bola by to odborná diskusia. A namiesto toho tu počúvame nejakého Šudíka, pani Tabak tu má, je zaľúbená a podobne. Veď takýmto spôsobom nemôžeme fungovať v normálnych odborných diskusiách v parlamente. Viete aj to čo niektorí kolegovia naznačili, že ten plán obnovy nemôže byť teda všeobjímajúci a že teda nemôžeme ho tie peniaze určiť na čokoľvek. No to je pravda. A môžme byť inteligentný ako to robia iné krajiny. Máte v pláne obnovy sociálne bývanie, máte, teda v tej, v tých regulách Európskej únie. Prečo teda nevyužijeme

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec máte reagovať na pána poslanca Suju.

Blaha, Ľuboš, poslanec NR SR
No však hovorím, pán Suja hovoril vo všeobecnosti ja sa snažím konkrétnejšie. Prečo nemôžme tie peniaze využiť na bytový fond, na tie vaše predvolebné sľuby. Alebo to isté platí o cestovnom ruchu, tak je obrovská téma v celom, v celom balíku plánu obnovy zelená ekonomika. No vy viete krásne tie peniaze potom posúvať na cestovný ruch, ktorý budete robiť takzvaný zelený cestovný ruch, to znamená, tento spôsob podpory turistiky.. Ale toto vy nerobíte, vy nemáte tú inteligenciu. Alebo by ste mohli pomáhať ľuďom, tým najbiednejším a tým, ktorí sú najviac ohrozený krízou. Čiže páni kolegovia očakávali sme normálnu diskusiu, že sa budete vecne baviť, o tom s čím prichádzate pre Slovensko a pre jeho budúcnosť a na miesto toho sme tu počúvali ľúbostné verše pani Tabak.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.2.2021 o 10:41 hod.

Mgr. PhDr. PhD.

Ľuboš Blaha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 10:43

Miroslav Suja
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pani poslankyňa Tabak, Romanka vo všetkej úcte, ja som hovoril v minulom čase, dal som si na tom záležať. Niekoľko mesiacov sme nevedeli absolútne nič, tak ako som povedal. Tu sa o pláne obrody len hovorilo tak isto ako o Kolumbovej žene, ale nikto ho nevidel v minulom čase. Takže lepšie počúvať. Ale už keď ste zaľúbená alebo keď si zaľúbená tak beriem to. Pán poslanec Valášek, ja si nespomínam, žeby som niečo hovoril o cestovnom ruchu, keď ste na mňa reagoval o cestovnom ruchu. Ja som o cestovnom ruchu nepovedal ani slovo. A čo sa týka poľnohospodárstva, hovoril ste o sceľovaní pozemkov, áno ale to je približne nejakých 30 miliónov ročne. Ak si myslíte, ženám stačí 30 miliónov ročne len to, že budeme sceľovať pozemky a že takto pomôžeme poľnohospodárom tak je to veľmi málo, toto je samozrejme priorita, to čo ste povedali, ale je to žalostne málo, tam im musíme pomôcť v oveľa väčšom rozsahu. A nie nejakými 30 miliónmi ročne na sceľovanie pozemkov. A čo sa týka sebestačnosti potravinovej sebestačnosti pani poslankyňa Halgašová odišla ste tu vykrikovali, že nie. Ale mi chcete povedať, že v základných potravinách my sme neboli potravinovo sebestačný? No samozrejme ženie v citrónoch, v pomarančoch a banánoch? To sme neboli ale potravinová sebestačnosť základných potravín tu bola, bola.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

26.2.2021 o 10:43 hod.

PaedDr. Mgr.

Miroslav Suja

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Uvádzajúci uvádza bod 10:45

Juraj Blanár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne vážené pani poslankyne, páni poslanci. Vidím, že sú tu aj ďalší, ktorí sa nezúčastnili rozpravy. Tak možno chcem zhrnúť diskusiu a urobiť taký záver z toho. prvé, čo mňa zaráža, že nikto s vládnej koalície nevystúpil za týmto putom a obmedzil sa čisto na nejaké nie celkom konkrétne ba úplne mimo misu diskusné príspevky respektíve faktické poznámky. A v prvom rade to mala byť strana, ktorá má svojho nominanta na pozícií ministra financií. Tá mala byť tu zastúpená a mala povedať, takto, takto a takto to vidíme. Na miesto toho sme tu mali faktické poznámky ktoré no akokoľvek sa budem snažiť byť empatický nepomôžu celému Slovensku, pretože ak pani Drábiková mňa uistí, že si môžeme byť istý, že sa pracuje. No viete pani Drábiková, vy musíte presvedčiť Slovensko, ľudí, tých, ktorí by mali byť priamo zainteresovaní v tej diskusií a to sa neudialo bohužiaľ napriek tomu že sme vás v tom záväznom stanovisku, ktoré ešte raz a vrátim sa k nemu je záväzné, upozorňovali, že má prebiehať a má byť zachované, zaužívaná úroveň sociálneho dialógu na celoštátnej úrovni. Dámy a páni povedzte mi, kde na celoštátnej úrovni prebiehal nejaký dialóg, veď on neprebiehal ten sociálny dialóg ani v tých oblastiach, ktoré sú zo zákona, že by mali byť. Štátny rozpočet, navyšovanie minimálnej mzdy a takéto oblasti, ktoré absolútne ignorujete z hľadiska sociálneho dialógu. Čiže toto nepomôže pani Drábiková a bol to síce pokus ale my chcem viacej, pretože musíme skonštatovať, že stav, prípravy plánu obnovy je v krízovom stave a je potrebné na to poukázať. My sa snažíme konštruktívne na to poukázať, dokonca sme ponúkali, že ponúkame naše kapacity, aby sme pomohli ak to nie je možné. Pani poslankyňa Tabak, viem, že ste sa chceli zapojiť, ale ja by som očakával, aby ste predovšetkým

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Prepáčte pán podpredseda. Páni poslanci, prosím vás, ukľudníte sa a počúvajte prednášajúceho.

Blanár, Juraj, poslanec NR SR
aby ste sa snažili obhajovať naozaj čo je obhajiteľné, pretože ja vám budem citovať, keďže vy ste hovorili o tom, že diskusia prebiehala a prebiehať bude, no neprebiehala, žiadne konferencie neboli, žiaden sociálny dialóg nebol a keď sme na to poukázali v decembri sa ohlásil pán Heger a povedal, dolaďujeme všetky veci, konečný tvar a budeme ho diskutovať s komisiou. To bolo 22. 12. a 18. 1. zrazu sa dozvieme s ministerstva financií, že verejnosť sa môže na špeciálnej stránke sústrediť na navrhovanie investície a reformy do plánu obnovy. No aká diskusia? Tak oni to už išli, lebo to mali hotové v decembri dolaďovať s komisiou a len v januári keď im to komisia vrátila, lebo to nebolo dobre spracované tak zverejnia, že sa môže diskutovať. Toto malo byť od začiatku, vážená pani kolegyňa. A na to chceme poukázať konštruktívne, nedávajte si nejaké tmavé okuliare pred tým, pretože je to falošné. No a tomu najhlavnejšiemu, pán predseda Valášek sa snažil presvedčiť, že v podstate zasadnutie Európskeho výboru vyriešilo ten problém so záväznosťou tohto stanoviska, ktoré podľa nášho názoru v zmysle ústavného zákona o spolupráci medzi Národnou radou Slovenskej republiky a vládou Slovenskej republiky v záležitostiach Európskej únie je platná, pretože to čo on citoval sa netýka tohto stanoviska, ale týka sa tých vecí, ktoré sú delegované na výbor pre európske záležitosti, čiže toto stanovisko či chcete, alebo nechcete vážené pani poslankyne, páni poslanci je záväzné a toto stanovisko ak vy nechcete dodržiavať beriete na seba kompletne celú zodpovednosť nielen za porušovanie zákona ale aj za celý proces spracovania tohto programu obnova, ktorý je naozaj v krízovom stave a práve preto sme prišli s týmto návrhom uznesenia o ktorom vás chcem požiadať, aby ste hlasovali pozitívne, pretože je tu ešte šanca, aby ste napravili to čo ste doteraz pokazili, tomu čo ste sa nevenovali lebo si myslíte, že vláda, ktorá dnes je bohužiaľ v absolútnom rozvrate, pretože premiér stratil akúkoľvek autoritu riadiť vládu, tak aspoň Národná rada môže byť tá zodpovedná, ktorá túto oblasť môže zobrať do svojich rúk a prosím vás buďme aspoň toľko súdny, aby sme mohli sa pozrieť konečne na ten plán obnovy, ktorý je tak prísne schovávaný a zatajovaný na poslednú chvíľu zverejňovaný iba pár nejakých vecí, aby sme ho mohli tu prerokovať vecne a aby sme sa mohli zhodnúť na tom, že toto je niečo, čo pomôže zmierniť dopady koranakrízy pretože práve na tento pláne obnovy je postavená práve táto oblasť, lebo iným spôsobom budeme mať len a len veľké problémy, čo sa týka nezamestnanosti, čo sa týka úpadku hospodárstva a tak ďalej a tak ďalej a to nikto z nás nechce. Takže ešte raz len chcem, poprosiť, zahlasujte za ento návrh uznesenia vráťme sa späť tým aj svojim spôsobom dostanete do hry ten odignorovaný dokument, ktorý je podľa nášho názoru výklad ústavného zákona stále platný pre vás a rovnako aj pre vládu Slovenskej republiky. Ďakujem veľmi pekne.
=====
Skryt prepis

Uvádzajúci uvádza bod

26.2.2021 o 10:45 hod.

Ing.

Juraj Blanár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:13

Jozef Bubnár
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Ďakujem za slovo. Zvolávam výbor na na preskúmavanie rozhodnutí NBÚ a aj s novozvolenými členmi ihneď v miestnosti č. 34 v obranno-bezpečnostnom výbore. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

26.2.2021 o 11:13 hod.

Mgr.

Jozef Bubnár

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video