25. schôdza

Ďakujem veľmi pekne. Ja som tiež tak trošku sklamaný z tohto vystúpenia, pretože tu sa tak zamieňali dojmy s pojmami. Ono v podstate sa tu nejakým spôsobom vyťahovalo a operovalo sa s rôznymi číslami, ktoré si tuto tento speaker upravoval podľa seba aj tak ich prezentoval svojím spôsobom s tým cieľom, aby sme sa tu zase vrátili k tej starej téme, teda otvárajme, kašlime na to, aká je krivka, však krivka aj tak bude stále rásť, keď proste nemá to význam, my musíme zachrániť proste ekonomiku a podobné záležitosti, ako keby na tom zdraví nejakým spôsobom nezáležalo. A zase je to také to podprahové podsúvanie spochybňovania odborníkov.
Mne to naozaj pripomenulo v tomto momente Bolsonara, brazílskeho prezidenta, ktorý takisto hovorí, prestaňte fňukať, otvárajme, kašlite na to. To, že brazílske zdravotníctvo kolabuje, to, že sú druhí na svete, čo sa týka úmrtia, že to tam je absolútne celé zdevastované, hej, že už majú neviem koľkatú mutáciu koronavírusu, to je v poriadku, však oni sa premoria, ale hlavne, že to nejako zvládneme. A mne to tu pripomína vyslovene taký jeden populizmus, ktorý je, vidíme, aj v tej Brazílii.
Ďakujem.

Pán poslanec Tomáš.

Pán kolega Viskupič, ja sa priznám, že ja som sa prihlásil v podstate len preto, lebo už vám dochádzal čas a stále som nepočul ten finálny váš postoj, ale potom ste ho stihli po časovom limite povedať, lebo ste sa nejak moc zahĺbili do tých štatistík. Ale chcem vám aj za to poďakovať, že ste pripomenuli vládnym poslancom tie negatívne a prakticky tragické štatistiky, a po ďalšie opäť, ako v prípade pána Linharta, oceniť váš postoj a taký autentický názor na vec, lebo toto sa vo vládnej koalícii len tak nevidí.
Ďakujem.

Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Viskupič, áno, núdzový stav by nemal byť niečo trvalé, malo by to byť niečo, niečo krátkodobé. Pôvodne bol núdzový stav zadefinovaný tak, že sa vyhlasuje len na 90 dní, ale bol to zákon, ktorý bol písaný v časoch, keď sme si asi ani nevedeli predstaviť, že nás postihne niečo také, na čo 90 dní nebude stačiť. No a postihlo nás. Ako áno, mohli sme byť lepšie pripravení, mohli sme sa v priebehu toho roka pripraviť, ale tie dôvody, pre ktoré bol vyhlasovaný núdzový stav, tu nesporne trvali dlhšie ako 90 dní, preto bolo potrebné príslušný ústavný zákon upraviť.
Áno, môžeme sa baviť a mali by sme sa baviť o tom, akým spôsobom upraviť legislatívu, aby nebolo potrebné predlžovať núdzový stav, aby bolo možné tie opatrenia, ktoré sa dnes robia v núdzovom stave a nie je nevyhnutné, aby boli naviazané na núdzový stav, zmenili a presunuli do nejakých iných zákonov alebo do nejakého iného režimu, to je úplne legitímna debata. Len problém je, že v tejto chvíli ešte nemáme na to tú legislatívu pripravenú.
A hovoril si o tom, že je dôležité, aby ľudia videli svetlo na konci tunela, ale svetlo na konci tunela, ak teda to nemá byť rútiaca sa lokomotíva, je nejaký plán, nejaká perspektíva, že sa opatrenia budú uvoľňovať, v akom režime, v akom čase, niečo nám hovorí COVID automat, niečo by sa mohlo urýchliť, ale vypnúť teraz núdzový stav bez toho, aby sme mali k dispozícii to náhradné riešenie v tom tuneli, naozaj bude pripomínať skôr tú lokomotívu ako koniec toho tunela.

Pán poslanec Suja.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Viskupič, ako som povedal pri pánovi poslancovi Linhartovi, jeden z mála koaličných poslancov, ktorí sa neboja povedať a hlasovať tak, ako to cítia, pani poslankyňa Hatráková takisto. Viete, pán poslanec, koaliční poslanci, vaši kolegovia, neradi počúvajú iný názor, ako majú oni. To sa tu nenosí a vyžerete si to isto riadne, ale aj tak klobúk dole za vašu odvahu. Nič si z toho nerobte, že pán Žiak vám nerozumel, on nerozumie skoro ničomu. Takže je to úplne v pohode. Iba rehotu.

S reakciou pán poslanec Viskupič.

No, ďakujem pekne za všetky pripomienky. Začnem asi Ondrom Dostálom.
Áno, v podstate všetky krajiny, a to nielen Slovensko, ktoré malo maximálnych tuším 90 dní, ale väčšinou v Európe krajiny všetky mali nejaký relatívne krátky čas na núdzový stav. Áno, jedno vysvetlenie môže byť, že teda neboli takéto situácie, ale ďalšie vysvetlenie je, že no, ak to teda roky fungovalo, že ten núdzový stav stačil nejaké množstvo, možnože by bolo dobré fakt pozerať na to a verím, že tou cestou sa vyberieme a budeme vidieť iné svetlo než lokomotívu v tuneli, že sa teda prispôsobíme situácii nejakým epidemiologickým zákonom, ktorý bude skutočne riešiť tie opatrenia a aj obmedzenia, ktoré sú potrebné, a neničiť alebo neobmedzovať slobodu aj tam, kde to potrebné nie je.
No, moje vystúpenie bolo hlavne o tom, skôr som chcel byť pozitívny, že tá situácia sa zlepšuje a bude zlepšovať a má potenciál sa zlepšovať.
No, porovnanie s Brazíliou, paradox je ten, že no, aj Slovensko, aj Brazília sme boli chvíľu na tom rebríčku zle, takže ono to, ten vírus proste je zaujímavý a robí, robí problémy všade na svete, ale tá Brazília nie je, samozrejme, krajina, na ktorú sa treba, si brať z nej príklad.
A... asi všetko. Ďakujem pekne.

Pán poslanec Krajčí, nech sa páči, ako ďalší v rozprave.