28. schôdza

Ďakujem pekne. Pani ministerka Kolíková už dávno sľubovala, že pripraví nejaký pandemický zákon. Ja sa pýtam, že kde je. Vedelo sa, že núdzový stav raz skončí. Ja sa preto pýtam, že prečo takto narýchlo.
Ak vám môžem znovu prečítať moje uznesenie, ja som navrhoval, aby sa pripravili legislatívne opatrenia, ktoré sú mimo núdzového stavu, akékoľvek legislatívne či zodpovednosť, či pandemický zákon, alebo zákon o mobilizácii, alebo niečo iné, ktoré by bolo alternatívou tohto, ale čakal som, že to bude trošku transparentnejšie, tak ako to bolo aj v programovom vyhlásení vlády, ako sme sa na tom zhodli aj na začiatku volebného obdobia.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Kasta alebo Gazda, alebo Kazda, neviem presne teraz, Radovan, viete, ako je to tak smiešne, či sa mám smiať, alebo plakať, ako zrazu každému v SaS-ke je zrazu ľúto a nesúhlasí s núdzovým stavom, ako tu všetci, o tom hovoríte. Na tlačovkách vás počúvam, že vy ste s tým nesúhlasili, ja neviem čo. Keď ste s tým nesúhlasili, tak prečo ste zaň vždy zahlasovali? Keby to povedal Marián Viskupič, tak klobúk dole, lebo ten nesúhlasil a nezahlasoval, ale vy farizejsky na čele s vaším predsedom, jój, my s tým nesúhlasíme, ale tu s Ondríkom Dostálom ste dvíhali ručičky alebo stláčali gombíky, len aby to prešlo vždy. Ale stále ste sa vyjadrili, jój, my s tým nesúhlasíme.
Vy teraz tu prídete a poviete, uhm, my sme nikdy s tým neboli stotožnení, ale stále sme za to zahlasovali. Tak ak s niečím nie som stotožnení, tak za to nezahlasujem. Tak, ako urobil Marián Viskupič, ten sa môže pozrieť do zrkadla na rozdiel od vás, a preto sa pýtam, prečo nie skôr tento zákon.
Pán poslanec Kazda, zo SaS-ky, prečo SaS-ka nedala tento zákon skôr? Včera som pozeral tú vašu tlačovku, no paráda. Nestihol som sem prísť, aby som zareagoval skôr. Doteraz nevznikali žiadne škody? Vy ste, to aby nevznikli škody veľkého rozsahu. A čo si myslíte, že posledné mesiace na Slovensku vznikalo? Každý mesiac škody. Škody také, že veľa firiem sa už nespamätá nikdy. Škody také, že veľa ľudí sa nespamätá nikdy, to vám nevadilo. Ale zrazu, keď sa to už má končiť, tak chytro, chytro, aby sme si zasa urobili nejaké bodíky, aby sa nepredlžoval núdzový stav, tak mi v SaS-ke sme proti, lebo môžu vzniknúť škody veľkého rozsahu. Tak sa pýtam, za posledné mesiace nevznikali veľké škody, pán poslanec Kazda.

Pán poslanec Čepček, ja sa nevyjadrujem k pandemickému zákonu, toto predkladáme teraz túto normu k hospodárskej, to možno na pána Dostála, ale ten už v tomto momente nemôže reagovať. Že ste čakali vyššiu mieru transparentnosti? Snažil som sa vysvetliť, že tá miera transparentnosti tam bola veľká, boli naozaj obrovské, boli proste významné rokovania, prebiehalo to cez celú koalíciu rokovania s ministerstvami a tak ďalej. Takže, myslím si, že tá miera transparentnosti tam bola naozaj veľmi veľká.
Pán poslanec Suja, že som, prečo som nehlasoval skôr? No tak ja vám poviem, prečo som nehlasoval skôr. Predstavte si, že niektoré voľby nie sú také jednoznačné, že prečo áno alebo nie. Neviem, asi vy máte veľmi jednoduché rozhodovanie, jednoduché riešenia. Zložité rozhodovanie vám predstavujem také, aké bolo práve v tom poslednom, v poslednom hlasovaní o núdzovom stave, kedy som aj vystúpil, pardon, a povedal som, povedal som, že súhlasím s tými časťami ustanovení v núdzovom stave, ktoré považujem za dôležité, aby boli zachované, ale nesúhlasím s tým obmedzovaním slobody pohybu. To som povedal aj tam v rozprave alebo vo faktickej. Napísal som aj jeden blog s veľkým článkom, ktorý sa volá "Podporil som núdzový stav," a tu píšem prečo. Je to veľký článok zdôvodnil som svoje rozhodnutie, prečo som sa vtedy, v tej ťažkej voľbe či dať áno, alebo nie, rozhodol pre áno.
Jednoducho povedané, to, čo nazývate farizejstvom, je rozhodnutie, že som zvážil potrebu zachovať núdzový stav, tie dôležité kompetencie vlády, ktoré som v tej voľbe vnímal ako dôležitejšie, ako to, že tam bude naďalej to ustanovenie o tých, ktoré ani nebolo priamo v tom núdzovom zákone, ale teda očakávalo sa, že vláda naďalej bude pokračovať v týchto, v týchto obmedzeniach. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ctená snemovňa, rokujeme o zákone, ktorý mal byť už v Národnej rade dávno. Nech akokoľvek argumentuje koalícia a hovorí o tom, že snažili sme sa, mali sme výhrady, toto sme chceli, tamto sme chceli, nech akokoľvek argumentuje aj kolega Dostál, pretože viem, ako vystupoval pri predlžovaní núdzového stavu, a bol aj kritikom, to musím povedať otvorene, vždy v konečnom dôsledku ste za núdzový stav, tak ako je vyhlásený, zahlasovali.
Nie je pravdou, že sa to nedalo zmeniť, pretože tým, že dnes prichádzate s týmto zákonom o hospodárskej mobilizácii, tým ste potvrdili, že sa to dávno dalo zmeniť, upraviť, že ste mohli fungovať v boji proti COVID-19 bez toho, aby núdzový stav bol vyhlásený. Vy ste to týmto zákonom, touto novelou, ktorú ste teraz priniesli do parlamentu, potvrdili, sami sa usvedčili. Namiesto toho, aby ste venovali veľa energie na novelu zákona o bezpečnosti štátu, ústavného zákona o bezpečnosti štátu, ktorý, chcem pripomenúť, bol prerokovaný v decembri minulého roku. Nevedeli ste sa na ňom dohodnúť, pretože ste prehadzovali hlasovanie z jedného týždňa na druhý, až potom ste urobili hlasovanie, tuším 29., ak sa nemýlim, decembra tak, že ste tu zavesili igelity.
Vytvorili ste tu fóliovník, tak aby mohli prísť aj poslanci, ktorí boli pozitívni COVID-19. A pritom stačilo, aby ste prišli s tým, čo sme vám už dávno hovorili. Upravte zákon a urobte samostatný zákon, kde nebudete obmedzovať ľudské práva a slobody a my to veľmi radi podporíme a nemuseli ste tu robiť žiaden fóliovník.
Radi by sme zahlasovali za tento zákon, tak ako chceme aj teraz. Pozeráme si, čo všetko tam je, a budeme sa snažiť, aby sme boli konštruktívni. Ale ešte raz zopakujem, toto, čo teraz prednášate, je usvedčením sa, že ste to mohli mať už dávno urobené a že núdzový stav ste využívali na to, aby ste mohli plošne testovať, aby ste mohli dávať zadarmo antigénové testy, ktoré ste nakúpili v miliónoch súkromným firmám, pretože v opačnom prípade vám to zákon o hospodárskej súťaži neumožňuje, pretože to je nemožné, dokonca ani obciam a mestám, preto ste to mali. A zároveň, aby ste obmedzovali ľudské práva. Čiže tento zákon, že tu je, je len usvedčením sa, že ste jednoducho núdzový stav potrebovali na to, aby ste ľudí obmedzovali.
Dámy a páni, my za tento zákon chceme zahlasovať, pozrieme si ešte nejaké veci, budeme o tom rokovať, čo by sme v prípade mohli ešte doplniť, zmeniť. Avšak ešte raz podotýkam, žiadne výhovorky, ktoré tu v tejto rokovacej sály zazneli, jednoducho neobstoja, pretože pravda je taká, ako som ju opísal.
Ďakujem za pozornosť.

Súhlasím s vami, pán podpredseda Blanár, že tento zákon tu už mal byť dávno. Ale sme sami svedkom aj z vyjadrenia a z konania, že v SaS-ke majú radi peniaze a majú ich radi viacej ako zničené ľudské životy. V prípade ako tých 5-tisíc mŕtvych, čo povedal váš predseda vlády na vašu adresu, SaS-ky a vášho predsedu. Takže v SaS-ke máte radšej peniaze ako 5-tisíc mŕtvych. (Reakcia z pléna.) To povedal váš predseda vlády a neskáčte mi do reči! Prihláste sa faktickou pani Zemanová! Konečne ste sa zobudili a hneď tu začnete skákať do reči.
Viete, teraz prichádza zákon, ktorým sa chcete ľuďom ospravedlniť, ale ľudia nie sú hlúpi. To, že vy ste sa nejako vyviňovali na blogu alebo ste sa nejako vyjadrovali, že vám vadí tento núdzový stav a vyhlásenie núdzového stavu, ale aj tak ste zaň zahlasovali. A ako povedal váš predseda vlády, SaS-ka s vaším predsedom môže za 5-tisíc mŕtvych. A tento zákon vás nevyviní. (Zaznenie gongu.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Blanár, naozaj ste veľmi správne poznamenal, že vláda Slovenskej republiky prostredníctvom pléna Národnej rady Slovenskej republiky už dávno mohla prijať zákon, ktorý by zrušil núdzový stav, a nahradil ho nejakým pandemickým zákonom, ktorý by sa výlučne viazal na nejaký segment národného hospodárstva alebo výlučne na niektorý rezort, povedzme, rezort zdravotníctva. Toto už mohla vláda prostredníctvom parlamentu spraviť dávno.
Toto alibistické gesto, nemôžem to inak, vážení kolegovia, nazvať, toto alibistické gesto, ktorým tu teraz idete ospravedlňovať svoju buď neschopnosť, buď svoju nečinnosť, alebo svoju ľahkovážnosť, pretože všetky tieto atribúty doteraz spĺňa nezákonne predlžovaný núdzový stav, ktorý tuná máme šesť mesiacov, vážené kolegyne, vážení kolegovia.
V žiadnej krajine v Európskej únii a v priľahlých guberniách, žiadna vláda, rozumná vláda neterorizuje a netyranizuje svojich občanov sústavným núdzovým stavom, kde sú neustále porušované ich základné ľudské práva a slobody.
Žiadne ospravedlnenie, žiadne vyhováranie, žiadne poukazovanie na to, že sme to robili pre vás, robili sme to pre občanov, robili sme to pre záchranu krajiny, neobstojí, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Toto vám ľudia naozaj nezožerú. Pretože ak by ste to naozaj mysleli úprimne a vážne, minimálne snahy a pokusy tento núdzový stav zmierniť, zlepšiť alebo úplne odstrániť by tuná už nastali. Ale čuduj sa svete, nestalo sa vôbec nič. Jediný, ktorý naozaj z vášho poslaneckého klubu SaS bol vždy proti tomuto predlžovaniu núdzového stavu, bol jedine kolega Viskupič.

Priatelia zo SaS-ky, najprv ste hlasovali a prijímali tuná návrhy... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec, prosím vás, reagujte na predrečníka, nikto zo SaS-ky nerozprával. (Povedané súbežne s poslancom.)

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Však reagujem na predrečníka, je príslušníkom SaS-ky. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Nie, predrečník je príslušníkom SMER-u. Tak ak nemáte reakciu na predrečníka, tak ďakujem a beriem vám slovo.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
Tak pardon... Nie, nie, nie. (Povedané súbežne s predsedajúcim.)

Ďakujem.
Možno pán kolega Kuffa len stratil krátko niť, ale myslím si, že mal dobrý úmysel.
Chcem poďakovať za faktické poznámky a ešte raz podotknúť, že strana SMER - sociálna demokracia upozorňovala, že aj bez núdzového stavu je možné prijať zákon, ktorým všetky opatrenia na boj s COVID-19 je možné urobiť prostredníctvom iného zákona. Nepočúvali ste nás, neustále ste predlžovali núdzový stav, škandalózne ste dokonca upravili zákon o bezpečnosti štátu, ktorým sa núdzový stav vyhlasuje tak, že ste z Národnej rady Slovenskej republiky urobili len štatistu, pretože ste dali možnosť Národnej rade rozhodovať o núdzovom stave až po dvadsiatich alebo do dvadsiatich dní po jeho vyhlásení vládou. Napríklad na rozdiel od Českej republiky, kde takýto núdzový stav parlament schvaľuje ešte predtým. Keď sme vás nato upozorňovali, vôbec ste nemali záujem.
Čiže z tohto pohľadu ešte raz podotýkam, núdzový stav ste použili a zneužili a tým, že dnes prichádzate s týmto zákonom, vážené panie poslankyne, páni poslanci koalície, ste sa usvedčili, že jednoducho ten núdzový stav nebol potrebný a dá sa zvládať boj s pandémiou aj prostredníctvom takéhoto zákona, s ktorým teraz prichádzate.

Myslel som, že ešte pár dní ten prestup pána podpredsedu Národnej rady Blanára do SaS-ky utajíme, ale keď pán poslanec Kuffa to už prezradil, no tak nebudeme zatĺkať. A ono to tak pán poslanec Kuffa povedal (reakcia z pléna), no ja neviem, ja dôverujem tomu, čo hovorí pán poslanec Kuffa.
Dobre. Už teda naposledy, už som chcel iba v rámci záverečného slova, ale keďže idem reagovať na to, čo hovorili kolegovia, tak považujem za korektnejšie dať im možnosť ešte na mňa zareagovať spätne.
Pán poslanec Čepček, no áno, rozdiel medzi nami je, že vy ste navrhovali, aby to vláda pripravila a my sme to pripravili. To je taký drobný rozdiel a je to narýchlo z dôvodu, že bolo to pripravené už pred pár týždňami, ale, ako som hovoril, viedli sme v rámci koalície diskusie o tom, ako to má vyzerať. A pokiaľ niekedy ste sa vy v rámci klubu snažili dohodnúť so svojimi kolegami, tak tiež asi nie vždy na všetkom ste sa, ste sa dohodli hneď. Chvíľu to, chvíľu to trvalo a opakujem, ja by som bol tiež rád keby, keby to išlo pred mesiacom, ale išlo to teraz. Je lepšie, keď to ide teraz, akoby to nešlo vôbec.
Pán poslanec Suja tu hovoril, že ako sme my všetci boli vždy proti predĺženiu núdzového stavu a potom sme zaň zahlasovali, tak ja som vždy hlasoval za vyslovenie súhlasu Národnej rady s predĺžením núdzového stavu a stojím si za tým.
A keď pán podpredseda Blanár hovorí, že som to kritizoval, tak som kritizoval dôkladnosť toho odôvodnenia, ale nespochybňoval som potrebu predlženia núdzového stavu. Pretože keď sa doteraz predlžoval núdzový stav, tak som bol presvedčený o tom, že núdzový stav je potrebný, že tie opatrenia, ktoré sú realizované na základe núdzového stavu, sú potrebné pre boj s pandémiou.
A tie dôvody boli rôzne, áno aj názory boli rôzne, aj v rámci poslaneckého klubu SaS boli rôzne názory. Pri tom poslednom predlžovaní už viacero poslancov malo pochybnosti alebo výhrady k tomu, aby sa predĺžil a nakoniec, teda s výnimkou kolegu Viskupiča, sme sa zhodli väčšinovo, že ešte stále je potrebné predlžiť núdzový, núdzový stav.
Pán poslanec Blanár alebo pán podpredseda Blanár hovorí, že však už sa to dalo dávno zmeniť a dalo sa bojovať s pandémiou bez núdzového stavu a týmto sa vlastne usvedčujeme a snažíme sa vyviniť. Z ničoho sa neusvedčujeme, z ničoho sa nesnažíme vyviniť. Ja si nemyslím, že sa dalo bojovať s pandémiou bez núdzového stavu. V tom uplynulom období núdzový stav bol potrebný a boli potrebné aj obmedzenia mobility, opatrenia, ktorými sa obmedzovala mobilita, ako obmedzenie slobody alebo zákaz vychádzania s výnimkami a zákaz zhromažďovania.
Som presvedčený, že to boli potrebné opatrenia. V tejto chvíli už nie som presvedčený o tom, že sú potrebné a už by som nezdvihol ruku za to, aby Národná rada vyslovila súhlas s predĺžením núdzového stavu. Myslím si, že to predĺženie posledné, ktoré urobila vláda, pokojne už mohlo byť bez týchto obmedzení, bez zákazu vychádzania, bez zákazu zhromažďovania. Ale pred tým, však si spomeňte, aká bola situácia, tam by nestačili iba opatrenia hospodárskej mobilizácie, ktoré riešime teraz v novele zákona o hospodárskej mobilizácii.
A, pán podpredseda Blanár, ja s vami nesúhlasím ani v tom, že tá novela ústavného zákona o bezpečnosti štátu, ktorá umožnila predlžovať núdzový stav, následne vyslovovať súhlas Národnej rade alebo podmieniť to následným súhlasom Národnej rady, robí z Národnej rady iba štatistu. Hovoríte tu o Českej republike, kde parlament musí vysloviť súhlas predtým, ako ho vláda predĺži. Ja priznávam, že mne by sa ten model páčil viac, aj som ho presadzoval, ale sme široká koalícia, museli sme sa dohodnúť a toto bol kompromis, na ktorom sme sa vedeli dohodnúť, pokojne to mohlo byť také riešenie, že by parlament vôbec do toho nevstupoval alebo by tá, ten vstup parlamentu bol ešte, ešte formálnejší. Toto je reálna forma kontroly, však sme tu zažili diskusie, myslím, že žiadny z členov vlády, ktorý sem predstupoval s návrhom na vyslovenie súhlasu, nespomína veľmi radostne na to, čomu tu musel čeliť.
Keď ste spomenuli Českú republiku, no tak v Českej republike to predĺženie núdzového stavu síce musí dopredu schváliť parlament alebo odsúhlasiť parlament, ale nemáte tam kontrolu prostredníctvom Ústavného súdu, akú máte u nás a akú ste mali, akú ste mali od začiatku.
Napokon hovoríte, že je to formalita, ale vláda predĺžila núdzový stav, predĺžila ho naposledy o 30 dní, už nie o 40 dní. Keby sme tu nemali parlamentnú kontrolu, tak trval by prinajmenšom tých 30 dní a keby vláda usúdila, že je potrebné ďalej, tak by ho pravdepodobne predĺžila ďalej, keby nebola prijatá takáto novela zákona o hospodárskej mobilizácii.
Vďaka tomu, že tu máme tú kontrolu parlamentom, hoci následnú, tak núdzový stav skončí už o pár dní. Nie je to formalita, prinútilo to vládu jednak zdôvodňovať svoje rozhodnutia, ale myslím si, že bez parlamentnej kontroly, bez toho, aby sme zaviedli parlamentnú kontrolu, tak je veľmi pravdepodobné, že by núdzový stav pokračoval dlhšie, ako reálne bude pokračovať teraz.
Ďakujem.

Ďakujem. Pán poslanec, ja som to tu už povedal, vedelo sa, že núdzový stav raz skončí a bolo na to štrnásť mesiacov, kedy trvala táto pandémia, medzirezortné pripomienkové konanie tiež chvíľu trvá, pokiaľ sa pripomienkujú zákony. Ja som žiadal od februára akékoľvek legislatívne opatrenia, akékoľvek. Ja som nehovoril, že to musí byť pandemický zákon, ja som žiadal akékoľvek. To znamená či zákon o hospodárskej mobilizácii, alebo zákon o zdravotníctve, alebo ja neviem o čom, ale jednoducho akýkoľvek, akékoľvek legislatívne opatrenia. Za štrnásť mesiacov to prišlo na poslednú chvíľu v skrátenom legislatívnom konaní. Ďakujem.