28. schôdza

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán poslanec Kasta alebo Gazda, alebo Kazda, neviem presne teraz, Radovan, viete, ako je to tak smiešne, či sa mám smiať, alebo plakať, ako zrazu každému v SaS-ke je zrazu ľúto a nesúhlasí s núdzovým stavom, ako tu všetci, o tom hovoríte. Na tlačovkách vás počúvam, že vy ste s tým nesúhlasili, ja neviem čo. Keď ste s tým nesúhlasili, tak prečo ste zaň vždy zahlasovali? Keby to povedal Marián Viskupič, tak klobúk dole, lebo ten nesúhlasil a nezahlasoval, ale vy farizejsky na čele s vaším predsedom, jój, my s tým nesúhlasíme, ale tu s Ondríkom Dostálom ste dvíhali ručičky alebo stláčali gombíky, len aby to prešlo vždy. Ale stále ste sa vyjadrili, jój, my s tým nesúhlasíme.
Vy teraz tu prídete a poviete, uhm, my sme nikdy s tým neboli stotožnení, ale stále sme za to zahlasovali. Tak ak s niečím nie som stotožnení, tak za to nezahlasujem. Tak, ako urobil Marián Viskupič, ten sa môže pozrieť do zrkadla na rozdiel od vás, a preto sa pýtam, prečo nie skôr tento zákon.
Pán poslanec Kazda, zo SaS-ky, prečo SaS-ka nedala tento zákon skôr? Včera som pozeral tú vašu tlačovku, no paráda. Nestihol som sem prísť, aby som zareagoval skôr. Doteraz nevznikali žiadne škody? Vy ste, to aby nevznikli škody veľkého rozsahu. A čo si myslíte, že posledné mesiace na Slovensku vznikalo? Každý mesiac škody. Škody také, že veľa firiem sa už nespamätá nikdy. Škody také, že veľa ľudí sa nespamätá nikdy, to vám nevadilo. Ale zrazu, keď sa to už má končiť, tak chytro, chytro, aby sme si zasa urobili nejaké bodíky, aby sa nepredlžoval núdzový stav, tak mi v SaS-ke sme proti, lebo môžu vzniknúť škody veľkého rozsahu. Tak sa pýtam, za posledné mesiace nevznikali veľké škody, pán poslanec Kazda.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Radovan Kazda, nech sa páči.

Pán poslanec Čepček, ja sa nevyjadrujem k pandemickému zákonu, toto predkladáme teraz túto normu k hospodárskej, to možno na pána Dostála, ale ten už v tomto momente nemôže reagovať. Že ste čakali vyššiu mieru transparentnosti? Snažil som sa vysvetliť, že tá miera transparentnosti tam bola veľká, boli naozaj obrovské, boli proste významné rokovania, prebiehalo to cez celú koalíciu rokovania s ministerstvami a tak ďalej. Takže, myslím si, že tá miera transparentnosti tam bola naozaj veľmi veľká.
Pán poslanec Suja, že som, prečo som nehlasoval skôr? No tak ja vám poviem, prečo som nehlasoval skôr. Predstavte si, že niektoré voľby nie sú také jednoznačné, že prečo áno alebo nie. Neviem, asi vy máte veľmi jednoduché rozhodovanie, jednoduché riešenia. Zložité rozhodovanie vám predstavujem také, aké bolo práve v tom poslednom, v poslednom hlasovaní o núdzovom stave, kedy som aj vystúpil, pardon, a povedal som, povedal som, že súhlasím s tými časťami ustanovení v núdzovom stave, ktoré považujem za dôležité, aby boli zachované, ale nesúhlasím s tým obmedzovaním slobody pohybu. To som povedal aj tam v rozprave alebo vo faktickej. Napísal som aj jeden blog s veľkým článkom, ktorý sa volá "Podporil som núdzový stav," a tu píšem prečo. Je to veľký článok zdôvodnil som svoje rozhodnutie, prečo som sa vtedy, v tej ťažkej voľbe či dať áno, alebo nie, rozhodol pre áno.
Jednoducho povedané, to, čo nazývate farizejstvom, je rozhodnutie, že som zvážil potrebu zachovať núdzový stav, tie dôležité kompetencie vlády, ktoré som v tej voľbe vnímal ako dôležitejšie, ako to, že tam bude naďalej to ustanovenie o tých, ktoré ani nebolo priamo v tom núdzovom zákone, ale teda očakávalo sa, že vláda naďalej bude pokračovať v týchto, v týchto obmedzeniach. Takže... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

V zmysle § 28 ods. 1 sa do rozpravy prihlásil pán podpredseda Národnej rady Juraj Blanár, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Ctená snemovňa, rokujeme o zákone, ktorý mal byť už v Národnej rade dávno. Nech akokoľvek argumentuje koalícia a hovorí o tom, že snažili sme sa, mali sme výhrady, toto sme chceli, tamto sme chceli, nech akokoľvek argumentuje aj kolega Dostál, pretože viem, ako vystupoval pri predlžovaní núdzového stavu, a bol aj kritikom, to musím povedať otvorene, vždy v konečnom dôsledku ste za núdzový stav, tak ako je vyhlásený, zahlasovali.
Nie je pravdou, že sa to nedalo zmeniť, pretože tým, že dnes prichádzate s týmto zákonom o hospodárskej mobilizácii, tým ste potvrdili, že sa to dávno dalo zmeniť, upraviť, že ste mohli fungovať v boji proti COVID-19 bez toho, aby núdzový stav bol vyhlásený. Vy ste to týmto zákonom, touto novelou, ktorú ste teraz priniesli do parlamentu, potvrdili, sami sa usvedčili. Namiesto toho, aby ste venovali veľa energie na novelu zákona o bezpečnosti štátu, ústavného zákona o bezpečnosti štátu, ktorý, chcem pripomenúť, bol prerokovaný v decembri minulého roku. Nevedeli ste sa na ňom dohodnúť, pretože ste prehadzovali hlasovanie z jedného týždňa na druhý, až potom ste urobili hlasovanie, tuším 29., ak sa nemýlim, decembra tak, že ste tu zavesili igelity.
Vytvorili ste tu fóliovník, tak aby mohli prísť aj poslanci, ktorí boli pozitívni COVID-19. A pritom stačilo, aby ste prišli s tým, čo sme vám už dávno hovorili. Upravte zákon a urobte samostatný zákon, kde nebudete obmedzovať ľudské práva a slobody a my to veľmi radi podporíme a nemuseli ste tu robiť žiaden fóliovník.
Radi by sme zahlasovali za tento zákon, tak ako chceme aj teraz. Pozeráme si, čo všetko tam je, a budeme sa snažiť, aby sme boli konštruktívni. Ale ešte raz zopakujem, toto, čo teraz prednášate, je usvedčením sa, že ste to mohli mať už dávno urobené a že núdzový stav ste využívali na to, aby ste mohli plošne testovať, aby ste mohli dávať zadarmo antigénové testy, ktoré ste nakúpili v miliónoch súkromným firmám, pretože v opačnom prípade vám to zákon o hospodárskej súťaži neumožňuje, pretože to je nemožné, dokonca ani obciam a mestám, preto ste to mali. A zároveň, aby ste obmedzovali ľudské práva. Čiže tento zákon, že tu je, je len usvedčením sa, že ste jednoducho núdzový stav potrebovali na to, aby ste ľudí obmedzovali.
Dámy a páni, my za tento zákon chceme zahlasovať, pozrieme si ešte nejaké veci, budeme o tom rokovať, čo by sme v prípade mohli ešte doplniť, zmeniť. Avšak ešte raz podotýkam, žiadne výhovorky, ktoré tu v tejto rokovacej sály zazneli, jednoducho neobstoja, pretože pravda je taká, ako som ju opísal.
Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem. Na vyše vystúpenie evidujem tri faktické poznámky. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Ako prvý pán poslanec Miroslav Suja.

Súhlasím s vami, pán podpredseda Blanár, že tento zákon tu už mal byť dávno. Ale sme sami svedkom aj z vyjadrenia a z konania, že v SaS-ke majú radi peniaze a majú ich radi viacej ako zničené ľudské životy. V prípade ako tých 5-tisíc mŕtvych, čo povedal váš predseda vlády na vašu adresu, SaS-ky a vášho predsedu. Takže v SaS-ke máte radšej peniaze ako 5-tisíc mŕtvych. (Reakcia z pléna.) To povedal váš predseda vlády a neskáčte mi do reči! Prihláste sa faktickou pani Zemanová! Konečne ste sa zobudili a hneď tu začnete skákať do reči.
Viete, teraz prichádza zákon, ktorým sa chcete ľuďom ospravedlniť, ale ľudia nie sú hlúpi. To, že vy ste sa nejako vyviňovali na blogu alebo ste sa nejako vyjadrovali, že vám vadí tento núdzový stav a vyhlásenie núdzového stavu, ale aj tak ste zaň zahlasovali. A ako povedal váš predseda vlády, SaS-ka s vaším predsedom môže za 5-tisíc mŕtvych. A tento zákon vás nevyviní. (Zaznenie gongu.)

Faktickú poznámku má aj pán poslanec Eduard Kočiš, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Blanár, naozaj ste veľmi správne poznamenal, že vláda Slovenskej republiky prostredníctvom pléna Národnej rady Slovenskej republiky už dávno mohla prijať zákon, ktorý by zrušil núdzový stav, a nahradil ho nejakým pandemickým zákonom, ktorý by sa výlučne viazal na nejaký segment národného hospodárstva alebo výlučne na niektorý rezort, povedzme, rezort zdravotníctva. Toto už mohla vláda prostredníctvom parlamentu spraviť dávno.
Toto alibistické gesto, nemôžem to inak, vážení kolegovia, nazvať, toto alibistické gesto, ktorým tu teraz idete ospravedlňovať svoju buď neschopnosť, buď svoju nečinnosť, alebo svoju ľahkovážnosť, pretože všetky tieto atribúty doteraz spĺňa nezákonne predlžovaný núdzový stav, ktorý tuná máme šesť mesiacov, vážené kolegyne, vážení kolegovia.
V žiadnej krajine v Európskej únii a v priľahlých guberniách, žiadna vláda, rozumná vláda neterorizuje a netyranizuje svojich občanov sústavným núdzovým stavom, kde sú neustále porušované ich základné ľudské práva a slobody.
Žiadne ospravedlnenie, žiadne vyhováranie, žiadne poukazovanie na to, že sme to robili pre vás, robili sme to pre občanov, robili sme to pre záchranu krajiny, neobstojí, vážené kolegyne, vážení kolegovia. Toto vám ľudia naozaj nezožerú. Pretože ak by ste to naozaj mysleli úprimne a vážne, minimálne snahy a pokusy tento núdzový stav zmierniť, zlepšiť alebo úplne odstrániť by tuná už nastali. Ale čuduj sa svete, nestalo sa vôbec nič. Jediný, ktorý naozaj z vášho poslaneckého klubu SaS bol vždy proti tomuto predlžovaniu núdzového stavu, bol jedine kolega Viskupič.

Poslednú faktickú poznámku má pán poslanec Štefan Kuffa.