29. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega, ja nadviažem na vás, na tú stať, čo ste spomínali v súvislosti s generálom Lučanským, keďže aj ja som bol členom tejto komisie, a presne ste to pomenovali, že ostalo strašne veľa otvorených otázok.
Ja som to už viackrát dnes hovoril, že na začiatku rozkaz znel jasne a ten bol v menovacom dekréte, kde to bolo jasne napísané – samovražda.
Priebeh tej komisie vyzeral taký neškodný, ústretovosť, bola obrovská ústretovosť, ale akonáhle sa začali klásť otázky, ktoré ste aj vy pomenovali, akonáhle ste chceli zapracovať pripomienky, tak ústretovosť skončila. To bolo celé zvláštne.
A tak, ako som aj hovoril, že to sám ten samotný spôsob hlasovania, že dovtedy sme sa stretávali vždy bez problémov osobne na tom istom mieste, a to bolo ministerstvo spravodlivosti. Zrazu sa niekto rozhodol, že to bude per rollam hlasovanie. Pritom ten štatút sám osebe hovoril, že ak sa komisia nezhodne ináč, vždy miesto rokovania bude ministerstvo spravodlivosti.
Akonáhle som začal na to poukazovať ja, tak sa stalo to, že kvôli tomu, že Saloň spochybnil spôsob hlasovania, resp. ešte niekto iný, tak teda kvôli vám zvoláme v piatok to rokovanie, na ktorom sa bude hlasovať, a tam vlastne donútili ľudí druhýkrát hlasovať, lebo prvýkrát svoj názor už vyjadrili.
A ďalší problém, ktorý bol, 1. apríla sme dostali návrh finálnej verzie, 7. apríla bola tá správa už v médiách s počtom strán, so závermi a so všetkým, na ktoré reagoval už aj hovorca ministerstva spravodlivosti, takže ani tam nebol dodržaný štatút. Pretože pani ministerka až po schválení mala vedieť to, čo je v tej správe napísané.
Takže presne, ako ste to povedali, pán poslanec, ak by to bolo také jednoduché, tak vyšetrovanie už by dávno skončilo.

Na faktické poznámky bude reagovať pán poslanec Marian Kotleba.

Ďakujem za faktické.
Pán poslanec Saloň, som rád, že ste tu boli, že ste to počúvali, pretože ako človek, ktorý sa zúčastňoval tiež tých komisií, viete, ako to naozaj bolo a tí ľudia aspoň vidia a počujú, že, že to nie sú len nejaké moje dojmy a pocity, ale že v podstate všetci tí, ktorí sme tam boli, a mnohokrát to tak podľa mňa vnímal aj pán podpredseda Národnej rady Laurenčík, to nebolo skutočne všetko, ako sa hovorí, s kostolným poriadkom.
A, pán poslanec Kollár, ja oceňujem váš pokus o vtip, ale ja vám poviem, čo mi vadí. Vadí mi to, že spútaný človek, spútaný človek tými najťažšími prostriedkami, to si vy môžete, možno ani neviete predstaviť, lebo keby ste to zažili, tak dodnes by ste užívali Xanax, spadne v štátnej nemocnici pod dozorom štátnych orgánov na temeno hlavy a v podstate sa povie, že sa nič nestalo a že to je bežná vec a že ideme ďalej a je to všetko v poriadku.
Vadí mi, že keď ako členovia komisie sme chceli na všetko detailné odpovede a na to, na čo sme odpovede nedostali, na to sme chceli poukázať, tak nám toto umožnené nebolo. Toto mi, pán poslanec, vadí, ale neviem, či to vy dokážete pochopiť.
Ďakujem pekne.

Ďalším rečníkom prihláseným do rozpravy je pán poslanec Martin Čepček, ktorému teraz odovzdávam slovo, nech sa páči.

Ďakujem pekne. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, pani ministerka, už deti vedia, že minister spravodlivosti má byť spravodlivý. Ja mám napísaných zopár výčitiek, ktoré mi ležia na srdci a na ktoré by som možno aj počul odpovede.
Keď išlo o odstúpenie pána ministra zdravotníctva Mareka Krajčího, pani ministerka tvrdila, že je to síce ľudsky ťažké, ale treba politicky odstúpiť. Takže Krajčí áno, ale pani ministerka nie?
Z toho, čo vnímam posledné dni, pani ministerka, má dve ambície. Jedna ambícia je stať sa asi predsedníčkou strany, druhá ambícia asi byť herečkou, lebo to, čo vyšlo dnes v médiách, neviem, či ste zachytili, vlastnú diskusnú reláciu na ministerstve spravodlivosti chystajú. V januári ste účinkovali v Pumpe, dnes sa zvažuje takáto diskusná relácia.
Ako ste zrýchlili Trestný poriadok, pani ministerka, tzv. kolúznu väzbu? Kto to mal urobiť?
Ja som žiadal 15. apríla, teda vyzýval som vás na oklieštenie tzv. kolúznej väzby. Moja tlačová správa vyšla okolo osemnástej, nejaké dve-tri hodinky potom bola vaša odpoveď v médiách. Ale neskončilo to pri tom. Ja som žiadal ministerstvo, aby mi zaslalo zoznam členom pracovnej odbornej skupiny, ktorí sa zaoberali Trestným zákonom, teda týmto zákonom. Žiadal som to 4. mája 2021, takže pred pád dňami, odpoveď bola, že sa tým zaoberali štátne aj neštátne subjekty. Keď sa však pozriem na zoznam, tak štátnych inštitúcií je tam dosť, ale tých neštátnych a tých inštitúcií, ktoré by to mohli reálne pripomienkovať, som nenašiel ani jednu. Boli tam zástupcovia ministerstva, spektra politických strán zastúpených v Národnej rade vrátane opozičných poslancov, Slovenská advokátska komora, Generála prokuratúra, Policajný zbor Slovenskej republiky. Takže všetko sú to štátne subjekty, neštátny ani jeden. Ten list mám so sebou, je to, je to teda oficiálna.
Potom ďalej, čo ma mrzí, vo februári ste sľúbili, že urobíte tzv. pandemický zákon, len ja som už vo februári teda podal tzv. pozmeňovací návrh k predĺženiu núdzového stavu, kde som žiadal, že odsúhlasím núdzový stav, ak vláda pripraví pandemický zákon. Nestalo sa tak, namiesto toho ste, pani ministerka, tvrdili v relácii, že sa o tom hlasovať vlastne ani nedalo. Keby sa o tom nedalo hlasovať, asi by sme o tom ani nehlasovali, ale ako si pamätáte, hlasovali sme o tom.
No, nedá sa zabudnúť ani na to, akí kvalitní ľudia odišli z ministerstva, napríklad doktorka Marica Pirošíková, ktorá zachraňovala deti v zahraničí, a dá sa spomenúť ešte zopár ľudí kvalitných, ktorí odtiaľ odišli, dodnes nevieme kvôli čomu a za čo.
Som zhrozený, ako bojujete proti referendu, hoci to je jediný nástroj, ktorý občania vedia použiť, a bola to jedna z priorít a tém OĽANO.
Teraz sa obraciam na tých konzervatívnejších poslancov. Citujem jedno stanovisko, ktoré, resp. článok, ktorý vyšiel a vystihuje podstatu toho, čo chcem povedať. Konzervatívci či pomenej kresťanskí politici dokážu urputnou naivitou opakovať politické chyby. Pre novú progresívnu kultúru nie sú ani tak dôležité pozície vo vláde či v parlamente, ale na súdoch, vidíme to všade. Liberáli chcú ovládnuť súdy. Dávam si otázku – kvôli čomu? Asi všetci vieme prečo. Jedna z vecí, ktorá za tým môže byť, adopcia homosexuálnymi pármi.
Môj zoznam nie je úplný, dalo by sa toho povedať viac, ale ja chcem z tohto miesta vyzvať pani ministerku, aby sama odstúpila, ak tak nespraví, v súlade s koaličnou zmluvou a ústavou budem hlasovať za jej odvolanie.
Ďakujem.

Na vaše vystúpenie evidujem osem faktických poznámok. Uzatváram možnosť prihlásiť sa.
Ako prvý pán poslanec Milan Mazurek, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, za odvahu, za to, ako ste to tu povedali úplne na rovinu, aj za to, že budete hlasovať za odvolanie pani ministerky Kolíkovej. Je to to najlepšie, čo dnes môžme pre Slovenskú republiky urobiť. Pretože okrem toho všetkého, čo ste vymenovali, je tu xy ďalších dôvodov, pre ktoré táto pani jednoducho naďalej nemôže zastávať túto pozíciu.
Či už to bolo na začiatku roka 2020, keď sa občania topili v problémoch a ona vyzvala exekútorov, aby exekvovali obyvateľov.
Keď to bolo, keď obyvatelia Slovenskej republiky viac ako 600-tisíc podpismi vyzbierali hlasy na to, aby sa tu konalo referendum, opakovane v médiách zosmiešňovala túto snahu a dokonca sa vyjadrila takým spôsobom, že referendum o predčasných voľbách, to znamená, vôľa obyvateľov Slovenskej republiky, tá istá vôľa, ktorá tu dala možnosť ľuďom sedieť ako poslancom, je rozbitie nejakých princípov právneho štátu. Neuveriteľné! To už zakladá pochybnosti o odbornosti pani ministerky ako takej.
Pani ministerka aktívne zdaní obyvateľov Slovenskej republiky v čase obrovskej ekonomickej krízy, v dobe, keď ľudia nemajú už pomaly za čo zaplatiť svoje nájmy, dotuje obrovskými desaťtisícmi eur nechutné, zvrátené neomarxistické mimovládne organizácie a ich prínosom, ich kultúrna hodnota je nulová. Dotuje ľudí, 25-tisíc eur dala na tú tzv. Teplú vlnu, kde točia videá, kde si nejaký polonahý chlap v legínach strká hlavu do rozkroku, má to na YouTube sto videní, a ona tomuto dá 25-tisíc eur v tej istej dobe, keď máme plné schránky všetci ako poslanci od zúfalých slobodných mamičiek, ktoré nemajú z čoho zaplatiť nájmy a ktorým hrozí, že vypadnú na ulicu.
Toto robí pani ministerka. Jednoducho po všetkých tých kauzách a tá čerešnička na torte o tom, že sa zistilo, ako úspešne jej rodinná firma podniká so štátom, to už bola len posledná kvapka.
Nehovoriac o generálovi Lučanskom, o tom, že človek prišiel o život vo väzbe, keď ona bola ministerka spravodlivosti a neodstúpila, a ešte si do tohto mŕtveho chlapa kopla v tej úchylnej, nechutnej relácii... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Faktickú poznámku má pripravenú aj pani poslankyňa Vladimíra Marcinková, nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Čepček, ak by ste boli riadnym koaličným poslancom a netancovali by ste medzi koalíciou, opozíciou, extrémizmom, Kuffovcami a neviem ešte akým parlamentným krídlom, dobre by ste vedeli, v akom stave je v súčasnosti pandemický zákon. Pretože je to práve ministerka spravodlivosti, ktorá tu dnes sedí, ktorá iniciatívne už pred mesiacom vytvorila dokument, draft takéhoto zákona po vzore rakúskeho modelu a ponúkla ho koaličným partnerom. Nie je to v našej gescii, ale vždy radi pomôžeme zo strany ZA ĽUDÍ naozaj odborným vkladom aj pri riešení pandémie. A keďže je to v gescii iného ministerstva, tak budeme veľmi radi, ak naozaj pristúpime ďalej k riešeniu tejto situácie pandemickým zákonom.
Ale znova váz vyzvem, ak by ste sa chceli správať ako riadny koaličný poslanec, tieto informácie by ste získali a mohli by sme sa o nich vecne baviť.
Ďakujem.

Pán poslanec Miroslav Suja s faktickou poznámkou.