31. schôdza

Ďakujem za slovo. Pán kolega Blaha, celá vaša rozprava bola pre mňa založená len na urážkach, hoaxoch, dezinformáciách a klamstvách a nie na argumentoch. A ja tomu nerozumiem, prečo vždy opozícia začína len hlúposťami a nie argumentami. Veď poďme urobiť tú politiku argumentov vecne, dajme si, čo je pravda, čo pravda nie je.
Niečo ste tu spomínali o vzdelaní. Ja tak sledujem politiku dlhšie, no nikdy ste sa nevyjadrovali tiež ku svojim kolegom zo SMER-u, aké majú vzdelanie. Ja vám pripomeniem napríklad pán Richter, pani Vaľová, pán Kubánek, pán Bublavý a tak ďalej by som mohol pokračovať až do rána, aké tam sú vlastne tie vzdelania.
Už tu dneska spomenul aj môj kolega, ale radšej byť možno v strane, ktorá bude mať 5 %, 3 %, ale budem zaspávať s čistým svedomím, ako byť v strane, ktorá má možno 15, 20 %, ale asi sa vám veľmi ťažko zaspáva, pretože sa bojíte, kto čo na koho povie a povie, že v čom ste všetci fičali.
A na záver znova zopakujem to, čo asi v predchádzajúcej poznámke, znova žiadne argumenty na odvolanie pána Mikulca, len úplne trápne, vymyslené fámy.
Ďakujem.

Teraz, pán poslanec Šeliga, máte slovo.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Pán Blaha, ťažko sa dá reagovať na tých 30 minút a na to všetko, čo ste povedali. Tak azda dve poznámky.
Tá prvá je skôr otázka, že kto zatvára opozíciu? Vy dookola opakujete, že niekto zatvára opozíciu. Ja som nevidel nikdy Romana Mikulca, že by išiel niekoho zobrať, že by kázal niekoho zobrať alebo niečo také. Ak teda hovoríme o opozícii, tak Peter Pellegrini, ktorý bol ešte donedávna súčasťou SMER-u, za jeho vlády bola zavretá pani Jankovská, ak použijem váš žargón. Tak Pellegrini zatváral tú opozíciu alebo kto je vlastne tá opozícia? To je prvá vec.
A teda ak pripustím vašu logiku, že tu niekto, myslím, že ten niekto sú súdy, ktorí berú do väzby, nie Mikulec, ale súdy zatvárajú opozíciu do väzby, tak v takom prípade asi predpokladám, že Dušana Kováčika považujete za opozíciu. No, len potom sa pýtam, že či za minulej vlády bol Dušan Kováčik koalícia, keď dneska je opozícia. A ak bol teda koalícia, to znamená, že ste boli naňho prepojení. Čiže na tom 7., 15. či koľkom poschodí alebo v pivnici kdesi ste sa rozprávali o tých živých veciach.
Len toľko, to je také cvičenie z logiky, keď ste tu hovorili veľmi o vzdelaní. Vy teda sa tvárite a hovoríte o sebe, že tej logike rozumiete, tak toľko k opozičným zatváraniam a opozičnej logike.
A ostatne to, čo sa stalo generálovi Lučanskému, je tragédia a je to veľké nešťastie. Ale vyprosujem si, aby ste hovorili, že my sme ho zavraždili. Lebo ak sme my zavraždili Lučanského, tak vy ste zavraždili Jána a Martinu.

Pani poslankyňa Garstková Majorová, nech sa páči, máte slovo. (Ruch v sále.) Poprosím pokoj, pán podpreds... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec. (Reakcie z pléna.) Páni poslanci, zachovajte pokoj, prosím. Pán poslanec Šeliga, poprosím pokoj, môžete sa prihlásiť vo faktickej poznámke.
Pani poslankyňa, máte slovo.

Pán Blaha, podľa návrhu má byť dôvodom na vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra jeho údajné nezvládanie riadenia rezortu na základe medializovaných udalostí s bližším odôvodnením, že organizačné súčasti ministerstva používajú ako pravidlo vo svojej práci tzv. domnelých univerzálnych svedkov v rámci politického boja.
Nedá sa mi opýtať jednu otázku. Autorom tohto návrhu na vyslovenie nedôvery ministrovi Romanovi Mikulcovi ste vy, pán súdruh Blaha? Lebo takáto znôška logických nezmyslov, nepodložených tvrdení, konšpirácií a fabulácií je ako vystrihnutá z vášho Facebooku, na ktorom podnecujete k nenávisti a šírite klamstvá. Tento pamflet, ktorý tu máme na stole, nie je hodný pôdy Národnej rady.
Orgány činné v trestnom konaní dnes bez akýchkoľvek politických vplyvov odkrývajú zločineckú sieť, ktorá v minulosti presiahla na najvyššie úrovne štátu práve v čase vlád Fica a Pellegriniho. Vy sa jednoducho bojíte a bojíte sa spravodlivosti.
Ďakujem.

Ďalší s faktickou poznámkou – pán poslanec Mizík.

Ďakujem za slovo. Pán Blaha, počúvajte, na upresnenie jedna faktická poznámka, ktorá je naozaj faktická, pretože pán Mikulec krútil hlavou.
Na YouTube pred dvoma týždňami bol rozhovor pána Mikulca s Hanzelovou a on tam naozaj povedal, že sa dozvedel o nejakej elektronike a pýtal sa Szabóa, či mu nebolo divné brať televízor zadarmo. Dátum 3. 6. 2011, počet vzhliadnutí 22 639. Komentáre nebudem komentovať, ale v nich teda fakt ministrovi Mikulcovi veľmi, veľmi naložili.
Ďakujem.

Ďakujem. Skôr ako dám slovo ďalšiemu s faktickou poznámkou, tak chcem informovať, že na tabuli, kde nebolo vidieť, bolo viac prihlásených s faktickou poznámkou, čo som si overoval aj u operátora, a preto do faktickej poznámky ešte zahŕňam aj pána poslanca Vonsa a bol tam aj pán poslanec Kuriak. To je asi všetko, aby bolo jasné.
Pán poslanec Blaha sa prihlásil, ako že bude reagovať, tak poprosím operátora, aby zaradil za pána Vonsa pána Blahu, ktorý bude reagovať na faktické poznámky. Toľko na upresnenie.
Nech sa páči, ďalší s faktickou poznámkou - pán poslanec Rastislav Jílek, nech sa páči.

Ďakujem za slovo. Pán Blaha, vy ste označili ministra Romana Mikulca za nejakého Avatara. No ale vy ste potom asi Avatarom minulého systému, kde akékoľvek zločinecké konanie bolo beztrestné pre vašich ľudí.
Spomínali ste nejakú tvorbu systému. No, ten systém tvorili vaši ľudia na piatom poschodí hotela, Široký, Brhel, Bödör, ktorí riadili štát cez biele goliere a vy ste sa všetci na tom spolupodieľali.
V roku 2020 národ jasne vyjadril svoju vieru a chuť meniť politiku na Slovensku a minister vnútra rozviazal ruky polícii a všetkým orgá..., a teda aj ďalší ministri orgánom OČTK.
Pán Blaha, tieto vaše útoky sú absolútne smiešne a naozaj niekto by vám možnože aj uveril, ak by sme všetci tu stratili pamäť. Ale národ si pamätá, čo ste tu stvárali 12 rokov. Takže tieto vaše tvrdenia sú veľmi smiešne.

Pani poslankyňa Monika Kozelová, nech sa páči, ďalšia s faktickou poznámkou.