31. schôdza

Pán kolega, ja už začnem, len ešte chvíľku počkám, kým sa plénum trochu upokojí, aby to bolo predsa len trochu úctivé. No a potom sa pustím do témy. (Rečník sa odmlčal.)
(Reakcia spravodajcu.) Počkám, neviem, či budem sa prekrikovať? Potom ja som stále za toho, čo kričí. (Reakcia spravodajcu. Ruch v sále.) Bol som, ale tak... To už teraz je jedno.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, vážení kolegovia, ja sa ospravedlňujem, ale mali sme branno-bezpečnostný výbor z dôvodu odvolávania šéfa Úradu inšpekčnej služby. (Reakcia z pléna.) Prosím? (Reakcia z pléna.) Odvolala ho koalícia. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážení poslaneckí kolegovia, vážení členovia vlády, francúzsky spisovateľ a nositeľ Nobelovej ceny za literatúru Anatole France vystihol vo svojich dielach to, čo je pre každého človeka typické, a vystihol to jednou vetou a tou je, že „ľudská skúsenosť je neprenosná“. Naše skúsenosti nás kvalifikujú v našej profesii, v našej kariére. Rovnako to platí aj v športe, aj v osobnom živote. Sú rovnako dôležité ako vzdelanie, sú rovnako dôležité ako morálka, ktorou sa riadime. Bez skúseností vyjde častokrát aj ten najlepší úmysel presne naopak a nedosiahneme svoj zamýšľaný cieľ.
Dlho som pôsobila na ministerstve vnútra, prešla som rôznymi pozíciami až po pozíciu ministerky vnútra, a preto si dovolím skonštatovať a zhodnotiť, že rozklad, v akom sa nachádza dnešná polícia, je za tento rozklad zodpovedný minister vnútra. Dovolím si povedať, že polícia je v najhoršom stave za posledných tridsať rokov. Máme tu vojnu policajtov a dnes to musí byť jasné úplne každému. Jediný, kto to nevidí alebo to nechce vidieť, je minister vnútra Roman Mikulec.
Polícia nemá rozviazané ruky, polícia upadla do chaosu a anarchie. Pánovi Mikulcovi sa rezort rozpadá pod rukami. A pokúsim sa tu vysvetliť podiel, aký na tom pán minister Mikulec má.
Už vo februári tohto roku dostali viacerí vládni predstavitelia správu zo Slovenskej informačnej služby, a nie jednu. A potvrdil to dokonca jeho koaličný minister, pán minister obrany, pán Naď, v jednej televíznej relácii minulý týždeň. Nominant dnešnej vlády exriaditeľ Slovenskej informačnej služby pán Pčolinský v tej správe upozorňoval, že tu dochádza k hrubému ovplyvňovaniu svedkov, k falošným obvineniam viacerých univerzálnych kajúcnikov voči vybraným osobám a ku konaniu v polícii v súčinnosti s niektorými funkcionármi na prokuratúre, ktoré sa dá prirovnať k praktikám ŠtB. O tom, či po týchto správach pán minister vnútra Mikulec konal alebo nekonal, sme sa nedozvedeli. Čoho sme však boli svedkami, bol nočný prepad v byte exriaditeľa Slovenskej informačnej služby pred očami jeho manželky, našej kolegyne, a pred očami jeho dcéry. Následne ako po týchto skutočnostiach začali prenikať do verejnosti a médií informácie, sme boli svedkami vykopávania dverí u ďalších ľudí. A ako sme sa neskôr dozvedeli, taktiež na základe svedectiev tých, ktorí sami páchali trestnú činnosť tzv. univerzálnych kajúcnikov a s posvätením presne tých policajtov a prokurátorov, o ktorých práve pojednávala správa SIS a pred ktorými varovala práve správa SIS.
A tieto praktiky zasiahli aj samotnú políciu. Spomeňme si na nedávne zatknutia šéfa operatívy NAKA pána Kaľavského alebo spomeňme si, ako vykopli dvere exriaditeľovi NAKA pánovi Zurianovi. A medzitým sme boli svedkami doposiaľ ďalších nevídaných udalostí, ako je tajné stretnutie na pôde Slovenskej informačnej služby a presne z dôvodu toho, čo sa odohráva dnes a čoho sme svedkovia dnes a o čom počúvame už týždne.
Momentálne už jeden z týchto predstaviteľov, ktorý sa zúčastnil na tomto stretnutí, bol práve odvolaný branno-bezpečnostným výborom z pozície riaditeľa Úradu inšpekčnej služby. A je to presne tá inšpekcia, ktorá má všetky tieto podozrenia zo správy SIS preverovať a vyšetrovať.
Rada by som upozornila, že už tu máme rozhodnutia, ktoré podporujú, že správa SIS nie je len spravodajská informácia. Existuje rozhodnutie Ústavného súdu, ktorý dal jasné stanovisko, ako neprípustné a hrubé je porušovanie ľudských práv, ak je stíhaný človek v kolúznej väzbe len na základe výpovedí kajúcnika. V prípade advokáta Ribára to bolo 20 mesiacov. Otec troch malých detí, Ústavný súd ho prepustil s okamžitou platnosťou. Zhodou okolností bol taktiež obvinený vyšetrovateľmi a prokurátormi, ktorí dozorujú tie isté konania, na ktoré upozorňovala správa SIS. Minulý štvrtok sa ho znova pokúsili poslať do väzby aj proti rozhodnutiu Ústavného súdu.
Ďalej. Existuje tu uznesenie Generálnej prokuratúry, že uznesenie o vznesení obvinenia exriaditeľa NAKA Zuriana bolo nezákonné, neopodstatnené a predčasné, vydané na základe nedostatočne zisteného skutkového stavu, citujem: „Na základe produkovaných dôkazov nielenže nebolo možné konštatovať naplnenie znakov skutkových podstát stíhaných trestných činov, ale vyšetrovateľ Policajného zboru skutok pri právnom posudzovaní aj neprípustným spôsobom nadkvalifikoval,“ povedal hovorca Generálnej prokuratúry pán Skladan.
Vážení kolegovia, polícia má vyšetrovať, nie vykopávať dvere bez rozmyslu a navyše, ak polícia ešte vedela, že pred pár dňami bývalý exriaditeľ NAKA sa nezdržuje v dome svojho bydliska a pán Mikulec ako minister vnútra sám priznal, že pri obvinení proti Zurianovi to bolo absolútne nevhodné, ale nepočuli sme, ako by chcel zamedziť, aby sa takéto veci neopakovali, a nedozvedeli sme sa, ako by sme to, ako by si to zariadil.
Počujeme tu dnes často frázy o voľných rukách pre políciu, ale je veľký rozdiel medzi tým, či polícia má voľné ruky, alebo v nej nevládne svojvôľa. Polícia má pracovať, áno, polícia má vyšetrovať, ale vždy podľa litery zákona a pod dohľadom nadriadených orgánov. Polícia a hlavne jej vyšetrovatelia vždy musia mať podporu vo svojich vedúcich zložkách.
Za môjho vedenia rezortu vždy s generálom Lučanským mali policajti rozviazané ruky a netvrdím to ja, povedal to v jednej diskusnej relácii exminister vnútra Vladimír Palko a určite sa zhodneme na tom, že nebol sympatizantom bývalých vlád.
Momentálne dnes v polícii panuje chaos, anarchia, kde nikto nevie, či vyšetrovateľ vyšetruje, čo vyšetruje, ako nasadzuje sily a prostriedky a či to nasadenie je adekvátne a o tom nevie ani jeho nadriadený. A za to zodpovedá prezident Policajného zboru a minister vnútra osobne.
Dnes sme sa tu stretli z jediného dôvodu, a to je odvolávanie ministra vnútra pána Romana Mikulca. Poprosím vás, ctení poslaneckí kolegovia, prv než sa dostaneme k odvolávaniu a než dostanete stranícky rozkaz, ako s odvolaním naložiť, zvážte, čo tu dnes odznelo a ešte čo tu dnes odzneje. To, čo sa dnes deje na Slovensku, o chaose, o anarchii v polícii aj o podozreniach, ktoré keby boli čo i z najmenšej časti potvrdené, tak sú tragédiou a pošliapaných ľudských práv.
Pod vedením pána Mikulca rezort ministerstva vnútra by mal občanov chrániť a pomáhať im. Zvážte to, o čom počujeme dennodenne z médií, od verejnosti a čoho sme so železnou pravidelnosťou svedkami. Zvážte ešte viac, či je to možné len odbiť zvyčajnou frázou o vine bývalých vlád.
Pán Mikulec riadi rezort, ktorý nerozhoduje o peniazoch, ktorý nerozhoduje o kariére, ale rezort, ktorý rozhoduje o životoch ľudí a rozhoduje o životoch rodinných príslušníkov. Majte to na zreteli, prv než sa rozhodnete hlasovať o tom, či vo svojej práci robí všetko pre to, aby sa nediali chyby. Chyby, na ktoré doplácajú ľudia svojimi právami, slobodami aj životmi, a možno aj nevinní ľudia.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani poslankyňa, ja vám ďakujem za vaše vystúpenie, za to zhrnutie. Len problém je v tom, že tu sa vláda aj koaliční poslanci tvária, že žiadna správa SIS nie je, a ja si myslím, že toto je prvý a najdôležitejší problém, ktorý nás trápi, a snažia sa tam nám podsúvať, napríklad ako Grendel, keď nastúpil, že sú to len nejaké spravodajské hry, ktoré sú bežné a tak, a tú správu, dá sa povedať, sa snažia, aby sme mali taký dojem, že nemusí byť pravdivá.
Ale pozrime sa na druhú vec. Ani jeden z nich nevystúpil a nepovedal, že to, čo povedal riaditeľ SIS, nie je pravda. Doteraz, vážení kolegovia z koalície ani vláda alebo členovia vlády, ani jeden ste nepovedal, že to, čo povedal riaditeľ SIS, že nie je pravda. Prečo ste to nepovedal? Lebo pravda to je. Tak sa nám nesnažte posúvať, že sú to nejaké spravodajské hry, keď neviete dementovať základné veci, o ktorých vieme, že sú pravdivé.
Viete, každý, kto poukázal na túto správu alebo na to, čo sa deje už aj mimo tej správy, tak sedí v base. Povedzte mi, kto nie je alebo koho neobvinili, koho nevykopli, každý, kto na to poukázal? Keby sa niečo také nedialo, tak títo ľudia nemajú vykopávané dvere, nie sú zavretí, nie sú stíhaní, a to len zato, že poukázali, že pracovná skupina, takzvaná, ktorá porušuje zákon, pácha trestnú činnosť a je vedená Matovičom, Mikulcom a Kolíkovou, alebo krytá, si môže robiť, čo chce.
A toto je problém, vážení kolegovia. A ak si to budeme brať, že jedným uchom dnu a druhým von, tak to narastie do takých obludných rozmerov, že vás to dobehne všetkých a už sa to nebude dať zastaviť. Ja si myslím, že je najvyšší čas... (Prerušenie vystúpenia časomerom).

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pani kolegyňa, ako bývalá ministerka vnútra viete určite veľmi odborne a kvalifikovane zhodnotiť a vyhodnotiť všetko, čo sa momentálne deje v Policajnom zbore, na špecializovanej NAKE či Inšpekcii ministerstva vnútra. Jednoducho tieto inštitúcie sú počas vedenia pána ministra Mikulca úplne zdegradované, úplne znehodnotené a členovia týchto policajných a silových zložiek, to nieže tam prebieha vojna, to je proste vojna sever proti juhu. Títo policajti, ktorí by mali spolupracovať, ktorí by mali nejakým spôsobom dohliadať na vyšetrovanie, dohliadať na kvalifikáciu skutkov, dohliadať na to, aby sa nediala neprávosť, jednoducho konajú úplný opak a konajú na základe toho, že požehnanie k tomuto všetkému im dáva terajší minister vnútra pán Mikulec. Vyšetrovatelia naozaj pôsobia ako také neriadené strely, ktoré si lietajú nekoordinovane, kadiaľ sa im páči a veľmi zvláštnym spôsobom. Heslo „Pomáhať a chrániť“ sa úplne vymklo svojej podstate.
Čo sa týka správy SIS, nie je to žiadna fabulácia, ale je to hodnoverný súhrn informácií, ktoré pán riaditeľ Aláč tuná v pléne Národnej rady predstavil a trval na svojom, niekoľkokrát to spomenul, že sú to riadne získané dôkazy, ktoré boli získané legálnou cestou a všetko môže byť použité v trestnom konaní.
Čiže toto sú základné informácie, prečo je dnes naozaj odvolávaný pán minister Mikulec, ale jeho obhajoba na tieto veci je na bode mrazu.

Vážený pán predsedajúci, vážený pán premiér, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne, dovoľte na úvod, aby som sa ospravedlnil za maličké meškanie. Nevedel som, že tak rýchlo pôjde rozprava, a ďakujem, že ste mi umožnili vystúpiť, pán predsedajúci.
Vážený pán minister Mikulec, dnes čelíte návrhu na odvolanie, ktorého nejakým spúšťačom je ten škandál v bezpečnostných zložkách. Ale, pán minister Mikulec, nebyť toho škandálu, ja ani netuším, že ste. Strašne vás bolo málo na verejnosti vidieť a pri vás platí to také už ošúchané prirovnanie ku Columbovej žene, ktoré sa používa aj v parlamente, že veľa sa o vás hovorí, ale nikto vás nikdy nevidel. A mňa najviac mrzí, že vás nebolo vidieť počas pandémie, pán minister, a vy ako minister vnútra ste predseda Ústredného krízového štábu. Keď ešte túto pandémiu riešila na záver svojho funkčného obdobia vláda Petra Pellegriniho, tak sme každý Boží deň mali možnosť vidieť, ako ministerka vnútra Denisa Saková po boku Petra Pellegriniho rieši túto krízu, ale, bohužiaľ, vás, pán minister, vidieť nebolo.
Chcem vám len pripomenúť, čo je úlohou Ústredného krízového štábu, aby som to presne odcitoval: „Úlohou je analyzovať a vyhodnocovať riziká vzniku krízovej situácie a pripravovať návrhy opatrení na jej riešenie a podklady pre prijímanie rozhodnutí vo vláde. Koordinuje činnosť orgánov štátnej správy, orgánov územnej samosprávy a ďalších zložiek určených na riešenie krízovej situácie.“ Takúto dôležitú, kľúčovú úlohu má Ústredný krízový štáb.
Vy, pán Mikulec, pán minister, ste jeho predsedom a vás počas celej pandémie vidieť nebolo. Videli sme tu len pána Matoviča a pána Krajčího, ako stvárajú všelijaké kúsky, úplné hlúposti, keď to tak poviem. Zomierali ľudia, spolu ich bolo 12-ticíc, nie, ja nebudem ten, kto bude hovoriť, že vláda je zodpovedná za všetkých 12-tisíc obetí, ale za mnoho z nich áno. Priznal to Igor Matovič, priznal to Richard Sulík a fakty hovoria jasne. Čiže, pán minister, to je také vaše prvé zlyhanie vo funkcii, že v čase, keď ste mali stáť na barikádach, v čase, keď ste mali bojovať proti hnusobe, ako koronavírus nazval otec zakladateľ OĽANA, ktorému tak všetci vzhliadate, tak ste tam neboli. Dokonca aj váš kolega z vlády minister Krajniak povedal, doslova citujem, „že sa strácate v tom, čo sa vám v rezorte deje“. Toto nehovorím ja ako opozičný politik, ešte raz zopakujem, minister Krajniak, váš koaličný partner, váš člen z vlády, povedal, opakujem, „strácate sa v tom, čo sa vám v rezorte deje“.
Ale Slovensko nepotrebuje strateného ministra vnútra, Slovensko potrebuje ministra vnútra pripraveného riešiť všetko, čo spadá do jeho kompetencie. A možno nečakane tou najväčšou skúškou aj pre vás osobne bola pandémia a verejnosť vás, pán minister, bohužiaľ, nevidela.
Viete, ste bývalý agent Vojenského spravodajstva, ale to mu tak prináleží byť v utajení a pracovať a pôsobiť v utajení, ale určite nie ako minister vnútra. Ľudia čakali oveľa lepší výkon a oveľa väčší ťah na bránu.
Ale dobre. O čom to dnes, dámy a páni, vlastne je? O čom je táto schôdza? Táto vládna garnitúra od začiatku svojho volebného obdobia predvádza neskutočnú dávku amaterizmu a neschopnosti. Áno, čelíme bezprecedentnej kríze, ale tá len urýchlila odhalenie tej neschopnosti a toho amaterizmu. Keby nebolo pandémie, asi by sme sa o tej neschopnosti, amaterizme dozvedeli o rok neskôr, ale takto sme sa to dozvedeli od začiatku. A tak sa táto vládna garnitúra drží aspoň poslednej slamky, poslednej svojej agendy, s ktorou aj vyhrala voľby, s ktorou presvedčila naozaj pomerne veľkú časť obyvateľstva, a to je tzv. očista verejného života. To je ten proklamovaný boj za, prepytujem, transparentný a spravodlivý štát.
No tak sa poďme na ten transparentný a spravodlivý štát v podaní tejto vládnej garnitúry pozrieť.
Prvá vec, ktorú ste sľúbili pred voľbami a zároveň aj, samozrejme, vo svojom programovom vyhlásení vlády, je, že do štátnej správy nasadíte namiesto tzv. našich ľudí odborníkov. Toto ste si dokonca napísali do svojho programového vyhlásenia vlády ako tento svoj záväzok voči svojim voličom, teda svoj predvolebný sľub. A ako, ako aj záväzok z programového vyhlásenia vlády plníte? Štátnu správu ste doslova zamorili tzv. našimi ľuďmi, teda vašimi ľuďmi. Prednostov okresných úradov, ktoré mimochodom spadajú pod vás, pán minister vnútra, ste obsadili vašimi ľuďmi bez transparentných výberových konaní. Nevšimol som si, žeby ministerstvo vnútra aspoň na jedného prednostu robilo nejaké výberové konanie alebo samotný úrad. Nie! Obsadzovali ste týchto prednostov okresných úradov svojimi straníckymi úderkami, tie rozhodovali, kto tam bude, kto nie.
Viete, že sa venujem sociálnej oblasti a podobne to dopadlo aj s regionálnymi úradmi práce. Nie ja to hovorím, Transparency International povedala, že takmer všetci riaditelia pobočiek úradu práce boli obsadení ľuďmi blízkymi SME RODINA, či už z kandidátky, alebo v nejakých rôznych vzťahoch. Zamorujete štátnu správu svojimi ľuďmi. Lesníci, hutníci riadia nemocnice, už aj tých niekedy meníte, toto je ten váš sľub – odborníci namiesto našich ľudí. Bez výberových konaní, len tak. A čerešničkou na torte je, že keď to nejde silou, tak to ide ešte väčšou silou.
Najprv ste na začiatku roka prišli s úžasným zákonom, ktorý ste napokon od hanby nechali v šuflíku, ktorým ste chceli umožniť a dať priestor novej generácii úradníkov, ktorá bude stotožnená so smerovaním tejto vlády. Úžasné (rečník zatlieskal), fakt opäť tlieskam, gratulujem. Opakujem, stotožnená so smerovaním a cieľmi tejto vlády. Pritom vieme dobre, že štátni úradníci z titulu svojich pozícií majú byť apolitickí. Nevyšlo to, dobre, tak prichádzate na túto schôdzu, na riadnu schôdzu, sme teraz na mimoriadnej, s novelou zákona o štátnej službe, kde generálny tajomník úradov bez akéhokoľvek dôvodu bude môcť kohokoľvek odvolať a kohokoľvek vymenovať na riadiacich funkciách, bez akéhokoľvek dôvodu.
Sedel som na sociálnom výbore v pondelok a mali sme tam pána predsedu Rady pre štátnu službu, ktorý vypracoval správu, prečítajte si ju, prečítajte si, čo si o tom myslí ten najpovolanejší - predseda Rady pre štátnu službu o tom vašom nápade takto obsadzovať štátnu správu.
A tu nejde len o to, že namiesto profesionálov dáte do štátnej služby tzv. našich, teda vašich ľudí, ale ešte aj môžete Slovensko pripraviť o eurofondy, pretože v 2018 sme prijali novelu zákona o štátnej službe, ktorá profesia... profesionalizovala štátnu správu a to bola podmienka Európskej komisie, teraz nám hrozí, že kvôli týmto vašim nápadom, kvôli tomu vášmu chtíču a tej chuti obsadzovať štátnu správu, premorovať ju vašimi ľuďmi prídeme o eurofondy z programu Efektívna verejná správa. Opäť gratulujem, super. Toto je tá očista verejného života, toto je ten transparentný, spravodlivý štát.
No a takou tou druhou témou, obrovskou, v rámci agendy spravodlivého a transparentného štátu bolo, samozrejme, stíhanie, trestné stíhanie ľudí, ktorí si to mali zaslúžiť. A tu s vami budem absolútne súhlasiť. Každý jeden človek bez ohľadu na to, z ktorého prostredia pochádza, si zaslúži trest, ak spáchal nejaký trestný čin. To chcem povedať hneď na úvod. Opakujem, každý jeden. Nebudem tu hovoriť ani o politických väzňoch, ani o politických procesoch.
Ale vraj opozícia podľa vás, vraj opozícia zastrašuje policajtov, zastrašuje predstaviteľov vládnej koalície a vraj opozícia prichádza s nejakými domnienkami o tom, že trestné stíhania sú manipulované. Naozaj? To takto dokážete len tak z plezíru tvrdiť? A pritom ste tu všetci sedeli pri tej tajnej správe SIS, všetci ste ju počuli od A po Z a vy normálne na verejnosti budete interpretovať tento črtajúci sa škandál v bezpečnostných zložkách, že je to len nejaký strach opozície z niečoho.
Nie opozícia, páni a dámy, ale Slovenská informačná služba tvrdí, že v polícii pôsobí organizovaná skupina, ak chcete, budem citovať, „pracovná skupina zložená z policajtov a prokurátorov, ktorá manipulovaním výpovedí svedkov kajúcnikov sa snaží ovplyvňovať trestné konania v známych kauzách“.
Tak je to tak alebo nie je to tak? Povedala to tá Slovenská informačná služba alebo nie? Áno. Ale vy to pred tou verejnosťou nepriznáte.
A druhá dôležitá vec tej tajnej správy je, že tie spravodajské informácie boli zadokumentované spôsobom, ktorý je okamžite použitý v trestnom konaní, okamžite použiteľný v trestnom konaní. Čiže zjavne na to existujú vážne dôkazy.
Takže tu máme dve roviny. Po prvé, ak je to teda pravda, tak je to škandál a niekto stratil kontrolu nad určitou skupinou policajtov a prokurátorov. Pretože ja všetkých do jedného vreca hádzať nebudem, určite máme poctivých policajtov, poctivých prokurátorov, ale tu sa vyvinula nejaká skupinka, ktorá si ide sprivatizovať štát. Nikto týchto policajtov a nikto týchto prokurátorov nevolil, ľudia volili politikov, aj vás, pán minister, a vy máte mať toto pod kontrolou.
Ak sme si takto predstavovali rozviazanie rúk policajtov a prokurátorov, tak asi nie. Asi nie. Pretože potom by sme pripustili, že nám tu nevládne vláda, ale nejaká organizovaná skupina policajtov a prokurátorov, to by sme asi nechceli.
Možno si ľudia, ktorí si aj teraz pozerajú tento priamy prenos alebo záznam potom z tohto parlamentu, povedia, a, však dobre, však si to zaslúžia aj tí vysokí policajní funkcionári, aj sudcovia, ktorí teraz sedia vo väzbe. Ale aj títo ľudia si zaslúžia spravodlivý proces bez manipulácie. Aj medzi týmito ľuďmi môžu byť naozaj nevinní ľudia a zatiaľ sú len vo väzbe a platí prezumpcia neviny.
A chcem všetkým občanom povedať, že pokiaľ by sme pripustili, že táto téma je v poriadku, a akceptovali tento stav, tak ľahko sa to môže stať aj im. Ľahko sa to v budúcnosti môže stať aj im. Nejaký človiečik, chudák, v Prievidzi naštve nejakého miestneho funkcionára OĽANO a príde si preňho polícia. Toto nie! Takže aj všetci, ktorí si hovoria, že, ale veď dobre, keď ide o tie exponované osoby, však určite niečo urobili, lebo tak to je, čo si budeme hovoriť, vysokopostavení politici, vysokopostavení funkcionári sú vždy v nejakých podozreniach, takže si to zaslúžia, ale nemôžme akceptovať tento princíp.
No a tretia vec z tej tajnej správy, ktorá je zaujímavá, je tá, ktorú sme sa nedozvedeli, pretože bola prednesená iba v režime dôvernom, ale pán Kollár, keď to tu čítal, tak povedal, že pokiaľ by tá správa bola prednesená v režime prísne tajné, tak už sa dozvieme aj konkrétne mená a konkrétne kauzy, ktorých sa to týka. Čiže niečo tam konkrétne je.
Asi ste sa, pán minister, nie nadarmo stretli na tej najprv utajovanej a potom vraj v pohode schôdzke. Nie, to nebola v pohode schôdzka. Stretli ste sa práve kvôli tomuto, kvôli týmto podozreniam, tak niečo na tom je. Tak ja nerozumiem, prečo vládni poslanci majú potrebu neustále túto vec bagatelizovať a hádzať na opozíciu.
Ja to ešte raz zopakujem. S týmito podozreniami prišla tajná služba, povedala, že sú dokázateľné v trestnom konaní, a po tretie, tá tajná správa v režime prísne tajnom hovorí o konkrétnych kauzách, o konkrétnych menách. A toto treba preveriť. No len Inšpekcia ministerstva vnútra začne konať, pán Szabó, šéf inšpekcie, momentálne postavený už mimo službu, je po dvoch dňoch zadržaný a obvinený.
A čo ma ešte viac vyrušuje, pán minister, že zadržaný a obvinený po dvoch dňoch, keď vy poskytnete rozhovor Denníku N a hovoríte o tomto skutku.
Pán minister, už ste tu počas rozpravy vystúpili trikrát a správne ste povedali, že vy ako minister nemáte mať čo informácie zo živých vecí, pretože vyšetrovateľ je procesne nezávislý. Tak mi povedzte, ako ste mohli informovať dva dni pred obvinením pána Szabóa o skutku, z ktorého bol o dva dni obvinený? Ako ste to vedeli, keď nemáte prístup k živým veciam? Čiže toto ma naozaj vyrušuje. Vy niečo Denníku N poviete a potom polícia na základe tohto rozhovoru ako keby konala, to je veľké podozrenie, pán minister. A je to v rozpore s tým, čo hovoríte.
No a potom ďalšie verejné informácie, ktoré ako keby znásobovali to podozrenie z tajnej správy Slovenskej informačnej služby, sú tie, že prevalili sa informácie a boli aj potvrdené aktérmi, že pán Matovič sa s niektorými kajúcnikmi stretol, s pánom Makóom a s pánom Slobodníkom. Čo sa má čo politik stretávať s ľuďmi, ktorí sú po prvé zločinci, lebo si to priznali, a po druhé ľuďmi, ktorí sú využívaní v trestných konaniach?
A druhá vec, som rád, že tu sedí aj pán premiér Heger. Pán premiér, objavujú sa informácie, že aj vy máte niečo do činenia s týmito kajúcnikmi? Pán premiér, aj vy ste v opozícii a budem teraz ešte veľmi korektný a nebudem hovoriť konkrétnosti, lobovali za to, aby bol pán Makó riaditeľom Kriminálneho úradu Finančnej správy. Aj vy, pán premiér, a otázka znie – prečo? Možno sa vás to vládni poslanci opýtajú, keď ten Makó je takýto zlý človek.
Potom sa objavujú informácie, že ľudia, ktorí začali o týchto podozreniach hovoriť, pán premiér, boli aj za vami na Úrade vlády. Pán operatívec, pán Kaľavský – (rečník sa obrátil s otázkou na spravodajcu) Peťko, Kaľavský sa volal? – vraj bol na Úrade vlády, však tu, ste tu, sa postavte pred mikrofón a povedzte, či deň pred svojím zadržaním bol na Úrade vlády a vás informoval o týchto problémoch, o tom manipulovaní. Lebo však buď to vysvetlíme, alebo nie. Pokiaľ to nevysvetlíte, tak tie podozrenia budú stále vážnejšie a vážnejšie, pán premiér.
Čiže je to veľmi zlé a aj preto, že iný typ kajúcnikov pán Čech a pán Beňa namiesto nejakých trestov, vážnych trestov za svoju vážnu trestnú činnosť dostali len podmienku alebo nejaké veľmi malé finančné tresty.
Toto je suma informácií, ktorá, hovorím, znásobuje tie podozrenia, a, bohužiaľ, tie podozrenia siahajú až k politickým špičkám tejto vlády. Ja neverím, pán minister vnútra, že by to nešlo ešte nad vás pri všetkom rešpekte a úcte k vám.
Takže sú len dve možnosti, buď tu naozaj existuje organizovaná skupina v polícii a na prokuratúre, ktorá ovplyvňuje vážne kauzy na objednávku politickú, alebo druhá možnosť, že je tu vojna medzi tajnou službou a NAKOU a špeciálnou prokuratúrou. Aj jedno, aj druhé je, páni, zlé pre túto vládnu koalíciu. Aj jedno, aj druhé. A je dôvod nielen na odvolanie ministra vnútra, ale aj na pád celej vlády.
A preto ja môžem len zopakovať, že strana HLAS – sociálna demokracia po tom, čo skončí táto schôdza, a po tom, čo získavame ďalšie a ďalšie informácie o tomto črtajúcom sa škandále, pozrite si, jak si dávam pozor na slová, črtajúcom sa škandále, lebo aj ja rešpektujem, že to, či to škandál je, alebo nie, musia vyšetriť orgány činné v trestnom konaní, respektíve Inšpekcia ministerstva vnútra, ale tie informácie, ktoré sú už doteraz, a tie možnosti, ktoré som pomenoval, sú obe zlé, tak po ministrovi vnútra bude čeliť návrhu na odvolanie aj pán premiér, pán Heger, tak ako sme to oznámili pred tromi týždňami, pretože za tento stav v polícii je jednoznačne zodpovedná vláda a celá vláda. A pokiaľ sa potvrdia tie informácie, tie prepojenia na tie, na tie najvyššie miesta vo vláde, tak táto vláda už nemá mandát pokračovať. Stratili ste, dámy a páni, aj tú svoju poslednú agendu, ktorá vám zostala. Stratili by ste aj tú poslednú slamku, ktorej sa ešte chytáte, pretože tá dôvera občanov po roku a štvrť vo vládnu koalíciu výrazne, výrazne klesla.
Takže opakujem, táto schôdza nás v HLAS-e – sociálna demokracia neuspokojí a budeme navrhovať odvolanie predsedu vlády, a tým pádom aj pád celej vlády.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo. Vyjadrenia ministra vnútra Mikulca, že nemá prístup k živým veciam, je klamstvo. Vieme to, potvrdí aj hlavne z tej správy SIS, a preto sa nečudujme, že informuje novinárov o niektorých informáciách aj dva dni dopredu, lebo podľa tej správy on je jeden z tých organizátorov tejto pracovnej skupiny, tak vie, čo sa deje, takže preto tie vyjadrenia.
A teraz ešte by som zareagoval na tú vec, že ministra vnútra nevidno. Mne osobne nevadí, ak ministra vnútra nevidno, ak ministerstvo ide, ako má. Ak Policajný zbor funguje, ako má, tak nemám potrebu vidieť ministra vnútra. Problém je v tom, že minister vnútra tu hovorí, že tu nie je vojna policajtov. No ak tomuto niekto z vás verí, tak by sa mal vážne zamyslieť nad svojím duševným zdravím, lebo tu vojna policajtov je tak viditeľná, že to nevidí len slepý alebo ten, čo je v nej zapojený.
Že sa nevyjadril minister vnútra pri niektorých veciach, mne nevadí, ale keď bývalý premiér, súčasný tieňový premiér sa vyjadrí, že člen vlády, podpredseda vlády je zodpovedný za päťtisíc mŕtvych, tak vtedy tu vyjadrenie malo byť, že polícia to preverí, tieto informácie sa potvrdili alebo nepotvrdili. Ale nemôže tu ostať otázka, že polícia sa dozvie, že, od premiéra, že tu je niekto zodpovedný za päťtisíc mŕtvych, a nekoná a minister sa nepostaví a nepovie, nie je to pravda, je to pravda. Nie je to pravda, Matovič klame, je to pravda, Sulíka vyšetrujeme. Toto minister neurobil, tam mi to chýbalo.
A ďalší problém, to prekrúcanie tej správy SIS, vyjadrenie Zemanovej, že vlastne zo správy SIS sme sa dozvedeli, že za všetko, čo tu napáchala predchádzajúca vláda. Ja som v tej správe SIS nepočul nič, že by sa spomínala predchádzajúca vláda, kolegovia, kolegyne, ale Zemanová nemá problém sa postaviť pred... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pán kolega Tomáš, tak ako ste veľmi správne poznamenali vo svojej rozprave, áno, pán Mikulec je predsedom Ústredného krízového štábu. Toho Ústredného krízového štábu, ktorý by mal riadiť všetky krízové situácie, ktoré na území Slovenskej republiky nastali alebo nastanú. Najväčšou krízovou situáciou bola naozaj pandémia COVID-u-19 v roku 2020 a pokračovateľom z roku 2021 a ani počas tejto pandémie ministerstvo vnútra nekonalo tak, ako konať malo, a pán minister vnútra bol v tejto situácii úplne neviditeľný, doslova úplne zanedbateľný. Mohli sme vidieť na kadejakých možných tlačových konferenciách pána Matoviča, pána Krajčího, pána Krajniaka v uniforme a mnohých iných členov vlády, len pán Mikulec ako šéf Ústredného krízového štábu bol ako taká Columbova žena, ktorú v danej situácii a v danej chvíli nikto nikde nevidel, len o ňom počuli, že niekoho takého vo vláde máme.
Nezvládanie a nezvládnutie krízových a ťažkých situácií v týchto dvoch rokoch ma iba utvrdilo v pocite, že pán Mikulec nie je príliš vhodný kandidát na post ministra vnútra alebo na post iného člena vlády. Kritika samotných poslancov z radov vašej vlády, dokonca z radov vašich ministrov je takým mementom móry vašej neschopnosti. Ale očividne si z tejto situácie nerobíte ťažkú hlavu a idete si aj naďalej to svoje.
Ak podľa vašich vyjadrení majú policajti, vyšetrovatelia, prokurátori, sudcovia, ako sa tu tvrdí, voľné ruky, tak ako môžu politici z radov opozície týchto ľudí ovplyvňovať, dokonca mariť vyšetrovanie? To je podľa mňa taká kardinálna hlúposť, že to nikomu naozaj rozum neberie, a tajná správa SIS však hovorí o niečom inom.

Pán kolega Tomáš, nezvyknem vstupovať do rozpravy, ale už mi to nedá, keďže sa neustále opakuje tá otázka výberových konaní na prednostov okresných úradov.
V roku 2012, keď ste vy ešte ako SMER nastúpili do vlády, ste do mesiaca bez výberových konaní, bez dôvodov odvolali všetkých prednostov okresných úradov. Okresné úrady a predseda okresného úradu, tam sme stanovili tú hranicu, je predĺženou rukou vlády v regióne. Je prirodzené, že každá vláda chce mať svojho prednostu okresného úradu. Môžme sa baviť o tom, môžme sa baviť o tom v rámci reformy verejnej správy, že ako to nastavíme, aby boli výberové konania v rámci profesionalizácie štátnej správy, to je všetko pravda, ale to, čo ste vy urobili v 2012, a teraz to tu hovoríte, poznáme situáciu v regióne, preto sme my poslanci žiadali, aby to takto bolo.
V regióne, z ktorého pochádzam, okresný šéf SMER-u rozhodoval nie o prednostovi okresného úradu, ale až po upratovačku, keďže je tam veľká nezamestnanosť, ani upratovačka nemohla dostať miesto na okresnom úrade bez zvolenia šéfa SMER-u. Takto to fungovalo za vašej éry, a teraz nám tu idete vyčítať prednostov okresných úradov?
Ďakujem.

Ďakujem pekne kolegom, ktorí doplnili moje vystúpenie vecnými poznámkami.
Pán Szőllős (rečník sa zasmial), vy ste ma asi nedobre počúvali, ale vy ste boží v tom všetci. Ja predsa nespochybňujem, že za našich vlád sa prednostovia okresných úradov obsadzovali politicky a bolo to nielen za našich vlád, ale aj za predchádzajúcich vlád, aj za Dzurindovej, aj za Radičovej vlády, pretože, áno, správne ste povedali, že prednostovia okresných úradov sú predĺženou rukou vlády.
Ale vy ste sľubovali pred voľbami, pán Szőllős, že u vás to bude, že u vás, vaše hnutie OĽANO, ktoré reprezentujete... (Reakcia z pléna.) Nekričte na mňa, čo ste... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
Pán poslanec Szőllős, prosím, nevykrikujte.

Tomáš, Erik, poslanec NR SR
... čo ste, nie ste poslancom za OĽANO? Jaj, dobre. OĽANO sľubovalo pred voľbami, že budete obsadzovať...
(Rečník sa zasmial.) To je neuveriteľné, poslanec za OĽANO sa nehlási k tomu, že je za OĽANO, to je, to je fakt cirkus.
Čiže vy ste sľubovali v programovom vyhlásení vlády pred voľbami voličov, že vy to budete, pred voľbami voličom, že to budete robiť inak, transparentne, všade budú výberové konania, a robíte to presne takisto ako predchádzajúce vlády. Vy ste oklamali voličov.
A teraz, čo to tu teraz vykladáte? Áno, ja priznávam, áno, obsadzovalo sa to politicky nielen za nás, ale vy ste sľubovali niečo iné, vraj takú novú kultúru. A vy ešte aj tú upratovačku idete obsadzovať podľa zákona, radšej si na to zákon urobíte, aby ste aj ju mohli vyhodiť. Takto sa vy chováte.
A, pán predsedajúci, môžem vás poprosiť, keď už mám slovo, mohli by ste zabezpečiť účasť aspoň jedného člena vlády, minimálne pána Mikulca, keďže ide o návrh na odvolávanie člena vlády. Ďakujem pekne, nerád by som to riešil procedurálnym návrhom.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, kolegovia poslanci, teraz pred chvíľou sa tu strhla debata o tom, že by tu mal sedieť Roman Mikulec, ale ja som tu sedel celý deň včera pomaly a Roman Mikulec tu bol, bol tu aj dnes, Roman Mikulec vystúpil asi, myslím, trikrát v rozprave, reagoval aj faktickými, nechal na seba reagovať faktickými a diskutoval s poslancami, kdežto Robert Fico po svojej úvodnej reči zdrhol.
Hovorilo sa tu o správe SIS a ja osobne neviem, že či sú pravdivé, alebo nepravdivé tie informácie, ale sú to informácie. Minister vnútra vysvetľoval, trpezlivo vysvetľoval aj pred médiami nejaké veci, aj tu v pléne. V polícii, prokuratúre, na súdoch sa všetko zdalo v pohode a teraz je to vraj najhoršie za ostatných tridsať rokov, ako povedala bývalá ministerka vnútra. No jasné, ak sa tu robili veci na objednávku, ak mali títo ľudia politické krytie, tak je jasné, že bol pokoj. Len spravodlivosť sa necítila dobre. Tá pokoj nemala. Teraz zrazu vedia tí poctiví, že tí nepoctiví už nemajú politické krytie, tí nepoctiví však zo dňa na deň nezmizli, preto je logické, že v týchto zložkách je nespokojnosť. Ja som presvedčený o tom, že začala očista týchto zložiek, ktorú sme ľuďom sľúbili.
Niektorí poslanci do toho tak nevidíme ako trojnásobný premiér Fico, respektíve si nevieme tak navymýšľať a konšpirovať ako on, preto na základe toho, čo vieme, ako skutočnosti vnímame, sa máme rozhodnúť, či vyslovíme svojím hlasovaním dôveru alebo, naopak, nedôveru ministrovi vnútra. Popíšem teda svoj pohľad. Je dôležité, aj kto to hovorí, keď vám niekto niečo hovorí, kto je predkladateľom tohto zákona.
Vrátim sa ku komunálnym voľbám v roku 2018. Tesne pred voľbami som sa bavil s jedným policajtom, ten mi okrem iného povedal, že má dobré miesto na kriminálke, že je spokojný a že sa nechystá ani po voľbách do mestskej polície. Prečo som sa ho to pýtal? Lebo sa šuškalo, že zištne podporuje jedného z kandidátov na primátora a plánuje nastúpiť na miesto náčelníka mestskej polície. Razantne to vtedy poprel. Prišli voľby, primátor obhájil svoj post a on sa porúčal z kriminálky a stal sa náčelníkom mestskej polície. Predtým som ho nepoznal, nemožno teda povedať, že sme boli kamaráti, ale veril som mu ako chlapovi, sklamal som sa. A aj keď si niekto povie, že to bola možno maličkosť, je to divný pocit, keď vás niekto takto oklame. Tu sa môže zdať a toto sa môže zdať ako jedno zaváhanie, možno nejaké nedorozumenie, neviem.
Bývalý premiér Fico sa takto spustil nie pred jedným či dvoma ľuďmi, ale pred celým Slovenskom, a to už niekoľkokrát. Niečo z toho spomeniem, aby bolo jasné, aký charakter predkladá návrh na odvolanie ministra a ako dôverné, dôveryhodné sú jeho dôvody.
Pamätáte si, ako sa ho redaktorka spýtala v apríli v roku 2009 na kandidatúru na prezidenta a on jej povedal: „Ubezpečujem vás, že v roku 2014 ja už v politike nebudem, môžete byť úplne kľudná.“ Zaujímavé je nielen to, že na prezidenta o päť rokov neskôr kandidoval a je odvtedy, čo mal mečiarovsky zamávať a odísť, už osem rokov, ale aj to, že pred svojou kandidatúrou plánoval posilniť kompetencie prezidentského úradu. Chcel si pripraviť pôdu a sám seba upratať do prezidentského paláca. To mu nevyšlo. Tento človek sa neštítil v roku 2019 preliezť z politiky priamo na Ústavný súd, kam sa snažil dostať.
Ja som si predvčerom v noci znova pozrel jeho verejné vypočutí vtedy pred ústavnoprávnym výborom. (Rečník sa odmlčal a obrátil sa k predsedajúcemu. Zaznenie gongu.)
Na vypočutí kandidátov povedal, že je to prirodzené, že sa o tento post uchádza, lebo sa tak dá spraviť len raz za dvanásť rokov a sám by si vyčítal, keby túto možnosť nevyužil. Neraz sme sa sna... neraz sme zažili jeho nadradenosť aj teraz, keď sa snaží nás všetkých cez procedurálne návrhy poučovať, usmerňovať. Aj nedávno, keď opozícia zvolala mimoriadnu schôdzu na odvolávanie ministerky spravodlivosti a sám Fico podal procedurálny návrh, ktorým spravil obštrukciu a zastavil tak schôdzu. Myslím si, že ako uchádzač na post ústavného sudcu musel dobre vedieť, že aj keď jeho procedurálny návrh bude schválený, nebude možné ho vykonať a predviesť niekoho z kolúznej väzby do Národnej rady Slovenskej republiky. Napriek tomu to zlomyseľne spravil. Navyše vraví, že tu niekto niekoho ovplyvňuje a zasahuje do vyšetrovaní a on sám chce do vyšetrovaní zasiahnuť a hrať sa na vyšetrovateľa v Národnej rade Slovenskej republiky.
Mimochodom, priamo na spomínanom vypočúvaní kandidátov sa prejavila nielen vierolomnosť toho človeka, ale aj jeho povýšeneckosť a arogancia. Dostal otázku od vtedajšieho poslanca Národnej rady Jána Marosza, ktorý mu pripomenul, že býva v byte odsúdeného daňového podvodníka, kde platí dramaticky nižšie nájomné, ako je trhová hodnota. Bolo to v čase, keď už bol vynesený rozsudok o majiteľovi luxusnej nehnuteľnosti.
Pre Slovenský rozhlas vo februári 2017 sa Fico vyjadril takto, akonáhle bude proti nemu vznesené obvinenie, „pochopím, že tam jednoducho nemôžem zostať. V tomto prípade to bude pre mňa neudržateľné.“
„A ani po dvoch rokoch ste sa odtiaľ neodsťahovali,“ pokračoval Ján Marosz.
„Nepovažujete sa za vierolomného človeka, ktorý nedodržiava sľuby, ktoré verejne deklaruje? Považujete sa skutočne za vhodného kandidáta na ústavného sudcu, keď ste po smrti novinára a jeho snúbenice reagovali rôznymi konšpiráciami o Sorosovi?“ Dodal ešte.
No a teraz viete, ako Fico bohorovne odpovedal? Tak ako mnohí zo SMER-u a HLASOSMER-u bežne odpovedajú iným poslancom aj teraz – zosmiešnením, povýšenectvom, arogantným prístupom. Povedal, citujem: „Ak dovolíte, tak otázky poslanca, ktorého nepoznám a prvýkrát v živote ho vidím, ani neviem, z ktorej strany je, nebudem komentovať.“
Robert Fico je pre mňa dlhodobo skrz na skrz skompromitovaná závadová osoba. Je to vypočítavec, ktorému ak je prospešné byť komunistom, tak je komunistom, ak mu vyhovuje sa pochváliť napríklad birmovkou, tak to z čisto zištných dôvodov spraví, to bolo napríklad pri kandidatúre na prezidenta.
A poďme ďalej. „Nikdy sa ja nevrátim do poslaneckých lavíc ako opozičný poslanec, to je môj recept. Pretože nepovažujem za správne, aby človek, ktorý má k dispozícii vládnu moc, či už štyri roky, alebo osem rokov, potom sa vrátil do parlamentu a vykrikoval z lavice, ako dnes vykrikuje pán Dzurinda alebo pán Mikloš. Je to smiešne. Podľa môjho názoru to nie je dobré. Človek by mal po tom, ako skončí vládnutie a ľudia mu nedajú druhýkrát dôveru, mal by povedať, ďakujem pekne a mal by odísť z politiky.“
Citoval som Roberta Fica. (Reakcie z pléna.) On odvoláva.
Lenže on sa musel vrátiť. On sa musel vrátiť do tej politiky, do tej poslaneckej lavice a musí z tej opozičnej lavice vykrikovať, musí robiť tlačovku za tlačovkou, musí vysielať signály svojim ľuďom do väzby, ktorých chválil za kus dobre, dobre vykonanej roboty, aby videli, že on sa snaží všetko zvrátiť a dostať naspäť k moci a pomôcť aj im. Len nedajbože, aby prehovorili, však? Sám Kočner tohto človeka označoval šéf a teraz mnohí, ktorých zapracoval do systému našich ľudí a ktorí parazitovali na tomto štáte, vzhliadajú k nemu a k jeho žiakovi Pellegrinimu ako k jedinej nádeji. Preto tlačovka za tlačovkou a snaha ovplyvňovať orgány činne v trestnom konaní.
Fico teraz útočí na ľudí, nominantov jeho vlád, ktorým sa rozviazal jazyk a svedčia. Hanlivo ich označuje ako udavačov preto, že porušili akúsi mlčanlivosť systému našich ľudí a zrazu je tu strach z toho, že sa to rozsype ako domček z karát, kde na jednom z vrcholných poschodí sedí práve on.
Keď človek číta veci ohľadom tejto schôdze, napríklad takú dôvodovú správu k odvolávaniu ministra vnútra Milana, á, Romana Mikulca, a uvedomí si, kto za tým stojí, čo je to za človeka, tak sa mu obracia žalúdok. Docent Fico, právnik, jeden zo spolutvorcov a podporovateľov ľudí ako Kočner, Jankovská či Kičura, sa odvoláva na to, že je tu ohrozenie pilierov právneho štátu, a opiera sa pritom, ako uvádza v správe, o široko medializované udalosti, ktoré potvrdzujú, že minister nezvláda rezort.
Niekto raz povedal, ak si chcem niečo rozumné na internete prečítať, tak si to najskôr napíšem. Budem parafrázovať, ak Fico chce, aby bolo niečo, ako hovorí, široko medializované, tak si to najskôr vymyslí a potom svoje nepodložené domnienky bude servírovať ako z guľometu na svojich tlačovkách. Hovorí v správe o ľuďoch, ktorých výpovede spochybňuje, o tých, ktorí ešte majú svedomie. Ľutujú svoje činy, priznali sa a spolupracujú s políciou. Teda, pokiaľ sa nemýlim, o nominantoch jeho vlád, ktorí podľahli váhe dôkazov alebo možno aj ťarche vlastného svedomia.
V správe sa hovorí o manipulovaní úkonov v trestnom konaní, o spochybňovaní svedkov, o krivých výpovediach a ďalších neotrasiteľných veciach, o ktorých má bývalý premiér Fico rozsiahle vedomosti.
Vy, pán Fico, si dovoľujete hovoriť, čo je a čo nie je pravda? Čo je rozklad štátu? O tom rozklade čosi, samozrejme, viete. Hovorili ste v svojej úvodnej reči, že ľudia už nevedia, čo je pravda. Áno, predovšetkým vďaka vám, lebo lož používate dlhodobo ako pracovnú metódu. Romanovi Mikulcovi išli orgány činné v trestnom konaní za vašich vlád po krku, nastražili naňho veci a on má dnes v rukách rozsudok – nevinný. Naproti tomu ste vy skompromitovaný politik previazaný s ľuďmi, ktorí sú dnes vo väzbách. Velíte zločineckej organizácii, ktorá vydláždila cestu mafii do najvyšších poschodí štátnej moci.
Prepáčte, páni poslanci, kolegovia, ale ak sa mám rozhodnúť, tak mi dovoľte neveriť Ficovi, ale Mikulcovi.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)