32. schôdza

S faktickou poznámkou teraz vystúpi pán poslanec Ondrej Ďurica.

Ďakujem za slovo. Ja chcem len poďakovať kolegovi Sujovi za to, že veľmi pozorne a detailne vníma podnety a postrehy ľudí, ktorí v tejto oblasti pracujú, ktorí sa v teréne a v praxi každodenne stretávajú s týmito záležitosťami.
Rovnako tak verím, že pán Vetrák bude naklonený k tomu, aby sa o týchto veciach ešte diskutovalo, aby sa to, aby sa to jednoducho vylepšilo tak, aby to bolo pre prospech občanov.
Takže v tomto len chcem poďakovať kolegovi Sujovi, že sa veľmi dobre pripravil na túto tému a že teda tlmočil nie svoje názory alebo svoje postoje, pretože, tak ako povedal, nie je odborníkom v tejto oblasti, ale má okolo seba ľudí, ktorí v tejto oblasti pracujú, ktorí naozaj vedia zhodnotiť, čo prinesie nejaké výsledky alebo očakávaný stav, pretože je jasné, že v tejto téme boli v minulosti veľké problémy a ľudia skutočne ťahali za kratší koniec.
Takže ďakujem.

Poslednú faktickú poznámku má pripravenú pán poslanec Peter Kremský.

Pán kolega Suja, ďakujem za váš príspevok. Veľmi si cením, že ste s intenzitou hlasu išli dole, lebo ja mám citlivý sluch a ja potom musím ísť von sa vyvetrať, keď to máte na tej vysokej intenzite. Ale špeciálne si vážim, že ste sa tomu zákonu venovali aj po vecnej stránke. Máte pravdu, že je tam veľa deformácií, ktoré pochádzajú z toho obdobia minulých vlád a sú tam niekedy úplne podivuhodné veci, ktoré sa tam dostali, a ako sme tu počuli, sú tam rôzne previazanosti, takže snažíme sa to čistiť a ja som rád, že to oceňujete.
Možno k tým úsporám niečo. Myslím si, že nie vždy je možné preukázať vlastne zníženie spotreby, aj keď, samozrejme, viem o týchto všelijakých obchádzkach a proste dlhých vedeniach, ktoré nikam nevedú, lebo vedú tam a potom zase späť a podobne. Všetko sa to napočítava a ide do ceny tepla. Ale niekedy keď vlastne príde k odpojeniu, tak sa ani nedá preukázať zníženie spotreby ako vlastne zlepšenie ceny cez lepšiu technológiu. Čiže myslím si, že aj toto treba brať do úvahy, ale, samozrejme, pri tej veľkej novele tam sa to dá lepšie nastaviť a verím, že sa nám to spoločnými silami podarí.
Ďakujem.

Na faktické poznámky bude teraz reagovať pán poslanec Miroslav Suja.

Ďakujem za slovo. Ďakujem kolegom za reakcie a faktické poznámky.
Pán poslanec Vetrák, áno, ďakujem za vaše vysvetlenie hlavne k tomu § 20 odsek 2. Verím, že vy sa na to pozriete, že aby vlastne tá veľká novela, aby to tam bolo, aby neboli tie reči len prázdne o tej ochrane životného prostredia.
Pán poslanec Kremský, áno, problémy sú tie obchádzky pomenoval ste to veľmi správne. Neviem, ako sa to bude riešiť, ako to bude fungovať v tej veľkej novele, ale s jednou vecou musím s vami súhlasiť takisto. Nie vždy odpojenie od centrálneho tepelného zdroja je dobré a úsporné, nie vždy.
Veľakrát sa tam jedná buď o osobné záujmy niektorých ľudí, o politiku a nevraživosť hlavne v menších mestách a obciach, kde sa robí taká, dá sa povedať, politika proti dodávateľom tepla. Pritom si neuvedomujú, že ten veľký centrálny dodávateľ tepla, či už sú bioplynky, alebo z obnovy tepelných zdrojov majú oveľa nižšie výrobné náklady na teplo, ako keď sa spravia nejaké malé kotolne pri panelákoch, ktoré sú buď plynové, alebo elektrické a oni si to síce regulujú, ale tam neni preukázaná nejaká tepla. Lebo veľakrát som sa stretol aj s tým, že si chceli vybudovať priamo pri paneláku komíny a že tam robiť kúriť buď štiepkou, alebo paletami, ale to dneska nie je možné, aby ste v obytných zónach zrazu spravili, ja neviem, dvadsať, tridsať, štyridsať komínov, z každého sa bude kúriť. Aké tam bude to ovzdušie? To znamená, že dúfam, že všetko tá veľká novela to bude riešiť.
Ešte raz ďakujem za vaše reakcie.

Toto bol posledný príspevok vo všeobecnej rozprave, preto vyhlasujem rozpravu za skončenú. A pýtam sa, či navrhovateľ chce zaujať stanovisko k rozprave. (Reakcia navrhovateľa.) Nechce. Pán spravodajca, vás poprosím zároveň o oznámenie termínu hlasovania o tomto návrhu.

Ďakujem. Ja sa chcem svojim kolegom poďakovať za to, že prišli s touto novelou. Takisto sa chcem poďakovať za to, že ešte prišlo, dá sa povedať, k vylepšeniu tým pozmeňovacím návrhom, s ktorým oceňujem, že aj opozícia nejakým spôsobom našla tie body, ktoré sa dajú ešte vylepšiť.
Mnohí z nás možno kúria alebo platia za teplo len doma, ale niektorí, ktorí máme aj väčšie prevádzky, vieme, že koľko to stojí, a tá, tí spomenutí ľudia z ÚRSO a tak ďalej nevzbudzovali ani v nás odberateľoch nejakú dôveru pri tej cenotvorbe a vždycky som si vravel, že kto to kedy zmení, tak ja som rád, že teraz prišiel ten čas a že sa budeme snažiť spraviť ten úzus taký, možno ako povedal kolega Vetrák, že ten zákon bude vtedy dobrý alebo tá novela bude vtedy dobrá, keď každá strana nebude úplne spokojná, resp. bude čiastočne spokojná a verím, že teda aj tá väčšia novela, ktorá príde, to ešte vylepší, aby sme proste spravili naozaj pre tých občanov, ale, samozrejme, aj tých, ktorí sa s tým teplom živia a dodávajú nám ho, aby boli spokojní.
A tiež ešte tuná kolega Suja spomenul, tak ja som vlastne veľmi rád, veľmi rád chodievam do Tatranskej Lomnice a tam, keď som videl vlastne tie komíny z tých bytoviek povyťahované, tak, samozrejme, je to nepekné a kedysi ešte ako poslanec v meste Martin som takisto bol viac na strane tých veľkých panelákov, obytných domov, ktorí chceli sa odpájať, pretože videli, že tá cena je taká vysoká, oni si to vedia spraviť lacnejšie. Len človek si, teda len potom človek, keď sa do toho viacej zabral, tak videl, že ten centrálny zdroj tepla nakoniec, keď to poodpájame, tak to budú znášať tí, ktorí sa už nakoniec odpojiť nemusia, takže naozaj tam treba nájsť ten konsenzus taký, aby boli všetci spokojní.
Hlasovanie bude o 11.00 hodine.
Ďakujem.

Ďakujem a prerušujem rokovanie o tomto bode programu. Teraz pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Radovana Slobodu, Jána Krošláka, Igora Kašpera a Viery Leščákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je uvedený ako tlač 564. Návrh na jeho pridelenie a prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 577. Dávam slovo pánovi poslancovi Radovanovi Slobodovi, aby návrh zákona uviedol.
Nech sa páči, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Radovana Slobodu, Jána Krošláka, Igora Kašpera a Viery Leščákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 440/2015 Z. z. o športe a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 564.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, asi neexistuje osoba, ktorá by v našej krajine nepocítila negatívne dôsledky pandémie koronavírusu. Opatrenia a obmedzenia slúžiace na boj s pandémiou, ktoré boli prijímané aj tu v Národnej rade a aj na iných úrovniach riadenia štátu alebo štátnej správy, znemožnili prirodzene mnohým odvetviam vykonávať svoju činnosť. Medzi takéto odvetvie, samozrejme, sa radí aj šport, športovci a nielen na Slovensku, ale aj vo svete. Určite vnímate, že aj na medzinárodnej úrovni aj v súvislosti s práve prebiehajúcim európskym šampionátom vo futbale, aj s nadchádzajúcimi olympijskými hrami alebo inými hrami, alebo inými medzinárodnými športovými podujatiami dochádza stále k reguláciám, k úprave opatrení a nariadení.
Na Slovensku národné športové zväzy zastupujú uznávané športy a športovcov a vykonávajú svoju činnosť a vďaka tejto činnosti nás naši športovci môžu reprezentovať na športových podujatiach v zahraničí. Prirodzene na svoju činnosť národné športové zväzy dostávajú značnú časť príspevkov od štátu. Tieto národné športové zväzy na druhú stranu majú ale aj svoje povinnosti. Musia vykonávať svoju činnosť, musia mať aktívnych športovcov a tou činnosťou, ktorú musia vykonávať, sa myslí predovšetkým organizácia športových súťaží a podujatí. Vzhľadom k pandémii im táto činnosť, dá sa povedať, bola znemožnená. Nie všetky športy za celý uplynulý rok a súčasný rok hlavne mohli vykonávať svoju činnosť.
Toto je dôvod, prečo predkladáme túto krátku a jednoduchú zmenu zákona, aby sme nepostihovali národné športové zväzy v zmysle zákona tým, že im môžeme odobrať ich štatút kvôli tomu, že neplnia svoju funkciu z titulu, ktoré som práve uviedol, že neorganizujú podujatia.
A druhá veľmi dôležitá vec je financovanie športu, pretože, ako iste možno už viete, peniaze pre šport, štátny príspevok uznaný športom sa deje na základe tzv. vzorca. A keďže máme niekde vzorec, tak na jeho výpočet potrebujeme dáta a tieto dáta práve poskytujú do tohto vzorca vykonávané súťaže. A, ako som už povedal, keďže sa tieto súťaže nemohli plnohodnotne vykonávať, potrebujeme sa vrátiť k dátam z roku 2020, rovnako ako sme to urobili minulý rok.
Ďakujem pekne za pozornosť.