32. schôdza

Vážené dámy, vážení páni, ako bolo spomenuté, poslanci hnutia REPUBLIKA navrhujú do pléna Národnej rady zákon, vďaka ktorému by sme zakázali chov psov v nelegálnych osadách. Jedná sa o to, že tak ako vy, tak ako aj my sme boli obrovským množstvom obyvateľov Slovenskej republiky žiadaní, aby sme niečo robili s touto problematikou, aby sa niečo skrátka pohlo dopredu v otázke brutálneho týrania a naozaj zlého zaobchádzania so psami, a to nielen v daných osadách, ale práve tam, kde je to najvypuklejšie. Vieme dobre, rôzne reportáže v televízii, z internetových médií, články, fotky, zábery, videá, ktoré ukazujú brutálne zaobchádzanie, doslova barbarské, ktoré nepatrí do tohto storočia, vidíme prípady upaľovania psov v osade v Sečovciach, kedy sa deti zabávajú tak, že ich polejú benzínom a zapália, vidíme nechutné scenérie psov vyhladovaných na smrť, vidíme brutálne zákroky, kopanie do psov, ubližovanie atď. atď. Skrátka tých záberov je obrovské množstvo na to, aby presvedčili každého jedného z vás, že sa jedná o zásadný problém.
Z mojej strany ako predkladateľa tu rozhodne nejde o nejaké pokrytectvo, pretože tak ako sme sa tu do teraz bavili o návrhoch zákonov na ochranu života detí, podporím tie, tak, tak v rovnakom prípade podporím aj tieto, pretože si nemyslím, že na jednej strane by sme mali chrániť kuriatka vo vajíčku, na druhej strane by sme deti nemali chrániť, na jednej strane by tu mali byť tresty za zničenie nejakého orlieho vajca a na druhej strane by sme deti mali bez problémov zabíjať.
A tak ako si myslím, že by sme mali chrániť životy malých detí, tak by sme mali chrániť aj životy zvierat, ktoré sú pred očami celej Národnej rady, pred očami polície, pred očami verejnosti bezbreho a barbarsky vraždené v osadách a Národná rada s tým skrátka nič nerobí. Otázne, prečo s tým nič nerobí, to je na všetkých obyvateľoch, aby si to zodpovedali, či už sa jedná o riziko politickej korektnosti, prečo si mnohí poslanci, predovšetkým z tých liberálnych strán, ktoré sa často zaštiťujú touto tematikou ochrany zvierat, nechcú dovoliť otvárať túto tému, prečo skrátka nechcú pomenovať tieto problémy nahlas, lebo sa boja možno nejakých obvinení z diskriminácie, rasizmu a podobných vymyslených hlúpostí, ale my na rozdiel od nich nehľadíme na tieto mantinely politickej korektnosti a nebojíme sa v akejkoľvek závažnej téme a predovšetkým v téme ochrany v tomto prípade tých, ktorí patria medzi tých najslabších, to znamená životov zvierat, postaviť zoči-voči.
A preto teda navrhujeme, aby akýkoľvek vlastník psa, jeho držiteľ, ten, kto s ním nakladá ako s vlastným, mohol tohto psa držať len v nehnuteľnosti alebo na parcele, ku ktorej má vlastnícke alebo užívacie právo. To znamená, buď tú parcelu vlastní, buď ten byt má v prenájme, skrátka je tam nejaké právo, na základe ktorého môže tú parcelu užívať. Povedzme si úplne na rovinu. Ktorý slušný človek, držiteľ, majiteľ psa, má nelegálne postavenú nehnuteľnosť na cudzej okupovanej parcele? Asi nikto. Takúto nehnuteľnosť má len človek, ktorý má problém s dodržiavaním zákonov, to znamená kriminálnik a je úplne legitímne a normálne, aby takýto kriminálnik teda nemohol predsa na tejto parcele vlastniť psa. A aplikačná prax v realite nám ukazuje, že práve takíto "vlastníci" nelegálnych stavieb, ktorí si ich stavajú kdekoľvek, len im príde, vidí zelenú lúku, tam si ju postaví, keď už sú tam štyri chatrče, postaví si piatu, šiestu, no a potom si tam zabezpečí psa a skrátka správa sa ku nemu tak, ako sa správa, ako jednoducho chce.
Keď tu boli v minulosti navrhnuté zákony pani poslankyňou Zemanovou z SaS, ktorá tu našťastie je, a verím tomu, že sa vyjadrí aj k tomuto návrhu, tak som argumentoval, či už v minulom volebnom období, kedy sa riešilo, že zviera nie je vec, v tomto volebnom období, kedy sa sprísňovali konkrétne paragrafy za týranie, ubližovanie zvieratám, hovoril som jednu zásadnú vec a pani poslankyňa je mi svedkom, že týranie v osadách týmto nevyriešite. Nevyriešite, nezmeníte, nezastavíte a nič sa nepohne dopredu.
Pani Zemanová, koľko, už pol roka je možno v platnosti tento váš návrh zákona? Pochváľte sa pred celým plénom, o koľko sa zlepšil stav v osadách. O nič. Zhoršil sa. Zhoršil sa, pretože sa nezmenilo v aplikačnej praxi nič. To, že je na papieri napísané, že máš dvojnásobnú sadzbu, trestnú, za to, že týraš to zviera v osade, nič nezmení na tom, keď to ten policajt predsa nevyšetruje. Keď tam prídete, oni sa smejú, do kamery povedia, hej, to je môj pes. No a čo, nás to nezaujíma, polícia to nerieši, ten pes je utýraný a všetko ide tak, ako sme to videli dovtedy.
Ale keby som ja týral na svojom dvore psa, a to nikdy robiť nebudem, ale keby som to robil, tak nie je problém ma zobrať s vyšetrovateľom, zadržať ma, zaistiť ma a odsúdiť ma, len z nejakého zásadného dôvodu máte problém v rámci aplikačnej praxe, to sa týka práve ministra vnútra Mikulca, ktorý sa ospravedlňuje chudáčikom v Moldave nad Bodvou, že chudáčikovia, im bolo ublížené, keď predtým policajtovi zaťali sekerou do ruky, chudáčikovia, no strašne im je ubližované. Tí ľudia, ktorí úplne ničia život všetkých okolo seba, celej tej ulice, celej Moldavy nad Bodvou, tak vy sa im ako vláda, vy sa im ospravedlňujete, ale zakročiť pri ochrane tých najslabších, tak už sa pánovi Mikulcovi skrátka nechce. A to berte ako objektívnu kritiku, lebo to je fakt, ktorému sa nedá nič namietať.
Čiže aplikáciou nášho návrhu zákona by sa dosiahlo v podstate to, že akýkoľvek pes sa tam nachádza v tej osade, veľmi rýchlo by ste to mohli vyriešiť jeho odchytom a nemal by mať právo tento človek ho vlastniť a taktiež v prípade opakovaného porušenia tohto zákona, to znamená najprv by dostal pokutu, by už tomuto človeku hrozili aj sadzby vo väzení. To by veľmi rýchlo vyriešilo celú túto problematiku a psy by sa už takto, za predpokladu, samozrejme, že by to pán Mikulec a polícia riešili, v osadách chovať nemohli. Ale povedzme si na rovinu, tak ako každý jeden zákon, aj tento zákon je predsa podmienený tým, že štát, vláda bude dbať a snažiť sa o to, aby tento zákon bol aj v praxi vymáhaný, aby bolo dbané na jeho dodržiavanie a my si tu môžeme navrhnúť úplne čokoľvek, akýkoľvek pekne znejúci text, ak polícia nebude mať záujem, v tomto prípade environmentálna sekcia polície, pri ktorej pani Zemanová argumentovala, že tá to vyrieši, ak táto nebude mať záujem túto problematiku riešiť, no tak sa ďalej nepohneme.
Čiže v tomto prípade my vám dávame veľmi účinný nástroj, ktorým môžete zachrániť tisíce a tisíce psích životov. Argumentujete tým, že vám na týchto psoch záleží. Nám tiež. Preto reálne robíme to, čo by ste si vy nedovolili, lebo ste bránení nejakou politickou korektnosťou, možno záväzkami voči kšeftárom, ako je Pollák, alebo ja neviem, ale máte dnes jedinečnú a fantastickú možnosť získať nástroj na to, aby ste tento problém vyriešili. Ten nástroj potom môžete uplatniť v praxi voči akýmkoľvek kriminálnikom, pretože je mnoho ľudí, ktorí povedia, mne na psoch nezáleží, mňa zvieracie životy nezaujímajú, v poriadku, je to jeho názor, tak ako mnohých poslancov napríklad z SaS alebo zo ZA ĽUDÍ nezaujímajú životy detí, ale v tomto prípade si treba zohľadniť jeden podstatný fakt.
Kto nemá problém v desiatich, jedenástich či dvanástich rokoch upáliť zaživa psa a jeho rodičia ho nielenže za to nejakým spôsobom nepotrestajú, ešte sa smejú a pochvália, predstavte si, čo bude tento človek schopný o pár rokov urobiť komukoľvek z vás. Komukoľvek z vašich rodín, komukoľvek z vašich blízkych. Človek, ktorý je vychovávaný v prostredí, kde sa denno-denne ubližuje psom, následne nebude mať žiaden problém ubližovať aj ľuďom. Ubližovať tými najbarbarskejšími spôsobmi. A práve preto je potrebné túto problematiku utnúť už v zárodku. Práve preto je potrebné sa pozrieť na osady ako na miesto, kde všetky vlády, ktoré tu doteraz boli, lebo to sa netýka len vašej, ale aj tých minulých, úplne zanevreli na dodržiavanie platných zákonov Slovenskej republiky. Vlády skrátka dovolili, aby sa z osád stali autonómne územia, kde neplatí naša legislatíva, ale majú tam taký vlastný, nazvime to systém zvykového práva, veľmi primitívneho, spojeného s rôznymi trestami a formami odmeny, ktoré sa nám zdajú ako barbarské a nepatriace do modernej spoločnosti a do 21. storočia. Ale v mnohých osadách je to, bohužiaľ, realita. Nehovorím o všetkých zase, aby tu neboli nejakí našponovaní prokurátori zo Špeciálnej prokuratúry, ktorí sa snažia ľuďom ničiť životy, ale v tomto prípade máte teda možnosť začať konečne niečo robiť a dbať na to, aby táto legislatíva, aby zákony Slovenskej republiky platili aj v týchto osadách. Znovu prízvukujem, aj keď niekomu nezáleží na psích životoch, musí mu záležať na životoch ľudí, ktorým budú takíto týratelia možno ubližovať.
A v prípade, to ani nechcem zobrať do úvahy, ale hrozí to, ale ja to odmietam, lebo veď predsa vám ide o tieto životy, že by ste tento zákon nepodporili a neumožnili tak polícii efektívne zasahovať v týchto osadách a nemať tritisíc výhovoriek, prečo tomu konkrétnemu týrateľovi psa, aj keď vidíte, že je v hroznom stave, nemôže zakázať tohto psa vlastniť, že by ste takýto návrh zákona nepodporili, v poriadku, urobím všetko pre to, aby sa to všetci na Slovensku, ktorí bojujú za práva zvierat, dozvedeli a aby videli, že vám nejde o vec, ale vám ide o politické body. Máte jednoducho možnosť urobiť dobrú vec, alebo urobiť zlú vec.
Teda rozhodnite sa sami, vážení kolegovia.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem ti, Miňo, za tvoj prejav.
Vážení kolegovia, kolegyne, musíte uznať, že to, čo teraz zaznelo z úst poslanca Miňa Mazureka, je absolútne pravda, nedá sa mu nič vyčítať alebo tvrdiť o niečom, čo povedal, že je klamstvo. Prvá vec, čo ma tam veľmi zaujala, je Mikulcove ospravedlnenie sa voličom OĽANO, ktorí žijú v osadách, to ja si myslím, že toto je vrchol. To je výsmech do očí všetkým slušným občanom, všetkým slušným občanom, ktorí žijú na Slovensku, presne tak isto, ako bolo dávané za príklad Matovičom, aby sme si brali všetci slušní občania príklad zo Žehry a z osád. Pri pandémii COVID-19. Len preto, aby sa zavďačili voličom z osád, tak ich dávajú za príklad, že sú takí disciplinovaní, že ich musí strážiť armáda, že im tam musia nosiť cigarety, alkohol, päťkrát denne mäso, lebo oni si to žiadajú, a tu je taká drzosť, či už Mikulca alebo Matoviča, že ich idú dávať za príklad ľuďom, ktorí trpia, dodržujú zákon, sklonili hlavu, len aby sa prekonalo ťažké obdobie, a výsledok aká vďaka? Verejné poďakovanie presne ľuďom, ktorí robia úplný opak. Tak potom ako majú občania, slušní, Slovenskej republiky veriť v právny štát, veriť v spravodlivosť, keď toto zaznieva z úst predstaviteľov vlády? Akú majú mať istotu, že ich polícia ochráni, keď takto ďakuje a ospravedlňuje sa minister vnútra? Jeho súčasný aj bývalý nadriadený Matovič?
Kolegovia, ako to majú ľudia, slušní, na Slovensku brať?

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tento náš návrh zákona o držaní a chove psov iba na parcele alebo na pozemku, ktorá je naozaj zapísaná v katastri nehnuteľností ako vlastníctvo daného vlastníka psa, je naozaj veľmi potrebným zákonom, pretože to, čo sa deje najmä na východnom Slovensku, to, čo je medializované, je naozaj iba slabý odvar toho, aká je v skutočnosti realita správania niektorých občanov Slovenskej republiky, ktorí žijú najmä, poviem to tak slušne, v marginalizovaných občianskych komunitách, aj keď v skutočnosti sú to nelegálne rómske osady. Reportáže pani reportérky Kövešovej, to je len taký čajíček, ktorý môže byť zverejnený, pretože občania Slovenskej republiky, ak by chceli vidieť naozaj realitu, realitu psích zápasov, realitu sťahovania z kože, realitu varenia psov, jednoducho topenia psej masti, ktorú niektorí osadníci predávajú v lokalitách, ako je Sabinov, Michaľany a podobné lokality, kde si to občania iní chodia kupovať, tak toto je už naozaj vrchol, je to naozaj drzosť a je to nehumánne zachádzanie so spoločenským zvieraťom, akým je pes.
Jednoducho toto je zákon, ktorý je viac ako potrebný a som naozaj zvedavý, aký spôsob argumentácie zaujmú naši kolegovia po mojej ľavici a akým spôsobom sa k tejto problematike postavia, pretože na tento zákon v žiadnom prípade nemôžme pozerať ako na zákon politický, ale iba ako na zákon veľmi praktický.

Ďakujem za slovo. Ja okrem piatich detí mám teda aj psa a plne podporujem tento návrh zákona, pretože nemyslím si, že držba alebo chovanie psov v podmienkach, ako, žiaľ, sa to deje v niektorých, v niektorých osadách, sa dá dlhšie prehliadať, pretože jedna vec je mať psa ako nejaké, nazvem to, právo, ale druhá vec je aj tie povinnosti vyžadovať, ktoré tam sú a dnes reálne neexistuje efektívne vymáhanie prípadov, kedy dochádza k neľudskému zaobchádzaniu s týmito, s týmito zvieratami, a preto, či niekto chce alebo nie, návrh je absolútne vecne a argumentačne odôvodnený, pretože v momente, kedy bude môcť byť držanie alebo chov psov iba na parcelách alebo na nehnuteľnostiach, ku ktorým má konkrétny držiteľ psa nejaký vzťah, právny vzťah, či už prenájom, vlastníctvo, alebo niečo podobné, tak v tom momente sa objektívne prenáša zodpovednosť za ten stav, v akom tá držba alebo chov psa sa nachádza. Myslím si, že je to absolútne z toho, čo dnes na Slovensku po právnej stránke existuje, je to absolútne najefektívnejší spôsob, ako sa do toho dá dať poriadok a naozaj si tiež neviem predstaviť, ako by najmä tí poslanci koalície, ktorí tu doposiaľ tak vykrikovali za práva, teda už keď nie detí, tak zvierat, že by tento zákon nepodporili. Takže z mojej strany jednoznačne súhlas. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Pán kolega Mazurek, tento návrh zákona, ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov, má svoju logiku. V podstate v rozprave, v závere si potom povedal, že návrh zákona mal by prejsť, ale vyjadril si aj takú obavu, že no keď zaňho nezahlasujete, že budem o tom rozprávať teda aj ďalej, a tým ochrancom zvierat, že ste za to nezahlasovali. Podľa toho, čo sme tu mali možnosť vidieť v minulosti, aké návrhy zákonov predkladali a hlavne tých argumentácií v rozprave, tak ja si myslím, že tento návrh zákona by mal prejsť v podstate absolútnou väčšinou alebo teda hlasmi všetkých prítomných. To ale uvidíme pri hlasovaní, že či sú to len takí populisti a rozprávkari, alebo či sa držia aj toho, čo tu verejne prezentujú. Toľkoto.

Ďakujem pekne kolegom z nášho hnutia REPUBLIKA, ako aj ďakujem poslancom Tarabovi a Kuffovi za podporu tohto návrhu zákona. Čo sa týka toho ospravedlnenia pána Mikulca voči voličom OĽANO, to bolo dobré pomenovanie, v Moldave nad Bodvou, ktorí zaútočili na policajnú hliadku konajúcu si normálnu bežnú kontrolu a ktorí ničia život všetkým okolo, to len podčiarkuje tú zúfalú situáciu, do ktorej sa dostalo hnutie OĽANO, že naozaj im ostávajú už len poslední voliči vo forme kriminálnikov a porušovateľov zákonov, a práve tým sa chcú zavďačiť. Presne to, čo hovoril môj kolega poslanec Kočiš, teraz má pani Zemanová a ďalší títo bojovníci za práva zvierat možnosť ukázať, či chcú zastaviť psie zabíjačky, topenie psej masti, psie guláše, alebo či to zastaviť nechcú, lebo keď som to v minulosti kritizoval a hovoril som, že to, čo oni navrhujú, nevyrieši problém, tak boli ticho a tvárili sa, že len nech Mazurek nejak stíchne, aby sa o tom veľmi veľa nehovorilo. No ale hovorí sa o tom, a teraz sme vám tu dali efektívny nástroj a máte možnosť ukázať, či to fakt myslíte vážne.
Kolega Kuffa sa pýtal, že ako asi by oni odôvodnili, keby nepodporili takýto návrh zákona, no ja si to neviem predstaviť, lebo keď tu predkladali tie návrhy zákonov o reťaziach, o týraní psov, atď., tak sa tu predbiehali v tom, kto má viac lásky, kto má viac porozumenia, kto viac dokáže milovať všetky zvieratká a zobrať si všetky zvieratá z útulkov a ja vás v tom plne podporujem. Ja vás plne podporujem, pomáhajte im, pomáhajte mačičkám, psíkom v útulkoch a všetkom, ale pomôžte aj psom v osadách. Teraz máte jedinečnú možnosť.
Ak by ste toto nepodporili, tak sa ukážete ako obludní pokrytci, ktorí životy psov v skutočnosti vymenili za voličské hlasy v osadách.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, kolegyne, či už z opozície alebo tí siedmi z koalície, ktorí ste tu, či šiesti? No šiesti. Je smutné, že pri takomto zákone, kde sa inokedy všetci predbiehame, čo sa týka ochrany zvierat, každý z vás mal tlačovky, vyjadrenia na Facebooku, je tu za koalíciu asi šesť poslancov. Aspoň vidíme, ako nám poslancom ide o to, že prezentovať sa čo najlepšie, ale keď sa týka svojho voľného času a má sem konkrétne nejaký skutok prísť, tak už vás tu neni ani noha. Takže ma to mrzí.
Mrzí ma aj to, že tu nevidím pani poslankyňu Kozelovú, ktorá má niekoľko psov doma a tak vehementne bojuje za psov. Mrzí ma, že tu nevidím pána Lehotského a Hattasa, ktorí tu majú v kuse plno rečí, a len keď sa jedná o feťákov a narkomanov, ale keď sa týka práva ľudí a zvierat, tak už ich to dajako nezaujíma a v podstate z klubu Kiskovho tu nevidím asi nikoho. To je tiež pekná ukážka, ale aspoň zo SaS-ky tu sedíte aspoň dvaja, no. Výborne, alebo traja, ak rátam aj predsedajúceho. Takže, aby som prešiel k veci.
Vážení kolegovia, kolegyne, ako ste počuli, cieľom predkladaného zákona je, aby sme zabránili týraniu a, dá sa povedať, neľudských podmienok, ktoré musia trpieť tieto psy v osadách. Ja si myslím, že tento zákon nebude bezzubý a rozviaže ruky polícii, ktorá bude môcť konať a ak nám ide o to, aby sa prestali týrať tieto zvieratá v osadách, čo všetci vieme, že sa týrajú, tak by sme mali naprieč politickým spektrom zahlasovať zaň všetci a nevyhovárať sa na nejaké koaličné zmluvy, keď vám to vyhovuje. Dúfam, že sa neznížite až k tomuto.
Viete, nikomu z nás nemôže byť ľahostajné to, čo sa deje s týmito psíkmi v osadách. Týranie, zabíjanie, ich dlhé trápenie, kým ich zabijú, a veľakrát len kvôli tomu, že keď pes sa týra pred smrťou, tak lepšie chutí, lepšie chutí.
Kolegovia, kolegyne, veľakrát sa týrajú tie zvieratá, lebo predtým ako ich zjedia, že keď ich týrajú, tak že lepšie chutí, uvoľní sa nejaký enzým, alebo čo, nie som odborník, a že tá chuť psovská sa potlačí. Ale to v dnešnej dobe, v 21. storočí, v demokratickom štáte sa toto nemôže diať, kolegovia. To v žiadnom prípade.
Mnohokrát sa týrajú tie zvieratá len pre potešenie. Ja neviem, čo potom vyrastie z týchto detí, lebo väčšinou sa vyhovárajú títo osadníci na tie deti. Čo vyrastie z tých detí, keď ako maloletí dokážu utýrať, zabiť, zapáliť bezbranné zviera, čo budú robiť, keď budú mať väčšiu fyzickú silu? Z týchto ľudí sa mnohokrát stanú aj vrahovia. Ľudia, ktorí ťažko ubližujú na zdraví iným.
Ak chceme zlepšiť aj vývoj týchto detí, tak by sme mali tento zákon prijať, lebo nie je mysliteľné vidieť reportáže, televízne, verejnoprávnych televízií, kolegovia, kolegyne, verejnoprávnych televízií, ktoré musia byť brutálne upravené, aby vôbec mohli byť odvysielané v televízii, lebo inak by sa to nedalo ani po polnoci. Viete, vidíme, čo sa tam deje, tak nemôžme pred tým zatvárať oči.
A preto vás vyzývam, vážení kolegovia a kolegyne, zahoďme stranícke tričká a podporme dobrý zákon, zákon, ktorý ak bude minister Mikulec chcieť a dá pokyn policajtom, im umožní, aby tomuto zabránili.
Ďakujem.

Presne tak ako povedal Miro Suja, zabíjať v treťom tisícročí psov, ale predtým ich týrať len preto, lebo chutia inak, je nielenže barbarstvo, veď o tom sa snáď baviť nemusíme, ale to, čo je problém, že to je taká forma delikvencie, ktorá automaticky znecitlivuje tie deti alebo tých mladých, alebo kohokoľvek v neskorších fázach života. To znamená, to nie je len tak, že dobre, aj zviera je boží tvor a je potrebné, aby sme ho chránili, jeho dôstojnosť, ale keď všetci veľmi dobre viete, že sa to v tých osadách deje, tak jednoducho neexistuje dnes personálne riešenie, že sa tam niekto postaví a bude tam stáť od rána do večera a bude sa pozerať, že či sa to deje alebo nedeje. Proste neexistuje dnes lepší návrh ako tento, ktorý tu predostreli kolegovia, že automaticky sa prenesie objektívna zodpovednosť za to, v akom stave sa tieto zvieratá držia, konkrétne teda po väčšine sú to psy, tým, že sa identifikuje, kto je vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej sa jednoducho systémovo uskutočňuje nejaká, nejaký chov alebo proste držanie, držanie týchto zvierat. Samozrejme, tam jedine treba doladiť to, aby, aby sa vyhlo tomu, že poprípade budú vťahovaní do toho vlastníci nehnuteľností, ktorí s tým nič nemajú, ale to už je o tých detailoch, ale je to naozaj jeden z tých, z tých zákonov, ktoré keď nás tu od rána do večera poúčate, že keď niečo kritizujeme, tak poviete, prídite, príďte s nejakým návrhom. No tak tu máte návrh, pri ktorom ja nevidím absolútne žiaden problém pre vás, pre koalíciu, aby potom vyplakávanie, ktoré na ochranu zvierat tu prezentujete, ste ho nepodporili. A keď vám tam niečo vadí, tak to povedzte teraz tu, že čo konkrétne to je, aby sa to zmenilo.

Ďakujem pekne, pán podpredseda. Tento náš návrh zákona je naozaj iba o tom, aby sme odstránili niečo, čo je tu desiatky rokov nejakým zvláštnym a pre mňa chorým, nepochopiteľným spôsobom nejako akceptované, aj keď je to v skutočnosti neakceptovateľné. Jednoducho týrať spoločenské zviera, konzumovať ho, natáčať videá o tom, ako je tento tvor upálený, zaživa zdieraný z kože, polievaný kyselinou, lepidlom, následne zapálený a smiať sa na tom, zdieľať to po sociálnych sieťach a vyšetrovatelia a najmä odbor enviropolície, ktorý tuná tak vehementne ešte prednedávnom obhajovali koaliční poslanci, aký to bude jeden úžasný inštitút, ktorý bude práve takúto envirokriminalitu nieže potláčať, ale absolútne ju zlikviduje, tak je úplne bezzubý, absolútne sa k tejto problematike nevyjadruje, absolútne túto problematiku nerieši a iba naozaj reportéri, ktorým patrí česť, sa tejto problematike venujú, ale tak ako povedal kolega Suja, sú to naozaj iba také light príspevky, ktoré môžu byť zverejnené, pretože tá brutalita, ktorá je páchaná na tak spoločensky dôležitom zvierati, ako je pes, je naozaj neodvysielateľná v týchto médiách a všetci, ktorí tvrdia opak a slepo si iba nejakým spôsobom zakrývajú pred touto problematikou oči, buď naozaj tento problém riešiť nechcú, nevedia, nemôžu, alebo iba sa alibisticky schovajú za to, veď sa to zase nejakým spôsobom vyrieši.

Miro, presne ako si hovoril, v tomto prípade by predsa nemali zohrávať rolu politické tričká, keď títo páni poslanci myslia veci úprimne. Tam neexistuje argumentácia, že ja som nepodporil zákon, ktorý by zachránil tisíce psích životov, no lebo to dávali ľudia, ktorých nemám rád. Toto asi ochrancom zvierat nevysvetlia veľmi dobre títo páni alebo dámy, ktorí sa tak vehementne snažia o získanie ich voličskej podpory. Mnohokrát sme boli práve kritizovaní, tak prineste vy riešenie, no tak tu ho máte a keď ho nepodporíte, tak jasne dávate najavo, že vám o riešenie nejde.
V prípade, že sa objavia možno nejaké legislatívne zmeny, alebo potreby, ktoré by aplikačnú prax mohli nasmerovať zlým smerom, je tu druhé čítanie, možnosť pozmeňujúcich návrhov. My sme ochotní sa baviť, my nie sme ako vy, že zablokujeme každého, kto by chcel nejakým spôsobom navrhnúť dobrú vec. My sa budeme baviť, akceptujeme pozmeňovacie návrhy. Ide nám o vec, nie o politické body. Kľudne si to aj prepíšte, mne je úplne jedno ako, hlavne to prijmite.
Ale keď toto, ako hovoríš, Miro, neprijmú, no tak povedia jasne najavo, že nám ide viac o hlasy osadníkov, ako o životy tých psov. A potom sú všetky tie názory, všetky tie veci, čo to hovorili, budú úplne, ale len úplne plané sľuby, pokrytectvo, bláboly a bludy, ktorými kŕmili svojich voličov.
Pretože pri tejto problematike ja vnímam dva pohľady, jeden je ten, že ľudia naozaj veľmi citlivo a s veľkým emočným vypätím vnímajú tie zábery z osád. A potom je tu druhá skupina ľudí, ktorá si možno povie, mne na tom nezáleží, čo tam nejaké psy. Dobre, musíme sa zmieriť s tým, že sú aj takí ľudia, ktorým nezáleží na životoch psov. Ale potom tu vystáva ten druhý argument, o ktorom si hovoril, ak niekto v mladom veku týra a ubližuje zvieratám, čo z neho asi vyrastie a ako potom bude ubližovať ľuďom?