32. schôdza

Pán poslanec Štefan Kuffa, nech sa páči.

Juraj, ja na tvojom pozmeňováku vidím aj čosi pozitívne a hneď v úvode to aj poviem, a to je dobrá vec, že tu je takéto obmedzenie, že jedna osoba môže sprostredkovať takéto očkovanie najviac pre 50 ľudí. To je šťastie, lebo tu by bol znova obrovský biznis toho, ako to urobil pri MOM-kách, resp. COVID bunkách, aby tomu ľudia rozumeli, pán Száz, štátny tajomník, ktorý takto ryžoval 600-tisíc eur mesačne. Šesťstotisíc eur mesačne. My tu ideme pri tejto agitácii, pri očkovaní ponúkať odmeny ľuďom.
Ja sa pýtam a kladiem si takú otázku, to cena života, resp. zdravia je 60 alebo 90 eur? Áno, ja tuná aj poviem tie argumenty, ktoré sú.
Minulý mesiac, v júni, to je, ešte včera bolo, bol jún, náhle a nečakane zomrela 39-ročná mladá žena po očkovaní v Nitre po očkovacej látke Pfizer. Nikto sa z vládnych činiteľov k tejto veci a k tejto problematike nevyjadril. Treba tu povedať, že aj to očkovanie prináša veľké riziká nielen zdravotné ako také a problémy, ale aj smrť.
Navyše ďalšia vec, keď tuná počúvam pána Lengvarského, to máte jedno, či ste zaočkovaní, alebo nezaočkovaní, pretože on tie opatrenia ako generál generalissimo zavedie také, tak či tak pôjdeš do karantény, keď sa vraciaš zo zahraničia. Na čo je potom to očkovanie tým ľuďom?
Nenúťme ľudí a nerobme tuná lotérie a nejaké hazardné hry, že by sme tu zavádzali, aby tí ľudia za každú cenu sa zaočkovali. Dnes ani nevieme, proti chrípke každý rok sa musíš zaočkovať. Proti koronavírusu dnes nevieme, že tie očkovacie látky, ako dlho budú vytvárať imunitu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší s faktickou poznámkou pán poslanec Ľuboš Krajčír, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, je absolútne pravda, že blížiaca sa tretia vlna pandémie je obrovský problém. Všade vo svete sa naozaj hľadajú riešenia, ako motivovať ľudí k čo najväčšej miere sa ísť zaočkovať a brániť proti tomuto ochoreniu.
Napríklad v Rusku spravili lotériu, kde víťazi získali autá. Ja naozaj zámerne spomínam Rusko preto, lebo rôzne fabulácie od našich kolegov z opozície o sprisahaní USA a západných krajín a neviem koho ešte všetkého. Neprijatie faktu, že naša civilizácia sa nevie inak brániť proti šíreniu vírusového ochorenia COVID-19 a jeho nových mutácií, je naozaj lotériou, v ktorej ale nejde ako tak o finančné výhry alebo autá, žiaľ, ide tu o život. Tisícky mŕtvych, mnoho pacientov dodnes s komplikáciami zdravotnými, mesiace zamrznutá ekonomika, deti bez adekvátneho vzdelania. Naozaj, žiaľ, ak opozícia nevyzýva ľudí na očkovanie, tak by to aspoň nemala mariť, nakoľko hazardovať s ľudskými životmi by nemalo byť cieľom politického boja.
Ja ďakujem veľmi pekne obetavosti lekárov a celému zdravotníckemu personálu, ktorí naozaj zachraňujú životy, nie ako kolegovia z opozície, ktorí naozaj na tejto pandémii iba vytĺkajú politický kapitál. Žiaľ, na nešťastí ľudí.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Filip Kuffa.

Ďakujem za slovo. Včera to bol ešte návrh zákona, ktorý do druhého čítania tu podporil každý prítomný, ktorý hlasoval. V dôvodovej správe sa písalo, že tento návrh zákona má za cieľ alebo teda rieši nové opatrenia pre cestovné kancelárie a má za cieľ poskytnúť finančnú pomoc alebo teda návratné finančné príspevky do cestovného ruchu, aby im pomohol preklenúť nepriaznivú situáciu.
Dnešnými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré ste tam pichli, ste z tohto zákona spravili v podstate nepodporiteľnú vec, keď ste tam šermovali očkovacími lotériami, očkovacími prémiami, heslami ako: "Zaočkuj svojho dedka, zaočkuj svoju babku". Informácie o tom, o tej lotérii tu boli v podstate už včera a viete, čo napísali lekári? "Na lotériu má a na platy lekárov nemajú pre doktorov. Keď sa tak budú správať, tak im za chvíľu nebude mať ani kto očkovať." A preto ak tieto pozmeňujúce návrhy prejdú, tak v podstate pre nás je tento návrh zákona absolútne nepodporiteľný.

Pán poslanec Gyimesi, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem za slovo. No, chlapci, s vami je skutočne sranda. Keby to nebolo tak smutné, ako túžobne chcete, aby sa ľudia neočkovali, tak by to bolo až veselé. Najmä vtedy, keď mi poslanec Mizík, ktorý podľa jeho vlastných slov nevie pracovať s počítačom, hovorí, že sme, že sme amatéri a neschopní ľudia. Tak to je veľmi smiešne podľa môjho názoru.
A zistil som aj to, že tak, ako pán poslanec Kotleba hovoril, že očkovanie spôsobuje poruchy nervovej sústavy, tak keď sa na vás pozerám, chlapi, tak je celkom zjavné, že to nie je len očkovanie, ktoré môže spôsobovať poruchy nervovej sústavy, pretože takéto tupé vyjadrenia len kvôli tomu, že chceme podporiť ľudí, aby sa dali dobrovoľne zaočkovať, som od vás skutočne nečakal, hoci som nejaké veľké očakávanie nemal.
No musím sa vám na záver aj priznať s jednou vecou. My sme pôvodne aj spoločne s ministerstvom zdravotníctva veľmi vážne uvažovali nad tým, že začneme ľudí očkovať Bromhexinom a vodkou, ale nakoniec nám to nepovolil Úrad verejného zdravotníctva, takže musíme pristúpiť k tomu, že bude sa očkovať výlučne len s týmito konzervatívnymi vakcínami na dobrovoľnej báze, dámy a páni. Toto je najpodstatnejšie, to, o čom sa bavíme celý čas pri tomto zákone, je motivácia ľudí, aby sa očkovať dali, aby urobili to, čo vy nechcete, pretože pre vás je dobré to, keď je zle. Čím horšie, tým lepšie pre vás.
Ďakujem pekne.

Teraz v rozprave vystúpi pán poslanec Martin Beluský, po ňom pán predseda výboru Marián Viskupič.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, nadviažem na to, čo tu bolo spomenuté v jednej faktickej poznámke, že áno, tento návrh zákona, o ktorom rokujeme, rieši veci, ktoré si našli širokú podporu v celom pléne. Jednak je to minutie tých 2 % z dane neziskovými organizáciami alebo zabezpečenie likvidity pre cestovné kancelárie, s tým, si myslím, že naozaj nemá nikto žiadny problém a všetci sme to podporili. Dokonca aj tie dva pozmeňujúce návrhy, ktoré prešli cez výbory, si myslím, že by mali takisto v pléne podporu.
Avšak teraz tu bol predložený pozmeňujúci návrh pánom poslancom Gyimesim, ktorý podľa vašich slov rieši pozitívnu motiváciu, ono však by bolo správne to nazvať pozitívnou diskrimináciou, pretože tým tieto lotérie v skutočnosti sú.
Vy chcete v podstate, tak ako to vysvetľujete, odmeniť každého, kto dbá o svoje zdravie alebo teda ľudia, ktorí podľa vás sa zaočkujú, dbajú o svoje zdravie, mali by byť za to nejakým spôsobom odmenení. V poriadku, ale keď chceme takýto princíp zaviesť, tak ja navrhujem, aby sme pozitívne diskriminovali a odmeňovali aj ľudí, ktorí nechodia k lekárom, pretože nepijú, nefajčia, športujú, zdravo sa stravujú, proste takíto ľudia si takisto zaslúžia od štátu nejakú prémiu, nejaký bonus, pretože tiež nestoja štát žiadne peniaze a budujú svoju imunitu takýmto iným spôsobom.
Ak sa dá niekto dobrovoľne zaočkovať na základe toho, že dostane peniaze, okej, ja to nebudem kritizovať, je to každého dobrovoľné rozhodnutie, ale chcem povedať pár vecí aj k samotnému procesu, pretože k obsahu už tu bolo spomenutých pár vecí, ale netreba zabudnúť aj na ten proces, akým spôsobom sme sa k takémuto pozmeňujúcemu návrhu vôbec dostali.
Chcem oceniť jednu vec a som rád, že sme ten pozmeňujúci návrh dostali aspoň deň dopredu. Že sme mali možnosť sa s ním zaoberať, avšak chcem len upozorniť na vaše programové vyhlásenie vlády, v ktorom ste sa zaviazali, že zabezpečíte, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez ich náležitého prerokovania osobitne s dotknutými subjektmi a verejnosťou a to najmä tým, že sa zasadí o to vláda, aby sa neodôvodnene neobchádzalo medzirezortné pripomienkové konanie a takisto sa vláda zaviazala, že zabezpečí dodržiavanie zákazu nepriamych novelizácií právnych predpisov a obsahovo nesúvisiacich novelizácií právnych predpisov, tzv. prílepkov. A tu sa nedá nič iné konštatovať, len že toto je prílepok, pretože obsahovo to nesúvisí ani s 2 % z dane, ani to nesúvisí so zabezpečením likvidity pre cestovné kancelárie.
Ale v tejto súvislosti, pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som vás upozornil na § 94 zákona o rokovacom poriadku, ktorý v ods. 2 hovorí, že pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s ním navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Považujem, že pán minister Matovič v úvodnom slove s týmto pozmeňovákom vyjadril súhlas, avšak v ods. 3 je napísané, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona a, pán predsedajúci, upozorňujem hlavne na ods. 4, ktorý hovorí, že ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 alebo ods. 3, predsedajúci nedá o ňom hlasovať. Tak vás, pán predsedajúci, žiadam, aby ste túto povinnosť, ktorú vám dáva zákon o rokovacom poriadku využili. Pretože tu naozaj nie je žiadny dôvod obchádzať riadny legislatívny proces, minimálne ak ste teda chceli, mohli ste ísť do osobitného skráteného legislatívneho konania, ale nie je dôvod to dávať ako prílepok k inému obsahovo nesúvisiacemu zákonu.
A ešte mám na záver dve pripomienky. Veľmi sa tu hovorí o NCZI, o Národnom centre zdravotníckych informácií, ktoré bude spracovávať tieto informácie. Ja len chcem upozorniť, že minulý rok audit kybernetickej bezpečnosti, ktorý vykonal Národný bezpečnostný úrad, odhalil obrovské nedostatky v zabezpečení týchto informačných systémov. A keď budú disponovať ďalšími informáciami, tak naozaj by vláda mala zabezpečiť to, aby nedošlo k úniku týchto osobných údajov. Áno, tie systémy neboli pripravené nie z viny súčasnej vlády, ale minimálne súčasná vláda by mala zabezpečiť, aby tie nedostatky boli odstránené.
A na záver posledná otázka. Chcem sa spýtať, kto bude hmotne zodpovedný za minutie týchto 15 mil. eur v prípade, že sa nezabezpečí dostatočná, ako vy to nazývate, kolektívna imunita a pandémia udrie v ďalšej vlne, zase to bude mať ďalšie úmrtia a v podstate tie peniaze, ktoré sa minuli, boli úplne zbytočné. Chcem vedieť, kto bude za to hmotne zodpovedný.
Ďakujme pekne.