32. schôdza

Ďakujem pekne za slovo. Pán kolega, je absolútne pravda, že blížiaca sa tretia vlna pandémie je obrovský problém. Všade vo svete sa naozaj hľadajú riešenia, ako motivovať ľudí k čo najväčšej miere sa ísť zaočkovať a brániť proti tomuto ochoreniu.
Napríklad v Rusku spravili lotériu, kde víťazi získali autá. Ja naozaj zámerne spomínam Rusko preto, lebo rôzne fabulácie od našich kolegov z opozície o sprisahaní USA a západných krajín a neviem koho ešte všetkého. Neprijatie faktu, že naša civilizácia sa nevie inak brániť proti šíreniu vírusového ochorenia COVID-19 a jeho nových mutácií, je naozaj lotériou, v ktorej ale nejde ako tak o finančné výhry alebo autá, žiaľ, ide tu o život. Tisícky mŕtvych, mnoho pacientov dodnes s komplikáciami zdravotnými, mesiace zamrznutá ekonomika, deti bez adekvátneho vzdelania. Naozaj, žiaľ, ak opozícia nevyzýva ľudí na očkovanie, tak by to aspoň nemala mariť, nakoľko hazardovať s ľudskými životmi by nemalo byť cieľom politického boja.
Ja ďakujem veľmi pekne obetavosti lekárov a celému zdravotníckemu personálu, ktorí naozaj zachraňujú životy, nie ako kolegovia z opozície, ktorí naozaj na tejto pandémii iba vytĺkajú politický kapitál. Žiaľ, na nešťastí ľudí.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo. Včera to bol ešte návrh zákona, ktorý do druhého čítania tu podporil každý prítomný, ktorý hlasoval. V dôvodovej správe sa písalo, že tento návrh zákona má za cieľ alebo teda rieši nové opatrenia pre cestovné kancelárie a má za cieľ poskytnúť finančnú pomoc alebo teda návratné finančné príspevky do cestovného ruchu, aby im pomohol preklenúť nepriaznivú situáciu.
Dnešnými pozmeňujúcimi návrhmi, ktoré ste tam pichli, ste z tohto zákona spravili v podstate nepodporiteľnú vec, keď ste tam šermovali očkovacími lotériami, očkovacími prémiami, heslami ako: "Zaočkuj svojho dedka, zaočkuj svoju babku". Informácie o tom, o tej lotérii tu boli v podstate už včera a viete, čo napísali lekári? "Na lotériu má a na platy lekárov nemajú pre doktorov. Keď sa tak budú správať, tak im za chvíľu nebude mať ani kto očkovať." A preto ak tieto pozmeňujúce návrhy prejdú, tak v podstate pre nás je tento návrh zákona absolútne nepodporiteľný.

Ďakujem za slovo. No, chlapci, s vami je skutočne sranda. Keby to nebolo tak smutné, ako túžobne chcete, aby sa ľudia neočkovali, tak by to bolo až veselé. Najmä vtedy, keď mi poslanec Mizík, ktorý podľa jeho vlastných slov nevie pracovať s počítačom, hovorí, že sme, že sme amatéri a neschopní ľudia. Tak to je veľmi smiešne podľa môjho názoru.
A zistil som aj to, že tak, ako pán poslanec Kotleba hovoril, že očkovanie spôsobuje poruchy nervovej sústavy, tak keď sa na vás pozerám, chlapi, tak je celkom zjavné, že to nie je len očkovanie, ktoré môže spôsobovať poruchy nervovej sústavy, pretože takéto tupé vyjadrenia len kvôli tomu, že chceme podporiť ľudí, aby sa dali dobrovoľne zaočkovať, som od vás skutočne nečakal, hoci som nejaké veľké očakávanie nemal.
No musím sa vám na záver aj priznať s jednou vecou. My sme pôvodne aj spoločne s ministerstvom zdravotníctva veľmi vážne uvažovali nad tým, že začneme ľudí očkovať Bromhexinom a vodkou, ale nakoniec nám to nepovolil Úrad verejného zdravotníctva, takže musíme pristúpiť k tomu, že bude sa očkovať výlučne len s týmito konzervatívnymi vakcínami na dobrovoľnej báze, dámy a páni. Toto je najpodstatnejšie, to, o čom sa bavíme celý čas pri tomto zákone, je motivácia ľudí, aby sa očkovať dali, aby urobili to, čo vy nechcete, pretože pre vás je dobré to, keď je zle. Čím horšie, tým lepšie pre vás.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Vážený pán minister, panie poslankyne, páni poslanci, nadviažem na to, čo tu bolo spomenuté v jednej faktickej poznámke, že áno, tento návrh zákona, o ktorom rokujeme, rieši veci, ktoré si našli širokú podporu v celom pléne. Jednak je to minutie tých 2 % z dane neziskovými organizáciami alebo zabezpečenie likvidity pre cestovné kancelárie, s tým, si myslím, že naozaj nemá nikto žiadny problém a všetci sme to podporili. Dokonca aj tie dva pozmeňujúce návrhy, ktoré prešli cez výbory, si myslím, že by mali takisto v pléne podporu.
Avšak teraz tu bol predložený pozmeňujúci návrh pánom poslancom Gyimesim, ktorý podľa vašich slov rieši pozitívnu motiváciu, ono však by bolo správne to nazvať pozitívnou diskrimináciou, pretože tým tieto lotérie v skutočnosti sú.
Vy chcete v podstate, tak ako to vysvetľujete, odmeniť každého, kto dbá o svoje zdravie alebo teda ľudia, ktorí podľa vás sa zaočkujú, dbajú o svoje zdravie, mali by byť za to nejakým spôsobom odmenení. V poriadku, ale keď chceme takýto princíp zaviesť, tak ja navrhujem, aby sme pozitívne diskriminovali a odmeňovali aj ľudí, ktorí nechodia k lekárom, pretože nepijú, nefajčia, športujú, zdravo sa stravujú, proste takíto ľudia si takisto zaslúžia od štátu nejakú prémiu, nejaký bonus, pretože tiež nestoja štát žiadne peniaze a budujú svoju imunitu takýmto iným spôsobom.
Ak sa dá niekto dobrovoľne zaočkovať na základe toho, že dostane peniaze, okej, ja to nebudem kritizovať, je to každého dobrovoľné rozhodnutie, ale chcem povedať pár vecí aj k samotnému procesu, pretože k obsahu už tu bolo spomenutých pár vecí, ale netreba zabudnúť aj na ten proces, akým spôsobom sme sa k takémuto pozmeňujúcemu návrhu vôbec dostali.
Chcem oceniť jednu vec a som rád, že sme ten pozmeňujúci návrh dostali aspoň deň dopredu. Že sme mali možnosť sa s ním zaoberať, avšak chcem len upozorniť na vaše programové vyhlásenie vlády, v ktorom ste sa zaviazali, že zabezpečíte, aby nedochádzalo k prijímaniu všeobecne záväzných právnych predpisov bez ich náležitého prerokovania osobitne s dotknutými subjektmi a verejnosťou a to najmä tým, že sa zasadí o to vláda, aby sa neodôvodnene neobchádzalo medzirezortné pripomienkové konanie a takisto sa vláda zaviazala, že zabezpečí dodržiavanie zákazu nepriamych novelizácií právnych predpisov a obsahovo nesúvisiacich novelizácií právnych predpisov, tzv. prílepkov. A tu sa nedá nič iné konštatovať, len že toto je prílepok, pretože obsahovo to nesúvisí ani s 2 % z dane, ani to nesúvisí so zabezpečením likvidity pre cestovné kancelárie.
Ale v tejto súvislosti, pán predsedajúci, dovoľte mi, aby som vás upozornil na § 94 zákona o rokovacom poriadku, ktorý v ods. 2 hovorí, že pri prerokúvaní návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa iný zákon, možno podávať návrhy, ktoré predložený návrh zákona rozširujú len vtedy, ak s ním navrhovateľ vyjadrí súhlas najneskôr pred hlasovaním. Považujem, že pán minister Matovič v úvodnom slove s týmto pozmeňovákom vyjadril súhlas, avšak v ods. 3 je napísané, že pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona a, pán predsedajúci, upozorňujem hlavne na ods. 4, ktorý hovorí, že ak podaný návrh nespĺňa náležitosti podľa ods. 2 alebo ods. 3, predsedajúci nedá o ňom hlasovať. Tak vás, pán predsedajúci, žiadam, aby ste túto povinnosť, ktorú vám dáva zákon o rokovacom poriadku využili. Pretože tu naozaj nie je žiadny dôvod obchádzať riadny legislatívny proces, minimálne ak ste teda chceli, mohli ste ísť do osobitného skráteného legislatívneho konania, ale nie je dôvod to dávať ako prílepok k inému obsahovo nesúvisiacemu zákonu.
A ešte mám na záver dve pripomienky. Veľmi sa tu hovorí o NCZI, o Národnom centre zdravotníckych informácií, ktoré bude spracovávať tieto informácie. Ja len chcem upozorniť, že minulý rok audit kybernetickej bezpečnosti, ktorý vykonal Národný bezpečnostný úrad, odhalil obrovské nedostatky v zabezpečení týchto informačných systémov. A keď budú disponovať ďalšími informáciami, tak naozaj by vláda mala zabezpečiť to, aby nedošlo k úniku týchto osobných údajov. Áno, tie systémy neboli pripravené nie z viny súčasnej vlády, ale minimálne súčasná vláda by mala zabezpečiť, aby tie nedostatky boli odstránené.
A na záver posledná otázka. Chcem sa spýtať, kto bude hmotne zodpovedný za minutie týchto 15 mil. eur v prípade, že sa nezabezpečí dostatočná, ako vy to nazývate, kolektívna imunita a pandémia udrie v ďalšej vlne, zase to bude mať ďalšie úmrtia a v podstate tie peniaze, ktoré sa minuli, boli úplne zbytočné. Chcem vedieť, kto bude za to hmotne zodpovedný.
Ďakujme pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Beluský, presne si to povedal, že týmito pozmeňujúcimi návrhmi tam vpichli pozitívnu diskrimináciu, kedy očkovaní, zaočkovaní ľudia dostanú výhody alebo teda aj ich sprievodcovia, ktorí, ktorých tam dovedú, hej, ako to už bolo to heslo, že zaočkuj dedka, zaočkuj babku za 90 euro. Tak jak si to povedal, očkovanie by malo byť dobrovoľné a si myslím, že ani vy, ani my a myslím celá opozícia nespochybňuje to, že kto sa chce dať, nech sa zaočkovať dá.
Nechápem tomu, keď nám tu niekto vytýka, že my maríme očkovanie. Ako ho maríme? To, že ľudí nevyzývame, aby sa dali zaočkovať? No jednoducho, keď ja s tým nie som stotožnený, tak azda nebudem tu ešte niekoho vyzývať, aby sa dal zaočkovať s látkou, ktorej v podstate ja neverím.

Kolega Beluský tu naozaj správne povedal o tom, že ten pozmeňujúci návrh vôbec nie je o nejakej pozitívnej motivácii, že je to len pozitívna diskriminácia a ja teda dodám, že je to v podstate len taká štátna, otvorená štátna korupcia, ktorú chcú dať ešte aj do zákona, ktorú chcú uzákoniť. Jedinou motiváciou, jedinou oprávnenou motiváciou, ktorá by mohla byť pre ľudí, aby sa dali zaočkovať, by bolo to, ak by to očkovanie fungovalo. Ak by bolo účinné, čo vidíme, že nie je, ani nemôže byť, už len z princípu toho, ako je celý ten COVID nastavený. Jednoducho tí ľudia, ktorí sa dajú aj teraz zaočkovať, tak sa budú musieť zasa dávať preočkovať budúci rok, ďalší rok a tak ďalej. Čiže očkovanie ako také, nie je účinné a bolo by, samozrejme, a bolo by, samozrejme, aj vtedy, išlo by o motiváciu, ak by to očkovanie bolo bezpečné. Ale nie je ani bezpečné, keďže vidíme, ako sa množia tie jednotlivé prípady nežiaducich účinkov, ktoré končia poškodeným zdravím alebo smrťou.
A ja by som možno ešte tak dodal, že tí ľudia, ktorí v minulosti za peniaze brali nejaké lieky alebo podstupovali nejaké lekárske zákroky, tak to boli ľudia, ktorí podstupovali tieto lekárske zákroky a brali tie lieky preto, lebo boli, sa zúčastňovali nejakých skúšok, nejakých experimentov. A presne toto sa deje aj teraz pri tom očkovaní. Tiež ľudia v podstate sa zúčastňujú dobrovoľne za peniaze, ako to vy nazývate, že to je teda motivácia, sa zúčastňujú experimentov.
A taký odkaz na záver pre ľudí, ktorí za peniaze, len za peniaze sa dajú zaočkovať alebo za peniaze budú iných presviedčať, aby sa dali zaočkovať, tak títo ľudia sú úplne stratení, pretože za tie peniaze, za materiálne výhody sú schopní ohroziť svoj život, svoje zdravie a ešte aj život a zdravie iných. Títo ľudia sú jednoducho úplne stratení.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Ja som rád, že tu konečne zaznelo to slovo prílepok, lebo, vážení kolegovia, vy ste celý čas kritizovali, keď ste boli v opozícii a vkuse zákony a prílepky. A teraz pod zámienkou pomôcť cestovným kanceláriám tam prilepíte vec, ktorá s ňou nemá absolútne nič spoločné, a jediné, čo sa môže stať, že nebude schválená pomoc ani tým cestovným kanceláriám. Takže zabili ste ich v prvom kole, zabili ste ich v druhom kole.
Som veľmi rád, že Maťo Beluský to povedal, je to ukážkový prílepok. Verím, že prezidentka dodrží svoje slovo a nebude podpisovať zákony, pri ktorých sa niečo prilepí, ako sa sama vyjadrila, tzv. prílepky, lebo toto, čo už vy tu dokazujete, kolegovia, kolegyne, to nie je možné. Povedzte mi, kedy kto nútil z opozícii niekoho, aby sa nedal očkovať. Povedzte jeden prípad, kedy niekto či ja, kolegovia, alebo Marian Kotleba, keď naňho tak útočíte, či niekedy niekomu povedal, nedaj sa očkovať, nútil ho, nedaj sa očkovať. My všetci hovoríme, je to na dobrovoľnej báze. Ja som nepočul ani Kuffu, že by niekomu zakazoval sa očkovať, ani Tarabu, nikoho. Všetci tu hovoríme o dobrovoľnosti a vy tu len metiete stále, že to je naša chyba. Je to vaša chyba, lebo ste neschopní. Aj budete neschopní, nič s tým nezmeníte.
Vy tu budete hovoriť, že nejaké štáty ako Poľsko a podobne, vy máte vôbec nejaké dáta? Máte nejaké dáta, ktoré povedia, že áno, mám pravdu, preto to robím. Je to účinné? Žiadne dáta nemáte, robíte z ľudí pokusných králikov, tak sa nečudujte, že niektorí sa chcú a niektorí nechcú. Ukážte nejaké čísla, tabuľky.
Som zvedavý, či SaS-ka príde s nejakým číslom. Podpísal vám vôbec niekto tento doplňujúci návrh zo SaS-ky, čo majú radi tak dáta? Pochybujem, že vám to niekto z nich podpísal. Lebo väčšinou sa opiera o nejaké dáta a tiež len keď im to vyhovuje. Ale toto im nemá prečo vyhovovať, takisto vám to nepodpísali.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda.
Pán kolega Beluský vo svojej rozprave veľmi správne poznamenal, že tento pozmeňujúci návrh zákona, ktorý tuná predkladá ministerstvo financií v skrátenom legislatívnom konaní, nemá nič spoločné so zákonom, o ktorom sme tuná rokovali v utorok, ktorý je naozaj dobrý a má slúžiť na podporu cestovných kancelárií, aby sa nedostali do krachu, resp. aby občania, ktorým sú zadržiavané buď zájazdy, alebo peniaze v týchto cestovných kanceláriách, o ne neprišli.
Toto, s čím prišlo ministerstvo financií, nemá so záchranou cestovných kancelárii a zájazdov a finančných prostriedkov občanov Slovenskej republiky nič spoločné. Je to jeden hnusný, šovinistický, alibistický a odporný pokus, pokus manipulovať verejnou mienkou a v žiadnom prípade sa nemôžme baviť o nejakej pozitívnej diskriminácii alebo resp. pozitívnej motivácii. Toto nie je ani motivácia, nie je to ani diskriminácia, je to jednoducho totálna hlúposť. S niečím takým môžu prísť chorí Američania na nejakom kanáli CR7.
Toto je jednoducho jedna bohapustá klamlivá a odporná hra, ktorú tuná rozdúchalo ministerstvo financií a budeme sa tváriť, resp. budete sa tváriť, aké je úžasné, aké je to potrebné, aké je to skvelé. Nie je to ani úžasné, ani potrebné, ani skvelé. Každý jeden zodpovedný človek sa zodpovedne a sám rozhodne, či očkovanie je preňho potrebné, či očkovanie je preňho riziko, alebo či je očkovanie preňho pomoc. Nemusíte ich motivovať judášskym grošom. Ani 90, ani 60, ani 5, ani 30 eurovým, nemusíte ich motivovať prémiami do výšky 2 mil. týždenne. Jednoducho správajte sa k ľuďom ako k ľuďom!

Ďakujem pekne za slovo.
Vládna koalícia, resp. pán minister zdôvodňoval tento svoj prílepok, ktorý dnes predniesol, tým, zastrešoval sa ochranou zdravia občanov. A ja sa pýtam, pán Beluský, pán poslanec Beluský veľmi správne poukázal na to, že aj iní občania si chránia zdravie. Nejedia karcinogénne potraviny, aby nedostali rakovinu, utužujú si zdravie športovaním a tak ďalej, vynakladajú tiež na to náklady, ale títo občania nie sú zaujímaví. Čiže vynímame jednu skupinu ľudí, ktorí sa dajú zaočkovať akože pre zdravie. Takže toto je absolútne v rozpore s rovnoprávnosťou pred ústavou, pred zákonom všetkých občanov. Toto je absolútne protizásada v demokratickej spoločnosti. To po prvé.
Po druhé, keď hovoríte o tom, že týmto občanom dávate možnosť, že ako dobrovoľne, lenže podprahovo im stále, hlavne tým jednoduchším ľuďom, podkladáte, aké budú mať výhody. Lenže vy, keď ponúkate niečo, presne tak ako bolo povedané, že aké budú mať akože výhody, prečo im nedáte každému jednému prečítať príbalový leták k týmto vakcínam. Ja vám garantujem, každý občan, keby si prečítal príbalový leták, aké látky obsahuje tá vakcína a každý lekár, keby si to prečítal, mal to k dispozícii, tak žiadny lekár, ktorý prisahal na Hyppokratovu prísahu, a každý občan, ktorý trošku vie rozmýšľať a pozná trošku zásady zdravia, tak si nikdy tú vakcínu nedá, lenže vy to nedáte týmto občanom k dispozícii, preto ich klamete, podvádzate. A idete na to úplne úlisne s nejakými smiešnymi 60 alebo 90 eurami.

Dámy a páni, všetci sme chceli podporiť zákon, ktorý by slovenskému cestovnému ruchu a kanceláriám veľmi bol na prospech, ale už to tak býva, že každá jedna dobrá príležitosť, ktorá opozíciu, koalíciu môže stlmiť v boji proti problémom, ktoré Slováci majú, svojím spôsobom musí vždy byť atakovaná niečím proste priam perverzným a toto, čo sa udialo, že ste tam vložili dodatok, čím opozícii zabránili hlasovať za tento zákon, ktorý by pomohol cestovnému ruchu, je jedna vec. Ale postaviť akúkoľvek motiváciu pre ľudí, aby sa dali očkovať na základe zneužívania dôvery, ktorá v rámci rodín funguje, to znamená, presvedč dedka, presvedč babku, lebo ti dôverujú, dostaneš za to 90 euro, veď to je niečo tak prízemné, to je normálne že Nový Targ, v Poľsku je, tie handlovačky, to je, to sa majú proste čo učiť. Ja si myslím, že toto po prvé nikomu nepomôže a po druhé stále vyzývate opozíciu ako keby politici sa mali postaviť a ľuďom vysvetliť, že majú sa dať očkovať.
Ja si myslím, že tak ako pri pánovi ministrovi financií to nikto nevie zabezpečiť, aby sa išiel dať hneď teraz očkovať, veď sám sa tiež rozhodne, kedy to bude preňho dobré alebo vôbec, či to bude dobré, tak prečo by iná logika mala platiť pri iných ľuďoch, pri tých bežných. Kto z nás politikov si dovolí vôbec niekomu povedať choď alebo nechoď sa očkovať. My jedine môžme vytvárať priestor, aby ľudia mali pocit, že majú dostatok bezpečných informácií, aby sa samostatne vedeli rozhodnúť. A keď ideme zavádzať akékoľvek pozitívne motivácie pre ľudí, že aby sa zodpovedne správali v oblasti zdravia, no tak potom vysvetlite, že prečo naozaj tí ľudia, ktorí jedia menej cukru, ktorí nefajčia, ktorí športujú, prečo oni nemajú žiadne finančné benefity? Kde v tomto vidíte slobodu?