32. schôdza

Uzatváram faktické poznámky, je ich celkovo šesť.
Ako prvý, pán poslanec Filip Kuffa, nech sa páči.

Miesto odbornej a vecnej roviny si skĺzol do roviny osobnej. Možnože štvrtina príspevku, keď vôbec, sa, sa bavila na tému toho zákona, čo si sa pred chvíľou z lavice vysmieval.
Spory v ochrane prírody a krajiny, zaujímavé, že v minulosti neboli a dneska sú. A kto je tým klinom, ktorý vráža medzi lesníkov a ochranármi? Sú to práve ten tretí sektor, tí aktivisti ekoteroristi. Oni tam vrážajú ten klin a vyvolávajú umelo spory, ktoré tu vôbec neboli v minulosti.
Objemy ťažby, pozrime si satelitné snímky, jak to narástlo. Však ale Vysoké a Nízke Tatry, ty si sedíš na ušiach, čo sme tu rozprávali? Kto to obhajuje? Však som povedal, zelený koridor si pozri, od Nitry po Donovaly, ja som povedal obraz Nízkych a Vysokých Tatier neni teda vzorným príkladom, pretože tie územia vyzerajú zle. A prečo vyzerajú zle? Však to tam sfúkol vietor a to, čo nesfúkol vietor, zožral lykožrút. Keď v roku 2004, keď to prerátali, bol 1,5 mil. stromov vyvrátených, alebo teda zahynutých, keď to tak nazveme, vo Vysokých Tatrách iba, tak v roku 2018 vplyvom lykožrúta to bolo 5 mil. Tak to je koľkonásobne? A tu sa ideš teda rozplývať, že sa máme pozrieť na satelitné snímky. Áno, však práve ochrana prírody za to môže, že tam vznikli také holiny rozvrátené.
Sedíte tu, hej, teda, Kežmarčania, a že pozrite sa na Tatranské Matliare, že je to tam vyťažené, že ťažili kalamitu. A čo s tým mali robiť, keď to tam sfúklo? Mali to tam nechať zhniť tiež, hej, ako v iných častiach Tatier? Chvalabohu, že to spracovali a že tá horná hranica lesa, ktorá je v Tatranských Matliaroch, vy sa dobre pozrite, keď tam budete nabudúce, keď tam pôjdete, našťastie ešte zelená, ktovie dokedy pri takomto prístupe a vašich víziách natiahnutia bezzásahových území na 50 až 75 výmery percent národných parkov.
Lokalita UNESCO a Karpatské bukové pralesy, to bol taký megalomanský a sprostý projekt, že tam čisté monokultúry smreka vyhlásili za karpatské bukové pralesy. Bodaj by to aj UNESCO nechcelo zrušiť, keď tam také idiotizmy boli vyhlásené.

Ďalší pán poslanec je Richard Takáč.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pán predseda kultúrneho výboru pán Čekovský, tak ako povedal aj Filip Kuffa, gro príspevku vášho ste sa venovali hlavne politickému a inému, a nie odbornému vysvetleniu v rámci tohto poslaneckého návrhu a zase je to typické pre vás koaličné, že za 12 rokov môže za to SMER a tak ďalej a tak ďalej, na čo sme si zvykli. Čakal som od vás viacej vystúpenia k tej, k tej odbornej a vecnej rovine, ale ja chápem, že vy nemáte skúsenosť. Jedinú skúsenosť, ktorú som nejako takto v tomto, v tejto oblasti zachytil u vás, je teda panda červená, kde ste robili rozhovor, aj keď to nie je naše zviera, ktoré sa pohybuje v našich lesoch, ale budiž.
Hovorili ste o tom, že v rámci tohto, keď sa toto schváli, tento poslanecký návrh a prejde to všetko, tak prevezmete lesníkov pod ŠOP-ku a všetko bude ďalej fungovať. No to fungovať nebude, lebo my sa nebavíme len o tých lesníkoch. My sa bavíme aj o... kompletne o infraštruktúre, o nehnuteľnostiach, o všetkom, čo sa týka v rámci trojky, štvorky, päťky, všetkých zariadení, ľudí a tak ďalej. A vy to predkladáte poslaneckým návrhom a vy nám neviete nič povedať k tomu, neviete, ako to dopadne z hľadiska sociálnej oblasti, finančnej oblasti, aké to bude mať reálne dopady. Vy dávate zákon poslaneckým, zmenu, ktorá, sám ste povedali, že to trvá 30 rokov. A vy to idete spraviť za dva mesiace. Za dva mesiace.
Ďalšia vec je, ja som drevospracujúci priemysel nespomínal. Ak by ste ma dobre počúvali, tak ja som hlavne spomínal ľudí, ktorí nám písali z regiónov, združenia občianske, aktivisti, všetci, ktorí žijú v týchto regiónoch, takže klamete a zavádzate. A ja som neni žiaden lobista, ja som za to, aby sa ochraňovalo životné prostredie, aby veci boli nastavené tak, ako nastavené majú byť, ale nie takýmto nezmyselným poslaneckým návrhom, kde neviete k tomu ani to obhájiť, ani sa k tomu reálne postaviť, ani neviete, ako to celé dopadne. Robíte... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S faktickou poznámkou, pán poslanec Štefan Kuffa.

Prosím vás pekne, pán Čekovský, tak to vy ste ten odborník z tých osemnástich predklada... spolupredkladateľov, to je úplne super. Jaro Karahuta, ten sa rehoce v lavici. To je ten najlepší odborník na lesy a na životné prostredie. Šéf výboru pre kultúru a médiá. To je najlepší odborník tuná v tomto parlamente na Lesy Slovenskej republiky a vôbec na životné prostredie.
Pán Čekovský, to vám gratulujem! Samozrejme, že vy ako taký teatrálnik, vy sa len bavíte v tej lavici a sa rehocete, z toho sa tak len môžete smiať, ale ja vám poviem, aký cenný priestor vytvorili pre tú rekreáciu, neviem konkrétne, národné parky, jak ste to spomenuli, pre mnohých ľudí, ktorí boli v čase pandémie vlastne zatlačení do svojich ako domovov. Viete, čo ste spôsobili aj vaším hlasovaním, aj vaša vláda, keď ste už zašli do toho politického rozmeru? Že ľudia ani do toho lesa nemohli ísť! Nielen do TANAP-u, nielen do národných parkov, ale vôbec do lesa nemohli ísť. A keď išli, tak ešte aj s náhubkami, ešte náhubky ste im dali aj v lese. Prosím vás pekne, o čom to tárate? O čom to vy tárate?
Ja vám poviem konkrétny prípad. Chlapci, ktorí išli do TANAP-u, vracali sa späť, zastavila ich polícia, zastavila ich polícia, 4-tisíc eur dostali kvôli vašim hlúpym opatreniam! Vy tu budete hovoriť o nejakej mäkkej turistike, prosím vás pekne! To, čo Filip povedal, áno, tak jak to povedal, že si chcel aj opiecť slaninku, choďte sa pozrieť do Álp, do Švajčiarska aj hocikde inde, tam si tú slaninku v Alpách priamo môžete aj opiecť. Vy vôbec nemáte ani poňatia o mäkkom turizme, ale asi potom len o takom, jak postihovať občanov Slovenskej republiky takýmito nezmyselnými a zničujúcimi pokutami. Štyria chlapci dostali po tisíc eurách, spolu je to 4-tisíc eur! V Tatranskom národnom parku, keď boli v čase pandémie... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalší, pán poslanec Eduard Kočiš.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán kolega, ja som z hnutia Republika, už nie z Ľudovej strany Naše Slovensko, aby ste si to možno do budúcna zapamätal.
Tešil som sa na váš príspevok, pretože ako jediný predkladateľ okrem pána Šíbla ste sa do tejto debaty, či už v písomnej, alebo ústnej rozprave prihlásil, za čo ďakujem, ale váš príspevok bol nie odborný, bol politický, bol skôr zameraný na typickú vec: lebo Fico. Lebo Fico, čo urobil SMER za 12 rokov svojej vlády, za ochranu prírody, počas ochrany prírody. Nakydal ste tu na Žigu, toho sa nebudem zastávať, pretože mám na to svoje dôvody, ale k odbornosti a k danému predkladanému návrhu zákona o ochrane lesov a krajiny ste nepovedal zhola nič.
Ochrana lesov a ekonomická funkcia lesa musí byť v úplnej a v takej tenulinkej symbióze a veľmi krehkom prepojení, pretože iba zdravý les dokáže produkovať ekonomické, finančné prostriedky, ktoré, naopak, hneď vieme preklopiť, aby ten les zostal ešte zdravším a ešte ekonomicky silnejším. Čiže v tejto téme ste ma naozaj veľmi sklamal, a ako hovoríte, ste Tatranec. Vy naozaj buď nevidíte, alebo nechcete vidieť. Ani SMER nespôsobil tieto víchrice v Tatrách, ale jednoducho, ak tá víchrica v Tatrách, ktorá sa v pravidelných cykloch opakuje, tieto smrečiny vyvalí, zlomí, tak ten zodpovedný vlastník lesa, či sa bavíme o trojke, štvorke alebo päťke ochrany, tú drevnú hmotu musí vyťažiť, pretože ak ju nevyťaží, jednoducho tá drevná hmota sa neprejaví do nejakého zisku a tento zisk nevieme v týchto národných parkoch použiť na zmladenie lesa alebo zlepšenie kultúry tohto lesa. Nálety lykožrúta smrekového, jednoducho ak tieto stromy nebudú vypílené, nebudú spracované, budú nakazené zdravé lesy, pán Čekovský, o tom to je.

Ďalší, pán poslanec Tomáš Taraba.

Ja sa snažím nevystupovať k veciam, ktorým nerozumiem, a lesníctvu nerozumiem, ale keď môj kolega predseda kultúrneho výboru sa teda podujal vystupovať k lesom, tak ja sa len tak jemne dovolím.
Dva dni to sledujem tak na diaľku a evidujem, teda že kolegovia z opozície nás vyzývajú, tých osemnástich predkladateľov, že nech sa zjaví ten jeden, ktorý nabere tú odvahu a príde obhajovať zákon. Všetci ste sa poodhlasovali, nevystupoval nikto, tak asi po dvoch dňoch ste niečo splietli dokopy. Ale ja si len, môj dojem taký je, že vám tento zákon niekto napísal, vy tomu vôbec zrejme nerozumiete ako osobnej téme, preto sa tu bojíte vystupovať. Politicky ma zaujalo, že vy ste nazvali vládu SMER-u, že bordel, tak politicky si dovolím odkázať, že neexistuje väčšia bordel vláda, ako je tá vaša. A tie výsledky za jeden a pol roka, všetka tá zadlženosť, čo ste tu spáchali ľuďom a teraz tárať, že národné parky idete chrániť, aby mohli počas pandémie ľudia chodiť na prechádzky na ten mäkký turizmus, neviem, či myslíte tých 3 200 medveďov, ktoré tam na nich čakajú, ktoré, ktoré, ktoré tu chránite s pokutou 5-tisíc niečo euro, ak náhodou by niekto ich strelil. Včera som mal jedného pracovníka na záhrade, zavreli mu kolegu na 10 rokov, lebo trafil piatich medveďov. Takže to je, to je váš chránený druh.
No a už keď teda ten, už keď teda ten mäkký, mäkký turizmus si tu... či jemný turizmus idete pestovať, tak zrejme, zrejme by ste mali povedať tých 4-tisíc eur pokút, naozaj ktoré ste tu rozdávali. Vy ste ľuďom bránili chodiť do lesa. Každý hovoril: „Choďte sa nadýchať čerstvého vzduchu! Choďte do prírody!“ Vy ste ľuďom zavreli celú krajinu. Lesy ste vyhlásili pomaly za nepriateľské územie.
Takže, takže ak, čo tu vy tým ľuďom chcete sľúbiť? Však vy ste všetko zlikvidovali, čoho ste sa dotkli.